Attól, hogy az elméletem szerint a Napot egy hörcsög működteti futógömben és ezt senki nem tudja cáfolni, mert nem látunk a közepébe, még nem lesz igaz:D

696. Sithlowag (2017-04-27 14:05.38)

akkor bizonyitsd,de előbb értsd meg

695. Sithlowag (2017-04-27 14:05.11)

Paul Davies.bocs:)

694. Capt.JackSparrow (2017-04-27 14:05.05)

- (válasz Sithlowag 693. hozzászólására)

Egy elméletet nem cáfolni kell, hanem bizonyítani.

693. Sithlowag (2017-04-27 14:04.04)

- (válasz Capt.JackSparrow 692. hozzászólására)

ezért nem mondtam el "röviden"ahogy kérted..pontosan ezért mert képzeld jövőbe láttam:

"Láttam egy gunyoros megjegyzést"

istenem,de kiszámítható vagy..nézd,kérdeztek normálisan,elmondtam neki h hol találja meg a választ rá..a legtöbb kvantum elmélet elmélet,benne van a nevében..az a bizonyíték,hogy nem tudják megdönteni :)de nem tudom hogy érdekel e ez téged..vagy csak az hogy kekeckedj..na,bátran ajánlom neked is a felsoroltakat:
Hawking,Michio Kaku,Michael Green,Pauli Davies..Ha pauli Davies elméletei/könyve után sem érted a film kínais paradoxonját,akkor nem tudok segíteni.

692. Capt.JackSparrow (2017-04-27 13:57.43)

- (válasz Sithlowag 691. hozzászólására)

Ha nem bizonyítja semmi, amit írtál, akkor nem is magyarázhat.

691. Sithlowag (2017-04-27 13:55.57)

- (válasz Capt.JackSparrow 689. hozzászólására)

Ki a faszom mondta h bizonyit?ki a faszom?????????azt mondtam megmagyarázza..

690. Sithlowag (2017-04-27 13:54.26)

- (válasz Dr.HannibalLecter 686. hozzászólására)

A kérdés az volt hogy hol van erre a válasz a kvantummechanikában.arra válaszoltam,szerintem érthetően..Faszom már kivan hogy itt mindent 2x kell elmagyarázni..na lépek..nézzétek meg/olvassátok el..vagy nekem tök mindegy:)

689. Capt.JackSparrow (2017-04-27 13:54.13)

- (válasz Sithlowag 685. hozzászólására)

Csak gondolkodom mi bizonyít egy teóriát.

688. Sithlowag (2017-04-27 13:51.17)

minden vagy/vagy nak indul..

687. Sithlowag (2017-04-27 13:50.33)

- (válasz Dr.HannibalLecter 686. hozzászólására)

Az egész kvantum fizika ettől csodálatos.számomra :)

686. Dr.HannibalLecter (2017-04-27 13:49.00)

Sithlovag, meglehetősen bátor dolog elméleti fizikával alátámasztani a meglátásaidat.
ELméleti fizika = vagy/vagy.

685. Sithlowag (2017-04-27 13:48.59)

- (válasz Capt.JackSparrow 683. hozzászólására)

csak van talán egy nyomorult ncore-od,hogy leszedd őket..vagy oda is én küldjek neked meghívót?esetleg nézzem meg/olvassam el helyetted?megtörtént..jaa,hogy ezért magyarázzam el..

684. Sithlowag (2017-04-27 13:44.57)

- (válasz Capt.JackSparrow 683. hozzászólására)

Nézd,elmondtam hogy mit érdemes elolvasni/megnézni,remélem segítettem neki.Nem akarom lírni röviden,mert nem menne át tudom jól..két kézzel hárítanád el a választ,esetleg ujabb célpontja lenne a gúnyaidnak..nézd meg,ha akarod,vagy olvasd el az ajánlott könyveket.nagyon érdekesek!azt hiszem segítettem megtalálni a választ,mivel nem hiszem h tudtad volna hol keresd. :)

683. Capt.JackSparrow (2017-04-27 13:37.51)

- (válasz Sithlowag 680. hozzászólására)

De nagyon képben van, írd már le röviden:D

682. Sithlowag (2017-04-27 13:34.56)

- (válasz Oliwaw 678. hozzászólására)

Továbbá féreglyukon át 6. évad,2. rész.Abban konkétan benne van a válasz kérdésedre.talán az a leggyorsabb módja,mivel maga a kiötlője magyarázza el.de ez nem jelenti azt hogy a könyveket nélülözni lehet.
:)

681. Mütyürke (2017-04-27 13:29.08) - (válasz Csomorkany 663. hozzászólására)

Emlékeztet ez a sztori egy másikra.Ahol megjövendölnek egy születést és a nő teljesíti ,vállalja az anyaságot úgy ,hogy a férje csak "asszisztál" az egészhez,még csak nem is lesz "spermadonor" sem.
Érdekes módon ezért nem ítéli el őt senki ,sőt felmagasztaltatott.

680. Sithlowag (2017-04-27 13:21.04)

- (válasz Oliwaw 678. hozzászólására)

Szóval rövidítsem le az utad..Mivel nem is tudod hol kezdjed:Hawkingnál?Michio Kakunál?Michael Greennél?Paul Davies-nél?..na jó!

Elárulom!Paul Davies,az Arizonai állami egyetem fizikus professzora a te embered!

De a többiek is alapok,szükségesek a könyveik az Érkezés megértéséhez.Michio Kaku magyarázza el a leg-közérthetőbben a kvantummechanikát,de kérdésed az főleg Paul Davies szakterülete.Vannak nagyon jó könyveik a témában!

679. Bordal (2017-04-27 12:54.05)

Oliwaw!
Üzentem neked a Vörös kutya alatt is, és kaptál egy Email-t is - lehet, hogy a spamok között. Nem nekem fontos a tartalmuk!!!

678. Oliwaw (2017-04-27 12:14.40) - (válasz Sithlowag 673. hozzászólására)

"a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra"
Ezt kifejtenéd bővebben Münchausen ?

677. Chris Co (2017-04-27 10:59.13)

- (válasz Capt.JackSparrow 675. hozzászólására)

Nekem ez kissé olyan, mint a Prometheus (utánérzés - szükségünk lesz rájuk, majd, sőt, megtudjuk később azt is, miből lett a cserebogár - kopasz teremtő, arcra mászó, meg Baritron, aki magányos).:)

676. Capt.JackSparrow (2017-04-27 10:56.38)

A film végéig vártam, hogy teret adjanak a Mass Effect-hez hasonló Indoctrination teóriáknak. Akkor lett volna értelme utólag elemezni és agyalni mi is történt. Így csak Shitlowag hegyezi rá a cerkát.

675. Capt.JackSparrow (2017-04-27 10:53.21)

- (válasz Chris Co 674. hozzászólására)

Azt elmondták, hogy 3000 év múlva szükségük lesz az emberiségre.

674. Chris Co (2017-04-27 10:52.45)

A filmmel kapcsolatos gondolat még : engem nem bántott volna, ha nem ismerjük meg a zidegenek szándékát, csak ez a "segítség"...nem tudom, de továbbra is várom shit lovag gondolatait (a szopós hozzászólásain kívül is:)).

673. Sithlowag (2017-04-27 10:42.03)

Erről szólt a film(annak aki érti)

Már az elején a zenével belehelyez egy szívszorítóan drámai állapotba,ehhez jönnek a képsorok..Aztán elindulunk a felfedezés ködös útján,ez szó szerint is értendő az űrhajóban,rendkívül kifejező metafóra ez,ahogyan a fény az alagút végén is,és egy csomó más művészi megvalósítás a filmben,amiről sokan lemaradnak sajnos..Visszatérve a zenére,ahogy haladunk befelé az űrhajóban,nos az szintén olyanra sikeredett amit csak egy goa bulin,a zene csúcs pontján él meg az ember egy kiállás közepette..A két csavar pedig szintén teli találat(már ha ugyanazt a művészi filmet néztük eddig is:) )spoiler:

1,nem halt meg a kislány,élni fog,él a jövőben..ez elég megnyugtató volt számomra,és mindenki számára aki ezen izgult(elég sokan vannak,mindazok akik értik a filmet)

2,A kínai tábornok jelenete!Igazi paradoxon,amiben figyelembe van véve az a kvantummechanikában teljesen általános tény,hogy a jövő is hat a múltra!A zene alatta?Itt jöttem rá,hogy nem az űrhajón befelé zene volt a zenei csúcspont..neeem..korántsem..a monológ alatt olyan zene van,annyira katarzikus,hogy ösztönösen tapsoltam,és velem együtt jópáran a moziban(!)..
Ezután jön a levezetés,pár boldog családi kép,mely megnyugtat:élni fog a kislány..és a szívszorítóan melankólikus zene..papírzsepi-csörgés orgia a moziban..
Őszintén szólva,ez a sci-fi a legérzelmesebb amit valaha láttam.És elég sokmindenkinek,hál istennek.(pont)

672. Chris Co (2017-04-27 10:38.31)

Neked mi a véleményed a legutóbbi gondolat kapcsán arról, hogy szerintem kihagytak "valamit". Az általuk is gyakran emlegetett következtetéseket logikát, ésszerűséget ezekből a filmekből hanyagolták ellenben például olyasmikkel, melyek nem mozik, de mégis közlést érdemlő médiatermékek? Kíváncsi volnék, mások erről miképp vélekednek, mert nem kizárt, hogy én tévedek. Ezért is kérdezek (ezért is - meg csak, hogy kikapcsolódásképp :))?
Lehet, igazad van és nem értem. Nekem világosabb az, ami a Sztrugackij gang Nehéz istennek lenni olcsóbb, rendszerváltás korabeli "filmjükből" is egyértelműen logikus válasz az "idegenek" szándékaik végett (kívül tudós, belül ember - utóbbi békebeli).
Ne szégyenkezz!:) Lehet, butaság az érvelésem.
"Kizárt dolog, mert nem tudom", de hátha tőled kapok választ, mennyi az a háromszázezer, vagy harmincezer liter, vagy nem tudom...:)

670. Chris Co (2017-04-27 09:56.57)

- (válasz Sithlowag 668. hozzászólására)

Sokadszorra : nem csak nem értésről szólhat a nem tetszés :)
A jövő is hat a jelenre, az még "ott" sem "tény"!
A zenei aláfestést olykor eltúlzottnak véltem (Tripod, Scrin stb., mert a-zok nélkül nem érezzük a zidegenek ittlétét - hatásvadászat).
...vagy folyik a nyál a monitoron - akár nem csak a téma miatt is, hanem a tudjuk, értsük-féle mozihatás végett (kinek mi).
Nekem ezek a mozik nem a legérzelmesebbek, neked igen (látod, nem baj az, ha leírjuk mindezt, és még élsz is:)), mint pl. ez, vagy az Interstellar arról nem beszélve, hogy a sok mögöttes agy, mint reklám ahhoz biztosan nem szólt volna hozzá, mennyire logikátlan módszere a nálunk fejlettebbektől az úgymond "segítség" (itt a nyalóka, de fuss pár kört, míg utoléred, mert azt a kutya szájából kell majd kiráncigálni...).

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-01-11 07:32	879 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-22 23:54	20 hsz
Keresem	Hutch Fitzgerald, 2016-12-30 14:02	2 hsz

Érkezés adatlap

Eredeti cím: Arrival

Évszám: 2016

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Amy Adams, Jeremy Renner, Forest Whitaker, Michael Stuhlbarg, Mark O'Brien...

További információk

Szereplők fórumai

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Michael Stuhlbarg - Vélemények

- Jóhann Jóhannsson - Vélemények

- Amy Adams - Vélemények

- Shawn Levy - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk