azt próbáltam elmagyarázni,hogy ahogyan érzékeljük a világot,nem valós,nem pontos,mint ez a balról jobbra tartó egyenes sem..vagy az hogy a "jövőbe látok"..mintha az csak később lehetne..nem egyszerre.

Julian Barbour jutott eszembe,ő ezt mondta:
Az idő nem is létezik,ő az univerzumot pillanatképek sorozatának látja amelyek nagyon részletesek,semmilyen kapcsolatba nincsennek egymással,önálló világok,de az egyik világ csupán pillanatkép,egy másik pillanatképben.

457. Jama speciál (2017-04-22 21:53.53)

- (válasz Jama speciál 456. hozzászólására)

* meg a távolság miatt

456. Jama speciál (2017-04-22 21:50.28)

- (válasz Sithlowag 454. hozzászólására)

"halott csillagok fényét látjuk..érted..a múltjukat nézzük"

De nem azért, mert egyszerre látod a múltat, a jelent meg a jövőt, hanem a fény terjedési sebessége miatt.

455. Sithlowag (2017-04-22 21:49.58)

- (válasz Sithlowag 454. hozzászólására)

Egyébként amiket írtál sci-fi ket nem rosszak,nos ez sem az,csak nehezebb egyből átlátni az egészet,én rengeteg Hawkingot,Michio Kakut olvasok,ahol a filmben látottaknál cifrább dolgok vannak a kvantum-fizikában..igen,hasonlit az ezoteriához,de nem az :)

454. Sithlowag (2017-04-22 21:45.13)

- (válasz Jama speciál 451. hozzászólására)

Nem,ez már nem ezotéria,hanem kvantumfizika..ahogy írod az a baj

"jövőből érkező információ"

nos,eszerint te úgy képzeled el ezt,mint a legtöbb ember,mint a tanárnő a találkozás előtt:egy balról jobbra haladó egyenest..a múltból a jövőbe..

Amit megtanult a nő,másképp érzékelni az időt..ebből kifolyólag számomra lehet:

hogy egyszerre van múlt,jelen,jövő,és nem olyan nagy szám érzékelni a másikat,ha elsajátítod..a nap már 7 perces,mire felkelni látod,tehát 7 perccel a múltba nézel..halott csillagok fényét látjuk..érted..a múltjukat nézzük!

ezek után,hátha megérted..

453. Jama speciál (2017-04-22 21:38.45)

- (válasz Sithlowag 452. hozzászólására)

Ne mond, és a jövőbe is látsz? :D

452. Sithlowag (2017-04-22 21:37.52)

- (válasz Sithlowag 450. hozzászólására)

Magyarul most is képes vagy rá,hogy a jövőbe láss,csak másképp kellene gondolkodnod,ez volt a film üzenete,amit a nyelvvel érzékeltettek.Nézd,hogy megértsd elfogultságomat,én mikor láttam az eredetet először,már vagy 10 éve elsajátítottam az irányított álmodást..

451. Jama speciál (2017-04-22 21:37.27)

- (válasz Sithlowag 450. hozzászólására)

Mert egy nyelvtől megváltozik az agystruktúrád, oly mértékben, hogy fogja a jövőből érkező információt. Ez még mindig ezotéria.

450. Sithlowag (2017-04-22 21:34.00)

- (válasz Jama speciál 449. hozzászólására)

De..Ha idejön pár heptapod,akik másképp érzékelik az időt,és megtanulod az ő nyelvüket/gondolkodásukat,akkor úgy fogod felfogni a világot,mint ahogy kinában leejti a vázát a gyerek..eltört,nem Ő törte el.

449. Jama speciál (2017-04-22 21:29.58)

- (válasz Sithlowag 446. hozzászólására)

Leírjam én is, hogy NEM OLY MÓDON VÁLTOZIK MEG, HOGY AZZAL A JÖVŐBE LÁSSON?

448. Langelus (2017-04-22 21:24.13)

Az adminisztrátoroknak üzenem, hogy halmozódik egy kis zsebhulladék.

447. Az utolso szamuráj (2017-04-22 21:22.37)

- (válasz Csomorkany 438. hozzászólására)

én ezt írtam volna,nincs köze??hol???
nem azt,hogy esetleg azért nem mondta meg neki,hogy ne terhelje vele?vagy,hogy reménykedik,hátha nincs igazuk?(mert,végül is,úgy nagy hirtelen,az elején,mi bizonyítaná,igen,meghal a gyereked??d,kilépve a filmből,még az se bizonyított,lesz vajon:)))
nem azt írtam,nincs köze.azt írtam,döntött.a te álláspontod szerint rosszul.én meg máshogy látom,pár dolog miatt.

446. Sithlowag (2017-04-22 21:10.54)

- (válasz Jama speciál 444. hozzászólására)

leírjam 3.jára is a kínai példát?

MEG-VÁLTOZIK A GONDOLKODÁSOD HA MEGTANULSZ EGY IDEGEN NYELVET!!!

te milyen nyelveket beszélsz?

445. Sithlowag (2017-04-22 21:08.55)

- (válasz Jama speciál 443. hozzászólására)

Nekem nem volt szükséges a karakterek további leírása,bőven elég volt hogy nyelvész,meg fizikus,mindkettő kedves ember..ennyi elég volt hozzá,hogy átéljem,de lehet másoknak kevés!

444. Jama speciál (2017-04-22 21:06.57)

- (válasz Sithlowag 442. hozzászólására)

Nem, nem fér bele. A doktor sztréndzsben talán, de egy komolyan vehető sci-fiben nem. Mert mitől látna bele? Varázsmondatok ezek, amik fiziológiailag átformálják? Ez még mindig a mágia, ezotéria tárgyköre.

443. Jama speciál (2017-04-22 21:04.16)

- (válasz Sithlowag 441. hozzászólására)

Hát a nagy döntés lehetett volna érzelmes, ha vették volna a fáradságot a karakterek megírására. Csak ez nem történt meg. Gondolatébresztőnek azért megteszi, ezt speciel a film kevés erénye közé sorolom.

442. Sithlowag (2017-04-22 21:00.21)

- (válasz Jama speciál 440. hozzászólására)

a párhuzam az,hogy ha emberi,és emberi nyelvek ennyire befolyásolják a gondolkodást,akkor simán belefért hogy ha megtanul űrlényül,akkor úgy fogja érzékelni a vázát/időt,mint ők maguk az űrlények.

441. Sithlowag (2017-04-22 20:57.51)

Az meg hogy a jövő is befolyásolja a múltat,a kvantumfizikában teljesen elfogadott tény.A film ezt próbálta bemutatni,valaki megértette,valaki meg nem.De ott van az a nagy döntés is,és annak meghozatala,aki esetleg érzelmeket keres..nem tudom gyerekek..nézzetek sci-fi horrort.

440. Jama speciál (2017-04-22 20:56.36)

- (válasz Sithlowag 439. hozzászólására)

Ezt nekem írtad, és már elsőre sem volt meg a párhuzam a filmben látottakkal. Hogy a gondolkodás és a nyelv oda-vissza hat, azt nem kérdőjelezte meg senki, hogy jövőbe lehet vele látni, az viszont egy Övendzsörszbe való marhaság. Tehát semmiképpen se dobálózzunk már "hard sci-fi" megjelöléssel.

439. Sithlowag (2017-04-22 20:51.31)

- (válasz Jama speciál 436. hozzászólására)

Én egy hasonló kifakadásra írtam ezt valakinek:

Kínába,ha egy kisgyerek mondjuk leejt egy vázát,azt mondják neki:"A váza eltört".
Ha mondjuk magyarországon ejti le egy kisgyerek,azt mondják neki:
(mondjuk)"Pistike eltörte."
ezután egy életre megmarad benne ez,ellentétben kínával ahol csak eltört a váza.Csupán ennyire meghatározó a nyelv..

de az állatok nyelve is hasonlóan érdekes,például a madarak éneklése.

438. Csomorkany (2017-04-22 20:48.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 409. hozzászólására)

Nincs nagy kedvem előadni fröcsögést a fehérjeláncokról, de az az igazság, hogy amit a pasiról írtál, az tényleg elég tenéyrbemászó. A nőnek viztos infói vannak arról, hogy a gyerek súlyos beteg lesz, és ehhez nincs köze a gyermek apjának? Ne hülyéskedjünk már! A nő vállalt gyereket? Nem egy emberpár véletlenül? Persze ebben az esetben tényleg egy nő, de nehogy már ez ilyen esztetizáló dumával igazolható legyen!

437. Sithlowag (2017-04-22 20:46.46)

- (válasz Jama speciál 433. hozzászólására)

Okés,elolvastam.Azt látom,belőle,hogy nem értetted meg a filmet.többet nem.

436. Jama speciál (2017-04-22 20:45.41)

- (válasz Sithlowag 435. hozzászólására)

De a lényeget most is el tudom mondani neked, mert annyi még megmaradt a filmből. Már az alapkoncepciónál elvérzik: ez a megtanulom az idegenek nyelvét, így belelátok a jövőbe (amit amúgy képtelenek voltak paradoxonok nélkül kivitelezni, a paradoxon pedig csak akkor bocsátható meg, ha szórakoztató a mű, mint pl. Vissza a jövőbe, na ez nem az), tehát az alapkoncepció nélkülöz bármiféle tudományos alapot, és még röhejes is. Olyan benyomást kelt, mintha egy hobbi-nyelvész írta volna a sztorit, aki most nagyon meg akarta mutatni a világnak, hogy az ő hobbija mennyire izgalmas. Nem az.

435. Sithlowag (2017-04-22 20:38.40)

- (válasz Jama speciál 433. hozzászólására)

Oké,a vita kedvéért rákeresek,és reagállok rá!

434. Sithlowag (2017-04-22 20:37.29)

- (válasz KareszFaszi 432. hozzászólására)

Rendben,bár az igazság az hogy elolvastam a szamuráj gondolatait,és megérintett..erre jött egy idióta troll,és írta amit..igen,van érzelmi intellektusom,intelligens is vagyok,de ez nem jelenti azt hogy nem gyűlölhetem az ostoba fröcsögést(én a fröcsögökre fröcsögök)..sőt..így talán érthetőbb..

433. Jama speciál (2017-04-22 20:33.54)

- (válasz Sithlowag 424. hozzászólására)

Leírtam már hónapokkal ezelőtt. Keress vissza.

432. KareszFaszi (2017-04-22 20:32.39)

- (válasz Sithlowag 426. hozzászólására)

Korábban leírtam, de ettől még igazam volt:)

431. Jama speciál (2017-04-22 20:32.35)

- (válasz Sithlowag 421. hozzászólására)

Felsorolok pár sci-fit (csak ami most hirtelen eszembe jut), ami legalább tényleg az és mellé még jó film is: 2001 Űrodüsszeia, Szárnyas fejvadász, 12 majom, Hold, Az ember gyermeke, Man from Earth (tán Őslakó a magyar cime), Ex Machina, Gattaca, Kapcsolat, Snowpiercer, Interstellar. Na pl az Interstellarban megvolt a giccs is, a hard sci-fi is és még izgalmas is volt meg szórakoztató. Ott miért nincs ekkora ömlengés? De vannak valódi sci-fi sorozatok is: Westworld, The Expanse. Ezek is kiválóak, ellentétben az Érkezéssel. Az még mindig egy rakás szar.

430. KareszFaszi (2017-04-22 20:31.44)

- (válasz Sithlowag 429. hozzászólására)

Megszólalt a fehérjelánc:):)

Hol fröcsögtem, légyszi idézd...