Fórum - Érkezés - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

549. Lifeisamovie (2017-04-25 16:47.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 548. hozzászólására)

Teljesen egyenes és érthető, mint általában. Bocs felajzottak, nem tudjuk meg milyen fajta nőstényt húzna kardja élére a samurai :P Akit érdekel írjon privátban, nem? :))

548. Az utolso szamuráj (2017-04-25 16:34.56) - (válasz Lifeisamovie 547. hozzászólására)

jól kinéz:)) nem hinném,ide azt kéne kiírni,számomra ki jó nő:))de,azééé remélem,érthető volt,hogy miről írtam

547. Lifeisamovie (2017-04-25 16:08.03)   - (válasz Az utolso szamuráj 546. hozzászólására)

[link] Ő jól 'néz ki'? XD Esetedben mit tesz az jól kinézni? Azok érdekében kérdezem, Akik esetleg most felbátorodtak, nehogy rábasszanak, mert kívül esnek az elvárásaidon. Mondjuk ez oda vissza, mert lehet neked okés, de te már nem vagy az a nőnek.

546. Az utolso szamuráj (2017-04-25 15:03.02)

de,mindig előkerül a spermadonor kifejezés! szóval...nekem pl kurva fontos a szex,főleg a nem hétköznapi.de,már én kérek elnézést,szar világ lehet az,ahol egy szép,husos,nedves női pinát egy hetero ürge-mellékesen,nem rozoga egyéb alkatrészekkel esetleg!-feladatként,maceraként él meg jól televágni:))mert itt leginkább lesajnáló,szinte kihasználó értelemben használjuk. csajok!ha jól néztek ki,használjatok ki:)

545. Lifeisamovie (2017-04-25 11:03.30)   - (válasz Az utolso szamuráj 544. hozzászólására)

Akkor még sem te vagy az 'utolsó' szamuráj. Van egy kisebb is. Innentől utolsó előtti vagy. :D

544. Az utolso szamuráj (2017-04-25 10:34.50) - (válasz Csomorkany 542. hozzászólására)

először is az nem nagy duma,én érzem így.ha már.másodszor,számtalan házasságban az apának ha beakad,beakad,ha nem,nem.én például sose akartam.és jó nagy marha voltam,látva az eredményt.amúgy meg ha vállalja,hogy adott esetben egyedül neveli-mint itt is egy idő után ugye gyakorlatilag-miért is kérdezné?? de,afelett kecsesen ellebentél,ha gyereked haldoklana,te hol lennél.ha kórházban az utolsó napjait élné,hol lennél???? de,mondok még valamit.legyen,hogy a nő döntése van akinek nem tetszik.viszont ez egy INTIM döntés volt,afféle magánügy.lehet rajta vitázni,de a faszi viselkedése akkor is meghökkentő,hisz azt szívatja,aki nem tehet róla,és állítólag...szereti.de,arról a nagy hévvel támadók szépen elfeledkeznek,hogy ennek a spinének a viselkedése okozta azt,hogy jó emberi szokás szerint amitől megijedtünk,nem lőttünk bármit bele!ő küzdött ,valahol a tudomány és az emberiség nevében-vagy józan ész-hogy egy idegen fajjal ne kockáztassunk bármiféle konfliktust,stb.igazából az a maradék intellektuális izgalom-hisz itt nem akciókat látunk,nincsenek igazából vett akciójelenetek-is hozzá köthetőek:)) de,rúgjunk bele egy olyan döntésébe,amit lehet innen vagy onnan nézni,az apát meg se említsük,teljesen logikus,hogy haldokló gyerekével nem tölt semmi időt,és ítélkezzünk egy olyan döntésen,mely igazából inkább az ő dolgok,magánügy:)(ki ne írd,hogy a film bemutatja,tudom!)

543. Csomorkany (2017-04-25 09:58.13)

Amúgy a csaj árulása pont az, hoyg szerették egymást, házasságban éltek, és ennek ellenére használta spermadonornak a férfit. Ha ténylegesen egy spermabankhoz fordul, egy szavam sincs.

542. Csomorkany (2017-04-25 09:52.43) - (válasz Az utolso szamuráj 541. hozzászólására)

Spermadonorként az én fogalmaim szerint akkor használnak egy férfit, ha nem vonják be abba a döntésbe, hogy megfoganjon-e egy gyermek vagy senem. Ahogy te is írtad némileg lentebb, meg itt is előadtad a nagy dumát, "ha egy nő gyermeket akar..." Ha egy nő gyermeket akar, akkor teljesen OK, hogy a gyermek apját nem kérdezi semmiről? Teljesen OK, hogy ő dönt? Mondanám, hogy lófaszt, mama.

541. Az utolso szamuráj (2017-04-23 21:44.37) - (válasz Csomorkany 540. hozzászólására)

írtam,ugye,mi az a két dolog,amiért egy nő bármit megtenne? de még tovább:még mindig,túl a nő döntésén,miért hinnénk el,hinné el ő,nem tudja a jövőt befolyásolni??miért lenne az megváltozhatatlan? a pasi miért CSAK spermadonor??házasságban éltek,tehát szerelmet feltételez közöttük:lehetett nem kevés jó évük.számos elvált fickó azért nem azt mondja a jó néhány fasza évre,áh csak spermadonorként kellettem...egy nő igazából azzal baszatja meg magát,akivel akarja,mert még a legcsúnyább is ara talál valakit akár a neten 10 perc alatt,aki beleélvez aztán elslattyog.azért ez a néni nem ilyennek nézett ki,és a film azt sugallta,e két ember között harmónia van...amíg meg nem mondta a dolgot.én...nem mondtam meg volna.pont azért amit előbb írtam:ha ránéz a gyerekre,tuti eszébe jut azonnal,úristen ez valamikor elillanhat,ennek vége lesz egyszer,meg fog halni,és nézni egy lehetőséget,egy szép lehetőséget,amint elpusztul...mintha vágnád a centit a honvédségnél,csak míg annak örültünk,ennek végkifejlete rosszabb. mikor meg megmondta,a pali elment.én férfi vagyok,és mondjuk elég szókimondó fasz hírében állok,de ...itt mindenki a nőbe rúgott bele,akinek gondja volt.egy pillanatig se törődve azzal,renner karaktere valahol kisétált a sráca életéből mikor megtudta,az beteg.talán??meghal.vajon miért van,hogy mikor mutatják a halálát,az APA fel sem tűnik,nem is látod,ott sincs???Hm?? ez a pali eszméletlen finom rendező,sokszor nem mutogat csak érzelmeiden keresztül gondolkodásra bír-mint a fogságban-nál a síp a végén,hányan nem értik.lehet,hogy megsértődöm a nőre,mert nem mondja meg,hogy a gyerekem meghal...lehet hogy undorodom tőle,hogy megutálom...de hogy a nő döntése miatt nem hétvégi fater leszek,tuti,hogy a gyerekemmel töltenék minden szabad másodpercet,tuti,ha meg haldoklana,mint akit odaszögeztek,úgy állnék az ágyánál a kórházban. ezen a lelkes nőbe rugók elgondokodtak vajh??

540. Csomorkany (2017-04-23 21:06.21) - (válasz Az utolso szamuráj 537. hozzászólására)

Az az igazság, hogy nem teljes hülyeség, amit írtál, de csak egy bizonyos időponttól fogadnám el. Ha a csajszi már a gyermek megfoganása után döbbenne rá arra, hogy az a gyermek márpedig 20 évesen béfejezi, ilyen és ilyen körülmények között, arra azt mondom, hogy OK, nem biztos, hogy ez így egy átadható tudás. De mivel már a fogantatás előtt tudta, biológiai ismereteim szerint volna a faszinak egy szabad döntése, amitől a hallgatásával a csajszi fosztja meg. Ami a dolog morális oldalát illeti, be lehet mutatni szemét döntéseket. Miért ne, a film az film. Igazából útáltam Giuseppe Tornatore mestert a Senki többet c. filmért, pedig hát a film zseniális, remekmű. Teljesen jogos döntés a rendezőtől, hogy úgy rendezte meg, ahogy, olyan jellemekkel, amilyenekkel, többet nem is spoilerezek. Nem a nő morális elítélését hiányolom itt sem, hanem a pasi szempontjának a bemutatását. Mit élt át spermadonori igénybevétele miatt? Erről azért szólhatna 1-2 filmkocka, nem? Ettől más Tornatore filmje. Ő minden szereplő szempontját bemutatja.

539. KareszFaszi (2017-04-23 19:36.07)

Kicsit becsapós a film, mert az időrend végett úgy tűnhet - egy-két beszélgetés alapján - ,hogy itt olyan élet-halál kérdésről van szó, mint pl. egy bírósági ítéletben. Utalok a korábban leírtakra: ez a gyermek nem született meg! persze filozófiai értelemben "úgy" dönt a nő. DE nem egy meglévő életet vesznek el. Ami még hiányzik: az alternatíva. Látunk egy jövőt, ok. De mi van, ha nem "úgy" dönt? Születik - akár mástól - három gyermeke, akik normális életet élnek végig? Amúgy a nő - szerintem - az adott szituban azért nem mondta el a férfinek, mert nem akart szembesülni még csak a lehetőségével sem, hogy: akkor nem...(ha jól emléxem)

538. Anzsi72 (2017-04-23 18:30.11)   - (válasz Az utolso szamuráj 537. hozzászólására)

Ahogy ez sajnos általában lenni szokott; ők szívnak a legtöbbször, a legjobban... Millió példa...

537. Az utolso szamuráj (2017-04-23 18:20.03) - (válasz Csomorkany 536. hozzászólására)

azaz,el se gondolkozol,amit én írtam-holott,nem azt írtam,igaza volt:) de,ami trébb,azt büntetnéd,aki erről nemigazán tehet.a gyereket.

536. Csomorkany (2017-04-23 18:12.34) - (válasz Az utolso szamuráj 534. hozzászólására)

Mindenesetre másképp néznék az egész szitura, ha tudnám, hogy ezt az asszony már akkor látta, amikor az a gyerek még meg sem fogant. Ha pedig volna bennem egy nehezen kezelhető harag a gyermek anyja ellen, akkor nemigen játszanám el a példás családapát.

535. Az utolso szamuráj (2017-04-23 18:11.01)

tudom??tudod,na

534. Az utolso szamuráj (2017-04-23 17:57.30) - (válasz Csomorkany 533. hozzászólására)

nem felejtettem el.mindent úgy írtam,hogy ezt a cseppet se elhanyagolható! apróságot beleszámoltam. de.neked haldoklana vagy tudom,majd meg fog halni gyereked.átmész hétvégi papába??

533. Csomorkany (2017-04-23 17:54.04) - (válasz Az utolso szamuráj 532. hozzászólására)

Azért azt az apróságot ne feledd, hogy amikor a zufókkal találkoztak, a gyermek még mekk se fogant. És még ebben a sci-fi világban is ősi konzervatív rituálékra van szükség ahhoz, hogy megfoganjon. Na, mielőtt ebbe belevágtak volna, a faszinak nem kellett volna ezt-azt megtudnia?

532. Az utolso szamuráj (2017-04-23 17:14.56) - (válasz Csomorkany 497. hozzászólására)

nem.félreolvasod és félreírod,amit mondtam. szeretnéd tudni a halálod napját??gyanítom,nem.szeretnéd tudni,ha apa/anya vagy,a gyermeked halálának napját??gyanítom...még jobban nem.biztos van persze,aki igen,de többen a nemet választanák.hogy most mi okból-isteni látomás,ufo vagy az rtl klub egyik vajákosasszonya percenként 440 ftos hívásért-lényegtelen.a hemofiliás dolog azért érthetetlen itt-mert ilyesmiről szó nincs a filmben.két egézséges embernek született egy később beteg lánya.de kitérhetnénk arra is,hogy a filmbéli jeremy renner karakternek nagyapjának milyen betegsége volt,ami örökölhető pár generációs ugrás után,meg...tök felesleges. tehát a nőnek sikerült megtudnia,meghal a gyereke.hogy,viszonylag korán.nem hinném,ez belül nem rágná az embert,hogy élné át az egyre közeledő napokat,hogy milyen ránézni mondjuk mikor 3 éves a kislány és rohangál úristen,de szép...ja van még 14 éve és meghal.ennek tudása belül cefetül rághatja a nőt,olyan tudás lehet ez,ami bár inkább ne lenne(ha abból indulok ki,én sose akarnám megtudni,kisfiam mikor hal meg,vagy anyám,vagy bárki közeli) megmondanám vajon páromnak??legyen rajta is ez a teher??én se tenném,lehet.ezért írtam,itt nincs jó avagy rossz döntés,csak döntés.onnantól élje át párom szintúgy,mikor az ember ránéz a gyerekére,van még X jó napja....nem.valahol jobb az ilyet nem tudni,számomra a nő ott követte el a hibát,hogy egyáltalán megmondta férjének-hisz megmondta,azt nem volt képes feldolgozni. de továbbmegyek.még mindig ott a remény kérdése.az ember reménykedik,hogy meg tud ismerkedni azzal a nagytüdejű spinkóval,nem kapja rajta párja,ha megcsalja,megkapja azt az állást,sikerülni fog a vizsga,van az a ruha a méretében,jó lesz az a cipő rá.reménykedünk,hogy hazaérünk a meccsre ,hogy kislányunk normális faszit fog ki magának,hogy bírjuk szuflával az utolsó 5 km futásnál,hogy anyánk felgyógyul a betegségéből,hogy ez vagy az nyer választáson.rengeteg tettünket,cselekedetünket ,vágyunkat,hogy mit fogunk tenni és hogyan,pont a remény! befolyásolja,és ezért rossz ha valamit biztosan tudnánk,ha valami eleve elrendeltetett ha úgy tetszik.szerintem adams karaktere,-ha ember volt és miért ne lett volna az-igenis -feltételezés,de így gondolom-akarta hinni,esetleg lánya nem beteg.az idegenek tévednek.az csak egy álom-hisz ha belegondolsz,miért hinné el azonnal minden szavukat?(írásukat). én ..így gondolom.azt mondtam,megértem,nem azt,teljesen támogatom.nem szeretnék ilyen helyzetbe kerülni-mert nem szeretném a legközelebb állók halálát előre tudni,szerintem ez olyan tudás,ami...inkább negatív előjelű. és még egy gondolat!!nézd meg azt a párbeszédet,amit a nő a kislányával a tóparton folytat!ő is azt mondja,hibázott-ahogy én is,de pont ezért jó a film,nincs hibátlan karakter-és ott derül ki,a nő elmondta férjének,gyereke majd meghal.kérdem én,és ezt fordítsuk már meg:::Te! ha megtudnád,haldoklik majd a gyereked,valamikor meghal,akkor...elmész melőle??otthagyod,hogy hétvégi apuka legyél???látod két hetente,oszt fapapucs?? ha tényleg szereted,mert a véred,nem majd minden percet,amit még él,vele töltenél???ha innen nézem pedig,a faszi tette oldaláról,nem jobb volt,hogy a nő addig hallgatott-HISZ ADDIG A GYEREKNEK VOLT APJA. pont ezért jó ez a mozi,a történet,mert több oldalról lehet róla beszélni.

531. Misafeco (2017-04-23 17:06.59) - (válasz Sithlowag 530. hozzászólására)

Ez a filmkat, barátom. :) Túlzott elvárásaid vannak a fórumozókkal szemben. :D

530. Sithlowag (2017-04-23 16:49.45)

Ha valaki áradozik egy filmről fél oldalon át,továbbra sem fogok gunyoros megjegyzéseket tenni rá,a véleményére,csak mert nekem nem jött be a film,mert tudom hogy rosszul esne az illetőnek fordított helyzetben..Ezeket már óvodába megtanulja az ember..egyszerű dolgok ezek..amelyek betartásával elkerülhetőek a súlyos viták kialakulása.de ezt bizonyára az is tudja aki elkezdi..

529. KareszFaszi (2017-04-23 16:48.07) - (válasz Chris Co 527. hozzászólására)

:) Jobbat:A címe távozás. Jönnek az idegenek, majd lassan távoznak, mert olvasták ezt a topikot:)

528. Sithlowag (2017-04-23 16:43.05)

Ha bárki ír valamelyik kedvenc filmemről egy rosszalló kritikát,nem fogom elkezdeni támadni,és nem teszek gunyoros megjegyzéseket sem ha nem nekem címzi mondandóját. ugyan ezt elvárom.ennyi lenne.

527. Chris Co (2017-04-23 16:40.58)

Ne off-oljátok szét a topikot Akinek nem tetszik, csináljon jobbat Aki nem érti, látogasson Szudánba Aki igen, a Mari néni seggére Alá ilyen tucc-tucc (egész jó remix lenne)

526. Natalie Wood (2017-04-23 16:40.42)   - (válasz Sithlowag 525. hozzászólására)

[link]

525. Sithlowag (2017-04-23 16:38.29) - (válasz Natalie Wood 524. hozzászólására)

akkor maradjunk meg békével egymás mellett.

524. Natalie Wood (2017-04-23 16:36.26)   - (válasz Sithlowag 522. hozzászólására)

Jogom van ide írni, pont mint neked(sajnos). Te lowag vagy, én meg lovagina, ennyi.

523. Sithlowag (2017-04-23 16:35.45)

és meg lehet nézni az én hozzászólásaimat is,hogy én mikor kezdeményeztem vitát..

522. Sithlowag (2017-04-23 16:34.51)

Ajánlanám ezt a beszégetést,és ezt a 2 barmot a moderátoroknak!meg lehet nézni pl natalie stílusát a többi hozzászólásoknál is.bicskanyitogató,mint látjátok valakik ezt követik..rombolja az oldal színvonalát hogy páran itt csak feljönek,tesznek pár gunyoros megjegyzést a másik teljes értékű véleményére,és aztán játszák a sértődöttet ha elküldik őket a fszba!ezt játszák.ennyihez értenek.

521. KareszFaszi (2017-04-23 16:33.03) - (válasz Sithlowag 518. hozzászólására)

Láttam a filmet, nincs szükségem a válaszaidra:) Akkor még egyszer, mert látom, a lowagiskolában különdíjas volt az olvasás: nincs sértődés. Szórakozom és jól:) Elküldesz, mégis itt vagyok - ennyi a szavaid jelentősége:):)

520. Natalie Wood (2017-04-23 16:29.39)   - (válasz Sithlowag 518. hozzászólására)

Szóval akkor láttad a filmet vagy sem?

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-01-11 07:32	879 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-22 23:54	20 hsz
Keresem	Hutch Fitzgerald, 2016-12-30 14:02	2 hsz

Érkezés adatlap

Eredeti cím: Arrival

Évszám: 2016

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Amy Adams, Jeremy Renner, Forest Whitaker, Michael Stuhlbarg, Mark O'Brien...

További információk

Szereplők fórumai

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Michael Stuhlbarg - Vélemények

- Jóhann Jóhannsson - Vélemények

- Amy Adams - Vélemények

- Shawn Levy - Vélemények