És éppen erről van szó. Miért kell ócsárolni a másikat? Miért nem lehet csak simán kritizálni a filmet vagy kiállni amellett hogy fantasztikus, és megindokolni azt, hogy miért. Lehet ezt normálisan is srácok!

427. KareszFaszi (2017-04-22 20:28.34)

- (válasz Sithlowag 424. hozzászólására)

Annyira azért nem vagyok ostoba barom, hogy annak nevezzelek, csak mert más a véleményed, vagy mert te engem annak tituláltál. Ez komoly különbség. Érted?:) Vagy rajzoljak egy folyamatábrát?:)

426. Sithlowag (2017-04-22 20:28.26)

- (válasz KareszFaszi 425. hozzászólására)

az a bajom a tiéddel,hogy nem a filmről szólt,hanem épp beszélgettünk,abba szóltál bele.nem derül ki neked miért nem jött be a film.

425. KareszFaszi (2017-04-22 20:26.33)

- (válasz Sithlowag 423. hozzászólására)

Csodaszépen fogalmazod a gondolataidat:):) A többes számot nyugodtan felejtsd el, mi a bajod az én véleményemmel? Viccesen vagy ideges.

424. Sithlowag (2017-04-22 20:25.31)

Na,Karesz,meg a másik ostoba barom,Jama:
Fogalmazzátok meg mért nem jó ez a film!nagyon kíváncsi vagyok!és szerintem más is,várjuk!

423. Sithlowag (2017-04-22 20:23.20)

- (válasz KareszFaszi 422. hozzászólására)

A sorrendet ne felejtsd el,és azt hogy nem egy véleményt fogalmaztatok meg,és álltam belé,hanem pont fordítva történt.Agyhulladékok,ha simán leírjátok,hogy nem jött be a film,azzal nincs baj,azzal igen,ha ostobaságotokból kifolyólag nem értitek,és leszóljátok azt aki szépen megfogalmazza gondolatait.

422. KareszFaszi (2017-04-22 20:19.14)

- (válasz Sithlowag 419. hozzászólására)

A 419-es hsz, meg pl. maga a színvonal:) A példamutató bölcsesség, mellyel ezt a bonyolult filmet meg lehet érteni, és mindenkit leminősíteni, akinek más a véleménye...Fröcsögsz arról, hogy a másik fröcsög...Gratulálok.

421. Sithlowag (2017-04-22 20:18.52)

- (válasz Jama speciál 418. hozzászólására)

Elárulnád nekünk az összehasonlítási alapjaidat?És azt hogy minek kellett fröcsögnöd?ha nem oltogatod a másikat,simán megfogalmazod a véleményed a filmről,akkor most nincs ez,ugye tudod?

420. Jama speciál (2017-04-22 20:18.20)

- (válasz Sithlowag 419. hozzászólására)

Az masszázs te szerencsétlen, és ínyencfalat. Az ínyenc, aki fogyasztja, tudod. Dehogy tudod. Tovább minek olvassam, még a szavak jelentésével se vagy tisztában, nem csoda, hogy elhiszed egy másik nyelv megtanulásával jövőbe lehet látni :D

419. Sithlowag (2017-04-22 20:15.30)

- (válasz Jama speciál 417. hozzászólására)

Itt az én eposzom is,Te ostoba,szánalmas duzzogó kisgyerek..tudod,aki megérti a filmet,az ilyet ír:

A legzseniálisabban megkomponált audiovizuális érzelem masszás a sci-fi szerelmeseinek.Igazi kényeztetés,egy ínyenc.Sci-fi,dráma,thriller,misztikus..Ezek tudatában vártam a filmet,és néztem meg.Nekem EZ adta azt amit sokaknak a "Csillagok között". Sírtam is a végén,és sírok is valahányszor újranézem!A paradoxon csavar pedig olyat robbant az agyamban,mint a legnemesebb orgazmus,vagy maga az ősrobbanás.Csodálatos műalkotás.

Akinek meg nem jött be,nem értette, azt tudom tanácsolni hogy informálódjon előtte arról amit megnéz,és legyen tisztában azzal mit jelent a sci-fi dráma mondjuk.. pl Űrodüsszeia, Makulátlan elme örök ragyogása.. Az hogy egy U.F.O. van a borítón ,meg katonák,nem jelenti azt hogy Függetlenség napja lesz,esetleg egy Battle los angeles..Tudom,ez olyan megtévesztő ,de ezekhez azt írják hogy sci-fi akció. Meg nem árt ha elolvassátok a Randevú a rámával-t..Vagy bármelyik más sima sci-fit.,hogy megismerjétek a műfajt.Számomra egy jó sci-fi,attól jó,hogy előhívja belőlem a gondolatokat,érzéseket..Rájövök hogy miről szól a film..Nem kész dolgokat kapok.Nem attól,hogy szörnyekre lövünk.. Igen,ha már itt tartunk körülbelül olyan kérdés ez,hogy miről szól ez a film,mint egy meditáló embertől megkérdezni hogy MIN meditál.Amint megkérdet,látszik hogy nem érted..NEKEM a film mindenkiről szól,a nézőről.Számomra érzésekről,egy biztos tragédiába torkolló élet megélésének eldöntéséről szólt,szólt szeretetről,elmúlásról,arról hogy olyanok vagyunk mint a halak a vízben,a mi 3 dimenziónkra vagyunk még(!)korlátozva,és arról a kvantummechanikában ismert tényről,hogy a jövő is hatással van a múltra,meg arról is szólt hogy milyen érdekes,ahány ember,annyi féle értelme van/nincs a fimnek.. 10/10. EPIC.A legjobb film.SZERINTEM.

Vagy egy olyan számodra elfogadhatatlan eposzt,mint a szamuráj írt..

Aki nem érti meg,az nem tud eposzt írni,az olyan 1/2 bites,haraggal teli fröcsögést ír mint te,mivel nem látott a filmből semmit sem,mert nincs hozzá vevőkészüléke!Agyhulladék szdarab vagy,csak fröcsögni tudsz!

418. Jama speciál (2017-04-22 20:10.56)

- (válasz Hutch Fitzgerald 416. hozzászólására)

"...valakinek meg inkább való a szuperhősös sci fi vagy egyéb mesefilmek stb..."

Nem ismersz még, úgy látom.
Semmi baj az érzelmi intelligenciámmal, csak veletek ellentétben nincs korai magömlésem az effajta alulírt giccstől, talán mert veletek ellentétben láttam már minőségi darabokat is, így van összehasonlítási alapom.

417. Jama speciál (2017-04-22 20:06.55)

- (válasz Sithlowag 415. hozzászólására)

Belőletek viszont 12 egy tucat. A tömeges agymosás már csak ilyen. Ugyanaz a kifacsart világlátás, ugyanazok az öklendetes szólamok, még azt sem veszitek észre, hogy saját korlátaitoknál fogva olyanokat néztek hülyének, akiktől fényév távolságra vagytok lemaradva intellektusban, tájékozottságban, éleslátásban és még ízlés terén is.

416. Hutch Fitzgerald (2017-04-22 20:04.07)

- (válasz Sithlowag 415. hozzászólására)

Lehet hogy nem elég magas az érzelmi intelligencia szintje vagy szimplán nem elég érett egy ilyen kaliberű filmhez...
De ezzel semmi baj nincsen emberek!
Nem kell mindenben egyet érteni, vagy ugyanazt szeretni. Valakinek tetszik és valakinek meg inkább való a szuperhősös sci fi vagy egyéb mesefilmek stb...

415. Sithlowag (2017-04-22 19:53.09)

- (válasz Jama speciál 412. hozzászólására)

Attól hogy buta vagy,és nem értetted meg,attól még sci-fi ez!Nem elég hogy ostoba vagy,érzelmi intellektusod is nulla,ebből kifolyólag langyizol,mivel az érzelmek átélése sem megy,mint a pszichopatáknak általában!Ritka egy darab vagy,ugye tudod?

414. Jama speciál (2017-04-22 19:50.58)

- (válasz Sithlowag 413. hozzászólására)

Aha. Csak a tudományos vonalat látnám. Mert anélkül csak fiksön, tudod. Hogy hard-e azt nem tudom. Végül is elég kemény volt ennyi marhaságot látni, ennyi jobb sorsra érdemes ember előadásában.

413. Sithlowag (2017-04-22 19:47.09)

- (válasz Jama speciál 412. hozzászólására)

Rögtön utána taglalja a jelentését is,a gyengébbek kedvéért!Én meg úgy látom hogy a rasszizmus,és a harag,az ostoba emberek félelméből fakad..

412. Jama speciál (2017-04-22 19:43.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 409. hozzászólására)

"Hard sci-fi."

Minek írsz eposzt, ha már az első mondatod teljes tévedés? Ez ugyanis nem hard sci-fi. Ez egy ezoterikus limonádé, annak is langyos. Úgy látom a liberalizmus és a rossz ízlés ismét kéz a kézben jár.

411. Langelus (2017-04-22 19:09.04)

410. Sithlowag (2017-04-22 18:38.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 409. hozzászólására)

Örülök neki hogy Te is LÁTTAD a filmet,nem csak nézted!

409. Az utolso szamuráj (2017-04-22 18:11.01)

Hard sci-fi.
Azokat a műveket nevezik így ,amik nem a látványos pusztításokon,robbanásokon akarnak a nézőknél hatást elérni,hanem gondolatok,avagy érzelmek mentén,elméleteket gyártva akár és inkább a tudományos vonalat domborítaná ki.Az Érkezés ilyen,sokan párhuzamot vontak Robert Zemeckis Kapcsolatával illetve Spielberg Harmadik típusú kapcsolatával:ha úgy nézem,jogosan abból a szempontból,egy idő után rájön az ember,nem a földönkívüliek a lényeg,hanem maga az EMBER.
Denis Villeneuve pedigréje kétségtelenül erős:pedig rendezéseire sose aggatnám azt a kifejezést,gyors avagy pergő.Az Érkezés kapcsán megértem,ha többeknek ez lassú volt,viszont mivel mindegyikünk más,én egy másodpercig se untam,végig megigézetten bámultam és egyszerűen bámulatba ejtett az a mértékadó profizmus,ahogy ez a muki bánik a képeivel -és az akár túlcsordulni látszó érzelmekkel.Műve egy rövidebb írásból-Ted Chiang,háromszoros Nebula,Hugo Locus és minden egyéb díjat besöprő író-elbeszéléséből készült és hogy tudományosan mennyire komolyan vehető,legyen elég annyi,Stephen Wolfram és fia elméleti fizikusok szakértőként vettek részt a mozi munkálataiban.(Ez persze korántsem zárja ki,hogy az ide írók jelentős többsége ezeknél az embereknél jóval ...hát többet tud bármely,amúgy munkásságukat érintő kérdésben)
Az Érkezés lassan építkezik:a 12 úrhajó körüli hisztériát Denis Villeneuve egy autókoccanással és némi TV bejátszással képes érzékeltetni,és utána se kellett Emmerich-hez slattyognia receptért.Rendezőnk munkásságára jellemző,hogy az apró részletek adják ki a végére az összképét valami nagyobbnak,amin esetleg el is lehet gondolkodni,itt sincs másképpen.Parádésan be van mutatva az ember mint faj ösztönös félelme az ismeretlentől,és hogy ilyenkor azonnal beindulnak a védekezőösztönök:hovatovább pár milliárdra rúgó lélekszámunk oda is eljutott,közös baj és gond esetén sem képes kommunikációra egymással,mert megosszák őket (geo)politikai,nagyhatalmi és esetleges történelmi hátterek,és itt nincs amerikai elnök dörgedelmes toborzóbeszéde,amit azért már 1996-ba is nehezen vett be sokunk gyomra.Nem,itt ha úgy tetszik,a tudomány,legalábbis azok képviselői nyúlnak túl a katonákon,és próbálják megoldani a konfliktust úgy egymással,mint az alienekkel.
Meg kell jegyezni,a film elemei sokat foglalkoznak a kommunikációval:innentől fogva egyéni érzések persze,-mint írásomban sok egyéb -de engem lenyűgözött,ahogy azt a készítők taglalták,és ahogy ezt a dolgot egyre kiterjesztették,a lényeget érintve a végére.Mert szép lassan-az Amy Adams játszotta Dr. Banks látomásai miatt is-egyre jobban kikristályosodik,drámát látunk,és ahogy nézem,esetleges indulatokat kiváltót.
Innentől spoiler.
Dr. Banks hozott egy döntést:sokak számára kiszúrt a férjével,önző mód cselekedet,én nem így látom.Nem hinném azt főleg,EBBEN a helyzetben van JÓ avagy ROSSZ döntés:csak DÖNTÉS van-hiszen halálról szól.Egy nő vállalt úgy egy gyereket,hogy tudta,az meg fog halni:férfiként is tudjuk,egy nő két dologért tesz meg bármit,ha nem akar gyereket vagy ha akar.Dr. Banks valamit a világra akart hozni,és annak amíg tart,szép életet adni:a legmegrázóbb pillanat az volt,mikor átölelte boldog kölykét,aki magát megállíthatatlannak vélte,ő pedig tudja,mi vár(hat..) rá...majd.Megértem,ha úgy dönt,ezt a terhet nem rakja át férjére,nem töri össze boldogságát.Nem lehet egyszerű így...élni,bár talán meg sem kellett volna aztán mondani.
De,van itt még más is,amit talán figyelmen kívül hagytunk,a remény.Az emberi reménykedés.Hogy talán nincs eleve elrendeltetett,talán tévedtek az idegenek,talán meg lehet azt változtatni,talán élhet a gyerekem...Sarah Connorék a második Terminátorban nem azért szálltak harcba,hogy változtassanak a jövőn??Ezt a harcot nem fegyverrel vívják persze,hanem odafigyeléssel,szeretettel,és igazából ki mondja azt,az idegenek tévedhetetlenek???Hogy a jövő megváltozhatatlan???
Engem nagyon megragadott,hogy az Érkezés egy idő után átváltott ilyen...intimre,Hogy egy szülői kapcsolat lett hirtelen valaminek a magva-és bármilyen érzelmi kapcsolat,hisz miért is nem támadták meg a kínaiak az űrhajót??-és hogy az a francos kommunikációképtelenség mennyire ráült az egész mozira:sőt,annak értelmezésére is.Az Érkezés bőven túlmutat az idióta,látványorientált ,vászonszaggató űrlényes szórakozáson,talán egy sorba nem illene őket írni:ez egy belassult,az emberiségről szóló sci-fi,ami elé mintha hirtelen belopnának egy nagyítót,és egy személyes kapcsolaton át leszűrhető,rosszabb esetben...érezhető valahol belül a lényeg.
Ami nekem nagyon megmaradt.

408. Sithlowag (2017-04-21 20:26.17)

Legalább is írtó fura lett volna úgy leélni egy életet,hogyem emlékszem egy életre,de teljesen mást csinálok,mint amire emlékszem .. :) kicsit lehet bekattannék,már a bűntudattól is,hogy mindig a gyerekemre gondolnék,akinek ellehetetlenítettem az életét,azért hogy ne kelljen gyászolnom..

407. Sithlowag (2017-04-21 20:16.04)

- (válasz Csomorkany 406. hozzászólására)

Éppen ezért mentek külön a jövőbe,mert mikor elmondta neki megharagudott rá!..-meséle a gyereknek..nem tudom ,de szerintem egy anya részéről fontosabb a gyermeke élete,mint a párjáé..ha az elején elmeséli a férfinek ,hogy mi lesz,gyakorlatilag kockára teszi az életét a gyermekének,aki így megszületett,leélte szeretetben rövid életét.Én a nő helyébe,ha átélem leendő gyermekem egész életét ,minden vele együtt töltött pillanatát,ugyan ezt tettem volna,de nem vagyunk egyformák. :)

406. Csomorkany (2017-04-21 19:57.54)

- (válasz Sithlowag 404. hozzászólására)

Hát azért, hogy a jövőbelátás is csak nyelvi kérdés volna, az egy elég meredek ötlet a forgatókönyvírótól... De legyen. Én olyan köztes állásponton vagyok, de azért inkább Cutulhuhoz közelebb. Szóval elvarázsolt a film, értékeltem a lassan adagolt infókat, de azért ha jól meggondolom, a férfival tényleg kegyetlenül kicsesztek, és ezzel kapcsolatban a film annyira tartózkodik a helytelenítéstől, hogy az már amorális. Nem az a kérdés, hogy boldog volt-e a gyerek a maga rövid életében, mert ha szeretetben élt, akkor az volt, hanem hogy ilyen kérdésekről nem kellene-e a gyermek apját is megkérdezni esetleg. Szegény pasi nem volt sokkal több, mint spermadonor.

405. Sithlowag (2017-04-15 22:07.45)

Nekem is van olyan film ami nem jött be,pl az Élet..Oda is leírtam a véleményem ,de ennyi,nem állok le puffogni hetekig azokkal akiknek bejött:)Itt sem szeretnék meggyőzni senkit sem..

404. Sithlowag (2017-04-15 21:53.28)

- (válasz Jama speciál 397. hozzászólására)

Nem,nem sekély,és nem is kidolgozatlan..Hidd el Te nem látod a filmet,és azt mondod sekélyes,kidolgozatlan..ami téged jellemez,hogy sekélyes,kidolgozatlan vagy..Ha nincs megfelelő vevőantennád,akkor nem feltétlenül a szolgáltatót kell szidni..Hidd el hogy gazdag ez a film,csak nem látod,erre írtam azt a zen történetet..Igen,a film szerint a nyelv határozza meg a gondolkodást.Erre az életünkből is mondok neked egy példát:
Kínába,ha egy kisgyerek mondjuk leejt egy vázát,azt mondják neki:"A váza eltört".
Ha mondjuk magyarországon ejti le egy kisgyerek,azt mondják neki:
(mondjuk)"Pistike eltörte."
ezután egy életre megmarad benne ez,ellentétben kínával ahol csak eltört a váza.Csupán ennyire meghatározó a nyelv..

403. Natalie Wood (2017-04-15 21:09.28) - (válasz Jama speciál 402. hozzászólására)

Kérlek én a legártatlanabb és legszemendébb vagyok itt az oldalon, ennyi.;

402. Jama speciál (2017-04-15 21:06.45)

- (válasz Natalie Wood 401. hozzászólására)

És én vagyok a potenciális tömeggyilkos... remélem ezt is látja a moderátor.

401. Natalie Wood (2017-04-15 21:05.40) - (válasz Jama speciál 400. hozzászólására)

Balta kellett volna meg láncfűrész és ciánkáli, biztos ami biztos.

400. Jama speciál (2017-04-15 21:04.14)

- (válasz Natalie Wood 399. hozzászólására)

Ez kell nektek, ilyen kamugépek nyilvánvaló hazugsága, a lényeg, hogy jól hangozzék. Én megtiszteltelek az igazsággal, cserébe kést kaptam a hátamba :D