Fórum - King Kong (2005) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

286. Vrahno (2012-11-22 22:55.46)

Én bevallom, annak dacára adtam értékelést a filmre, hogy még nem láttam teljes egészében soha. A hossza egyszerűen elriasztott. Viszont az érdekesebb jeleneteit megnéztem, de hát... még több nekifutás után sem sikerült azokat se végig néznem. Egyszerűen túl sok volt, amit láttam. Azt, ahogy az emberek a dinóforgatag közepében ugráltak, aztán meg a szakadékos jelenetet képtelen voltam feldolgozni. Annyira mérhetetlenül túl volt pörgetve, hogy a teljes jelenetsor röhejes volt. Valami szándékosan giccses akciókomédiába elmenne egy ilyen jelenetsor, de egy ilyen állítólag komoly kalandfilmbe? Aztán Kong harca a Vastatosaurusokkal végleg kicsapta a biztosítékomat. Liánokon akrobatizáló dinoszauruszok, akik képesek feláldozni önmagukat csak azért, hogy megszerezzenek valami asszonyt? Na ne. Értem, hogy a film hosszát megnövelték, hogy így a szereplőket jobban kidolgozhassák. De nekem azzal van bajom, hogy szinte minden mással is ugyanígy túlzásba estek. A szigeten játszódó jelenetek nekem túl "over-the-top"-ok, végső soron ez tette nézhetetlenné számomra a filmet.

285. Convar (2012-11-09 12:32.16) - (válasz Az utolso szamuráj 284. hozzászólására)

Mondtam hogy lehet, hogy csak az idő szépítette meg az emlékeimet :)

284. Az utolso szamuráj (2012-11-09 12:22.25) - (válasz Convar 283. hozzászólására)

ott meg 48 percet:))

283. Convar (2012-11-09 12:19.58)

A King Kong vs. T-Rex részek ütöttek, de a végén semmi katarzis, pedig a 76-os változatnak annó végigbőgtem a végét. (Ebben persze szerepet játszhat az is, hogy egyrészt mostmár tudtam mi fog történni, másrészt van egy mondás, miszerint "az idő mindent megszépít" meg egyébként is kölyök voltam akkor még. Szal érdekes lenne újranézni azt is, hogy vajon most is tudna-e rám úgy hatni mint akkor, mert úgy kiderülhetne hogy én változtam meg vagy Peter Jackson filmje tényleg gyengébb... legalábbis érzelmi vonalon.) Azt meg hogy több mint egy órát kelljen várni a "főszereplő" felbukkanására megint csak nem a pozitívumok közé sorolnám.

282. ÁDI BOY (2012-08-31 15:25.01)

Jó kis film.

281. Casillas12 (2012-08-28 14:27.27)

A világ egyik legjobb kalandfilmje..:)

280. Scal (2012-06-22 17:02.47)

Talán mondanom se kellene, hogy Peter Jackson neve, minden mozit szerető, vagy éppen utáló lénynek mondania kell valamit. Hiszen mire is fogok visszaemlékezni, ha az egyetemen eltöltött éveimre gondolok? Vizsgákra, meg arra, hogy szinte minden évben volt egy Gyűrűk Ura, amire unos-untalan beültem a moziba. Amikor pár éve megtudtam, hogy Jackson egy régi álmát akarja a Gyűrűk Ura után elkészíteni, és ez a régi álom, nem a Babó, vagy a Szilmarillok, hanem egy King Kong remake, egyetlen kérdés vetődött fel bennem; ki a fenét érdekel az 2000 után, hogy egy nagyra nőtt gorilla különös vonzódást érez mindenféle magas épület iránt, hogy aztán onnan annál nagyobbat zuhanjon? Hiszen 1933-ban, de még 1976-ban is ez még vonzotta azt, aki szeretett sikoltani a moziban, vagy csak egy kis kalandra vágyott. De azóta kreatívabbnál kreatívabb elmék próbálták meg ránk hozni a frászt, és ennek érdekében mindent bevetettek, a földön kívüli inváziótól, gyilkos víruson át, a totális eljegesedésig, amit csak lehetett. [link]

279. Su-30mk (2012-03-17 01:01.29)

"Peter Jacksonnak ezért a filmért járt volna Oscar, nem a Gyűrűk uráért" Nem egyszer lőtt már nagy "bakot" az Akadémia, de kevés megérdemeltebb Oscar-díjesőt láttam, mint a Király visszatér esetében...szóval nincs igazad ebben, persze "elfogadom" hogy a LOTR nem tetszik, csak nem értem. A King Kong-ot szerintem is érdemes volt elkészítenie, lentebb talán le is írtam már.

278. Angelsoul (2012-03-16 19:29.43)

A Gyűrűk urát többedszerre sem sikerült megnéznem, első fél óra után elaludtam, a 3. résznél is rimánkodtam a végéért. Ez a film viszont tökéletesen van felépítve! Imádom a korhű díszleteket, jelmezeket, a kor atmoszféráját és egyszerűen lenyűgöz a precizitás. Én a nagy kaland kezdetéig sem unatkoztam, sőt! Nagyszerű a forgatókönyv és a szereplők is eszméletlen jól lettek kiválasztva, a kapitánytól kezdve az utolsó matrózig, mind remek.(Persze egy-két jelenet el volt nyúzva, a vége különösen, ahogy azt Peter Jacksontól megszokhattuk. Olyan, mintha nem akarná elengedni a sztorit! :) Az is igaz, hogy vannak benne nem túl élethű dolgok: sérülésmentesség, télen egyszál semmiben még a mellbimbója sem üti át az anyagot...stb. De ezek ellenére is *5-ös a film. A magam részéről akárhányszor megnéztem még, mindig nagy élményt nyújtott többedszerre is! Csodás látvány, hang, szereplők, izgalmas sztori. Én is azt mondom, a látványra épülő őskövület filmeket érdemes feldolgozni mai technikával! Peter Jacksonnak ezért a filmért járt volna Oscar, nem a Gyűrűk uráért.

277. Panyolai (2012-03-14 22:38.41)

Jó ötlet volt Jackson-éktól újra feldolgozni az óriásmajom történetét - megint csak a tv előtt ragadtam:) A Gyűrűk Ura rendezője egy kellemes iramú és fantasztikus látványvilágú akció-kalandfilmet alkotott. Az a szakadékos-csúszómászós jelenet...lenyűgözően hátborzongató és undorító. A CGI pedig kiváló; az akciók, Kong harcjelenetei, és a roppant élethű arcjátéka, a szeme...ahogy tükröződik benne értelme és mély érzelmei...ez csak növeli szerethetőségét, s bizony van néhány jelenet, melyek valóban szívfacsaróak tudnak lenni, és ezt a nemes "szörnyet" a film végére szívébe zárja az ember...

276. Gyorkos (2011-08-17 16:40.57) - (válasz Raymi16 275. hozzászólására)

Az a jelenet egy valódi rémálom.

275. Raymi16 (2011-08-16 23:49.26)

Nekem bejött, baromi jó film volt! Bár a szakadékban az nagyon rideg légkör volt a sok csúszómászóval! :|

274. Langelus (2011-04-16 14:54.01)

6/10.

273. Weser (2011-04-16 10:51.49)

A film csak 1 óra után indul be igazából, onnantól elég látványos és izagalmas jelenetek vannak benne. A szereplőválogatás viszont alakulhatott vonlna másképp is (jobban).

272. Törölt felhasználó (2011-03-07 17:49.53) - (válasz Norden 269. hozzászólására)

Végül a T-rexeket hozták el, a majmot megunták.

271. Vbacs (2011-03-07 17:46.59)

Én mindig is szerettem ezt a feldolgozást, remekül összedobta Jackson bácsi, jobb mint a hetvenvalahányas, főleg azért is, mert az már nagyon eltér az eredeti verziótól.És ebben minden lényeges dolog megvolt, remek trükkök, remek zene, remek rendezés, remek szereplők. És nem utolsó sorban nagyon jó történet.EZ az akárhányszor megnézhető kategóriában van nálam, és már rongyosra néztem:)

270. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-07 17:40.02) - (válasz Loretta. 267. hozzászólására)

1 értelmű, hogy ezzel nincs baj. Ez pont bejött a szobámba a tvn keresztül, a többiért elmentem.

269. Norden (2011-03-07 17:27.19)

Hogy hozták el a majmot a szigetről?

268. Laci1992 (2011-03-07 16:32.40)

Én 4-es osztályzatot adtam a fimnek ,de csak a digitális effektek miatt ,de azok marha jók és szenzációsan meg vannak a csinálva CBI-osok kitettek magukért.

267. Loretta. (2011-03-07 10:39.30) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 266. hozzászólására)

Nincs ezzel semmi baj.Neked más jön be.

266. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-07 10:38.49) - (válasz Loretta. 265. hozzászólására)

és ez volt, és ez lesz. Köszönöm a kulturált analízist, de azért próbálkozom...

265. Loretta. (2011-03-07 10:37.10) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 264. hozzászólására)

Nem a te világod az ilyen jellegű film.Ez van.

264. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-07 10:06.38) - (válasz Langelus 253. hozzászólására)

Most láttam, de ugyanannyi.

263. Leeandra (2011-03-07 09:37.34)

Ez hatttalmasra sikerült. A történet régi keletű, nagyon is jó sztori, amiben érzelmek és emberi aljasság mutatkozik meg. Jól kiaknázható folyamatosan, mert bőven d lehetőséget az új technikák alkalmazására, amitől az újabb ás újabb köntösei(na azért nem évente) érdekesek tudnak maradni. Ennek a filmnek a köntöse totális ötcsillag. Csodaszépek a képei, döbbenetesen kidolgozottak az effektek, élethű , aprólékos és csodás. Szép a szemnek, szép az agynak is, mert elcsodálkozik az ember, hogy aztaaa, de jó lett ez is meg az is. A természeti képek meg aztán még pluszban elkapják az ember szívét. Elkapja az ember szívét az alapsztori is, egy nagy óriás élőlény szeretete egy kicsike iránt. Ezt lehetne ragozni, de minek?:) Kong arcjátéka sem semmi. A csaj nagyon szép, Adrien Brody meg most először nagyon nagyon...nagggyon...hát tetszett;) SPOILER gyanú: Azért akármennyire is dráma és kalandfilm ez, nagyon jó humora van. Amikor Kong harcol az allosaurusokkal vagy T-Rex-ekkel(spec nehéz eldönteni melyik, talán kimondottan egyik sem akart lenni) akkor olyan Bud Spenceres taslikat zavar le nekik, hogy szalkadtam a röhögéstől. Az meg még hab volt a tortán, ahogy szó szerint letépte az egyiknek a pofáját. Amikor a nővényevő dínók menekültek és halomban zúgtak le a szikláról meg estek egymásra, ott nagyon kiborultam, rossz volt nézni szerencsétleneket.:( De amúgy az is baromi jóra sikerült. A szomorú részeknél inkább nem is néztem mindig oda. Túl jó lett Kong arcjátéka. Túl élethű és az embernek fáj, hogy így kellett végződnie, még ha ez "csak" egy mese is. Minden tekintetben csodaszépre sikerült film. Baromi látványos és megtartja a sztori eredeti értékeit. (Bár a végén a szövegelés túl hatásvadász és elcsépelt, de ennyit ennek is el lehet nézni)Simán megnézném még jó sokszor. Akármilyen necces is, azért egy ilen helyen egy hasonló kalandot(nagyvárosos rész meg ennyire közeli majomhaverság nélkül) szívesen megjárnék én is. Ettől annyira jó talán: lelkesít és megindít:)

262. Penguin 04 (2011-02-28 20:25.44) - (válasz Raybeez 259. hozzászólására)

Csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy leszarom.

261. Gyorkos (2011-02-23 16:53.55) - (válasz Penguin 04 258. hozzászólására)

"...mert az egésznek nincs semmi értelme." A király meztelen!!!

260. Miss bambi (2011-02-22 16:22.25)

Szerintem ez jobb,mint a régi változat,sokkal jobb.A kedvenc jelenetem,mikor Naomi táncol a Gorilla elött,és amikor a végén a torony tetején megfogják egymás "kezét" amíg le nem zuhan és addig is végig nézik egymást.

259. Raybeez (2011-02-22 13:48.01)   - (válasz Penguin 04 258. hozzászólására)

Csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy az eredeti filmben is szerepelnek őslények. Peter Jackson azt vette alapnak. És igen jó és látványos filmet készített.

258. Penguin 04 (2011-02-22 13:45.18)

Ez a film kb. olyan, mintha keresztezték volna egy Jurassic Park-al azt a nagy csimpánz-t vagy mi az a dög. Na mindegy, a lényeg, hogy azért kap tőlem mindössze két csillagot, mert az egésznek nincs semmi értelme.

257. Huntroll 24 (2011-02-18 18:01.41)

Azt hiszem nyugodtan mondhatom, hogy Peter Jackson azon kevés rendezők egyike, aki ha rendez valamit az 100% jó lesz és nem csak 1 elcseszett történetű látványvidámpark, hanem 1 FILM!! A szavazatom mindent elmond erról a filmről

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-11-29 13:50	436 hsz
A legjobb jelenet	Pelikanbence, 2017-11-17 14:05	34 hsz
Legjobb színész	Pelikanbence, 2017-11-17 14:04	17 hsz
Kérdések	Kokesininja, 2010-01-13 12:04	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

King Kong adatlap

Eredeti cím: King Kong

Évszám: 2005

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Colin Hanks...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Jack Black - Vélemények

- Colin Hanks - Vélemények

- Kyle Chandler - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrew Lesnie - Vélemények