Fórum - King Kong (2005) - Vélemények (13. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

76. Pöttyös Panna (2007-10-15 21:24.22)

hm....egész jó!

75. A tégla (2007-10-13 20:27.43)

nagyon jo film bravo peter jacksonnak

74. Az utolso szamuráj (2007-09-25 19:31.30)

Peter Jackson újabb gigantikus vállalkozása egy 1933-as "B"filmes mozi adaptációja érdekes nézői reakciókat és dicsérő kritikákat mondhat magáénak.A rendező tökéletes időutazással indit:képei a gazdasági válság sujtotta USA-ról szinte megfoghatóvá,érezhetővé teszik a 30-as éveket.A bevezető rész hosszabb hajókázása után pedig a szigeten hőseinkre szabaditja nemcsak a legendás majmot hanem a sziget minden élőlényét:az ember pedig ámul a vizuális varázslat okozta élménytől.T-rexek,raptorok,oriásdenevérek ......zseniálisan,majdhogynem horrorfilmes eszközökkel megrendezett rovartámadás ,és mindezek tetején ott van maga Kong,akinek CGI megvallósitása több mint tökéletes,aki látta a filmet moziba,az érti miről beszélek.Márpedig igazán ez a mozi a vásznon él:grandiózus látványvilágát,King-Kong erejének dominanciáját igazán ott lehetett érezni.A szereplők játékára tulajdonképp nem lehet panasz,mégha igazából a nagy majom valahogy ellopja róluk a figyelmet:de ez lehet,a film jellegéből adódik.James Newton Howard sokadik tökéletes zenével örvendeztet meg,lágy és vad dallamok keverednek zenéjében ,remek aláfestés.Néha szivfájditóan szép a mozi,mégha valahol irreális a főemlős szeretete a lány iránt:mikor a lemenő napot nézik a szirten ketten vagy a felhőkarcolós jelenet előtti összetalálkozásuk Jackson humánumát tükrözi,és nemcsak a zene miatt érzünk gombócot a torkunkban.A végső ütközet vizuális orgiája a felhőkarcolón egyszerre minősül az ember pénzéhsége ,nagyravágyása és a dolgok kézből kicsuszása miatt érzett pusztitás haláltáncává,a lezuhanó Kong pedig egy meg nem értett nemes és vad lénnyé avanzsál,akit az ember maximálisan kipróbál használni:és ha a dolgok nem úgy sülnek el,ha a természet nem nekünk akar engedelmeskedni,törjük meg,zuzzuk szét,pusztitsuk el!Dráma,kaland,látvány,örökké élő történet:ez a kis szakállas rendezőzseni újabb filmes ékköve.

73. Tomi07 (2007-09-15 19:19.33)

Minden idők legjobb kalandfilmje? Talán. Mindenesetre egy 1000% - os mestermű. Peter Jackson egy zseni.

72. Szeker (2007-09-10 22:43.01)

Nem nagyon akartam megnézni,mondták hogy hosszú,meg nem tetszett a 76-os változat egy kicsit sem.Aztán miután egy hónapig ott volt nálam,gondoltam megnézem.És nem bántam meg.Iszonyatosan jó film lett.Végre egy igazi kalandfilm,rengeteg helyszínnel,sok izgalommal és a vége szerintem egészen megható lett,mégha tudtam is hogy mi lesz.

71. Dale Cooper (2007-09-03 18:39.22)   - (válasz Semprini 70. hozzászólására)

Mint általában Peter Jackson filmjei. :)

70. Semprini (2007-09-03 18:36.36) - (válasz Dale Cooper 69. hozzászólására)

Nekem nem volt hosszú, kétszer láttam moziban, a Pókember 3 egy félórával rövidebb volt, de azt sokkal nehezebben ültem végig.. Ez a film tökéletes!

69. Dale Cooper (2007-09-03 18:35.18)   - (válasz Semprini 68. hozzászólására)

Nekem egyébként nagyon tetszett a film ( a Jessica Lange-es is). Jók voltak az effektek, Adrian Brody-t meg amúgy is kedvelem. Egy cseppet sem tűnt vontatottnak, bár a film vége felé már többször ültem a hátsóm más-más részeire. :)

68. Semprini (2007-09-03 18:32.26) - (válasz Dale Cooper 67. hozzászólására)

Ez is igaz, ráadásul emberszabású lényről van szó...

67. Dale Cooper (2007-09-03 18:30.51)   - (válasz Shaman9 65. hozzászólására)

Ha annyira sajnálom valaminek az elvesztését, hogy még sírnék is, nem mondanám azt, hogy megdöglött. :) Talán elpusztult. :)

66. Semprini (2007-09-03 18:29.05) - (válasz Shaman9 65. hozzászólására)

Hát azért egy három órás filmhez képest van benne esemény, és ha azt vesszük, egy normál hosszúságú kalandfilmnek is az első órája viszonylag kevésbé pörgős, nem?

65. Shaman9 (2007-09-03 18:15.28)

Jó ez a film csak szerintem eléggé lehúzza az hogy egy órán keresztül nem történik semmi és csak hajókáznak mintha egy nászút felvételeit nézném... De a látványa egyértelműen szenzációs szinte bőgtem a film végén mer olyan volt mintha egy igazi óriás gorilla döglött volna meg :D

64. Mami'+ (2007-08-23 17:24.36)

Szerintem jó film.Jack Black a legjobb

63. Laslow (2007-08-23 16:17.24)

Jackson kihozta belőle, amit ki lehetett; megbírkózott a feladattal. Én viszont elrontottam, hogy 3 méterről néztem 17"-on a tucatnyi rohanó, majd egymáson átbukó óriási dinoszauruszt. Elveszett a látvány, pedig a film egyik alapeleme. Még egy kis háttértörténet, történelmi áttekintés és monumentalitás azért belefért volna!

62. Semprini (2007-08-14 23:47.00)

Amikor az újságok megírták, hogy a Gyűrűk ura-trilógia után Peter Jackson a King King remake-jébe fog bele, elsőre csak legyintettem: ugyan mit akar ezzel a lerágott csonttal? Kit fog ez még érdekelni, és egyáltalán, hogy gondolta, hogy A király visszatér giga-mega-fokozhatatlan csatajelenetei után most ezzel akar megint nagyot dobni? Hát, mit mondjak: sikerült neki! Le a kalappal! A szewreplők elég jók, mindenki igazi egyéniség, nem annyira tipusfigurák, mint az ilyen kalandfilmekben szokásos. Azért az szemet szúrt, hogy a mellékszereplő hajóskapitány mennyivel jóképűbb, mint a "hősszerelmes" Adrien Brody, de sebaj, Naomi Watts viszont annál inkább a helyén van; abszolút telitalálat volt a szerepre, és Gubás Gabvi hangja tökéletesen idomul hozzá. (Egyszer talán rászánom magam és megnézem eredeti hanggal is..) A harmincas évek New York-jának megteremtése lenyűgözően sikerült, főleg moziban nézve volt hatásos, de azért DVD-n is elég jól érvényesül. A felvezető történet kicsit talán tényleg bő lére van eresztve, de első megnézéskor ez még nem tűnik fel. Jack Black alakítását szinte mindenki csak dícséri, de bevallom, helyenként nekem kicsit sok a grimaszolása, komolytalanná válik tőle a figura, de meg lehet szokni. Aztán amikor végre megérkezünk a szigetre, elindul a hullámvasút és az ember csak kapkodja a fejét! Ilyen menyiségű és minőségű CGI-akcióorgiában még talán a Gyűrűk urában sem volt részünk; van itt szinte minden: hüllők, T.Rex-ek, óriásférgek, hatalmas denevérek és persze a filmtörténet eddigi legélethűbb emberszabású komputerlénye: maga Kong. Az óriásmajom megalkotása jól mutatja a mai CGI-grafika színvonalát; ilyen tökéletes animáció még talán négy-öt évvel korábban nem lett volna lehetséges. A sztoriban elég nagy zökkenő, hogy nem mutatják, hogyan teszik fel Kongot a hajóra és hogyan szállítják el a színházba (úgy látszik, minden azért nem férhet bele a három órába), de sebaj, mert ami itt következik, bőven kárpótol érte: Kong az utcán, Kong a jégpályán, Kong az Empire State Building tetején... Lélegzetelállító...! Ezt leírni nem lehet, ezt látni KELL! Köszönjük, Peter Jackson! CSAK ÍGY tovább!

61. Von Doom (2007-07-09 00:58.00)

Jó film lett. Nagyon sok utalást van benne az eredeti 33-as Kongra. Egyébként az teljesen ugyanez. A speciális effektek pedig kiválóak.

60. Buscemi (2007-06-26 22:20.14)

Jackson a fantasy filmek mestere!

59. Dale Cooper (2007-06-17 20:03.55)   - (válasz Pichu1 58. hozzászólására)

Mindenhová ezt írod? Aki mindenhová ugyanazt írja, az hülye!

58. Pichu1 (2007-06-17 20:03.16)

KIRÁLY FILM EZ !!! AKINEK NEM TETSZIK AZ HÜLYE !!

57. Roberto (2007-06-16 15:06.02)

Jó filmek kategóriájában simán ott van... Valóban az első óra tök fölösleg volt, ezt a filmet simán ki lehetett volna hozni 140 percben! Viszont az első óra után nagyon mozgalmas lett, gyönyörű CGI látványvilággal. Miután felfedezték a Koponya-sziget partvonalait, engem megdöbbentettek az ott lakók, vagy is a kanibálok. A film vége felé elég ciki jelenetek voltak: Kong keresi szerelmét, miközben üldözi vetélytársát - feldúlva a fél városnyededet-, a scriptirót XDXD. szal "szerelmi" vetélytárs is akad Kongnak bőven XD a városban. Tehát a környezet bemutatása és a jellemek ezúttal jóval hangsúlyosabb szerepet kaptak. Két remekül felépített – és igen: korábban soha nem látott – akciójelenet között csupán szusszanásnyi szüneteink vannak, hogy enyhítsünk magunkon. Jackson ugyanis nem csak a jellemábrázolás terén maradt hű A gyűrűk urához, hanem annak technikai bravúrjait is előszeretettel áthozta, alkalmazta legújabb éppen hogycsak sikerfilmnek nevezhető alkotásában. Jótékony feszültségfokozó hatását teszi meg ismét a több szálon futó cselekményvezetés, mind a lélegzetelállító kalandok, mind pedig Ann és – a korábbi változatoktól eltérően ezúttal valóban hihető – Kong közötti drámai jelenetek esetében. Peter Jackson meséje nem kínál világmegváltást, ellenben célkitűzését maximálisan teljesíti: visszarepíti azokba az időkbe, amikor egy-egy mozibemutató még eseményszámba ment, és a filmek valóban a nézők szórakoztatására készültek. Teszi mindezt olyan lelkesedéssel vegyített profizmussal, ahogy arra a Spielberghez és Lucashoz fogható elfásult mesteremberek már nem képesek:DD. 218 M, budget 207M!!! Otthonában mázlista volt, h nem bukott meg. 8.5/10

56. KongFan (2007-06-08 08:23.38)

A kedvenc filmem jobban teccik mint anno bármelyik GYU film de ez izlés dolga.Sokan mondják hogy mér kellet ilyen extra látványokat bele rakni szentem a GYU után ez a minimum és különben is a régi Kong filmek is technikailag a legfejlettebb dolgokkal volt elkészítve.Jó hosszú de lagalább megismerjük a szereplőket nem úgy mint sok kaland filmben, hogy jön a hős meg a csaj oszt szerelem és kész.Az 1 órás bevezető leginkább ezért is kellet.Kong meg 1szerűen hibátlanul van létrehozva mint minden más. Rendesen úgy néz ki mint 1 igazi Ezüst hátú hegyi gorilla szal élethű. 1enlőre ennyit na csá.

55. KongFan (2007-04-27 18:52.42)

Igen az 1976-os is egy remake annak egy folytatása is van

54. Derikkk (2007-04-26 05:35.19) - (válasz StormshadoW 53. hozzászólására)

Egyébként a 76-os film is csak egy remake, és a 2005-ös King Kong nem a 76-os, hanem a legelső az 1933-as remaje.

53. StormshadoW (2007-04-26 04:27.51)

Minden téren felül mulja a 76'-ost,kivéve egy valamit.Ez pedig a szereplőgárda:A szakállaspofájú jeff bridges jobb volt jack nek mint az a güzüegér az újban.Szoval a régi szinészek jobbak voltak.Ha ezt a látványvilágot azokkal a régi szinészekkel össze lehetett volna hozni,még jó is lehetett volna.igy eléggé élvezhetetlen sszimpla.

52. Semprini (2007-04-24 17:53.38) - (válasz KongFan 50. hozzászólására)

Nekem is az egyik kedvencem az utóbbi évek filmterméséből, nem hittem, hogy a Gyűrűk ura után Jackson még tud nagyot dobbantani, de sikerült neki! Aki meg fikázza, az csináljon jobbat!:-)

51. KongFan (2007-04-24 17:47.05)

Ez egy olyan feldolgozás amely még az eredetit is túlszárnyalja ilyen nem sok van.

50. KongFan (2007-03-31 19:50.55)

A Kedvenc filmem és legalább itt szinte senki sem bántja annyira mint a cspv-n

49. Ahola (2007-03-23 18:38.24)

Nevetségessen elnyujtották az elejét, igaz hogy nem látszot a gumi majom mint egy régebbi kiadásban. De ezt Jakson elrontotta.

48. Katuska (2007-01-19 12:14.42)

aha, a látvánnyal télleg nem volt baj!

47. Sam111 (2006-12-28 16:25.38)

Egész jó volt, bár nem tartozik a legjobbak közé, de akkor is jó vót na! Hát igen az ilyen filmeknél a látvány számít igazán amiben nem is kellett csalódnunk szerintem.A t-rexes jelenet nagyon fasza volt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-11-29 13:50	436 hsz
A legjobb jelenet	Pelikanbence, 2017-11-17 14:05	34 hsz
Legjobb színész	Pelikanbence, 2017-11-17 14:04	17 hsz
Kérdések	Kokesininja, 2010-01-13 12:04	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

King Kong adatlap

Eredeti cím: King Kong

Évszám: 2005

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Colin Hanks...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Jack Black - Vélemények

- Colin Hanks - Vélemények

- Kyle Chandler - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrew Lesnie - Vélemények