Fórum - King Kong (2005) - Vélemények (14. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

46. Corey8 (2006-12-22 09:17.13)

nekem nemjött be,szar volt,már alig vártam hvége legyen!

45. Katuska (2006-12-22 08:40.56)

nekem végül is tetseztt ez a film, de nem ájultamel töle

44. Semprini (2006-12-21 16:55.43) - (válasz Kaamir 43. hozzászólására)

Látom, te aztán szereted "pofonütni a közízlést"! "5 percenként egy bugyuta baki"???!!!Az egy több, mit három órás filmnél hány baki is összesen?! Legalább 36! Akkor hogy lehet, hogy még senki nem írt a Bakik, hibák a filmben-topikra semmit?!:-)

43. Kaamir (2006-12-21 13:59.51)

Kész röhej ez a film, szegény P.J. már a GYU-nál is nagyon elszállt magától, hogy ő mekkora "komoly" rendező. Az egyetlen pozitív ebben a remákban a látvány, de a dramaturgia röhejes, a szereplők 1dimenzósak, és 5 percenként jön egy bugyuta baki. Mint a GYU-ban.

42. Sam111 (2006-12-13 16:14.03)

Biztos vagyok benne h tecceni fog,nemsokára lehetőségem is lesz rá h megnézzem,aztán majd írok véleményt! (1ébként a Jurrasic Park3ban is rettentően idegesített h az a balfasz dinoszaurusz megverte a t-rexet!)

41. Semprini (2006-12-13 15:49.41) - (válasz Sam111 40. hozzászólására)

Na jó, de azt is vedd számításba, hogy mekkora majom, azonfelül pedig a gorillákknak két kezük+két, fogásra is alkalmas lábuk van,(ráadásul főemlős) míg a T.Rex-nek két csökevényes mellső lába meg egy még annál is csökevényesebb agya!:-) Sürgősen nézd meg a filmet, aztán írd mweg, hogy tetszett!:-)

40. Sam111 (2006-12-13 15:45.05)

Bár én még nem láttam, biztos nagyon jó a film viszont ami előre is idegesítő hogy a majom elveri a t-rexeket!!!

39. Semprini (2006-11-05 02:00.36) - (válasz Jose 38. hozzászólására)

Értem én, de minek csinált volna (pont ő!) még egy "nem ultralátványos" Kongot, amikor ott van a 33-as meg a 76-os változat, épp az a lényeg, hogy a mai technikai arzenállal mit tudnak nyújtani! És azért nem csak akció volt a filmben, de persze egyéni ízlés dolga, hogy kinek mi a sok. Én örültem, hogy ennyi volt (na jó, az óriásférgeket már én se raktam volna bele)! Viszont az egy órás "akciómentes" felvezető szakasz pont azért volt, hogy ellensúlyozza azt, ami utána következik. Lehet a kákán is csomót keresni, de szerintem ez akkor is egy szenzációsan jó film!

38. Jose (2006-11-04 11:00.07) - (válasz Semprini 37. hozzászólására)

Persze igazad van, hogy a GYűrűk Ura után( amiben szintén volt némi túlzás) ezt várhattuk el tőle, de szerintem pont attól lett volna érdekes, ha nem ultralátványosra csinálja meg. Én nem mondom, hogy baj, ha egy film látványos, de ne az legyen az elsődleges, csak támogassa meg a történetet. Ez már a ló túloldala szerintem.

37. Semprini (2006-11-04 05:49.43) - (válasz Jose 36. hozzászólására)

Persze, tényleg túlzás volt az általad említett két jelenet, és mint a legtöbb kalandfilmben, itt is vannak logikai "döccenők", de én abszolút megértem Peter Jacksont: A Gyűrűk ura után nem rukkolhatott elő egy "mezei" King Kong-gal, hanem -érthető módon- ismét nagyot akart dobni, ugyanakkor tudta, hogy a Gyűrűk ura sikerét és színvonalát nem fogja tudni túlszárnyalni (a közeljövőben MÁS SEM)! Ennek ellenére pontosan olyan filmet csinált, amilyet a Gyűrűk ura után elvárhattunk tőle: hihetetlenül látványos, monumentális, hosszú, de azért a történetre is súlyt helyező akció/fantasy/kalandfilmet!

36. Jose (2006-10-29 16:22.29)

Izgalmas kalandfilm, de szerintem néhol el volt túlozva egy-két jelenet. Hát igen, Peter Jackson már csak ilyen, kicsit megalomániás. Gondolok itt Kong és a dínok küzdelmére, az egy kicsit sok volt. Meg amikor a szurdokban majdnem agyontapossák őket, hát az is.

35. Tomi07 (2006-10-29 15:27.20)

Hihetetlen módon megdolgoztatja az érzékeket.

34. Türkiz (2006-10-21 16:45.52)

nekem is tetszett,sok volt benne a kaland meg az ordibálás.de látványosnak látványos volt,azt meg kell hagyni.

33. Tomi07 (2006-10-12 11:12.11)

Szerintem az akció nélküli jelenetek is ragyogóak. Az igazán nagy filmeknél ez általába így van.

32. Semprini (2006-10-11 15:41.27)

Egy kicsit tényleg sok a közel egy órás felvezetés. De a "normál hosszúságú" kalandfilmek esetében is eltelik egy bizonyos idő, míg igazán pörgőssé válnak (Indiana Jones-filmek, Múmia 1-2, stb.)! Akciójelenetekben pedig igazán nem szűkölködik a film, sőt! Szerintem Peter Jackson ismét nagyot alkotott, és kíváncsian várom, vajon mi lesz ezek után a következő nagy dobása?!...

31. Kis Gömböc (2006-10-11 15:28.45)

Uncsi és feleslegesen hosszú. Azért mert Peter Jackson 3-4 órában regélt nekünk Gyűrűk Ura epizódokat, még nem jelenti azt, hogy másik kedvencét is indokolatlanul kelljen mostrévé varázsolni. Ezzel éppen a rajongását kérdőjelezte meg előttem. Sovány vigasz, hogy Kong és Ann romantikázása a New York-i jégpályán rendkívül megindító. Tulajdonképp ez az egyetlen valódi pozitívuma a remake-nek.

30. Zenya (2006-09-19 12:38.35)   - (válasz *Hani* 28. hozzászólására)

Hani kell a King Kong vagy nem,mert eladom másnak?

29. Zenya (2006-09-15 18:14.15)   - (válasz *Hani* 28. hozzászólására)

andor.h@freemail.hu

28. *Hani* (2006-09-15 17:44.55)

oxa megdumálom anyámékkal azt írok! mi a mail címed?

27. Zenya (2006-09-15 17:43.26)   - (válasz *Hani* 26. hozzászólására)

2ooo+postaköltség nálad jobb helyen lesz,nincs semmi karc rajta.

26. *Hani* (2006-09-15 17:40.45) - (válasz Zenya 23. hozzászólására)

mennyiért adod? A godzillat is imádom,de nem tudnék dönteni,az más közegben játszódik meg minden!A Jurassic PArkra hasonlít de ott sem tudok dönteni! Szerintem a dinós rész nagyon jó és egy uncsi részlet sincsen benne!Az egész film maga a királyság!

25. Eliza7 (2006-09-15 17:34.53)

Szerintem jó volt nem unatkoztam rajta.

24. Sanyi (2006-09-15 15:59.31)

Ezt a filmet nem lehet összehasonlítani a Godzillával!!! A Godzilla is nagyon jó film, de ez annál sokkal komolyabb. És szerintem jobb is.

23. Zenya (2006-09-15 12:18.32)

Sokkal többet vártam a filmtől,látványra hangzásra nagyon jó.Az első óra alatt majdnem elaludtam,aztán minden felpörög,átmegyünk Jurassic parkba egy kicsit és baromi hosszú.Szóval egyszer meg lehet nézni,sajnos megvettem ha kell valakinek eladom.

22. Spiel (2006-09-14 22:58.04)

Hosszú,túlzásokkal, unaloműzésnek jó. A dínós rész kész röhely.

21. Roberto (2006-09-14 21:17.45) - (válasz Mrs. Spencer 20. hozzászólására)

Ez komoly? Vedd az időt és szánd rá, mert megéri, már lassan 10 éves film lesz. Értékelés: 4 és talán 5 között.

20. Mrs. Spencer (2006-09-14 19:35.15)

na én meg még azt nem láttam...

19. Roberto (2006-09-14 19:20.17)

Még nem láttam, de van olyan jó mint az 1997-es (R. Emmerich) Godzilla?

18. Mrs. Spencer (2006-09-14 19:19.07)

már megnéztm végig és nagyon tetszik... rohadt jó film és nem uncsi....

17. Janesz92 (2006-09-14 19:11.19)

szerintem elég jól megcsinálták.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-11-29 13:50	436 hsz
A legjobb jelenet	Pelikanbence, 2017-11-17 14:05	34 hsz
Legjobb színész	Pelikanbence, 2017-11-17 14:04	17 hsz
Kérdések	Kokesininja, 2010-01-13 12:04	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

King Kong adatlap

Eredeti cím: King Kong

Évszám: 2005

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Colin Hanks...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Jack Black - Vélemények

- Colin Hanks - Vélemények

- Kyle Chandler - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrew Lesnie - Vélemények