Fórum - King Kong (2005) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

316. Bobo 888 (2016-05-10 14:56.57) - (válasz Arturo professzor 315. hozzászólására)

Egy hülye nyomorék vagy,de ez nem új.

315. Arturo professzor (2016-05-09 19:27.59)

Budget:207 millió Bevétel:550.5 millió Forgatás:2004.máj.6.-nov.21. 2005 február-április további jelenetek King üvöltése,egy oroszláné,melyet visszafele játszottak fél sebességgel. Peter Jackson 20 (!!)milliót kapott ezért a filmért,többet mit rendező valaha zsebre vághatott.Még a 1 %-át se érdemelte meg. Jack Black parókát viselt a filmben,mert Petike nem volt elégedett avval,ahogy haját levágták. Portman-t túl fiatalnak találták Ann szerepére. Petya azonnal a Törjön ki a frász! c.film után akarta leforgatni,de a Universal látta hogy a Godzilla,s a Joe az óriásgorilla hogy szétzúzodott a pénztáraknál,így a Gyűrűk ura felé fordult. Carl szerepére Peti eredetileg Bob De Niro-t,vagy Ross dokit akarta. 1998-ban az első választás Ann szerepére Kate Winslet volt. Kong 41 embert küld a másvilágra,eggyel többet mint az 1933-as filmben. Mivel a film hihetetlen hosszú,a kritikusok avval élcelődtek,King-et nem a repülőgép pilóták,hanem az idős kor ölte meg. 45 baki van benne. Ez a "film" a nyomába se ér az 1976-os verziónak,de még a 86-osnak se,pedig az aztán igaz Gladiátor színvonal volt.

314. Entersp (2015-02-14 11:47.42) - (válasz Empire 313. hozzászólására)

Jó bizony, és még csak nem is unalmas. Az Indiana filmekben baromi jól működik egy akció rögtön az elején a címszereplővel, de ez a King Kong.

313. Empire (2015-02-14 09:27.35)

az első 40 perc sajna uncsi, de jó

312. Misafeco (2015-02-11 22:50.11) - (válasz Entersp 311. hozzászólására)

Komolytalan, kizökkentett az addig viszonylag reálisan felépített történetből. Ahogy potyognak lefelé a liánokon, az inkább komikus, mint egy komoly filmhez illő akciójelenet. Ugyanez a betegség előjön Jackson többi filmjében is, ezzel a saját maga által felépített egyébként remek hangulatot rombolja le.

311. Entersp (2015-02-11 16:59.51) - (válasz Misafeco 310. hozzászólására)

Miért volt röhejes a harc?

310. Misafeco (2015-02-11 15:47.49)

Jackson le se tagadhatná, hogy ő rendezte. -Hosszabb, mint 3 óra, jókora felvezető résszel. -Bármiféle realitást nélkülöző, de mégis szórakoztató akciójelenetek -Andy Serkis Még a Peter Jackson cameo se hiányzik belőle, bár elég nehéz kiszúrni. A film szerintem nagyon jó, és nem is kötnék bele semmibe a néhol túlnyújtott jeleneteken, és a röhejes King Kong vs. dínók harcon kívül. A felvezetés nagy része tényleg kellett, hogy utána a szigeten érdekeljen a szereplők sorsa, bár egy kicsit talán vághattak volna belőle, azután pedig már elég dinamikus, hogy ne zavarjon a hossz pár kivételt leszámítva. A szereplőválogatás nagyon jó, Naomi Watts, Andy Serkis (2x, és mindkét figurája meghal) és Adrien Brody akiket ki lehet emelni. Az izgalom és a dráma jól egyensúlyba került, szépek a tájak (és Watts :) ), és a 30-as évek megidézése is jól sikerült. És igen, az emberi kapzsiság kifogyhatatlan téma.

309. Brundle (2015-02-09 13:34.26)   - (válasz Ozi97 306. hozzászólására)

[link] nos ez az oldal választ ad a film rendezői és mozi verziós változata közötti különbségekre, eléggé részletesen képekkel illusztrálva a dolgokat. Úgy hogy ha valamit keresel itt megtalálod, kellemes időtöltést hozzá.

308. Csak annyit hogy... (2015-02-09 11:20.09)

Remek film, 3,5 órás rendezőit láttuk, és nem bántuk meg. :)

307. Michuu (2014-09-05 14:58.29)

Remek film lett, a színészek pedig nem múlt. Voltak benne dínók, meg minden egyéb rusnyaságok (azt hittem odaokádok, olyan undorítók voltak azok a valamik). A drámaiság is jó volt a végén, nem lett túlcicomázva. Szóval ez egy tökéletes film, jó színészekkel. Csak a hosszú felvezetés zavar, de mivel maga film is hosszú, így ezt elnézem.

306. Ozi97 (2014-08-26 00:34.32)

SPOILER KÉRDÉS: Az a jelenet a rendezői változatban látható, mikor az emberek a mocsárnál megállnak pihenni a dínós hajsza után, és újabb szörnyek támadnak rájuk a mocsárból?

305. Beszko (2013-09-12 15:35.23)

Hatalmas jó film még mindig.Rendezői változatot néztem most meg ami 3 órás de minden perce izgalmas volt.

304. Esza (2013-04-07 17:32.30)

a csaj jobban megvédhette volna Kongot. interview.. különben tetszett a film.

303. Jimbbó (2012-12-15 09:29.34)

Szenzációs film!Egy percig sem untatott.Lehet,h a felvezetés hosszú,de ez egy ilyen filmhez hozzá tartozik.Igy a jó! Hű feldolgozása az eredetinek,pörgősebb,izgalmasabb és ami a vizuális effekteket illeti- Mesteri!!!-A rendezés ugyanaz!

302. Langelus (2012-12-06 17:35.07) - (válasz Miss bambi 301. hozzászólására)

Szintúgy. :)

301. Miss bambi (2012-12-03 21:26.05)   - (válasz Lector 293. hozzászólására)

Ezt oly szépen leírtad,tetszett :)

300. Johnny kapitány (2012-11-25 17:20.06)

Naomi Watts itt is gyönyörű, mint mindig mindenhol :)

299. Casillas12 (2012-11-25 16:48.46)

tévében ujra látva öt csillag..! tökéletes film.. nem tudom miért hurrogták le ennyire... nagyon egyben van.. érzelmes szép akciódús.. tökéletes..!

298. Brundle (2012-11-25 11:01.09)   - (válasz Brundle 297. hozzászólására)

Bocs itt rosszul fejeztem ki magam az egyik mondatnál, tegnap este ezt a 2005-ös verziót néztem meg és az volt a 3 óra 21 perces bővített, nem az 1976-os, kicsit össze mosódtak a szavak az írásomban hirtelen. De a lényeg hogy az 1976-os verzióra meg a folytatására, csak kitérő jelleggel tettem említést.

297. Brundle (2012-11-25 10:31.05)

Nos igen valóban fogas kérdés mert az 1933-as verziót azt tegnap délután láttam és nagyon jó volt, kicsit olyan érzelem mentes de attól függetlenül mindenképp kiváló darab, a 76-os meg a folytatása olyan amilyen az egy teljesen más történet szál egy teljesen új felépítés volt, De ezt is tegnap néztem meg de nem a mozi verziót, ha nem rögtön a fim 14 perccel hosszabb vágatlan verzióját, ami olyan 3 óra 21 perces lett legvégül, és rögtön ezt láttam elsőre és így első meg nézésre azt mondanám, hogy nagyon jó film lett szerencsére. Jócskán ki lett a egészítve a cselekmény kicsit még meg is forgatták az eseményeket, meg néhány dolgot kicsit jobban alakítottak ki pl a szigeten levő őslakókat, félelmetesebbek lettek mint az 1933-as verzióban voltak, rémisztőbbek és vadabbak is sokkal meg hát ugye a majom ki alakítása, itt tetőtől talpig CGI majom volt ahogy az szinte már sejthető volt, míg a régiben látunk egy ilyen döcögősen mozgó majom modellt, aki harcol mindennel és mindenkivel és Ann megszállottjává válik, és még lehetne sorolni a dolgokat sokáig ami különbség lehet a 2 verzió közt. De összességében véve egy nagyon jó kis filmet kapunk szerencsére, amit érdemes mindenképpen meg nézni és próbát tenni vele, mert bár a régi is kiváló lett ezt el ismerem de a mai közönségnek, az inkább csak Retró hogy ilyen is volt valaha, de ez korszerűbb és mégis az eredeti carl denham féle történetet, akarta újra elő venni kicsit más fajta meg közelítésből, de viszonylag az eredeti útvonalon haladva vissza adni a közönségnek, amit én külön jó pontnak éreztem mikor láttam a filmet. Szóval jó a film mindenképp van benne látvány, monumentális jelenetek jó trükkök és érzelem is bőven, aki tudja mindenképp nézze meg mert meg éri meg tekinteni.

296. Formula1 (2012-11-24 12:10.58)

Jó ez a film,de az eleje nagyon vontatott.Szinte semmi sem történik

295. SzaboKri81 (2012-11-24 06:44.55)

Bevallom őszintén engem meglepett, hogy az általam ismert három film közül ez áll a legjobb helyen. Igazából annyira nem rajongok az óriás majom történetét de, ha választanom kéne nekem az 1976.-os feldolgozás tetszett legjobban. Persze ez saját vélemény, ettől a közeg még tarthatja ezt a legjobbnak.

294. Danyi (2012-11-24 01:14.27) - (válasz Lector 293. hozzászólására)

Szépen megfogalmaztad.

293. Lector (2012-11-24 00:34.07)

Hiszen King Kong valóban egy szőrös óriási gorilla .Ki ne látná! Méreteit és óriási szívét.Szeretjük őt. Mert az élet csodája,ahogy Peter Jackson is elképzelte. Az élet csodája King Kong.A csoda.A napfelkelte a csodás környezet és élővilág ura.A bennszülöttek elfogadják őt és kiszolgálják.Tisztelik. És jön,... ami valamennyiünk agyát kiviszi,a lóvé! Ann félelme és írtózata szeretetté szelídül, ahogy az óriás védelmezője karjaiban találja magát.Érzi a csodás lény szeretetét,életigenlését. Valahol mi is szeretjük Kongot...mert a maga módján nem extrém csak élni akar...ebben a világban ,a saját földjén. És mi nem hagytuk,...mert elpusztítjuk mint valami ellenséget. Mert mi,... mindent ami szép és jó elpusztítunk..:)Talán ezek Peter Jackson gondolatai a régi régi témát illetően is. Megmutatni azt a csodás világot ahonnan elszakítottuk.Megmutatni azt,hogy ölünk meg magunk körül mindent ami csodálatos.

292. Vrahno (2012-11-23 23:24.06) - (válasz KenytheOne 290. hozzászólására)

Más dolog az, hogy fantázialények szerepelnek egy filmben, és az, hogy a szereplők cselekedetei meg a jelenetek lemenetele megfelelnek-e a film előzőleg felállított hangulatának, vagy eleve a józan észnek. Ez a remake az eredeti komolyabb, drámaibb, darkosabb változata akart lenni. Ezért nem tetszett, hogy a szigeten játszódó jelenetek minden épeszűsséget felrúgva ilyen röhejesen komolytalanok és túljátszottak voltak. Az ilyesmiket inkább az olyan magukat nem komolyan vevő filmektől várnám el, mint mondjuk a 300, Jason Statham-es akciófilmek, Transformers, Godzilla filmek... azokban nem lógna ki a sorból egy olyan jelenet, amiben több száz tonnányi dinoszaurusz kicsi a rakást játszik, és aztán szakadékba potyognak. Vagy amiben egy óriásmajom három lábával három dinó ellen küzd, egyel meg egy nőt hajigál. De itt úgy éreztem, hogy ütközik a hangulattal.

291. Vrahno (2012-11-23 23:13.07) - (válasz Miss bambi 289. hozzászólására)

"Írtad,hogy értékelted a filmet,mégis hol?" Jó kérdés. Már kétszer is adtam pontot, de nem akarja elfogadni. Lehet, nem ért velem egyet maga az oldal se... "Mi a kakukk farkának erőlteted akkor?" Mert érdekelt. Kedvelem az ilyen témájú filmeket, ezért nem akartam lemondani róla. Azt gondoltam magamban, hogy "Na akkor most talán megtetszik", de azokon a nevetségesség határát súroló jeleneteken nem tudtam túltenni magam. Azzal, hogy dinók meg egyéb lények vannak a filmben, nincs is bajom. Ők a főattrakciók, értük ugrottam át az emberes jeleneteket. Mint már írtam, az zavart, hogy milyen röhejes jeleneteket találtak ki köréjük és az emberek köré. Hogy egyszerre három V. rex is azért a nőért harcol. De nemcsak harcol, rendesen feláldozzák maguk, hogy megszerezzék. A nő pedig, noha rongybábként zsonglőrködtek vele, épségben megúszta. Egy V. rex VS Kong - ez OK lett volna, sőt elvárt dolog, hogy az eredeti dinós harcot re-kreálják. Három V. rex VS Kong - szerintem felesleges, erőltetett túlzás. Három V. rex VS Kong + liánokon akrobatizálás - ez már nevetséges. A Brontosaurusos jelenetet megint csak az emberek és őslények által bemutatott eszméletlen mutatványok miatt nem tudtam komolyan venni. Ahogy ott pattogtak az emberek, röpködtek a dinók, minden kész zűrzavar volt... Nem értem, miért kellett így túljátszani, túlpörgetni. Engem zavart. Ha egy sima, szolid üldözéses jelenet lett volna, valami olyasmi, mint az eredeti filmben, csak persze jobb effektekkel és egy cseppet több izgalommal... azt lenyeltem volna. De e helyett egy káosz, képtelenségek forgataga lett a jelenetből, ami erősen megtörte a "suspension of disbelief"-emet. Nem tudom, hogy ez a kifejezés hogy van magyarul... de a lényeg, hogy kizökkentem a filmből.

290. Törölt felhasználó (2012-11-23 18:27.32) - (válasz Vrahno 288. hozzászólására)

A film modernizálta az eredeti king kong filmet úgy, hogy mindeközben szinte végig hű maradt annak a forgatókönyvéhez, legfőbb állomásaihoz. És igen, a dínók már abban is benne voltak, azok között volt nagykirály king kong... Nem éreztem, hogy annyira nagyon realisztikus akarna lenni, ugye ezt egy épület magas majommal eleve nehéz elérni :)

289. Miss bambi (2012-11-23 17:27.42)   - (válasz Vrahno 288. hozzászólására)

Írtad,hogy értékelted a filmet,mégis hol? És nem értem azt sem,hogy hablatyolsz itt úgy össze mindent,hogy nem láttad "egybe" az egész filmet,mert elriasztott a hosszúsága. Mi a kakukk farkának erőlteted akkor? A dínók talán..talán egy csöppet nem illettek oda,de így akkor a többi lényre is írhatnánk ugyanezt. Én speciel jól mulattam rajta. King Kong meg egy drága,szőrös,zabálnivaló gorilla,én is elfogadnék egy ilyet. ;

288. Vrahno (2012-11-23 15:01.21) - (válasz Miss bambi 287. hozzászólására)

Hol írtam én ilyet? A fantasy-vel semmi bajom, és a korábbi Kong filmekkel sem volt ilyen jellegű problémám. Az zavart, hogy a rajzfilmszerűen egymásra torlódó és szakadékba potyogó meg az indákon lóbálózó dinoszauruszok teljesen felborították azt a komoly, realisztikus hangulatot, amit a film felállítani próbált. Ez már paródia szintű volt.

287. Miss bambi (2012-11-23 09:22.24)   - (válasz Vrahno 286. hozzászólására)

Még is mit vagy úgy ledöbbenve egy fantasy filmtől? Valós eseményeket vártál és gyökeret vert bölcsedelmeket? Bírom,hogy valaki feszeng egy film nézése közben mint törpe a piszoárnál,és le van döbbenve,hogy jééé ez most mi a szent szar volt,közben meg nagyon is jól tudja,hogy mit néz!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-11-29 13:50	436 hsz
A legjobb jelenet	Pelikanbence, 2017-11-17 14:05	34 hsz
Legjobb színész	Pelikanbence, 2017-11-17 14:04	17 hsz
Kérdések	Kokesininja, 2010-01-13 12:04	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

King Kong adatlap

Eredeti cím: King Kong

Évszám: 2005

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Colin Hanks...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Jack Black - Vélemények

- Colin Hanks - Vélemények

- Kyle Chandler - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrew Lesnie - Vélemények