Fórum - King Kong (2005) - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

256. Szepherceg (2011-01-22 20:28.07)

nagyon sajnálom hogy a bővített változat nem jelent meg itt magyarországon dvdén ezerszer jobb! A vizi dínó a kedvencem meg a triceratops is elvan találva a többi akció jelenetről nemis beszélve amit a sima változatból kihagytak:S:) Imádom ezt a filmet:):D

255. Thejoker (2011-01-22 16:38.19)

Ismét egy zseniális munka Peter Jackson kezéből!Bár a film kicsit hosszúra sikeredett,de ennek ellenére élvezhető!Jackson régi álma vált valóra ennek a filmnek az elkészítésével!Ha minden filmes álma így válik valóra,azt hiszem továbbra sincs félnivalónk!

254. Norbii92 (2011-01-13 11:50.17)

Szerintem koránt sem gagyi film, mert látványos, drámai és kitűnően megrendezett film a King Kong. Nem mondom azt, hogy jobb a szerintem is nagyon jó 76-os elődjénél, de szerintem nem is marad el. Naomi Watts és Kong közötti kapcsolatot nagyon jól sikerült bemutatni ráadásul az egész film egy nagyszerű egészet alkot, nem hiába ha az egyik legjobb rendezö Peter Jackson rendezte. 5*

253. Langelus (2010-12-28 22:28.12)

Régen láttam.

252. Hunarin (2010-12-28 22:00.14)

A 76-os elődjéhez képest egy kiábrándító,gagyi szar.Amikor megszereztem dvd-n ezt akkor hiú reményekkel ültem le a képernyő elé hogy 21.sz.-i trükökkel,effektekkel úgymond feljavítják a majd 30 éves produkciót de nem így lett.Az eredeti kezdetleges trükkök sokkal jobbak voltak még a méretarány problémák ellenére is amit megjegyzem még a remake-ben sem sikerült orvosolni és nem beszélve a feleslegesen beleszőtt dínók elleni küzdelemről.Nagyot csalódtam benne....

251. Trashfan (2010-12-09 11:39.59) - (válasz Su-30mk 250. hozzászólására)

Vagy a szerelem fűtötte:)

250. Su-30mk (2010-12-06 10:20.48) - (válasz Mr.Gonzo 230. hozzászólására)

Ja igen, kihagytam az imént, ez még egy picit visszatetsző volt nekem is: olyan kemény tél van hogy még Kong-ot is simán elbírja a jégpáncél, az Empire State Building legtetején viszont Ann mégcsak nem is libabőrös az egy szál semmiben. Mondjuk biztos fűtötte az adrenalin:-)

249. Su-30mk (2010-12-06 10:07.48)

Úgy látszik ha Peter Jackson szívből rendez akkor nem nagyon tud hibázni. Persze nem árt, ha az embernek olyan "hátország" áll rendelkezésére mint a Weta Digital, mely trükkstúdió irtózatosan magas színvonalon alkot. Richard Taylor-ék Oscar díja nem lehetett kétséges, hatalmas élmény volt blu-ray minőségben nézni ezt a filmet. Jól sikerült Naomi Watts alakítása, korrektül ki lett választva erre a szerepre. A kihagyhatatlan Andy "Gollum" Serkis pedig matrózt is nagyon jól tud alakítani, mint bebizonyosodott:-) Érdekesség: Frank Darabont szerepelt a filmben, az imdb "gunner"-nek aposztrofálta de én nem tudtam hirtelen kiszúrni. Még régen mintha úgy olvastam volna, hogy az egyik repülőgép-lövész volt. Jó ötletnek tartom, hogy a történetet 1933-ba helyezték, bár időnként kissé túlnyújtott volt bizonyos részek kibontása. A LOTR alkotói monumentalitásának lehetett ez egy késői mellékhatása Peter Jacksonra nézve:-) Egy-két helyen a technikai bravúrok követeltek meg hosszabb jelenetrészeket, de ezt én nem éreztem unalmasnak: kedvelem az ilyen minőségű vizuális orgiát. A szigeten lakó mindenféle lény egy kicsit azért túl lett lihegve, ezáltal részben hitelét is vesztette, talán ez volt amit negatívumként igazán felhozhatok. Plussz pozitívumként pedig - az említetteken túl - a Kong és Ann közt kialakuló érzelmi kapocs ábrázolását említhetem: ez több vonulatban is nagyon jól sikerült. Nekem a '76-os John Guillermin féle változat is ugyanilyen kedves volt, még a módszerváltás előtt is adták a mozik itt-ott, legalábbis emlékszem rá kölyökkoromból. Többekkel ellentétben tehát nekem egyáltalán nem volt csalódás ez a mozi, és a profi látványvilág miatt végül 5* felé billent a képzeletbeli mérlegem.

248. 1-2 (2010-10-25 00:17.50)

Faszé ilyen hosszú? Amúgy jó lenne.

247. Technokrata (2010-09-23 09:47.31)

Jó és izgalmas film.Nagyszerű látványelemekkel.Sajna a végét nagyon elhúzták.Persze nyilván a hatás kedvéért, de szerintem rövidebben is szívfacsaró lett volna.Így inkább már unalmas.De ismétlem; a fil jó.

246. KongFan (2010-07-14 22:35.43) - (válasz Városi vadász 242. hozzászólására)

seggét

245. Mfos (2010-07-14 22:31.46)

Láttam a korábbi "verziókat" ebből gondolom, hogy ez egy gyenge remake! Egyszerűen túl lett spilázva a film, túlfokozták az izgalmas szitukat, nálam már az unalomig. Persze ízlések és pofonok. Voltak érdekes és jól megvágott részek, de a felétől a kikölcsönzött filmet már csak gyorsítva néztem végig, bánom a ráfordított időt :/ .

244. Shakedown (2010-06-27 12:20.30)

Az Oscar-díjas Peter Jackson mozija egyik zseniális húzása, hogy nem a jelenbe, hanem az eredeti King Kong bemutatójának évébe, 1933-ba helyezi ezt a nagyszabású, izgalmas és nem utolsósorban romantikus történetet... a film maga iszonyat jól néz ki, a hangulat magával ragadó, Naomi Watts csodaszép, mint szerencsétlen szőke áldozat, a zene hősi, a sztori, bár ismert, mégis szívbe markoló, sőt picit valóságszagú... mégis valami hiányzik belőle, valamilyen fűszer: talán az, hogy ez a mozi nem a MI közös nagy álmunk volt, mint a Gyűrűk Ura esetében, hanem csak a rendezőé...

243. Bean (2010-05-14 17:26.22)

Megvásároltam megint megnéztem immáron talán hatodszorra és egy halvány jele sincs annak, hogy megint leírjam, hogy BRAVÓ. Peter Jackson amit Kong-al csinált az nálam annyira óriási, mint amit a Gyűrűk Ura 3 résszel csinált. Pedig még mikor mozikba jött be úgy voltam vele, mit lehet még kihozni egy King Kong-ból, csak Peter miatt ültem be a moziba és nagyon "féltem" a filmtől. És a film végén válaszoltam is magamnak tökéletes egyszerűséggel.Mit lehet kihozni ebből?EZT!!! Még egyszer BRAVO. Kár, hogy egyenlőre fuccsba ment a "Halo" játékadaptációs rendezése.:( Persze a cikkezések azt írták nem rajta múlott hanem a forgalmazótól, de mindegy ez nem ez a topik. Nálam patent a film.:)

242. Városi vadász (2010-05-12 21:41.11) - (válasz Szoby 241. hozzászólására)

"nagyon szar film"??? Te mit néztél?

241. Szoby (2010-05-12 21:16.51)

Régóta meg akartam nézni, de kár volt nagyon szar film. Kár az időt vesztegetni rá.

240. Törölt felhasználó (2010-04-28 07:42.18) - (válasz Valentino 233. hozzászólására)

Áá... már alig várom =)

239. Sötétszív (2010-02-16 21:36.38)

Szerintem 2005 legjobbja ez a film. Elismerem, egy kicsit hosszú, és néhány érzelgős jelenetet kihagyhattak volna, de ettől eltekintve ez egy remek feldolgozása ennek a történetnek. Nekem legalábbis nagyon tetszik.

238. Flyingsnail (2010-02-16 21:10.09)

Nagyon, nagyon szomorú :,-(....

237. Miss bambi (2010-02-12 11:50.41)

Mindig pityergek a végén..jó film nagyon

236. Cthulhu6 (2010-01-29 20:57.07) - (válasz Cthulhu6 235. hozzászólására)

Különben ez az idézet arról, hogy a Szépség volt a veszte, döbbenetesen mély értelemmel ruházta fel a filmet. Nem csak egy odavágott klisé duma volt. Kong ott élt a szigetén háborítatlanul. Ő volt az úr és a hatalom. Neki hódolt minden. Ő volt a Szörnyek szörnye. Aztán jött a Szépség és elbájolta. Végül otthagyta egész birodalmát és mindenét, hogy újra megtalálja, mivel az a gonosz kis törpe (Adrien Brody karaktere :D) mindíg elorozta tőle. Mindenét feláldozta, hogy újra együtt legyen a Szépséggel. Végül az életét is. Komolyan mondom ez több, mint PopCorn mozi.

235. Cthulhu6 (2010-01-29 20:45.17)

Szerintem jó volt. Sőt! Egész jó! Naomi Watts, amúgy is a kedvenc szinésznőm. És Jack Black is mókás fazon. A story jó hosszú és kifejezetten szélesvásznú. Nekem ez tetszik. A látvány vitathatatlan. Vetekszik a LOTR-al és az Avatarral. Szerintem a filmnek mondanivalója is van. Bár ezt kissé nehéz emészetni ha a dráma főszereplője egy Óriásmaki. :D De én beleéltem magam. Kong nem más, mint a Világnak örök idegen Gyermeki férfilélek megtestesítője: Más nem érdekli, csak hogy büszkén dobolhasson a mellén, és hogy a Nő csak az övé legyen. :) Én kedveltem ezt az Óriásmakit. Márpedig szerintem ennek az Óriásmakinak igaza volt, még ha nem is tűnt túl értelmesnek. :D Ezt kell csinálni! Feltőrni a csúcsra, és világgá kürtölni, hogy én vagyok az Arc....És persze szeretni kell a Nőt! Ez az élet, és semmi más! Mondanátok hogy nem így van?? :D Én csöndben meggyászoltam Kong barátunk szomorú végzetét és egyet is értettem, amikor asszem Black karaktere arról beszélt, hogy ki is végzett a Szörnyeteggel: "It was not the aircrafts. It was the Beauty." ......5 Csillag Holywood jó öreg Szörnyetegének. Méltó remake volt.

234. Cantri (2009-12-06 14:34.43) - (válasz Valentino 233. hozzászólására)

jól hagzik, köszi az infót!

233. Valentino (2009-12-06 14:17.24) - (válasz Cantri 232. hozzászólására)

Van két hosszabb jelenet, ami Carl Denham, meg Driscoll-ék szafarijához tartozik, miközben Ann után mennek, hogy megmentsék. Az egyik egy éjszakai jelenet, a másik pedig a mocsaras tónál van. Mindkét jelenet hosszú, és kidolgozott, szóval érdemes megnézni. Ezen kívül még van pár jelenet, ami az eredeti mozis verzióban is benne volt, azonban itt hosszabb. A film időtartama így kb 3 óra 10 perc körűl lehet. Már nem tudom pontosan. :D

232. Cantri (2009-12-06 11:43.20) - (válasz Valentino 231. hozzászólására)

Nem is tudtam, hogy van bővített verziója! Mennyi plussz jelenet van?

231. Valentino (2009-12-05 19:34.54)

Megnéztem a bővített verziót, melyben néhány jelenettel több található a cselekményben. Ezek a jelenetek is roppant látványosra sikeredtek, inkább akciójelenetek a Weta által a filmhez teremtett, korábban kivágott teremtményekkel. A jelenetek ugyan lényegében nem befolyásolják a cselekmény menetét - sem ott létükben, sem hiányukban - , de aki szereti ezt a filmet, és még nem látta a rendezőit, annak a páratlan látványdömpinghez ez a kis ráadás egész kellemes meglepi lehet.

230. Mr.Gonzo (2009-12-05 18:52.48)

Én kellemesen csalódtam.Bár elég kiábrándító,hogy a csaj télen egy szál ruhában nem fagy meg. Ez zavart,de gondolom tartani kellett az eredetihez-

229. Calista (2009-11-20 08:15.15)

A teljes filmet csak egyzser láttam amikor a tv2 kb 3 hete vasárnap leadta.Korábban úgy gondoltam nem fog tetszeni,de amikor megnéztem kellemeset csalódtam mert sokkal jobb mint az 1976-os változat.Jobban bemutatja az érzelmeket kong és Ann ,vmint Ann és jack Driscol között.Bár kong szállítása nwe yorkba (hajós jelenet) nekem is hiányzott. Viszont jobb lett a befejezése mint a 76-osnak mivel itt végén Jack és ann a torony tetején újra találkoznak. A 76-os főszereplői nem találkoztak azután újra miután kong leesett a az őt ért lövések miatt.Összességében kiváló alkotás!

228. Jason13 (2009-11-15 08:56.46)

Most néztem meg újra a filmet.Hiába láttam már 4-szer vagy 5-ször,egyszerűen megunhatatlan.Jó kis sztori(Jackson remekül remakeli a 33-ast)gyönyörű effektek és baromi jó színészek.Néhol a film annyira drámai volt,hogy pár könnycseppet én is ejtettem.Pl:csúszkálás a jégen,Kong elkapása és Kong megölése.Ez a film nekem egy örök kedvenc marad.

227. Az utolso szamuráj (2009-11-02 14:52.50) - (válasz Agskorpi 226. hozzászólására)

Ezért kell néha utánaolvasni,mi miért))De dínó volt benne dögivel. Amúgy asszem japók csináltak Kong vs Godzillát,amúgy Godzilla is Kong-nak köszönheti sokak szerint létezését.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Filmbetrachtexpe.., 2023-11-29 13:50	436 hsz
A legjobb jelenet	Pelikanbence, 2017-11-17 14:05	34 hsz
Legjobb színész	Pelikanbence, 2017-11-17 14:04	17 hsz
Kérdések	Kokesininja, 2010-01-13 12:04	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

King Kong adatlap

Eredeti cím: King Kong

Évszám: 2005

Rendezte: Peter Jackson

Szereplők: Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Colin Hanks...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Adrien Brody - Vélemények

- Peter Jackson - Vélemények

- Jack Black - Vélemények

- Colin Hanks - Vélemények

- Kyle Chandler - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Andrew Lesnie - Vélemények