Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
ArgumCity 728
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2019-12-19
Az elfeledett karácsony
Családi karácsony
Latte és a titokzatos varázskő
Shaun, a bárány és a farmonkívüli
Star Wars: Skywalker kora

2019-12-12
Boszorkányház
Családból is megárt a sok
Fekete karácsony
Jumanji - A következő szint

2019-12-05
Akik már nem öregszenek meg
Élősködők
Léghajósok
Pamacs, a Mikulás kis rénszarvasa
Sarkvidéki akció
Seveled
Tel-Avivban minden megtörténhet

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Volt egyszer egy... Hollywood (Blu-ray)
Csernobil (mini sorozat) (2 DVD)
Örök tél (DVD)
Halálos iramban: Hobbs és Shaw (DVD)
Angry Birds 2. – A film (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Múltidéző karácsony
- HBO2, 07:10
A bátrak háborúja
- Film+, 07:25
A csaj nem jár egyedül
- Moziverzum, 07:30
A hazafi
- Film Now, 07:35
A faun labirintusa
- Film Café, 08:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Steve Buscemi (62)
Christopher Plummer (92)
Harry Gregson-Williams (58)
Jamie Foxx (52)
Tony Curran (50)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Jumanji - A következő szint - Vélemények
Szólánc anime/manga karakterekkel (teljes nevekkel)
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Rock zene
Dinó király - Út a tűzhegyre - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Örök tél aaaaa
Maya Rudolph aaaaa

 

Fórum - A dolog (2011) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
739. Vincenzo (2019-11-12 16:37.01)  
A 82-es eredeti talán hangulatosabb, de ez meg valamivel pörgősebb film. Mindkét rész magasan a Horror-Scifi legjobbjai közt van.


738. Anarki (2018-10-05 04:37.51) aaaaa
Nekem is többszörnézős, ahogy a reģi klasszikus is! Mind kettőnek megvolt a maga ideje, szerintem nem szabad összehasonlítani őket! Attól azért gyerekkoromban jobban f.stam! XD



737. Empire (2018-08-05 11:35.04) aaaaa - (válasz Zsibró 736. hozzászólására)
Kinek mi . .


736. Zsibró (2018-08-05 11:15.47) aaaaa - (válasz Empire 735. hozzászólására)
A réginél nem jobb de ez is ütős.


735. Empire (2018-05-13 17:11.41) aaaaa
Szerintem jó, nekem tán jobb is mint a régi (kövezzetek meg :D)
Mary Elizabeth Winstead meg . . . :D


734. Roxi88 (2018-04-09 10:23.14) aaaaa
Ajánlom, mert nagyon jó!


733. Marsbolha (2018-03-19 14:08.17)  
Méltatlanul alulértékelt alkotás. 3-4x megnézhető, 4 csillagos film.


732. Az utolso szamuráj (2018-02-27 20:12.17) aaaaa
talán csak hogy nem szidzsiájt igértek,hanem régi kézmüvesipart..


731. Vmiso (2018-02-27 20:09.18)  
Jól sikerült előzményfilm.
Kellően sőt néha talán túlzottan is undorító jelenetekkel.

Szépen össze lette varrva a szálak, a végefőcím alatt is a régi filmre utalnak.
Izgalmas, látványos, nem lehet panasz a filmre.


730. Pisti801227 (2017-12-02 21:15.39) aaaaa - (válasz Johnny Saiper 729. hozzászólására)
Ott volt az, a stáblistás részeknél. https://www.youtube.com/watch?v=SGwVfV69ssk Nekem bejött nagyon a film, mert érezni, hogy nem izzadtságszagúan, de szorgalmasan igyekeztek összekötni a szálakat.


729. Johnny Saiper (2016-06-17 00:37.56) aaaaa
Jó lett előzménynek, de SPOILER
Hiányoltam a kutyás összekötést. Mármint oké, hogy mutatták hogy ott van a kutya, de vele nem kezdtek semmit, és ráadásul azt se tudjuk hogy ki üldözte Carpenter filmjének az elején. Úgyértve, hogy volt még 2 túlélő Joelen és Maryn kívül?
SPOILER vége ,de ettől eltekintve tetszett, jóra meg lett csinálva.


728. Kleinlandia (2016-01-14 15:33.25) aaaaa
Megint egy ufós film, amibe nincs ufó... Az alap ötlet sem túl eredeti, amit a kivitelezés sem tudott ellensúlyozni. Egyszer nézhető.


727. Filmnezo93 (2015-08-14 13:03.14) aaaaa - (válasz Saint alexis 724. hozzászólására)
SPOILER!!!



Hát hogy a csaj életben marad, legalábbis én így fogtam fel.


726. Saint alexis (2015-08-13 22:04.27)   - (válasz Johnny kapitány 725. hozzászólására)
tudom, hiszen a másik eleje világossá tesz mindent, csak ez megütötte a szemem


725. Johnny kapitány (2015-08-13 21:47.10) aaaaa - (válasz Saint alexis 724. hozzászólására)
Tulképp nincs is end, folytatódik a történet:D


724. Saint alexis (2015-08-13 21:34.52)   - (válasz Filmnezo93 723. hozzászólására)
spoiler!!!!



csak úgy kérdezem: hol volt ebben happy end?


723. Filmnezo93 (2015-08-13 21:29.19) aaaaa
Hát, nem rossz, de nem is túlságosan jó. Igazából teljesen jó az elgondolás, hogy ez történhetett a Norvég táborban. A kivitelezésre se nagyon lehet panasz, mert a trükkök egész korrektek lettek, bár néhány CGI effektre ráfért volna még egy kis munka. A történet néhol egész feszült, és olykor az előd/utód is jól megidéződik. DE! Ott van az a DE!És innentől SPOILERES!!!!!!
Már előttem is írták, hogy vannak benne irtó nagy hülyeségek és ez tényleg így van. A professzor tényleg elég nagy marha, hogy hagyja a leletet felolvadni, nem tesz semmilyen biztonsági intézkedést. Meg néhány karakter nekem már túl idiótán viselkedett.
Aztán ami nekem nem tetszett, hogy női karaktereket erőszakoltak bele. Meg az muszáj volt, hogy legyenek benne amcsik. Szerintem az sokkal jobb volt, hogy az előzőben egy csapat fickó volt. Meg ez, hogy igazából már az elején kiderül, hogy a nő lesz a főhős, ez sem volt túl jó húzás. A '82-ben Kurt Russel legalább jó darabig úgy beolvadt a többiekhez, és fokozatosan lett ő a főnök.
Aztán a vége. Hát az utolsó kb 20-30 perc szerintem elég gyenge volt. Az űrhajós leszámolás messze elmarad az eredetitől, meg ez a happy end is bosszantó volt.
SPOILER VÉGE!!!!

Igazából meg lehet bőven nézni, nem rossz darab, vannak hibái, de esti kikapcsolódásnak megteszi. Aki viszont igazi mesterművet akar látni, az az 1982-est nézze meg.


722. Kritikus (2015-01-27 14:25.47) aaaaa - (válasz Chris Co 721. hozzászólására)
Vagy csak nem értékeltem. :P Nem, egyébként tényleg nem, de jó, hogy szólsz a napokban pótolni fogom.:)


721. Chris Co (2015-01-27 00:28.24) aaaaa - (válasz Kritikus 719. hozzászólására)
Ránéztem az adatlapodra. Még mindig nem lested meg!:P :)


720. Sniper1978 (2015-01-27 00:20.55)  
azért a pillanat(döbbenet) mikor rájönnek, miről is van szó, az naggyon kemény, illetve a nagy kérdés: meg kell halniuk a bolygónkért( pontosabban kevés esélyük van).Tetszett, jo film.


719. Kritikus (2014-09-01 22:00.45) aaaaa - (válasz Chris Co 718. hozzászólására)
Oksa, jogosnak érzem, ha ezt is meglestem. :)) De nem garantálom, hogy be fog jönni.


718. Chris Co (2014-09-01 21:32.48) aaaaa - (válasz Kritikus 717. hozzászólására)
Nem láttad a carpenter filmet. Ez alól nincs felmentés! Sürgősen kéretik pótolni!:)


717. Kritikus (2014-09-01 21:12.01) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 716. hozzászólására)
Annyira nem voltam otthon a témában, mentségemre szóljon nem az én műfajom, régebben sem rajongtam érte (alienek persze kivételek).
De kössz az infót, most már vágom :))


716. Az utolso szamuráj (2014-09-01 20:38.02) aaaaa - (válasz Kritikus 714. hozzászólására)
már a 82 the thing se eredeti...ha már kritikus névvel vagy itt:))
az is remake.köze nem volt lesz az alienhez


715. Chris Co (2014-09-01 20:30.24) aaaaa - (válasz Kritikus 714. hozzászólására)
Nem hinném, hogy az alien filmek izgalmának felelevenítése lett volna a cél, mivel a 82-es film előzménye, melynek megvolt a maga hangulata és a saját alienjei is.:)


714. Kritikus (2014-08-26 15:40.27) aaaaa
Nem láttam a '82-es eredeti Thinget, de eltekintve a klasszikustól úgy döntöttem bepróbálkozok az újjal, hiszen ahogy olvasgattam ez amúgy is előzményfilm (vagy valami afféle).
Hát őszintén szólva a film egyáltalán nem sarkallt arra, hogy bizonyos belátható időn belül megnézzem a régit. Talán az lett volna a célja, hogy újra felelevenítse az Alien filmek izgalmát (halkan megjegyzem ez még a Prometheus-nak sem sikerült), talán az, hogy egy újabb középkategóriás horrort (?), sci-fit készítsenek. Ez utóbbi bejött. A műfaj kedvelőinek talán ad(hat)ott némi pluszt, ez a kommentekből és a lentebb olvasott véleményekből is látható, de őszintén szólva nagy durranásnak még véletlenül sem nevezném.
Sőt.
Inkább elkezdtem volna lepörgetni az Alieneket, vagy a Predátorokat (még akár az Antal Nimród félét is, talán az is felveszi vele a versenyt), még akkor is ha az nem durván 2 órámba kerülne, talán jobban jártam volna. A történet ,,eredetiségével" nincs is probléma viszont a kivitelezés és a látvány feledhető (kis költségvetés ide, vagy oda), az az űrhajó talán a '82-esbe elment volna. Habár akár ez utóbbin át is lehet siklani, nem popcorn mozinak készült. Szeretem azokat a filmeket amin lehet min izgulni, vagy legalább lüktet és pörög, de ez inkább untatott. És az egy horror,sci-fire nézve nem egy jó jel.
És akkor még nem is beszéltem a színészi játékról. Egyáltalán nem tartottam rossz ötletnek a norvégok behozatalát a témába, nekem nem is itt volt a problémám. Viszont Mary Elizabeth Winstead alakítása még az Abraham Lincoln, a vámpírvadászban is jobban tetszett. Nagy tehetség, de kétség kívül nem az ő filmje volt.
Egy szó mint száz jó indulattal is gyenge közepes nem vállalnám be még egyszer, az biztos.


713. Chris Co (2014-08-22 13:03.42) aaaaa - (válasz KareszFaszi 712. hozzászólására)
A Thing-et illetően szerintem a lényeget kiveséztük. Te így látod, én úgy és persze vannak közös pontok. A Prometheus filmmel kapcsolatosan én sem írtam le a sztorit teljes egészében, bár nem vagyok optimista. Lehet, hogy összehozzák majd úgy, hogy az passzentos legyen az első alien filmmel. De az a folytatás és nem az első film, amelyben szerintem mindketten láttuk, mik azok a hibák, melyektől hemzsegett az amúgy nem kis költségvetésű film nem akármilyen rendezőtől. Ezt azért is írom, mert visszatérve a másik témára, én például az ilyen "szuperpolipos" filmeket osztályzásra sem méltatom, mivel vannak olyan filmek nálam olyan rendezőktől, mint például Cronenberg, akinek x filmjét nem tudnám összehasonlítani például az általam kedvelt kígyós, anakondás filmmel:), de említhetném példának mondjuk az Omen remake-jét, mely szintén nem összeegyeztethető x trash filmmel. Olvastam egy hozzászólást, miszerint a legrosszabb film x fórumozónak a P volt. Nem azért, mert nem látott annál rosszabb filmet, hanem azért, mert a feltételek jóval többet kínálhattak volna (pénz, világhírű rendező, technika, egyebek...) és mégis annyit kapott, mint néző, hogy megnéz egy szinte null költségvetésű filmet gagyi sztorival. Nálam például jobban kicsapja a biztosítékot, ha R. Scott és mondjuk sok kápé mondanivalót tekintve ugyanott van, mint a leggyagyibb x-edik trashfilm.


712. KareszFaszi (2014-08-18 21:11.29) aaaaa - (válasz Chris Co 710. hozzászólására)
Bevallom férfiasan nemrég láttam egy filmet,ahol 5 perc után pontosan tudtam hány csillag lesz:)ok, végignéztem, bájosan zs-kategória:zombiszerűségek kontra Dolph Lundgren:):)
Én is korrektebbnek tartom ha valaki végignéz egy filmet. Bár önmagában ez is kevés:)
"Szóval, ha egyik kedvenc filmed a szóban forgó téma és valaki semmit nem értékel benne, akkor az egy pöcs?:)-remélem azért nem ez jött le alapból:)
Egyrészt mert az egyik ,akire gondoltam nőnemű:) Meg nálam ez a kategória nem azt takarja,hogy nekem tetszik a film az meg lepontozza - amúgy meg beszédes az ember ízlése:) A szélsőségesen kevés pontoknál(1csillag) én sokkal inkább gyermekes egót látok, hogy na azért is,mert nem azt kaptam,amit láttam. Érdekes,hogy ilyenkor gyakran vagy nagyon hiányos, vagy nagyon egyoldalú értékelést olvashatunk(már ha van egyáltalán) Elsősorban egyébként olyanokra gondolok-talán így tisztább lesz a kép - ,akik amúgy de nagyon értenek ám a filmekhez:)Innen várható lenne szerintem az a minimális objektivitás, akár a plafon végett is. De a pincével még jobb, tudod a legszebb szó:cellardoor:)
Lehet,hogy félreérthető voltam,nem igazán az a kérdés, hogy tetszik-e pl az Alien 4? (mármint ebből a nézőpontból) Hanem az,hogy az illető látja-e,hogy "emögött" nem olyan színvonalas munka áll karakterekben, színészetben, látványban ,párbeszédekben,humorban stb, mint a szuperpolipos filmeknél. És hogy ez a nem túl nagy objektivitás tükröződik-e? Persze ennél nagyobb bajunk ne legyen, csak ha már valaki elemezget szerintem ez is a része(lehet)
"A csészealjt illetően én sem arra gondoltam, hogy az Endorra készül." - De,tudom, hogy arra gondoltál:)(end door)
A gödör jó észrevétel, én elintéztem annyival, hogy valami alagútféleség már eleve volt ott:)Itt azonban jön az újabb szubjektivitás: egem pl ez abszolút nem zavar-nem azért mert nem blődli kicsit,hanem mert bennem van az a hangulat,amikor először láttam, ill. hogy ez mekkora durranás volt annak idején, ötletre,hangulatra, látványra. Ilyenkor talán könnyebben elnézi az ember. Az új filmnél, meg a lényeg már ki volt találva-ezért is a kritikusabb szemlélet.
"Egyszerűbb lett volna visszajutni a hajóhoz"-kivéve,ha "tudta",hogy annak annyi. A könyvben van plusz epizód is,amikor a kutyás lelepleződés után üldözni kezdik:) De ez tényleg nem sok(akárcsak az előzményfilm újításai:):)
A játékkal nem játszottam,de most hogy leírtad a végét nem is fogok:)
A P-vel kapcsolatban: akár lehet jóféle is a trilógia egésze,de én sem látok rá túl sok esélyt,pláne, hogy frankón összehozzák, az alien első résszel. Volt valami jó kis vicces ábra,hogy a film szerint pl ember+trutyi mit eredményez - jó pár variáció egészen a véső kibújós lényig-furcsa de ott nagyon egyszerűen látszott némi logikai bukfenc. (majd megpróbálom megkeresni, bár szerintem ismered)
Kellene egy Hellraiser:Pinhead vs thing film:)


Rejtvényjáték 468x60

711. Chris Co (2014-08-17 00:37.35) aaaaa
jav.: Weaver alakítása


710. Chris Co (2014-08-17 00:35.26) aaaaa - (válasz KareszFaszi 709. hozzászólására)
Engem sem foglalkoztat különösebben, csak megjegyeztem, ha már létezik ilyen értékelési rendszer. Vannak, akik nem láttak egy filmet, mégis pontozzák vagy amit épp ezen a fórumon olvastam nemrég, hogy öt perc után már értékel egy filmet az illető, mert annyiból el tudja dönteni, mennyit ér vagy érdemel az a film. A fontoskodó vagy duzzogó meg lehet, a látottak alapján értékelt, stílus ide vagy oda. Mindenesetre szórakoztató és változatos ez a filmkat.:) Ezen, amiről már korábban is írtál, gondolkodtam, de akkor lefordítom. Szóval, ha egyik kedvenc filmed a szóban forgó téma és valaki semmit nem értékel benne, akkor az egy pöcs?:) Például az általad felsoroltak közül nálam kakukktojás a negyedik alien-film, mivel sem a története, sem a cselekmény, de még a karakterek sem tetszettek, nem beszélve a klónok külsejéről vagyis csak apróságok miatt változtattam a "szélsőséges" osztályzaton, mint például az idegenek (nem a klónok) külseje, Ripley alakítása. Szerintem nem rám gondoltál, hanem általánosságban vagyis nem azért említettem, mert éppen nekem nem, hanem, mert szubjektívnek tartom szélsőséges osztályzattól függetlenül is. Valakinek nem tetszik egy film története és azért nem fogja többre értékelni, mert mondjuk jól néz ki a plafon. Valaki meg annak ellenére is jobb osztályzatot ad egy filmre, hogy neki nem tetszik, mert lát benne értéket vagy tájékozottabb filmes téren és tudja, hogy mennyi munka, erőfeszítés van a film mögött. Ha valaki lehúzza azt, amiről ódákat zengenék, ha tudnék, akkor persze én is kíváncsi vagyok, mi lehetett az ok (kivétel néhány valóban szélsőséges példá-ny-t:)). Vannak, akik megindokolják így vagy úgy, lehet egyetérteni vagy sem, bár mégis van vélemény, ellenben azzal, amit a legjobban kedvelek, az ilyen sz*r és kész hozzászólásokat.:) Akkor a filmekről is néhány szó:) : Spoiler! Amit viszont összehoztak, az könnyedén kicsúszott az irányításuk alól és mivel titkos és fontos project volt, az óvatosság, körültekintés ott sem ártott volna. Még a JC-filmben is addig oké, míg Mac szerint Blair meghibbant ("vagy mi"), de miután már egyértelmű volt a veszély, azután is kettesével rohangáltak vagyis már korábban szem előtt lehettek volna egymásnak, ha nem szóródnak szét. A csészealjt illetően én sem arra gondoltam, hogy az Endorra készül. A regényben sem tértek ki komolyabban erre. Az viszont az író fejében is megfordulhatott, amiről korábban írtam, hogy mindezt mennyi idő alatt hajtotta végre a lény, ugyanis a könyvben Mac azzal magyarázza, hogy az állomáson történtek csak figyelemelterelés volt, hogy a lény egy része közben észrevétlenül megépítse bárkáját, amihez ki kellett ásni az alagutat (a könyvben csak egy kunyhó alapterületével megegyező gödröt), hogy aztán ott megépítse a repcsit) és angolosan távozhasson. Én ezért sem tartottam ezt a részletet jó ötletnek, mert az antarktiszi télen a fagyott jégbe gödröt, alagutat ásni, oda levinni a helikopter alkatrészeket, majd összeszerelni belőlük egy járgányt, mellyel eliszkolhat Tasmaniába, Dél-Amerikába vagy meglátogatni Mandelát a börtönben és mindezt észrevétlenül(?). Egyszerűbb lett volna visszajutni a hajóhoz. Mindenesetre lényegtelen a JC-film megítélését illetően. A könyvet viszont meg én érzem feleslegesnek, ellenben az előzményfilmmel. Azonkívül, hogy leírja ugyanazt, nem sok dolgot magyaráz meg. A végén például Mac sakkozni tanítja Childs-ot.:) A hajó engem is érdekelt volna részletesebben. A parlamentbe még fogtömés-tesztre sem lett volna szükség. Amelyik politikus igazat mond, arról rögtön megállapítható, ő csak egy imitáció.:) Nekem ez a film, a könyv, a pc-s játék is felidézte a JC-s hangulatot. A játék (utózmány:)) volt talán a legparásabb ezek közül. A végét szerintem egy kicsit elcseszték, de azért "megnyugtató" volt, hogy a főszereplő megmenekült. Eliszkoltak a helikopterrel és közben bemutatkozott a sofőr is, MacReady helikopter pilóta.:) A képregény felejthető volt. Az 51-es Thing nem rossz, csak épp az a hangulat hiányzott, mint ami a JC-filmben. A P esetében valóban volt saját sztori, de akár még jó is lehetett volna. Sokkal könnyebb dolguk volt. Nem voltak olyan kritériumai a filmnek, mint a 2011-es Thing esetében. Számomra az alien világába belemagyarázni az emberiség múltját a kigyúrt teremtőkkel, idegenekkel, arcra mászókkal több, mint nevetséges. Persze lehet jó filmet készíteni gyenge sztorival is, de még valahogy az sem jött össze a számtalan ésszerűtlen, logikátlan cselekménynek köszönhetően (szerintem:)). Ebben a filmben feleannyi nem volt, pedig igyekeztem belekötni a klasszikus után. Amikor először láttam, tíz perc sem telt el a filmből, de már fújjoltam, kötekedtem, értetlenkedtem. Utólag viszont (amiben valóban gyökeresen eltér a véleményünk) örültem, hogy majdnem annyira para volt a film, mint a Carpenter mozi. Számomra a hangulata, a történet felvezetése, a megvalósítás néhány klisés, bugyuta jelenettől eltekintve mindenképp meggyőző volt.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekVincenzo, 2019-11-12 16:37739 hsz
Lesz-e The Thing 2?Vincenzo, 2019-11-12 16:2322 hsz
KérdésekRickardooo, 2012-03-16 15:105 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu