Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A megtorlás
- Cinemax, 12:55
Kamuzsaruk
- Moziverzum, 12:55
Alvin és a mókusok 3.
- Film+, 13:15
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 13:30
A sárkány
- Film Mánia, 14:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Reviczky Gábor (75)
Dianne Wiest (76)
Vince Vaughn (54)
Brett Ratner (55)
Max Perlich (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
The Enforcer - Vélemények
Mire gondolsz most?
- Filmes Sámánok Rendje -
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
2022-es választás

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Space Oddity aaaaa
Peter Stormare aaaaa

 

Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (19. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére
211. Városi vadász (2011-12-11 20:44.06) aaaaa - (válasz KareszFaszi 209. hozzászólására)
Hát, ha jól felöltözik, akkor nincs akadály, nem? XDDD


210. Városi vadász (2011-12-11 20:42.05) aaaaa - (válasz KenytheOne 208. hozzászólására)
Hát nem tudom, nekem ez a jég sántít. Persze értem én ezt a -100, -20fokot, de azért csöpögjön az a víz, az akkor látványos és érthető. Na de ez van, nem igaz? :))



209. KareszFaszi (2011-12-11 20:40.22) aaaaa - (válasz Városi vadász 205. hozzászólására)
A 82-es verzióban az egyik idegen elkezdte építeni a maga kis űrhajóját. Miért nem akart elmenni a nagy űrhajóhoz? Messzinek találta, vagy mi?

Emlékeim szerint pontosan az a tag (Blair) verte tönkre az összes kommunikációs és közlekedési eszközt, aki később új hobbit talált. Ő jött rá először és értelmezte, hogy mi is ez a lény, és micsoda fenyegetést jelent. Szóval gyalogosan elég messzi lett volna.(még akkor is, ha focirajongó...:):)


208. Törölt felhasználó (2011-12-11 20:17.43) aaaaa - (válasz Városi vadász 207. hozzászólására)
Persze vannak, és hát én sem tudom a válaszokat, csak tippelgetek :D De hát az űrhajó felrobbant, azt nem tudom miért, gondolom a lény robbanása közel a műszerekhez zavart keltett, és hát miért ne robbanna fel már akkor az egész? :D


A jég keménysége függ a hőmérsékletétől, szimpla fizika, ha hidegebb van, keményebb a jég, mert a kötés nagyobb, a részecskék közelebb vannak egymáshoz, tehát szerencsétlen DOLOG benn marad a jégkockában, ha -100fokos jégben van a felszín alatt, de ha suttyó tudósok beviszik a szobahőmérsékletre és már csak teszem azt -20 fokos lesz a jég (nem feltétlenül kell olvadnia), akkor a keménysége megenyhül álá némi lendülettel ki tudja törni magát.


207. Városi vadász (2011-12-11 20:05.03) aaaaa - (válasz KenytheOne 206. hozzászólására)
A Carpenteresnek a könyvét olvastam én is, de ha jól emlékszem ott ledobott ruhákat találtak, vagyis átöltözött, ez rendben van. De itt sok esetben nem volt rá ideje.
A jég nem kezdett el olvadni, nem? Akkor a többiek hülyeségeket beszélnek. :)
Szerintem attól, hogy a lény felrobbant, még az űrhajó jó, nem? Meg azt mikor kapta el az idegen? Vannak azért itt furcsaságok.


206. Törölt felhasználó (2011-12-11 19:36.34) aaaaa - (válasz Városi vadász 205. hozzászólására)
Néhány dologra reagálnék csak :)

"Vagy legalább olvadt volna ki a jég, de az nem olvadt. Akkor most hogy van ez?"

Ezt a kérdést én is feltettem máshol, és azt a választ kaptam, hogy ez a jég már évezredek óta megvolt fagyva, és a kutatóbázis hőmérséklete sokat olvasztott rajta, olyannyira, hogy a lény képes volt felébredni és áttörni azt... Hogy ez mennyire kielégítő válasz, nem tudom :D A lényeg, hogy jég és jég között nagy különbségek vannak.

"És a ruha az honnan van? Kimosta megvarrta?"
Én a Carpenteresnek a könyvét olvastam, ott volt bővebben kifejtve ez a ruhás dolog, de igazából szimplán a lény másik ruhát vesz fel annak az áldozatnak a szobájából, szekrényéből, ennyi. Azért csak nem lesz valaki gyanús, ha nem ugyanazt a ruhát hordja mindig, nem?

"És ő akkor valóban idegen volt-e? Mert ha igen, akkor miért nem nyírta ki a csajt, és repült el, miért akart elmenni egy másik táborba."

Én úgy emlékszem, hogy ő már akkor talált rá a lányra az űrhajóban, amikor már az bedobta a lény szájába a bombát, tehát evidens, hogy az űrhajónak már lőttek, tehát neki is menekülnie kellett. És a lény általában nem öli meg azt az áldozatot, amit fel is tud használni. Tisztában volt vele, hogy mivel 2en maradtak, a lány tudása talán többet ér annál, minthogy simán bekebelezze. A lény sem akart újra megfagyni, és egyedül ő is tehetetlen a sarkvidéken.


205. Városi vadász (2011-12-11 19:12.47) aaaaa
Spoileres lehet.

Én úgy emlékeztem, hogy ez egy remake lesz. És a film közben nem is nagyon tűnt fel, hogy nem az, gondoltam másképpen csinálták meg. Persze teljesen más volt, mint az eredeti, és a végén esett le teljesen, hogy ez egy előzményfilm lenne. Nekem ez így nem igazán jött be.
A film szinte az első részre épült, illetve a történet szinte ugyan az, mint az elsőnél, csak picit variáltak vele. Akkor ez most előzmény film vagy mi? Na ez érdekes így. Persze mikor a 82-es részben átmentek ebbe a táborba, ezeket a maradványokat látták, de mégis olyan utánzat volt az egész film. De persze mi más előzménye lehetne ennek a filmnek? Adva volt a fa, és most tegyük érdekessé, ahogy kinő. Azért valamivel eltérhetett volna az "folytatástól".
Pár dolog azért érdekes ebben a filmben. Pl.

-Amikor megtalálták a lényt, az meg volt fagyva. Kimászott megfagyott, ez rendben van. De akkor mikor kivágták és berakták a spájzba, a jég meg sem olvadt, és a dolog kirobbant a jégből. Akkor addig miért nem tette meg? Vagy legalább olvadt volna ki a jég, de az nem olvadt. Akkor most hogy van ez?

-A helikopter mikor lezuhant, és előjöttek az amcsik, azért pár szóban elmondhatták volna hogyan élték túl, és mi lett a lénnyel.

-Pörgős volt a film, de azért én hirtelennek találtam ezt a sok mészárlást. Volt egy rakás ember a táborban, és mire észhez kap az ember már csak vagy hatan vannak, de azokat is rögtön megöli a lény, és ismét két főhősünk marad. Olyan hirtelen halt meg mindenki, hogy nem is tudjuk melyik szereplő hogyan hal meg, csak már nincsenek. Pont mint a Alien vs Predator 2-ben. Abban volt olyan mészárlás, hogy még főszerelő sem maradt.

-Az idegenek miért nem fognak össze? Nem tudom már hány ember volt idegen, de azok miért nem fogtak össze, és gyűrték le az embereket? (mondjuk ez a 82-esnél is fent áll) Valamelyik szerzett volna egy lángszórót, és had égjenek az emberek, vagy ahogy átváltoztak, irány az űrhajó. Minek bujkálni?

-Mikor lemásolnak valakit, azt előbb megölik, általában jó véresen széttépik. Aztán megszületik a reprodukált. És annak honnan van ruhája? Minden ruha természetes anyagból van, és azt is reprodukálják, mint a kínaiak? Mert ugye a nő a tömést kereste a fogakban, mert az mesterséges. És a ruha az honnan van? Kimosta megvarrta?

-A végén a csaj "beleesett" az űrhajóba. De hol esett be, az ablakon? Mert szerintem az valami hajtómű "kipufogó" lehetett, a csaj meg majdnem beesett az utasfülkébe. Szinte pont az űrlény lábai elé. Szerintem kiszellőztette a kabinját, hogy friss levegő kerüljön be neki, máskülönben elég huzatos lehet az a gépezet. No meg elég csalóka is az az űrhajó, kívülről hatalmas, de ahogy betoppan az ember megtalálja akit keres.

-A végén a krapek is hamar megtalálta a csajt, az is jól eligazodott az űrhajóban. És ő akkor valóban idegen volt-e? Mert ha igen, akkor miért nem nyírta ki a csajt, és repült el, miért akart elmenni egy másik táborba. Neki nem volt honvágya, mint a kollégának? Vagy ha nem volt idegen, akkor meg miért a rossz fülében kereste a fülbevalót? Ez nekem így értelmetlen.

A 82-es verzióban az egyik idegen elkezdte építeni a maga kis űrhajóját. Miért nem akart elmenni a nagy űrhajóhoz? Messzinek találta, vagy mi?

A CGI (miért nem cigi) nekem annyira nem jött be, a 82-esben látványosabb volt sok átváltozás-széthullás. Hiányoztak a párbeszédek, a találgatások. Picit olyan volt, mintha mindenki tudna mindent. Még jó, hogy az egyik norvég nem vágta be, hogy ”Bazz, ez pont olyan mint ami abban a 82-es Dolog nevű filmben van”
Picit a thiller is kijöhetett volna, a 82-esben jobban tetszett a lelki ráhatás, és félelemkeltés, ez tette egyszer nézős kategóriába. Mert olyan film rengeteg van, amiben undorító moslék szörnyek szaladgálnak., de az olyanok válnak kultusszá melyben a szörnyek mellett a félelemtől, és az izgalomtól bevizelsz.
Az eredeti miatt 4*.
UI Ja és ez is miért lett A dolog ha ez előzmény film? Akkor A dolog -1 kellene neki címnek.


204. Lordsirmugger (2011-12-10 16:50.43) aaaaa - (válasz KenytheOne 202. hozzászólására)
Még némi toldalék ehhez:

"Nagy az északi sark, szimplán megfagyhatott szerencsétlen, mint az elődje..."

Legjobb tudomásom szerint a film az antarktiszon játszódik ... az a déli sark. :)


203. Lordsirmugger (2011-12-10 16:43.58) aaaaa - (válasz KenytheOne 202. hozzászólására)
Nem akarok én kötözködni de magad és megnézheted :
http://www.youtube.com/watch?v=ocOlq1AJssk&feature=related
07:10 re ugorva megszemlélhető az ürhajó. innentől mutatják. :)


202. Törölt felhasználó (2011-12-10 09:26.01) aaaaa - (válasz Lordsirmugger 201. hozzászólására)
Megértem a néhány következetlenséget, de azért olyanba ne kössünk bele, ami nem igaz.

"De űrhajó a régi filmben ki volt ásva a jégből ..."

Már eleve fel volt robbanva és egy kevés fémdarabot tudtak csak elvinni belőle vizsgálatra.

"Mi történt a dologgal a helikopteren ami lezuhant az amcsikkal?"

Miért kellett volna ezt mindenképpen megmagyarázni? Azért, mert a Carpenter félében sem találkoznak vele, attól még az ott van. Nagy az északi sark, szimplán megfagyhatott szerencsétlen, mint az elődje...


201. Lordsirmugger (2011-12-10 01:54.58) aaaaa
A film nézhető és élvezhető bár a Carpenter filmet főként hangulatban tényleg nem éri utol.CGI ez tudja némileg kompenzálni.Tény hogy apró következetlenségek tarkítják a story vonalat. Emelkedjünk most azon felül hogy a kutató csapat leszarja az űrhajót és csak a dög érdekli őket meg egyebek.De jobban figyelhettek volna arra hogy apró részletek nem illeszkednek a Carpenter moziba... pl balta a falban két arcu dög a ház előtt az rendben... De űrhajó a régi filmben ki volt ásva a jégből ... itt alagút volt hozzá. Kiégett hójáró hullával sem volt a Carpenter filmben, itt a csaj otthagyta az űrhajó mellett.
Mi történt a dologgal a helikopteren ami lezuhant az amcsikkal ??..Ők visszamentek még emberként a bázisra de a döggel mi lett ?? arról nem beszéltek. Ha ezen és egyéb más dolgoktól eltekintünk nézhető a film de favorit nem lesz soha. Kevésbé kritikusan kell szemlélni szórakoztatásra szánták nem tökéletesnek ez van.


200. Gushansen (2011-12-09 00:38.05) aaaaa
Szerintem erős közepes a film.teljesen vállalható,ha nem kezdessz el Carpenterben gondolkodni már az elején.nem volt ez olyan rossz "folytatás"(előzmény).

amúgy bennem egy hatalmas kérdés fogalmazódik meg.azt mondták hogy a dolog nem tud szervetlen dolgot lemásolni(fogtöméses próba).akkor a ruhákat honnan szedte?lemásolta a lény az embert,majd elment át/felöltözni?


a másik érdekes dolog: az ok hogy le tudja másolni az embert,de vajon az emberi gondolatokat/cselekedeteket/tapasztalatokat honnan szedi?nem akarok akadékoskodni,csak felvetődött bennem.persze a lényről semmit sem tudunk,így a kérdés nyílt marad.:)


199. Hirotaro (2011-12-07 19:12.30) aaaaa
Néhányan hangsúlyozták már, hogy egy film második részének felül kellene múlnia az elsőt, hogy valamit is elérjen. Talán az alkotók is ennek tudatában csináltak egy eleve gyengébb úgymond első részt? Nem tudom, minden esetre ez így max viccnek jó, hisz az alap ötletet, ha másban nem, legalább a látványban illett volna felülmúlni (a sztoriban nem is reménykedtem).
De, hogy felhozzak pár dolgot:
Negatívumai:
-Színészi játék
-Előzmény létére jelenetlopkodás az eredeti thing-ből
-Látvány és a CGI
Pozitívumai:
-Nem volt túl ötletszegény
-Bár kevésszer, de volt egy két jó jelenet, amit nem a szokásos éles, fülsiketítő gagyi zajjal próbáltak meg félelmetessé tenni
-A lény egész tűrhető mozgása
-A végkifejlet.
Mindent összevetve egy nézhető közepes film lett, de koránt sem említeném egy lapon az eredeti filmmel. Pedig az már ugye nem mai darab.


198. Csernakakos (2011-12-06 19:48.01) aaaaa - (válasz KenytheOne 196. hozzászólására)
:D Értem.
Én is sok szutykot láttam már, sőt, leginkább csak azt, ahogy írtam lentebb is, egy kezemen meg tudom számolni, hány kielégítő színvonalú animációt láttam, de ettől még nem fogom lejjebb adni, bár hoppáré, a kapucniba akadt vattacsomón (alias hópehely) is felröhögtem - a fél perces sokkot követően-, pedig az nem is CGI volt! :))
Mindegy, szerintem borzasztó amatőr az egész, de nem csak a látvány terén, hanem egyszerűen minden tekintetben.
Most százas zsepi kéne, ha erre pénzt adtam volna a moziban.


197. Chris92 (2011-12-06 19:46.42) aaaaa - (válasz KenytheOne 196. hozzászólására)
"Az meg, hogy jött ide, csak megjegyeztem, mert mindenki aki lehúzza, azzal kezdi, hogy sehol sincs Carpenter művével szemben."

Én speciel nem. Számomra ez a film önmagában nézve is csak közepes.


196. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:39.59) aaaaa - (válasz Csernakakos 195. hozzászólására)
A lény kirobbanása gagyi, a helikopteres átváltozás übergagyi és a film végén az az arc beretusálva a húscsomóba elég fura.

Ezeket leszámítva igen, pazarra sikerült a látvány és nagyon tetszett a részletessége, az animációk is, a hangokkal annyira nem vagyok kibékülve, de összességében egy nagyon szórakoztató mozit kaptam. Annyira nem vagyok hasra esve, egy erős 4es azért mégsem ötös.

Az meg, hogy jött ide, csak megjegyeztem, mert mindenki aki lehúzza, azzal kezdi, hogy sehol sincs Carpenter művével szemben. Ennél azért többet is lehet mondani :D Nem pont neked szólt az a mondatom, inkább általánosságban.

Mindegy, nekem bejött, annyi, de tényleg nem értem ezt a cgi felháborodást, én annyi csúnya mocsok számítógépes szutykot láttam már, hogy szinte örültem, amikor ennek a filmnek a képsorait néztem.


195. Csernakakos (2011-12-06 19:30.48) aaaaa - (válasz KenytheOne 194. hozzászólására)
Hogy jön ez ide? Semmiféle ellenvetésem nem volt az elkészültével kapcsolatosan, sőt, kifejezetten vártam, nem tudom minek belelátni olyat ami nincs is ott az írásomban.

Nagyszerű a kérdésed. Igazából a Harry Potter utolsó részénél éreztem először azt, hogy - bár felismerhető volt mindvégig az animáltság -, nem rombolta az élményt.

És Te tényleg ennyire hasra zuhantál ettől a ganéságtól? Mármint, az arcleszakadástól a lény kirobbanásáig a jégtömbből, a lény mozgása, beépülése, a bőrére vetülő fény meg a satöbbi, mind-mind príma volt? Ne ijesztgess!


194. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:24.44) aaaaa - (válasz Csernakakos 193. hozzászólására)
Érthetetlen ez számomra. Mindegy, kicsit azt érzem sokan eleve nagy dühvel indultak neki hogy MERHÁTHOGYHÁT Carpenter művét csak senki ne remakelje, előzményezze, aztán még a kákán is a csomót esete...

Ez a film ha rosszul néz ki, akkor igazából miféle cgi néz ki jól? És ne transformersben gondolkodjunk.


193. Csernakakos (2011-12-06 19:13.14) aaaaa - (válasz KenytheOne 192. hozzászólására)
Mesteri? Ne már, befosok. Az egész egy greenbox gagymaság, bár elismerem, van benne jelenet, ahol nem izzadtam meg a nevetéstől. 2011-ben szerintem ez vállalhatatlan.


192. Törölt felhasználó (2011-12-06 19:09.49) aaaaa - (válasz Csernakakos 191. hozzászólására)
Színvonaltalan cgi? Azért ez szerintem vicces kijelentés. VAN BENNE JELENET, ahol megállja a helyét, ha a helikopteres jelenetre gondolunk, vagy talán a végén az űrhajó belsőben lévő lényre kicsit, de egyébként szerintem mesteri munkát végeztek számítógépes téren. Egyáltalán nem volt csúnya.


191. Csernakakos (2011-12-06 18:11.48) aaaaa
Be kell valljam, mikor itt linkelték a trailert, nemcsak amiatt kerekedett a szemem, hogy hogy nézett ki az a néhány percnyi szösszenet, hanem a lelkes reakcióktól is. Mire föl, kérdeztem - volna, de inkább elmentem szemvizsgálatra, mondván biztos bennem van a hiba.
Ép ésszel felfoghatatlannak tartom, a stúdió hogy engedhetett ki egy ilyen förmedvényt a vetítővásznakat gyalázni. Ahhoz azért már különlegesnek kell lenni, hogy nevetésben törjek ki egy horrorfilm jelenetei láttán. Nem elég tehát, hogy műfaji besorolása létére beszarni a filmen legfeljebb az irtózatosan színvonaltalan CGI-animációktól lehet, merthogy izgalomfaktort kereshetsz nagyítóval, de minek, de ezen kívül nem is marad semmi, amibe ez a gyöngyszem kapaszkodhatna. Színészek? Mary Elizabeth Winstead akkora B, csodálom, nem illesztette be a betűt nevébe. Ulrich Thomsent pedig végképp legyűrte ez az egész filmet belengő amatőrség és közepesség.
A mozit eszembe nem jutott John Carpenter örökbecsű The Thing-jéhez hasonlítani (ebben az esetben már sírnék), de tulajdonképpen lényegtelen, hogy a néző mit akar tenni ezzel a fércmunkával, ami szar: szar is marad, hogy az örök igazsággal igazítsam véleményemet a film minőségéhez.

GAGYI.


190. TLJones2010 (2011-12-06 13:11.53) aaaaa
Hát olvasgatom itt beszólásokat (egymásnak beszólongatásokat), melyek olykor már baromi szánalmas szintre tudnak ereszkedni. Nekünk magyaroknak minden fórumon, minden témával kapcsolatban aláznunk, gyepálnunk kell egymást ?:) (bevállalom a demagóg bélyeget). A filmszakértő kollegák minden áron az eredeti filmhez hasonlítják ezt a remaket, és ebben a kontextusban szedik ízekre. ÉN speciel nem láttam a régi változatot (tán nem egyedül), és talán éppen ezért nem volt tele a fejem előítéletekkel, és elvárásokkal. Egyszerűen egy nézhető, 4csillagos film.


189. Yetti13 (2011-12-06 11:18.29) aaaaa - (válasz Nyenye28 180. hozzászólására)
Otthagyják az űrlényt, persze hogy otthagyják nem biológusok, űrlénykutatók...stb hanem csak kibaszott szénkutatók vannak ott, akkor mégis mit csodálkozol, hogy nem rongálják meg az űrhajót? Azt meg honnan kellene tudniuk, hogy a lény vírusokat hordoz, vagy netán, hogy él. Ugye a hibernációt nem igazán így képzeli el az emberiség, mint ahogy lény befagyott. Azt szimplán fagyhalálnak hívják. (és a vírusok inkább terjednek a levegőben, nem oldódnak) Az meg, hogy a lény mennyire intelligens nem tudjuk. Sokan szeretnék tudni milyen az eredeti alakja, lehet, hogy csak egy szabad szemmel nem is látható baktérium(már ha hasonlítani kell valamihez, egyébként földönkívüli életforma) és az alienhez hasonlóan a gazdatest tulajdonságait veszi fel, kutyaként például nem csak azért nem beszél mert a kutyák nem szoktak, hanem mert nem tud.
Az, hogy nem próbál kommunikálni elég ésszerű, elvégre az életösztöne teljesen ellentétben áll az emberekkel, belőlük él és terjed.
A mai filmekhez viszonyítva nekem tökéletesen bejött. A régihez talán csak azért nem ér fel, mert azt már korábban láttam, így nem volt olyan paráztató film, a sok hasonlóság nem zavart, a lény és az emberek célja is csak ugyanaz lehet egy ilyen típusú filmben. A végén kifejezetten tetszett, hogy összekapcsolták a Carpenteres mozival, na meg már a film közben is. Ugye a felrobbantott szoba, az égett folyosó. Ami hiányoltam, a filmzene elég gáz volt, illetve, hogy nem zárták le a főszereplői szálat.
És 1 nagy hiba a filmben: A fogtömés nem derül ki kié volt. az mondjuk igaz, hogy egy emberhez lehetett csak kötni, aki átváltozott a pihenőben, ő nem nyitotta ki a száját a vizsgálatkor.


188. Törölt felhasználó (2011-12-04 13:30.33) aaaaa
A film legnagyobb problémája, hogy egy olyan feladat elé állították még forgatása előtt, amely mondhatni leküzdhetetlen. Ez pedig az, hogy mindenki, aki már látta, vagy olvasta a Carpenter félét, az létrehozott, elképzelt, leforgatott önmagában egy előzményt a saját elképzelése, a saját ízlése, a saját filmes perverziói alapján, és pontosan azt, vagy ahhoz hasonlót várt ettől a mozitól. Ahány ember, annyi féle alternatív előzmény kelt életre a gondolatokban, s ezek közül Matthijs van Heijningen jr. - é csak egy a sok közül. Az ő elképzeléseit láthattuk, ennyi, így kell elfogadni. Én úgy érzem, kaphattunk volna 1000szer minőségtelenebb, ötlettelenebb és igénytelenebb szutykot is ennél és eleve nem is akartam a saját elképzelésemet ráerőltetni a mozira, engedtem, hogy megmutassa azt, amit a rendező elképzelt. Ez a hozzáállás növelte az élményfaktort számomra, s így nem is kell itt rágni a rongyot, hogy mert hát így úgy Carpenter, ez meg az... Jó, tudjuk, Carpenter tökéletes, hozzáteszem én az eredetiben is tudnék sorolni annyi tényezőt, ami szerintem nem passzol, vagy nem teljes, de minek?


187. Dundee80 (2011-12-04 00:07.26)   - (válasz Cholee 153. hozzászólására)
Több dologban egyetértek, de mégis összességében nekem tetszett a film. Gondolok itt lényegében arra, hogy mint prequel én azért el tudom képzelni hogy valójában (nagyvonalakban) valami ilyesmi előzmény játszódott le a norvég bázison.
Nem is mennék bele mély elemzésbe...úgy ültem le megnézni hogy direkt elkerültem, kihagytam az egyéb véleményeket, kritikákat és csak az előzetesre hagyatkoztam és látván a női főszereplőt már egyből arra gondoltam hogy a szokásos szerelmi szál garantált, na meg akkor már egy-két cicivillantás stb (ja a ciciket szeretem ám:)), ami ide nem kellene/de nem is volt.
Ami tényleg a Carpenter film erőssége volt, a remek maszk-effektek. De sajnos ez már csak történelem de kaptunk helyette tűrhető CGI-monsztákat.(szerencsére azért nem kellett felszisszenni a CGI-t látván -bár én már csak mosolyogni szoktam rajtuk)
De kissé sokat is mutattak belőlük (jó persze kell is mert ugye látványos, eladhatóbb stb) de a lényeg az lett volna hogy minél hamarabb felvegye az emberi alakot. Egyébként én kiváncsi lettem volna valójában hogy is nézhettek ki az idegenek alapból, mert ugyebár ez a dolog a már megfertőzött földönkívüli volt és lett ilyen monszter. Hirtelen az is eszembe jutott hogy ha már ilyen intelligens volt a dolog és segítőkész -mikortól annak a fülbevalós emberkének az alakját felvette- és a végén miért nem nyelte le a csajt egybe és indult el egymaga az orosz bázis felé? -hát akkor lehet oda az előzmény:) Bár akkor A dolog 2-nek már adott lett volna egy forgatókönyv, az orosz bázison is terjedő vírus (remélem nem és nem is akarnak a csajsziból kihozni egy monsztát)
De kellett egy kis happy end is és szerencsére megmentették a filmet(az előzményt) a záró képsorokkal.
Szóval mint elképzelhető előzmény nekem így elsőre megfelelt (a kisebb logikai buktatókért azért még majd újra kell néznem) de természetesen a 82-es dolog marad nekem A tökéletes horror.
De van olyan érzésem hogy sokan megbékélnek majd ezzel a prequel-el, mikor jön majd A dolog 2, 3 és így tovább (csak ne legyen igazam)


186. Cholee (2011-12-03 20:18.02) aaaaa - (válasz Kibega 179. hozzászólására)
"Egy bajom van a véleményeddel."

Végigolvasva a köpködésed, a fenti nem nagyon állja meg a helyét.

"Az, hogy neked nem azért nem tetszett, mert rossz, hanem azért rossz szerinted, mert neked nem tetszett."

Aha. Tehát minden film, amire azt mondom, hogy (hangsúlyozom) SZERINTEM rossz és erre példákat is hozok fel, az nem állja meg a helyét, mert SZERINTED meg jó. Világos.

"Az Aliens szerinted mi?"
Sci-fi horror. Majdnem eltaláltad. Egyes, leülhetsz.

"A tiéddel nem tudok mit kezdeni, mert olyan, mint aki utál valamit, és csak azért ír róla, hogy minden mondatban gyalázza, néha teljesen logikátlan dolgokat róva fel neki."

A "fröcsögésem" azért olyan amilyen, mert én a régivel vetettem össze. Az általam felhozott logikátlan dolgokra nem írtál példát, innentől már full hiteltelen az írásod, de haladjunk.

"Hát barátom kissé mellényúltál, mert Ellen Ripley egy beszari, hatalomvágyó tiszthelyettes volt, akit a helyzet emelt hősnővé. Kezdetben nem volt keményebb, mint akárki a csapatban...mert ez a film nem a hősökről szól, hanem a szimpla túlélésről. "

Kate Lloydot nem a helyzet emelte "hősnővé"?
Miért az Alien miről szólt? Nem a túlélésről?

"És mindkét klasszikus nálam a csúcson van, mind a 1982es A Dolog, mind az Alien-széria"

Biztos, hogy láttad mindkét filmet anyuci?


Figyelj ide, az a baj, hogy írásod nem tükrözi azt, amit szerinted tükröz. Nevezetesem azt, hogy én szarrá-fossá aláztam a filmet és mindenkit arra buzdítok, hogy a megnézése után írja ki egy dvd-re majd táncolja körbe, közben köpködje, majd gyújtsa fel. Erről nincs szó. Én csupán összevetettem a újat a régivel.
A másik meg, mivan akkor, ha valakinek hasonló érzései/gondolatai lesznek a film után, mint nekem és ezt le is írja ide a fórumba? Akkor őt is letámadod, hogy jáj de hülye vagy tezsvírem, há ez a film csúcskateg! Nehommá befoJásolj másokat a véleményeddel!

Ui: Ha az én véleményem (ami kissé elfogult a régivel szemben, elismerem) aránytalan, akkor a Tied milyen? Ismét idéznék Tőled.

"A mai amerikai filmek gyöngyszeme"

No comment.


"Nem csak ijesztgetni akart, és nem is a látvánnyal akart lenyűgözni."

Mifaszt akart még? Elgondolkodtatni? Mit, mit, mit?


"Sőt még helyenként meg is lepett a történettel."

Ezt te sem gondolod komolyan.


"az elsődleges cél... az ember-hibrid keveredés lehetőségeinek a bemutatása."

Szóval erről szólt a film! Akkor ezért nem értettem! Kösz!!!

És, hogy cuki a film, még ha idézőjelek közé is tetted a jelzőt, hát, anyuci...
Ha az én kritikám aránytalan, akkor tied egész egyszerűen szar. De tényleg, amit abban a pár sorban összefoglaltál... :)))


185. Spannolt jack (2011-12-03 14:53.25)   - (válasz Kibega 184. hozzászólására)
stan winston R.I.P


184. Kibega (2011-12-03 11:54.53) aaaaa - (válasz Nyenye28 180. hozzászólására)
Pár gyors kérdés:
1. Miben volt ez válasz az én véleményemre? Te leírtad amit gondolsz a filmről, eddig rendben. De mit próbáltál az én okfejtésemhez hozzátenni, illetve cáfolni abban? Lévén válaszként írtad a hozzászólásodat, érdekelne...
2. Most komolyan egy filmben még azt is el kellett volna magyarázni, hogy hogyan jutottak ki onnan? Minimális képzelőerő azért elég nagy előny egy fantasztikus film megtekintéséhez.
3. A hű de pocsék CGI, szerintem nem volt annyira pocsék, pláne azért, mert nagyobb részben nem 100% CGI volt, hanem báb ÉS CGI. És Hollywood legnagyobb tekintélyei közül 2 dolgozott ezen, pár példa a műveikből:
Terminátor - A halálosztó
A bolygó neve: Halál
Tremors 1-4
A végső megoldás: Halál
Farkas
Csillagközi invázió
Evolúció
Alien vs. Predator 1-2
Mindketten annál a Stan Winston-nál tanultak, és dolgoztak, akit nem hiszem, hogy filmekben járatos személynek be kellene mutatni. Szóval nem hinném, hogy gond volt itt a szakértelemmel és bőven nem volt nulla ez a CGI, csak nehéz a tökéletest megközelíteni. A 1982es pedig közel tökéletes volt, szóval nehéz volt a feladat, de nem verték le a lécet, mert élvezhető lett a látványvilág.
4. A hangulat meg persze, hogy ugyanaz, próbálj meg mást elérni ugyanazon a helyszínen, ugyanazon koncepcióval. Mást nehéz lett volna kihozni belőle, hiszen erősen kötött volt a kezük a "folytatás" miatt. Bennük legalább volt annyi gerinc, hogy nem sz.rtak arra, ami alapján dolgozták, pedig ez sajnos nagy divat. Ha megpróbálnak nagyon nagy variációt készíteni, akkor úgyis az lett volna mindenkinek a baja. Így egy élvezhető, bár klasszikussá sosem váló tömegfilmet készítettek, viszont meglepően jó minőségben.

Tiszteletben tartom a véleményedet, csak nem tudom mire reagálsz, ha közben a hozzászólásomhoz semmit sem teszel hozzá, sőt még csak nem is utalsz rá semmilyen formában.


parfumeshop.hu banner

183. Kibega (2011-12-03 11:29.11) aaaaa - (válasz KenytheOne 182. hozzászólására)
44. 8.5 A nyolcadik utas: a Halál (1979)
59. 8.4 A bolygó neve: Halál (1986)
163. 8.1 A dolog (1982)

Csak, hogy pontosak legyünk. :)
De igazad van, mindhárom igazi klasszikus, remekmű.


182. Törölt felhasználó (2011-12-03 10:56.42) aaaaa - (válasz Nyenye28 180. hozzászólására)
Azért az alien előtte van 8.5-el horror sci-fiben. Nem kötözködésképp, hiszen mindkettő mestermű :)


elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekBrigg, 2023-05-04 10:27751 hsz
Lesz-e The Thing 2?Chris Co, 2021-12-28 19:5223 hsz
KérdésekRickardooo, 2012-03-16 15:105 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk