Fórum - A dolog (2011) - Vélemények (18. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

241. Balou (2011-12-17 21:45.13)   - (válasz Thrash 240. hozzászólására)

Oké, értem a kráteres problémát...bocs :) Az űrhajónál meg egy kicsit rosszul is fogalmaztam, de változatlanul fenntartom, hogy ez nagy logikai bukfenc. Szóval nem úgy gondoltam, hogy ami lezuhan, az többé már nem működik (bár az is több, mint valószínű), hanem úgy, hogy ami nem működik az zuhan le. És ezen 100.000 év jégbefagyása sem javít. Mert ugye, csak akkor van érdeke a lénynek elhagyni egy számára rendkívül mostoha világban (az Antarktiszon) az űrhajóját, ha az tönkrement. Másképp fogalmazva: az őserdőben lezuhant repülőgépre sem szálnak vissza a túlélők, hogy mintha mi sem történt volna, továbbrepüljenek.

240. Thrash (2011-12-17 21:37.29) - (válasz Balou 238. hozzászólására)

Szia! Persze azt értem, hogy kirobbantották. Az első filmben akkor még mindannyian életben voltak. Itt meg végig egy "lenti" járaton mászkálnak be a hajóhoz, még akkor is jég alatt van, amikor a végén ketten mennek a dolog után. Csak a robbanás után, amikor leállnak a "hajtóművek" akkor látszik, hogy már nincs jég alatt. (Akkor itt az űrhajóból felszabaduló hőtől olvadt volna el?) Ebbe eddig nem gondoltam bele, amit az űrhajóról írtál, de azt hiszem egyetértek veled. Ráadásul ha sértetlen lett volna, akkor minek kapcsolta volna be a (valószínűleg) vészjelzést?

239. Thrash (2011-12-17 21:27.59) - (válasz KenytheOne 237. hozzászólására)

Ez csak az elégedetlenkedésem az miatt, mert valami borúsabb, durvább befejezésnek örültem volna. Illetve olyannak, ami kevésbé hajaz az eredeti film végére.

238. Balou (2011-12-17 17:02.15)   - (válasz Thrash 236. hozzászólására)

Szia! A 82-es filmben is jég alatt volt az űrhajó a norvégok filmjén. Ők robbantották ki speciálisan, körben elhelyezett robbanószerkezetekkel. A kráter már "mesterséges". A "lény" a történet szerint egy szinte felfoghatatlan mértékű másoló és regenerációs képességgel rendelkező "szövet". Éppen ezért rendkívül logikátlan lenne minden szempontból az, hogy van neki "eredeti alakja". Így a jégbe fagyott "dolog" is minden bizonnyal másolat, hiszen csak így értelmezhető az egyébként zseniális alapkoncepció folytonossága. Engem sokkal jobban zavar az, amit már boncolgattak is itt néhányan: vajon a lény el akart-e repülni az űrhajóval, vagy hogy a robbanás tönkre tette-e az űrhajót. Bár ez csupán az én véleményem, de a sztori szerint az űrhajó több tízezer évvel ezelőtt lezuhant az Antarktiszon, és a belőle kiszálló lény megfagyott (hiszen, ha nem lezuhan, hanem leszáll, akkor a lény látván, hogy itt meg fog fagyni, visszaszáll és elmegy melegebb éghajlatra). Ha pedig az űrhajó lezuhant, akkor nos barátaim, semmi esetre sem működőképes. Akkor a robbanás már csak annyit árthatott neki, mint egy marék dinamit a Titanic roncsának.

237. Törölt felhasználó (2011-12-16 22:36.19) - (válasz Thrash 236. hozzászólására)

Csak egy felvetésedre reagálnék, aminek nem érzem jelentőségét: "Illetve semmi értelme, hogy a végén életben maradt a nő. Vagy halálra fagyott vagy azért, hogy lehessen folytatni valahogy?" McReady miért élte túl? A bázis leégett, hideg van, nincs hova menni, egy társa él, akiről nem biztos, hogy nem a Dolog, szóval az ő helyzete sem mesés. Az, hogy a főszereplő még él záró jelenetekben, de a néző tudja, hogy nem sok esélye van, ad egy kis derűs hangulatot a mozik végére, szerintem ennyi a funkciója. A lény eredeti alakja? Már néhányan feltettük a kérdést, de igazából azért tökmindegy, mert a készítők arra sem voltak hajlandók, hogy legalább ezt a bogárformát, ami kitört a jégből, normálisan megmutassák, ne csak egy összeégett vacakot lássunk...

236. Thrash (2011-12-16 22:26.56)

Néhány kérdés felmerült bennem a film megnézése után, mivel ellentmondásos a másik filmmel. - Miért van jég alatt az űrhajó? Amikor a '82-es filmben nézik azokat a felvételeket, amiket a norvégok csináltak a felfedezésekor, ott a "kráterben" van, ahogy később MacReady-ék is megtalálják. - Mikor a végén már csak ketten maradtak, a helikopter pilóta azt mondja, hogy van egy orosz bázis 80 km-re. A '82-es filmben azt mondják, hogy 1000 mérföldön belül nincs senki. (Leszámítva a norvég tábort, amiről tudták hol van. Egy kivágott jelenetben ahol a "lövöldözős" norvég hulláját vizsgálják, beszélnek róla, hogy ők az egyetlenek a közelükben, 80 km-re.). Akkor az amcsi pilóta nem tudta volna, hogy van a közelükben egy amerikai bázis? Ez elég logikátlan. (Arról nem is beszélve, hogyha tényleg lett volna valahol egy orosz bázis, nem biztos, hogy a hidegháború idején szívesen látták volna őket...) Ez csak simán érthetetlen: - Hogy menekült meg a két amcsi a lezuhant helikopterből? Ők túlélték a zuhanást, de a lény nem?! És hogy találtak vissza a táborba, hogyhogy nem fagytak meg? Kár ezekért, mert sok dologra odafigyeltek, hogy passzoljon az eredeti filmhez. Főleg a vége tetszett, ahogy összekötik a két filmet. Ez már nem a két film közötti ellentmondás, inkább csak saját vélemény. A vége lehetett volna jobb is, már túlzottan úgy éreztem, hogy egy gyenge Ripley klónt csinálnak a főszereplő nőből. Illetve semmi értelme, hogy a végén életben maradt a nő. Vagy halálra fagyott (szerintem ez a valószínűbb, ha az "1000 mérföldön belül nincs senki" állítás az igaz) vagy azért, hogy lehessen folytatni valahogy? Bár ezért is felesleges, hiszen előbb-utóbb úgyis küldtek volna embereket mindkét bázisra, hogy megnézzék miért nem adnak életjelet magukról. +1 elég fiktív kérés. Szerintetek az a dolog valódi formája volt amit a jégbe fagyva találtak? Úgy értem, lehet mielőtt lezuhant egy másik bolygón is járt és az egy ottani életforma másolata...

235. Törölt felhasználó (2011-12-16 21:29.20)

Most olvastam el a képregényt The Thing - The Northman Nightmare címmel. Rövidke, de érdekes, hogy a sztorit vikinges környezetbe ültették át a középkorban. Elviselnék egy filmet ebből, vagy egy hosszabb képregényt, esetleg könyvet. Nem is gondoltam bele, hogy a sztoriba így is bele lehet nyúlni , pedig bele lehet! Itt a borító, akit érdekel [link]

234. Törölt felhasználó (2011-12-16 16:28.28) - (válasz Balou 233. hozzászólására)

Ez teljesen jogos :D

233. Balou (2011-12-16 16:12.25)

Ha már mindenképpen a bakikra gerjedtek, akkor könyörgöm, vegye már észre valaki, hogy a sarkvidékeken a "nappalok" és "éjszakák" váltakozása félévente történik, és nem pedig úgy, ahogyan a 82-es és az idei filmben egyaránt látható... :)

232. KareszFaszi (2011-12-12 20:29.08) - (válasz Városi vadász 227. hozzászólására)

"Miből, de most komolyan? " - Lehet, hogy a harmadik neve mekkgrájver volt...:) Mondjuk azt nem lehet tudni, hogy pl Blair vajon mennyire volt képben - pláne a roham után - az űrhajó hollétével kapcsolatban. Lehet, hogy azt sem tudta volna, hogy melyik irányba induljon. Meg abban sem vagyok biztos - szakértő meg pláne nem - , hogy az ottani kutyák mekkora hideget-vihart bírnak ki. Emlékeim szerint - szőrszálhasogatás:) - amúgy nem űrhajót épített, csak valamiféle földi "távolságokra" alkalmas rakétát, amivel a megfelelő irányba - merre is van - kilőheti magát a feltételezetten kevésbé mostoha körülményekkel rendelkező területekre.

231. Gushansen (2011-12-12 15:11.55)

viccet félretéve terveznek folytatását? off:lesz még újabb predatoros/alienes folytatás?

230. Gushansen (2011-12-12 15:09.39) - (válasz KenytheOne 229. hozzászólására)

De a dolog visszaemlékezéséből csinálnának filmet.XD pl lehet hogy más bolygó szülöttjeivel is volt kontakja,lehet hogy úgy került az űrhajóra.vagy visszaemlékezne a dolog iskolájára,ahol megtanították neki hogy a metamorfozis minden csinját-bínját.lehet hogy volt neki nagy ellenfele/vetélytársa az iskolában,megismernénk a dolog szüleit,a dolog kultúráját,társadalmát stb...:D:D

229. Törölt felhasználó (2011-12-12 12:51.22) - (válasz Gushansen 228. hozzászólására)

Az kicsit egyhangú lenne, ha egyedül a dolog szerepelne benne, nem? Mivel több ezer évvel ezelőtt zuhant le :D

228. Gushansen (2011-12-12 12:17.13)

igen,ezzel a 2011es kiadással még több kérdés és logikátlanság merül fel.reméljük lesz dolog 3 is hátha megválaszol pár kérdést.mondjuk lehetne a -1ik rész,amely azzal foglalkozik hogy hogy került a földre.XD

227. Városi vadász (2011-12-11 23:44.42) - (válasz KareszFaszi 209. hozzászólására)

Na látod most jöttem rá a válaszra: Változzon vissza kutyává és fusson vissza az első táborhoz, mert ugye kutyaként futva jött el onnan. És ez a kutya formába bújt lény nem tudhatta, hogy az űrhajója már csak a vaskereskedőknek jó. Ésszerűbb lett volna neki átváltozni, és átkutyagolni a saját űrhajójához, mint nekiállni építeni egy űrhajót. ŰRHAJÓT épít a kicseszett semmi közepén. Miből, de most komolyan? Ez nem tűnt eddig marhaságnak, de most így rohadtul. Szóval érted. Egyébként nekem az egyik legnagyobb kedvencem a 82-es, és még ma is beszarok néha tőle. Eddig minden rendbe is volt azzal a filmmel, de ez a mostani kiadással az a film is ellentmondásokba keveredik. Ez egyébként felháborító, hogy egy szutyok film majd harminc év után ezt teszi egy remekművel. (A 82 egy remek évjárat amúgy is, mert akkor születtem. XDDD)

226. Városi vadász (2011-12-11 22:46.41) - (válasz KenytheOne 224. hozzászólására)

Igen. Akkor lett volna igazi a film, ha ez a fénymásolós élőlény egy sunyi parazita lett volna. Csendben lemásol embereket és azok harcolnak ellene. De a te okfejtésed bizonyul helyesnek, mert ez a sunyi kis jószág, ha úgy alakul frontális támadást intéz egy egész bázis ellen is. Akkor azt miért nem teszi meg mindig? Egyszer miért rejtőzködik, egyszer meg miért "bátor"? Klinikai eset a fene essen bele. XD

225. Városi vadász (2011-12-11 22:36.41) - (válasz Csernakakos 219. hozzászólására)

Tudod, ez az elfogultság átka. :)

224. Törölt felhasználó (2011-12-11 22:19.13)

Viszont, ha már szőrszálhasogatás, akkor elárulom, hogy mi számomra a legnagyobb baki ebben és az előző moziban is. Ez egy osztódni képes lény, minden leszakadt, vagy önakaratból levált tagja külön életre képes, ezt az új részben elég ügyesen be is mutatták. Kérdésem: MIÉRT NEM SZAKAD A LÉNY 50 APRÓ darabra, és kezd rámászni arra a 7-8 emberre egy csapásra? LEHETETLEN lenne kivédeni, még lángszóróval is... Mondjuk a válasz egyszerű, akkor nem lenne film, vagy happy end, viszont egy pazar befejezés lehetett volna, ha mindenkit elkapnak, és így végül eljutnak a szárazföldre ----> invázió, és innentől pedig ez is egy függetlenség napja/világok harca mozit vázolna fel, annyi különbséggel, hogy az emberiségnek esélye sem lenne.

223. Törölt felhasználó (2011-12-11 22:15.26) - (válasz Morli Holect 217. hozzászólására)

Azért vegyük figyelembe, hozzáteszem, én is olvastam a könyvet is, hogy Mcreadyék, és a doki is szinte elejétől végéig csak találgatnak, minden amit állítanak szimpla feltevés. A könyvben pl. még a canabis ültetvényt is felégetik, hátha annak a formáját vette fel a lény :D

222. KareszFaszi (2011-12-11 22:14.45) - (válasz Morli Holect 220. hozzászólására)

Poénnak jó.

221. KareszFaszi (2011-12-11 22:09.32) - (válasz Morli Holect 220. hozzászólására)

Tehát a keresés várható hatósugara a lehetséges robbanások sugarával nagyjából megegyezett. Micsoda elme:):)

220. Morli Holect (2011-12-11 22:04.03) - (válasz KareszFaszi 218. hozzászólására)

Akkor nem kell tovább gondolkodnod: azért nem akart távol menni a tábortól, hogy a mentőosztag megtalálhassa.

219. Csernakakos (2011-12-11 22:01.48) - (válasz Városi vadász 205. hozzászólására)

"Kimosta megvarrta?" Hehe, ez jó volt. Minden, amit írtál, jogos, és még lehetne sorolni a logikátlanságokat és az igénytelenség mutatóit. Nagyon kegyes voltál hozzá ezzel a 4 csillaggal... :)

218. KareszFaszi (2011-12-11 21:55.34) - (válasz Morli Holect 217. hozzászólására)

Hidd el: elégszer láttam a filmet, olvastam a regényt és a novellát is ahhoz, hogy megalapozottan írjak róla. Én úgy látom, hogy te összekevered a dolgokat kicsit. A táborba beférkőzött lény, aki többek között "emberként" próbált érvényesülni hozott egy döntést,aminek az alapja az volt, hogy inkább fagyott, mint semmilyen...Ezt ne keverjük össze azzal a szituval, amikor x ezer éve lezuhant az ufo. Miből gondolhatta akkor a lény, hogy őt majd ezer évek múlva megtalálják, és ha már ilyen okosakat gondolt, miért nem az űrhajóban várta meg - ott sokkal nagyobb biztonságban lett volna... értelmetlen Amúgy pedig annak a részletnek, amit leírtál - még ha klasszikus is - sincs túl sok logikája. Ugyanis, ha a lény fagyni akar, akkor miért nem megy messze a tábortól ,ahol kisebb az esélye a hőnek és a robbantgatásnak? - imádom a filmet,de ezen sokat gondolkodtam:)

217. Morli Holect (2011-12-11 21:21.12) - (válasz KareszFaszi 214. hozzászólására)

Ha esetleg nem láttad, javaslom, nézd majd meg a Carpenter-filmet. Ott ugyanis Macready-ék szanaszéjjel robbantják a saját táborukat. Miért? Az azt megelőző dialógus elárulja: "- Mit akarhat idekint? - Nem tudom. - Visszament és kilőtte a generátort. Hat órán belül mínusz 50 fok lesz. - De ez öngyilkosság! - De nem a lénynek. Ő meg akar fagyni. Tudja, hogy nem menekülhet, ezért inkább megfagy, amíg a mentőosztag megérkezik. - Mihez kezdjünk? Mit tehetünk? - Nem hagyhatjuk, hogy megint megfagyjon. Egy kicsit felmelegíthetnénk a körletet."

216. KareszFaszi (2011-12-11 21:12.48) - (válasz Városi vadász 215. hozzászólására)

Az űrhajó elvileg lezuhant, ha jól emlkéxem. Szerintem a túlélés ösztönétől vezérelve elindult, és megfagyott annak rendje és módja szerint:)

215. Városi vadász (2011-12-11 21:10.01) - (válasz Morli Holect 213. hozzászólására)

Nekem az az érthetetlen, hogy hogyan jött ki az űrhajóból? Ha ki tudott jönni, akkor miért nem ment vissza, mikor meglátta, hogy ezen a bolygón cug van, és ment vissza a kis bolygójára?

214. KareszFaszi (2011-12-11 21:06.44) - (válasz Morli Holect 213. hozzászólására)

Szándékosan hibernálta magát:) Mert tudta, hogy meg fogják találni:) Akár sok ezer év múlva is, de biztosan..:) Bocs de ez vicces. A természeti törvényeknek "engedelmeskedve" fagyott meg. Azzal az erővel és ésszel amivel kiokoskodta, hogy inkább hibernáció sok-sok évig, mintsem tizedannyi (vagy még kevesebb) idő alatt élőlények keresése - simán eljuthatott volna az óceánig. Ha meg a kajahiány volt az ok, akkor megint csak a kényszer hajtotta, nem a szándék.

213. Morli Holect (2011-12-11 20:56.42)

Nem véletlenül fagyott bele a jégbe, hanem amikor lezuhant, és látta, hogy hová került és hogy a kietlen Antarktiszon nem tud mit kezdeni, szándékosan hibernálta magát. Aztán amikor belefúrtak egy nagy fúróval, felébredt.

212. KareszFaszi (2011-12-11 20:52.42) - (válasz Városi vadász 211. hozzászólására)

:) Azért a sarki hideg, meg a vihar, meg azért a megfelelő irány, meg kell közben egy kis tejbepapi is...:) Én azon gondolkodtam, hogy anno miért nem próbált meg a lény egy "kisebb része" elrejtőzni valahol, amíg az igazi vihar - szó szerint és képletesen is - elvonul. Aztán ami marad-harag:)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Brigg, 2023-05-04 10:27	751 hsz
Lesz-e The Thing 2?	Chris Co, 2021-12-28 19:52	23 hsz
Kérdések	Rickardooo, 2012-03-16 15:10	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dolog adatlap

Eredeti cím: The Thing

Évszám: 2011

Rendezte: Matthijs van Heijningen jr.

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen...

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- Joel Edgerton - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Vélemények

- Marco Beltrami - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Vélemények

- Eric Christian Olsen - Az NCIS: Los Angelesben ki Deeks szinkronhangja?

- Ulrich Thomsen - Vélemények

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Matthijs van Heijningen jr. - Vélemények

- Adewale Akinnuoye-Agbaje - Kérdések