Fórum - Erőszakik - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

393. A (not medical) *Doctor* fan (2011-11-16 20:47.01)

"Furák vagytok - kértek kokót?" :D Csak ennyit mondanék. 5*

392. Randal (2011-10-19 22:18.09)

Az a legjobb a filmben szerintem, hogy akármibe fog bele, működik. Ha vicces akar lenni vicces, ha drámai akkor drámai, ha izgalmas akkor izgalmas, ha érdekes akkor érdekes stb. Remek film.

391. Ilda91 (2011-08-28 17:55.31)

Sajnos, igen a magyar címek alapjn nem lehet sok ót várni...Én sem akartam megnézni, butyuta vígjáéknak gondoltam, hiszem a besorolása is azt hiszem az, aztán elolvastam a tartalmát, az eredeti honlapon, és egészen más képet kaptam róla.. tényleg mély mondanivalója van, inkább drámai, mint vicces érdemes megnézni!!!

390. Batu_khan (2011-08-11 08:05.37)

Nem csodálom, ha valaki rossz osztályzatot ad a filmre, mert vígjátékot várt. Ez a film inkább dráma, komoly mondanivalóval a felszín alatt. Engem a trágárság zavart az elején, de hát hogy beszélhet három kiégett bérgyilkos az életben!?

389. VTX (2011-08-01 16:32.58)

Láttam, hogy ilyen sokat csak jókat írnak, hát megnéztem. Ez volt a legroszabb film, amit idén eddig láttam. Egyszerűen nem bírtam továbbnézni kb. 40 perctől. De azért örülök, hogy másoknak tetszett.

388. Törölt felhasználó (2011-07-30 00:38.22)

Csodálom, hogy nincs még a top 1000ben sem... Úgy érzem, rengeteg embert taszít ez az igénytelen, rettentően elbaltázott és téves gondolatokat ébresztő magyar címe...

387. Ibcsi80 (2011-07-29 22:38.29)

Hát ez k*rvára odab*sz :-) Remek film.

386. Norbii92 (2011-07-17 12:28.10)

Hatalmas grat Martin McDonagh-nak, hiszen ő írta és rendezte ezt a nagyszerű filmet! Melyhez ma délelőtt volt szerencsém. Nos maga a film nagyon jó, tele van űtős beszólásokkal, helyzetekkel és nagyszerű színészekkel! Colin Farell, Blendan Gleeson, Ralph Fiennes és Clémence Poésy mind-mind nagyszerűek voltak! A történet nem volt túl bonyolult, de nem is kellett, így is épp elég potenciál volt benne! A film vége sejthető volt, de én csodálom, hogy nem derült ki, hogy Ray meghalt-e, bár szerintem igen. Nagyszerű film volt. Ajánlom azoknak akik még nem látták, mert nagyon jó! Én is megfogom nézni majd még nem is soká! 5*

385. Span :Đ (2011-07-14 06:08.33)

Minden idők egyik legjobb filmje, minden idők leghülyébb filmcím fordítása. :)

384. StormshadoW (2011-07-14 06:03.14)

Ilyet is lehet!? Nagyon vág. Tökéletes minden tekintetben. Gyilkos szituációk, gyilkos dialógok, gyilkos reakciók filmje, és ráadásul diszkréten el van szórogatva benne egypár elmebeteg poén is, ami fogós nagyon. Farrellnek a munkásságát nagyon birom, egyszerüen csúcskategoriás filmeket csinál ez a fickó, ez is egy díjnyertes filmje /nálam/. Kölök feje léket kap, durvábbnál durvább jelenetek roppant szórakoztatóak, nem szarakodnak sokat, nem az a dörgölőzzős féle film. Sikerült végre kiszakadni a már ezerszer elcsépelt klisékből ,és egy olyanféle zárást láttam, amit egy szerintem jó filmtől el lehet várni. Sokkoló élmény, és nagyon realisztikus, dráma is működik szerintem Farell részéről. Az öreg ogre se volt rossz, az elején untam a háj fejét, de a vonatos rész után nagyon szimpatikus karakterré vált. Az viszont kiszámítható a filmekben,hogy az ilyen nagyon kedves mentorokat rohadtul megszopatják a készítők, jól is van ez így. Minden karakter nagy egyéniség a filmben, max pontos szinészi munka. Az eleje kibírhatatlan unalmas, még öt perc városnevezetességnézés és agyvérzést kapok, annyira utálom az ilyen francokat bámulni, de jó hogy kihúzattam, mert utána adagolja a film rendesen, nem végig tömény akció, de a köztes részek is lekötöttek ahogy kell.

383. Törölt felhasználó (2011-05-10 00:32.05)

Nem vígjáték persze, de a groteszk, fekete humor perfekt módon működik a filmben, olyan szinten, hogy bizony fellehet rajta kacagni egy-két ponton. Irónia gyerekek :)

382. Kecske-Joe (2011-05-08 10:57.19) - (válasz Bexs 381. hozzászólására)

igen, a címfordítás miatt annakidején elég kemény kritikákat kapott

381. Bexs (2011-05-01 23:11.17)

Mellesleg, hogy jött ez a magyar cím? Nagyon megtévesztő:) a cím alapján egészen mást várnék. Elégfura:)

380. Bexs (2011-05-01 22:32.51)

Nem csak a beszólások miatt lehet a vígjáték kategóriába(is)besorolni, hanem a komikus helyzetek, amikbe a szereplők kerülnek. Zseniálisan sikerült és ez az a fajta film, ami a legnagyobb részt a színészi bravúrnak köszönheti sikerét. Colin Farell nagyot alkotott és vitte az egész filmet. A film mély érzelmekkel van tele és az egészet egy komédiába zárták, ezzel egy olyan élményt hozva létre, ami a legkifejezőbb, ha erről a baszott világról van szó! Legjobb, imádom:)

379. 1-2 (2011-04-18 21:36.00) - (válasz Kecske-Joe 378. hozzászólására)

kibaszott vicces szövegek vannak benne és sokat röhögsz rajta de alapjába véve szomorú az üvegtigris is ilyen de az is vígjáték

378. Kecske-Joe (2011-04-11 18:38.35)

ki a faszom találta ki, h ez vígjáték??? egy vígjáték nem attól vígjáték, hogy vannak benne jó és vicces beszólások...(elnézést a durva nyelvezetért ;))

377. 1-2 (2011-03-01 22:08.31)

Kibaszott nagy film, baszdmeg. Annyira kemény dumák vannak benne, h nem igaz. Nagyon sokat röhögtem. 5/5-ös

376. Jason13 (2011-01-25 15:53.15)

Hm,jól tettem,hogy újra elővettem ezt a filmet.Így második nézéskor kicsit jobban tetszett mint elsőre. A vígjátékot sose volt könnyű keverni a drámával.A mérleg karja néha túlságosan is eldől az egyik irányba,és ezek a filmek nem olyanok lesznek,ahogy azt a néző elvárná tőlük.Itt viszont egyik elemből sem kapunk iszonyatosan sokat,jól eloszlik a filmben a vígjáték és a dráma. A történet nagyon elnyerte a tetszésem.A két bérgyilkos karaktere nagyszerű és kb. 5 percenként beszólnak valami frappánsat.Aztán a film végére csatlakozik hozzájuk felettesük is,na,ő aztán percenként löki az egysorosakat. Colin Farrel valami nagyszerű!Nagyon jól játssza a kezdő bérgyilkost,aki nem igazán tud megbocsátani magának.Brendan Gleesonra sem lehet panasz.Ralph Fiennes nincs sokáig jelen,de minden egyes perce emlékezetes. Az érzelmes pillanatok nagyszerűre sikerültek.Az számomra nagy pozitívum volt,hogy itt sem álltak le a vicces beszólásokkal a karakterek,lökik a dumát tovább. A film nagyon hangulatos,Bruges ehhez sokat hozzátesz,nagyon szép város. Remek kis fekete komédiába bújtatott dráma ez.Egyszerre nevethetünk és könnyezhetünk a karaktereken.És arra a kérdésre is választkaphatunk a filmből,hogy hol a faszban is van Bruges?Belgiumban van.

375. Weser (2010-12-25 17:47.45)

Imádom ezt a filmet. A színészek kiválóak benne, a történet is jó, Bruges pedig csodálatos hely, mindig nagy örömmel nézem meg ezt a filmet.

374. Liz-i (2010-11-25 22:00.56)

Genyó a humoruk, imádom :-)

373. Rafy89 (2010-11-24 16:13.24)

zs`r ez a film

372. Esza (2010-11-05 10:00.21)

nagyszeru, vicces, komoly, 5*

371. Moomin (2010-09-18 11:58.16) - (válasz Y00h00 370. hozzászólására)

osztom..:X

370. Y00h00 (2010-08-26 18:29.35)

ez a film kib*szottul k*rva jó lett b*sszátok meg.

369. Törölt felhasználó (2010-08-04 00:02.48) - (válasz Lechoo Edy 311. hozzászólására)

Ülj le egyes!:)

368. Legisfalk (2010-07-07 17:08.41) - (válasz Mangilla 366. hozzászólására)

3. Rosszul gondolod, szerzője egy bécsi zsidó pszichológus, több lágert megjárt, szüleit, testvéreit és feleségét megölték, ő végül Auschwitz-ban kötött ki, és élte túl a holokausztot. Frankl egyébként számos pszichológiai témájú könyvet írt, ebben a könyvében is a pszichológia oldaláról vizsgálja a történéseket, amiket maga is átélt. És bizony leír olyan dolgokat, amik nem hangzanak valami jól a hivatalos holokánonban, pl. hogy minden szenvedés mellett is meg tudja látni az ember a szépet, a jót, át tudja élni a megkönnyebbülést, az örömöt, vagy hogy az őrök közöt is akadt néhány rendes ember és a foglyok között is voltak szemét alakok. De nem akarok erről vitázni, elegem van már a holokauszt témájából, a "lágerhumort" is csak azért említettem, mert kb. a legmarkánsabb példa ez a kataklizmák közbeni viccelődésre, illetve mert elsőre ez ugrott be. Akit bővebben érdekel, olvassa el a könyvet [link] bár szépen fölment az ára, az én 1988-as kiadásom csak 64 Ft volt.

367. Legisfalk (2010-07-07 16:49.33) - (válasz Nickwearby 352. hozzászólására)

Nálam viszont sokat nyom a latban a jó színészi alakítás, sőt, pusztán önmagában néhány jó karakter nálam elég ahhoz, hogy egy filmet jónak könyveljek el. Hogy kibe mennyi és milyen humor szorult, illetve hogy az milyen helyzetekben tud megnyilvánulni, nyilván egyénfüggő. Természetesen vannak olyan konkrét események, amiken képtelenség viccelődni, de a körülmények között már találhat olyat az ember, amin elmulathat, amivel kinevetheti a világot és saját magát. (Egy dokumentmufilmben láttam nyilatkozni egy Don-kanyart megjárt egykori honvédet, aki már a menekülés iszonyú napjairól mesélte, hogy láttak olaszokat, akik valami annyira szerencsétlenek voltak a hóban, hogy azon már nevetniük kellett, minden nyomorúságuk ellenére is.) Köszi a filmcímet, ha alkalmam lesz rá, megnézem. Hogy PONTOSAN miért is küldi a városba, arra nem emlékszem, rég láttam már a filmet, de a megöletése az talán az elejétől szempont lehet, ha nem is kimondva. Nem, nem lennék bérgyilkos, nem ölnék ismeretleneket személyes ok nélkül, szóval e "szakma" erkölcsi megítélése nálam is a mélyponton van, nem is sajnáltam egyik szereplőt sem azért, amit a filmben kapott. A fiatalabb szerintem tipikus felelőtlen hülyegyerek lehetett, aki meggondolatlanul mondott igen a pap megölésére, aki meg bizonyára nem egy szent ember volt. Csak hát más elképzelni valamit, és más megtenni, emberünket ez csapta igazán padlóhoz.

366. Mangilla (2010-07-07 09:33.19)

Egyfelől örülök, hogy végre kisimultatok, másfelől pedig nem kedvelem a "kikezdte az oroszlán, felbátorodhatnak a hiénák is" című fórumos attitűdöt... mégis volt egy-két momentum, melybe én is belekotyognék: 1. Ez a film egyszerre sűrít több műfajt/kategóriát, illetve áll felül azokon - többek között ezért is remek. 2. Számomra (és ezzel a véleményemmel nem érzem magamat magányosnak) a színészi játék az egyik legfontosabb elem egy filmben (a rendezés és a forgatókönyv mellett); ez azt jelenti, hogy egy gagyibb sztorijú művet is megjegyzünk, ha jó a színészi játék. Itt pedig nem lehet panasz még a sokat szidott Colin Farrellre sem - hát még a mindig szuper Raplh Fiennes-ra!:) 3. "Lágerhumor" - a hivatkozott könyvet nem ismerem, de úgy gondolom, ez azt a fajta szatirikus alműfajt jelenti, amelynek SZERZŐI kerülnek ki a lágerek lakóiból - nem pedig a SZENVEDŐI... azért ez nagy különbség. Az utóbbi kategória joggal sérthet túlélőket - de az előbbié... 4. Netes anonimitás: ez itt csak nevében létező valami, mert a fórumokat olvasgatva igenis kirajzolódik mindenkiről egyfajta személyiségkép... legfeljebb nem olyan, amilyet a nicket használó természetes személy láttatni akart magáról:) Ez igaz még az "egyszavas" hozzászólókra is, de a kolyabb hsz-eket rityentőkre, vagy a flémekbe kerveredőkre főleg.

365. Az utolso szamuráj (2010-07-07 00:52.12) - (válasz Nickwearby 364. hozzászólására)

Lényegében egyetértek.És igen,szándékoltan van többértelműen fogalmazva,mit írok.Kiváncsi voltam a reagálásodra. Ám hidd el,én nem gondolnám magamról,hogy hülye lennék.))Egyébb melók fényében pedig,azt se,hogy nem tudok fogalmazni. Teszt.Ennyi.Meg időtöltés.

364. Nickwearby (2010-07-06 21:28.35)   - (válasz Az utolso szamuráj 362. hozzászólására)

Maximum arra vagyok megsértődve, aki ezt a filmet ajánlotta (nem netes fórumon...). De már megint nem egyértelműen fogalmaztál, mert mintha a te válaszodra értetted volna. Nem, nem vagyok se hisztis, se sértődött, de azt elismerem, hogy nem mindig tudom megfelelően kifejezni magam, pedig igyekszem tényszerűen írni, elnézést, ha úgy lehetett érteni. Egyébként nem kell mindent így túlreagálni, én szoktam nyíltan sértő megjegyzésekre válaszolni, és nem egy esetben derült ki, hogy az illető nem tud fogalmazni, és nem úgy gondolta, mint ahogy én értelmeztem. A netes duma már csak ilyen, nem mindig látjuk a másik fél valódi szándékait, ettől nem kell kiakadni, sem azt gondolni, hogy te lennél hülye, mert ez eleve egy nem természetes médium. Még a személyes beszélgetésben is sokszor félreértjük egymást, pláne itt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-04-20 07:27	483 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Erőszakik adatlap

Eredeti cím: In Bruges

Évszám: 2008

Rendezte: Martin McDonagh

Szereplők: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, Elizabeth Berrington, Clémence Poésy...

További információk

Szereplők fórumai

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények

- Jérémie Renier - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Clémence Poésy - Vélemények

- Zeljko Ivanek - Vélemények

- Ralph Fiennes - Melyik kolléganője illene hozzá a legjobban?

- Carter Burwell - Vélemények

- Colin Farrell - Kérdések