Fórum - Erőszakik - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

333. Nickwearby (2010-07-06 08:33.27)   - (válasz Az utolso szamuráj 331. hozzászólására)

Öreganyám, hiába ez a fellengzős stílus, attól, hogy tékád van, még nem leszel tőle kritikus. A beszélgetés meg nem ott kezdődik, hogy epés megjegyzést teszek a másikra. Tisztában vagyok vele, hogy mi tartozik a drámába, de ha egy filmben túlsúlyban vannak azok a részek, amiken egyértelműen nem lehet nevetni(max a fájdalmasságán), akkor az nem vígjáték.

332. Mangilla (2010-07-05 21:11.07) - (válasz Nickwearby 329. hozzászólására)

Kifejtettem kicsit lejjebb (úgy egy éve), keress nyugodtan vissza, ha tényleg érdekel!

331. Az utolso szamuráj (2010-07-05 21:01.56) - (válasz Nickwearby 328. hozzászólására)

Kislány,emeld ki ahol le vagy hülyézve,hadd égjek,hogy beszélek veled ismeretlenül!! Mindamelett és mellesleg csak a kedvedért arra mutattam rá,a vígjáték,komédia bizony drámai műfaj,amivel alig vannak tisztában az emberek. Ez pediglen igenis vígjáték is))

330. Nickwearby (2010-07-05 20:58.35)   - (válasz Vackos 327. hozzászólására)

Hát annál a résznél a haverom kiakadt, hogy mekkora fasz, hogy leütötte,... stb. De ha már nem bírja a füstöt, akkor miért ül be pont a dohányzó részlegbe? Szóval bizonyos szempontból a tag kereste a bajt, más kérdés, hogy ezt nem így kellett volna lerendezni... Aztán, hogy eredetiben hogy hangzott, azt nem tudom, mert szinkronnal láttam. A másikkal az a bajom, hogy a droggal kapcsolatos dolgokat alapból nem találom szórakoztatónak.

329. Nickwearby (2010-07-05 20:55.08)   - (válasz Mangilla 325. hozzászólására)

Végül is ez lenne a lényege egy filmes fórumnak, hogy a hozzászólásokból ne csak az derüljön ki, hogy "ez jó volt/ez szar volt", hanem el lehessen dönteni azok alapján, hogy az ember kíváncsi-e egy filmre. Ha részletesen leírod utána, hogy miért tetszett vagy nem, akkor kíváncsi leszek a te véleményedre is.

328. Nickwearby (2010-07-05 20:52.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 326. hozzászólására)

Én legalább nem hülyézem le azokat, akiknek egy film nem tetszik. Mellesleg rögtön az elején kifejtettem, hogy ez nem vígjáték.

327. Vackos (2010-07-05 16:24.28)   - (válasz Nickwearby 324. hozzászólására)

Így újra nézve a filmet mondasz valamit,már nem élveztem annyira és az ahogy leüti a nőt,mert rászólt,hogy ne dohányozzon...tényleg nem szimpi. Viszont a törpés-kokós-qvás jelenet nem rossz!

326. Az utolso szamuráj (2010-07-05 15:00.38) - (válasz Nickwearby 324. hozzászólására)

Ne zavarjon egy másodpercre se,hogy a drámába beletartozik a komédia is....sebaj. A többi meg:itt mindenki vak.Te viszont látád az örök igazságot))

325. Mangilla (2010-07-05 14:39.20) - (válasz Nickwearby 324. hozzászólására)

Sok dologgal nem értek egyet, amit írtál, de most nem akarok kötözködni, meg amúgy is, ízlés dolga... Viszont sikerült felhívnod a figyelmemet egy számomra ismeretlen filmre:) THX!

324. Nickwearby (2010-07-05 14:23.32)

Jesszus.... Van egy csomó olyan film, ami nem tetszik, de el tudom fogadni, hogy másnak igen. Szintén van egy csomó olyan film, amit nem szeretek, még az egyszeri megnézése is sok, de elismerem, hogy jó film. Ezt viszont nem tudom. És nem értem, hogy mi az, ami ebben bárkinek élvezetes lehet, leszámítva a gyönyörű várost, de akkor inkább útifilmet nézek.... Vígjátéknak nem jó, a poénokat vagy elsütötték már máshol, vagy gagyik, vagy erőltetetten próbálnak viccesek lenni, ami nekem nem jön be. De egyáltalán ki az, aki más nyomrult helyzetén képes nevetni??? Mert a legtöbb poénosnak látszani próbáló helyzet körülbelül ebben merül ki. Az egyetlen, amin kissé megremegett a rekeszizmom, az a jelenet, amikor Gleeson karaktere hirtelen nem tudja, hogy melyik álnév az övé. Persze ez gagyi poén, de addigra már annyira lefárasztott a film első 20+ perce, hogy ezt is értékeltem. De például az a helyzet, amikor a szálló társtulaja által alászignózott üzenetet olvassák Harrytől, nagyon erőltetett. A Minden azzal kezdődött...-ben egy hasonló jelenet sokkal viccesebben van megoldva: Robert De Niro egy vendéglőben ül és mivel a kocsiban felejtette az olvasószemüvegét, megkéri a pincérnőt, aki egy üzenetet hozott neki, hogy olvassa fel. Ott is az a poén, hogy minden második szó a fuck, de az a jelenet sokkal jobban van megírva, képileg megjelenítve, és a színészek is teljesen tökéletesen adták elő; ahogy a pincérnő felolvassa és egyre kellemetlenebbül érzi magát közben, és De Niro karakterének az arcára a végére kiül az a rezignált beletörődő arckifejezés, az marha jópofa volt, pedig azzal a filmmel egészében nem voltam túlzottan megelégedve. De az In Bruges még kellemetlenebb élmény volt. Tekintsünk el attól, hogy vígjátékként dícsérik agyba-főbe egy vagon fórumon, mert sok hozzászólótól olvastam, hogy nem is vígjáték, hanem dráma. Ez szerintem nem helytálló, maximum drámainak lehetne nevezni, mert a dráma stíluskövetelményeiből finoman szólva nem sokat tartalmaz... De a drámai hatás eléréséhez azért minimum (lenne), hogy a végén a tragikus sorsú hős(ök)-el legalább egy kicsit rokonszenvezzünk. Attól, hogy Colin Farrellnek szimpatikus arca van (mondjuk már aki szerint..), még az általa itt megformált karakter baromira nem szimpatikus, sőt, kifejezetten visszataszító. Az a rész, ami ellensúlyozná az alapszemélyiségek ezt az oldalát, vagyis, hogy véletlenül a kijelölt áldozat mellé még egy gyereket is lelő, és ettől kiborul(ettől még baromira nem lesz szánnivaló...), hát ez már sok nekem, pedig gazdag fantáziám van.... Már az Alvilági játékokban is kellemetlenül éreztem magam mentálisan, amikor az a mondat hangzott el, hogy egy bérgyilkos se merte vállalni, hogy lelőjön egy kisfiút.... de mindegy, a fim egyéb érdemei feledtették ezt az apróságot. Azért már elnézést, de a 21. században, amikor terroristák is korra tekintet nélkül ölnek, és katonák is szintén, mert felfegyverzett, agymosott kiskorúakat küldenek ellenük, nehogy már elhiggyem, hogy egy bérgyilkos ettől kiborul.... És pláne azt nem, hogy az első alkalom, amikor kipróbálja magát a szakmájában, élesben megy. Ugyan már... Persze lehet, hogy a forgatókönyvírók ezt is egy viccnek(?) próbálták tálalni. Ja, milyen poénos már, hogy van két (vagy csak az egyik, tökmindegy...) elcseszett figura, akik még sohasem öltek, de azért bérgyilkosként akarnak nagy pénzt szakítani, ráadásul közben az egyik folyton idegesítően nyavalyog, mert semmi nem tetszik neki. Ez aztán tényleg hihető és/vagy vicces... A lényeg, hogy a végén abszolút hidegen hagyott, hogy bármelyik szereplő él-e, vagy hal-e. Úgyhogy ennyit a drámáról. Nos, ha nem vígjáték és nem dráma, akkor micsoda? Szerintem egy koncepciótlan, sótlan, fárasztóan unalmas valami, amiben az élvezeti értéket olyan nehéz megtalálni, mint nyulat a szénbányában... Az unalmas jelzőt hadd fejtsem ki. Kapásból az jut eszembe, amikor a főnökük hívja őket és csak Gleeson van a hotelszobában, persze be van majrézva, hogy ha megmondja, hogy a társa épp nincs itt, akkor Harry jól lebassza, ezért azt hazudja, hogy ott van. Erre a reakció: Küldd el.... De mire idáig eljutnak a beszélgetésben, az egyszeri nézőnek már rohadtul felforrt az agyvize, hogy ezt mi a fenének kell ennyi ideig húzni??? Ugyanezt kérdezem az ezt követő párbeszéddel kapcsolatban, ami arról szól, hogy a srácnak tetszik-e Bruges, és arra megy ki, hogy ölje meg.... Nem lehetett volna ezt rövidebbre vágni??? És ez megy a filmben egész végig, tökre értelmetlen, elhúzott párbeszédek, amik annyira laposak, hogy teljesen érződik, hogy egyetlen ember agyából pattantak ki. Mintha az egész filmben egy ember beszélne magában egy saját maga által kitalált világban. Azt hiszem, ezen a ponton nagyon közel kerültem ahhoz, hogy kikapcsoljam. Az egyéb logikátlanságokról már töben írtak, hogy pl. mennyire fut élénken egy lőtt sebből vérző ember, vagy egy zuhanás után mennyire lehet eszméleténél, szóval ezeket nem részletezem, a fentiek bőven megmagyarázzák, hogy miért nem tartom jó filmnek.

323. Vackos (2010-05-13 17:03.03)

Jó film, sajna a magyar cím meg valami tökösmákosrétes szintű filmre utal....

322. Woww (2010-05-13 16:48.09)

maradhatott volna in bruges,mint ahogy nem forditották le pl a good will hunting-ot se

321. Tolli (2010-04-20 19:50.42) - (válasz Tolli 320. hozzászólására)

Jah még annyit... Nem tudom, hogy honnan a rákból szerezték ezt a szar címet: Erőszakik

320. Tolli (2010-04-20 19:48.50)

Ritka az ilyen jól sikerült "vígjáték" a mai tipikus filmek között. Ez hiányzik mostanság, hogy ilyen hülye helyzeteket lássunk 1 filmben, mert ezen szerintem sokkal többet lehet röhögni mint a WC-t telifosós, kutyaszart megevős vagy Jay és Néma Bob-os gagyi káromkodással teli üres szövegeléses filmeken. Colin Farrell részéről ez a film tele van önszívatással, és a végén szerintem nem rontottak el semmit 1 kis drámával. Voltak pillanatok, amikor azt hittem, hogy onnantól fogva elkomolyodik a történet, de szerencsére profin sikerült visszahozni a poénokat és ismét csak sikerült kiegyensúlyozottan kombinálni a készítőknek a drámával. Eddig Colin F. számomra teljesen közömbös színész volt, de ebben a filmben tényleg nagyon jól játssza a hülyét és illik is hozzá. Majd "meglátjuk mi lesz ezek után vele". Ralph Fiennes telefonbeszélgetésein nagyon szakadtam. XD A helyszín, viszont tényleg elég nyomasztó volt, nem csoda, ha Farrell szarul érezte magát. :D Összesítve 10/9 a film, ajánlom mindenkinek, és többször nézhető.

319. Németh Dávid (2010-03-28 06:03.55)

jó film, de messze nem kategorizálnám vígjátékként...

318. Stena (2010-02-07 16:22.14)

Először kissé meglepődtem a trágár szövegen,de így vissza tekintve már nem annyira zavar,mert maga film érdekes volt,és nagyon új perspektívából mutatta be a dolgokat...és egy újabb pozitív pontja a műnek,hogy elgondolkodtató,nem úgy,mint a többi új tucat-film! Tetszett a színészi játék,és nagyon bejött a zenei aláfestés is:) Én ajánlom mindenkinek ezt a filmet,ha másért nem,akkor azért,mert nem egy átlag-alkotás...ja,és "az embernek tartania kell magát az elveihez..."

317. PsybeNyo (2010-02-02 22:05.45)

Ez a film nem hiába kapott díjat, illetve nem hiába jelölték többször is. Formabontó, határozott, humoros, speciális. A szereplőgárda jó, a stáb munkája is tökéletes. Az egyszerű forgatókönyv remekül van kialakítva. Végeredményben 4es! Örülök, hogy megnézhettem! :)

316. Bordács Oli (2010-01-23 23:04.54) - (válasz Lechoo Edy 311. hozzászólására)

Ha ennyire gagyinak tartod,lefikázod a filmet,akkor mi a francnak adtál rá 3 csillagot,te szerencsétlen! A legjobb film,minden tökéletes volt,a színészek a rendezői munka,az operatőr.

315. Bdt (2010-01-14 13:42.14)

Legalább annyi eszed lett volna, hogy gyönyörködsz a város szépségében.

314. Bdt (2010-01-14 13:41.17) - (válasz Lechoo Edy 311. hozzászólására)

Akkor nézd a gagyi lovagot, azt biztos érted. Az egyik legzseniálisabb film az Erőszakik, De nem a te fajtádnak készült. Kifejezetten sért, amit a filmről írtál Nyomi vagy.

313. Anren (2010-01-14 09:58.08) - (válasz Zajecka 312. hozzászólására)

meglep? sztem jógáznak is b+ ;)

312. Zajecka (2010-01-14 09:55.32)

vágjátok a lényeget, látom! :D

311. Lechoo Edy (2010-01-13 18:12.56)

mennyire nem jött be ez a film, egy "bunkó" film, ilyen a beszéd az Égető bizonyítékban is! Az ennél sokkal rosszabb volt, de ez is közel volt. Ez a szatíra műfaj, amit itt lenyomtak egy... nekem nem volt vicces, idegesítő inkább, de ezt én mondom.

310. Island04 (2010-01-10 00:13.55)

Nagyon beteg film, de marha jó :D Nekem erőltetett volt a káromkodások halmozása (szal át is váltottam feliratra), de ebből is látszik, milyen szép nyelv a magyar: angolul nem hallasz mást, csak fuck, bezzeg magyarul :D

309. Zajecka (2010-01-08 11:03.38)

lónak

308. Zajecka (2010-01-08 11:03.32)

_reggel integettem neked, miért nem integettél vissza? - ne haragudj....nagyon sok ketamin volt bennem, nem köszöntem senkinek...maximum egy lónal...

307. Lyak (2010-01-07 20:40.47)

"Ray: Aszontad, óvóbácsi volt. Ken: Óvóbácsi volt. Ray: Akkor hogy a faszba' tudna karatézni? Ken: Ezt csak úgy mondtam. Ray: Hány éves volt? Ken: Ötven körüli. Ray: Hogy tudna egy ötven éves óvóbácsi karatézni bazdmeg, kínai óvóbácsi volt? Szűzapám..."

306. HettyKing (2010-01-01 10:40.31) - (válasz Jacky Musso 298. hozzászólására)

Mi is azért néztük meg, mert vígjátékot írtak. Ahhoz a műfajhou semmi köze, és még, mint vígjáték kapott golden globe díjat? Egyébként elgonolkodtató film, tetszett, úgy, ahogy volt.

305. Mangilla (2009-12-14 00:43.59) - (válasz Jacky Musso 302. hozzászólására)

:)

304. Jacky Musso (2009-12-13 13:24.34)

Onenak igaza van.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-04-20 07:27	483 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Erőszakik adatlap

Eredeti cím: In Bruges

Évszám: 2008

Rendezte: Martin McDonagh

Szereplők: Colin Farrell, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, Elizabeth Berrington, Clémence Poésy...

További információk

Szereplők fórumai

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények

- Jérémie Renier - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Clémence Poésy - Vélemények

- Zeljko Ivanek - Vélemények

- Ralph Fiennes - Melyik kolléganője illene hozzá a legjobban?

- Carter Burwell - Vélemények

- Colin Farrell - Kérdések