A film első harmada egy nagy vallási összeesküvést akar leleplezni. A második harmada meg a nagy pénzügyi összeesküvést. Előbbi meggyőződésem szerint nem létezik, az utóbbi helytálló lehet, de nem látom eléggé bizonyítottnak, a film mondanivalóját pedig, amit most te is említettél, nem tartom kivitelezhetőnek.

Igen, azért is írtam. :)

193. Darmah (2009-03-04 21:39.29) - (válasz Ottóó 125. hozzászólására)

Jo megfigyelés és még ezenkívül is rengeteg párhuzam van az ószövetségi írásokban is.És akkor ne is menjünk messzire innen.Szintén mélyen a húsbavágó a Fal!Az a csodálatos zene amit a Pink Floyd alkotott ,örök!És a mondanivalója...hát pontosan idevágó .Rendezte Alan Parker,és mivel tulajdonképpen filmes fórumon vagyunk, (most jut az eszembe oda nem is kukkantottam még be)nem kell bemutatnom öt.Az egyéniségekból masszát csinál a husdaráló ,majd bábként élik tovább életüket.Nem juttatja szedebe a mai uniformizácios eu.s törekvéseket?Adott -e valamilyen közös europai eszmei megfogalmazást az unio az elmult 20 év alatt?Valamilyen hitet?Péppé gyurás törekvés zajlik az eu zászlaja alatt.Kérem a véleményedet,nevetségesen hangzik de ki tudja ha az életben találkozunk lehet még barátok is lettünk volna.Nekem még nagyon is analog módon müködnek az emberi kapcsolatok,két hónapja van csak számítógépem és remélem ezeket a naívságokat mosolyogva talán de elnézik nekem a fórumun.

192. Mangilla (2009-03-04 21:35.21)

Hermann, sorry, egy n lemaradt...

191. Mangilla (2009-03-04 21:35.03)

- (válasz Legisfalk 189. hozzászólására)

Herman Ottó nagy ember volt - kedvenc művem tőle "A madarak hasznáról és káráról":) (Tényleg!)

190. Ottóó (2009-03-04 21:33.33)

- (válasz Legisfalk 186. hozzászólására)

Ne haragudj,de ezek alapján nekem az jön le,hogy nem értetted meg a film lényegét. Már az elején leszögezik,hogy ők nem egy összeesküvés elméletet akarnak leleplezni. Tulajdonképpen a lényeg,hogy elvetik a pénzen alapuló berendezkedést,ezért egy alternatív megoldást vázolnak fel. Azt mondják,hogy a technológia olyan szinten van már,hogy a humán erőforrást igényelő munkákat gépiesített munkaerővel is meg lehetne csináltatni. Éppen ezért nem kellene fizetni semmiért. Mindenki megvalósíthatná önmagát. Ez nagyon utópisztikusnak,és meseszerűnek hangzik,de szerintem nem lehetetlen.

Egyébként Cion bölcseinek jegyzőkönyveinek nem kevés igazságalapja van. Elég ha egy kicsit körülnézünk a világban...

189. Legisfalk (2009-03-04 21:32.07)

- (válasz Mangilla 187. hozzászólására)

Pedig igazait ír, Hermann Ottónál is olvashatsz erről a típusról.

188. Mangilla (2009-03-04 21:31.38)

- (válasz Darmah 183. hozzászólására)

"...de mindenki ártatlannak születik..."
Ez meg nem igaz, mindenki bűnösnek születik.
(Legalábbis az én vallási nézeteim szerint - amelyek igazak:P)

187. Mangilla (2009-03-04 21:30.21)

- (válasz Darmah 181. hozzászólására)

Hagyjál már ezzel a székely öregemberes dumával!
Az ilyen féligazságok nagyon kártékonyak!

186. Legisfalk (2009-03-04 21:26.42)

- (válasz Ottóó 184. hozzászólására)

Összességében valószínűtlennek tartom, hogy az, ami a világban megy, az egy több mint 2000 éves nagy világösszeesküvés része, ami egészen mostanáig titokban volt, amíg a Zeitgeist készítői le nem leplezték. Szerintem Cion bölcseinek jegyzőkönyvének több alapja van, mint ennek a filmnek.

185. Ottóó (2009-03-04 21:25.58)

- (válasz Darmah 180. hozzászólására)

Nyugi a maya naptár 2012-ig szól.:) Azt a kis időt élvezzük még ki.:)

184. Ottóó (2009-03-04 21:23.45)

- (válasz Legisfalk 176. hozzászólására)

Akkor nézd meg még egyszer. Szerintem ebben a dokumentumfilmben egyáltalán nem a vallásé volt a főszerep.

183. Darmah (2009-03-04 21:16.47) - (válasz Master laster 132. hozzászólására)

Remélem nem gondolod komolyan ezeket a dollárosztogatós hipotéziseket.Igen ma mindenki a profitra hajt,mert ezt a mintát nevelték belé,de mindenki ártatlannak születik.A Balzaci uzsorás is a Goriot apóból.

182. Legisfalk (2009-03-04 21:10.10)

- (válasz Master laster 178. hozzászólására)

Igazad van, utánanéztem, 2000 évvel ezelőtt még éppen hogy látni lehetett a Mediterránum térségéből.

181. Darmah (2009-03-04 21:06.34) - (válasz Mangilla 160. hozzászólására)

A magyar nem mindig volt ilyen,egy székely öregember nyugalma és bölcsessége még felvillanthat talán elötted némi elképzelést,milyenek lehettek öseink törvényei papirok nélkül és tiszta lelkiismeretük .Hogy milyen és mennyi csapást bírt ki ez a nemzet,csak életben maradásunk is csoda,és hogy meg is maradjon azonban akkor pont azt a fajta lenézö ,egymásra mutogatós utálkozos és kishitű magatartásunkat kell levetkeznünk ,amit az évszázadok alatt belénk oltottak az idegen uraink.

180. Darmah (2009-03-04 20:50.33) - (válasz Szürke Sólyom 170. hozzászólására)

Külön öröm ,hogy pelpörögtek itt az események ezen a fórumon az elmúlt másfél héten,ma kiváncsian ültem le és csak néztem.A múlt év novemberében csendesedtek le a hozzászólások nagyjából.Tegnapelött Hamvas Béla egy könyvéből olvastam az emberiség mindig is és minden korban hajlamos volt apokaliptikus jövendölésre,hogy most aztán már tényleg vége ha minden így folytatódik tovább ,stb,és mintha ebben még élvezetet is találna.Mondogatják a történelem ismétli magát,a nagy materialista gondolkozok szerint azonban mégsem ,a termelöeszközök szempontjából minden esemény és háború más .Solyom,a társadalmak törvényszerü bukásai után mindig voltak felemelkedések is.Ez a körfogás meddig lehet érvényben ha a technikai fejlödés szempontjából vizsgáljuk?Egyébként kiválo a hozzászólásod.

179. Mangilla (2009-03-04 20:42.21)

- (válasz Szürke Sólyom 170. hozzászólására)

Szerintem a Madách-i Falanszter nem sokban hasonlít az orwellire...
A Falanszter elmélete még "tiszta", mint Marx és Engels:)
Az 1984 már bemocskolt, mint Sztálin...

178. Master laster (2009-03-04 19:26.26)

- (válasz Legisfalk 177. hozzászólására)

Európából nem de arábiából, India északi tájáról igen az meg ismert környék volt már az ókorban is, tehát nem kellett átmenni délre, az egyiptomiak, görögök hallomáasból ismerhették mondjuk karavánosoktól. A többivel egyetértek, abban a filmben van okosságnak tűnő dolog elég sok, de utána kéne nézni nem-e kacsa a jó része.

177. Legisfalk (2009-03-04 18:43.51)

- (válasz Master laster 175. hozzászólására)

Európából az bizony nem látszik.

176. Legisfalk (2009-03-04 18:43.04)

- (válasz Ottóó 169. hozzászólására)

Emlékeim szerint meg kb. 33%-ot. És mivel ebben ferdít, sőt, hazudik, a többi 67%-ot is kellő távolságtartással kezelem.

175. Master laster (2009-03-04 16:55.02)

- (válasz Legisfalk 167. hozzászólására)

mi az, hogy a dél keresztjéről nem volt fogalma az eutópaiaknak? Tomket negnézhetne egy-két planetáriumprogramot néha.

174. Szürke Sólyom (2009-03-04 16:48.48)

"Zúg a fény, nincs sötét soha
Vár ránk a 101-es szoba"

173. Master laster (2009-03-04 16:47.25)

- (válasz Mangilla 168. hozzászólására)

Hálistennek! Baby Doc, el ne hagyj bennünket!

172. Master laster (2009-03-04 16:45.04)

- (válasz Master laster 166. hozzászólására)

Egyelőre ideiglenesen elengedtek de az ügyemet felsőbb Ingsoc akarommondani Apek tisztviselőkhöz utalták. Félek az átnevelőtábort vagy az Idegszervizt nem fogom meguszni...

171. Szürke Sólyom (2009-03-04 15:09.55)

Kár, hogy már itt is az off a több, mint a vélemény a filmről... :(

170. Szürke Sólyom (2009-03-04 15:06.38) - (válasz Darmah 112. hozzászólására)

Orwell művének én is a lényegét próbáltam leszűrni. Persze mindenki másképpen látja ennek a filmnek/könyvnek a jelentését. Azért is tartom ezt zseniális munkának, mert Orwell rávilágít az ember alkotta, mesterségesen megteremtett struktúrák (társadalmak) egyetemes jellemzőire. Mióta az ember elszakadt a természettől, azóta az egész történelmét ezek a folyamatok és hierarchikus rendszerek határozzák meg. Ahogyan Madách művében is felvázolódik az emberi társadalmak örökös bukása, és a végső, legembertelenebb állapot kialakulása, a falanszter. A két mű a falanszter szempontjából hasonlófilozófiai, kritikai lényeggel bír.

"...Neked silány szám, nékem egy világ,"

"...Óh, Lucifer, jőj, jerünk;
Nem bírja lelkem e látványt tovább. -"

169. Ottóó (2009-03-04 13:19.08)

- (válasz Legisfalk 167. hozzászólására)

Ne haragudj Legis,de ezt a kritikát én nem tudom komolyan venni.
Csak a vallással foglalkozik,miközben annak szerepe a filmben körülbelül 1 százalékot tesz ki.

168. Mangilla (2009-03-04 10:41.39)

- (válasz Master laster 166. hozzászólására)

tényleg a papa halt meg csak, bocs...

167. Legisfalk (2009-03-04 09:56.27)

- (válasz Ottóó 130. hozzászólására)

Na végre megvan!
[link]

166. Master laster (2009-03-04 09:33.37)

- (válasz Mangilla 165. hozzászólására)

Baby Doc meghalt volna? A Papa Doc az tudom, de hogy Baby is, sok nekem ez egy napra. Nem az Idi Aminra gondolok, ő szegény tudom meghalt, tul sok gyerekhusit evett, bizots az ártott meg a szivének. Kivel fogok ultizni Reunionon ha meghiv Mösziő Sarkozy. Na most mennem kell, behivattak az Ingsocba,ja bocsánat az Apekba. Ha valami csoda folytán engednek szabadon távozni és még a vagyonom roncsait is meghagyják, majd jövök, de erre kicsi az esély :(

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pengueen97, 2022-04-06 19:03	345 hsz
Keresem	Vbacs, 2012-10-15 20:08	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

1984 adatlap

Eredeti cím: 1984

Évszám: 1984

Rendezte: Michael Radford

Szereplők: John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Burton - Vélemények

- Roger Deakins - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- Phyllis Logan - Vélemények

- Cyril Cusack - Vélemények

- Bob Flag - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk