Fórum - 1984 (1984) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

285. Vbacs (2011-03-30 21:04.09) - (válasz Vbacs 284. hozzászólására)

Sőt, nekem sincs igazam, mert már így nem különülnek el az országok, csak 3 állam létezik, de hál'Istennek Amerikának nincs szerepe a történetben külön.Talán ezért is jó ennyire:)

284. Vbacs (2011-03-30 21:01.49) - (válasz Jaro1 272. hozzászólására)

Egyesült államok? Angliában járunk pajtás!

283. Csernakakos (2011-03-30 20:01.34) - (válasz Jaro1 282. hozzászólására)

Egy Kubában élő ismerős szerint elég jó állapotok uralják a hétköznapokat, a bűnözés visszaszorult és beállt egy általános jólét.

282. Jaro1 (2010-10-20 09:57.51) - (válasz Trashfan 278. hozzászólására)

"Jelenleg ugye Észak-Korea az egyetlen olyan állam, ahol az a fajta rendszer van, ami jellemezte a 30-40-50-es évek SZU-ját. " Tényleg?Ez nekem új.És Kuba?Az mi?Amelyik ország olyan gazdag lenne a turizmusból,hogy az UAE csak bámulna,de mégesem teszi lehetővé a kormány.Ja és hány éve is engedélyezték a mobiltelefont? "Jó lenne tisztában lenni a dolgokkal"-ugye?Szerintem is!:DDDDDDD

281. Jaro1 (2010-10-19 07:39.21) - (válasz Szürke Sólyom 279. hozzászólására)

Milyen igazad van. Az elvtársak pedig tehetnek egy szívességet,persze többet is,de én most arra gondoltam,hogy hanyagolhatnák a "tisztában kéne lenni" szöveget.

280. Saint alexis (2010-10-12 20:07.55)

de, visszatérve a filmhez: remekmű..

279. Szürke Sólyom (2010-10-12 20:03.07)

Vigyázz Jaro, mert az elvtársak a végén a 101-es szobában fognak szemináriumot tartani, ahol rá fogsz döbbenni, mennyire szereted a Nagy Testvért. XD

278. Trashfan (2010-10-12 19:40.52)   - (válasz Jaro1 275. hozzászólására)

Jó lenne tisztában lenni a dolgokkal. Amit Marx és Engels a Kommunista kiáltványban, a Tőkében és egyebekben megfogalmazott, annak soha nem volt semmiféle kommunista rendszerhez, hiába nevezte Lenin szentírásnak Marx írásait, és hiába hivatkoztak rá Lenin utódai és követői. Ami Kínát illeti...Kína egy nagyon érdekes ország, mert a politikai rendszere "kommunista", de a gazdasági rendszere piacgazdaság. Magyarán a kínai rendszer nagyon távol van a marxi ideológiától, de még a többi egykori kommunistának mondott országétól is. Viszont ez a rendszer, nevezzük bárminek is, valóban remekül működik, de nem mellékes, milyen áron. Jelenleg ugye Észak-Korea az egyetlen olyan állam, ahol az a fajta rendszer van, ami jellemezte a 30-40-50-es évek SZU-ját. Egyébként nyilván, a marxi kommunista ideológia csak egy utópia, pont azért, amit te magad is leírtál az emberekről.

277. Comarca Lagunera (2010-10-12 18:14.46)

101:"The torture—and what Winston does to escape it—breaks his last promise to himself and to Julia: never to betray her emotionally. The book suggests that Julia is likewise subjected to her own worst fear, and when she and Winston later meet in a park, he notices a scar on her forehead. The original intent of threatening Winston with the rats was not necessarily to go through with the act, but to force him into betraying the only person he loved and therefore break his spirit."

276. Comarca Lagunera (2010-09-30 11:45.59)   - (válasz Jaro1 275. hozzászólására)

Az első részre nem reagálok, mert én is ezt írtam, nem értem, mit akartál ezzel... De talán nem voltam érthető..., a kommunizmus szót azért nem lehet alkalmazni, mert nem létezik, csak elvben, és szerintem nagy hiba a Szovjetúnióban folyó dolgokra ráhúzni a kommunista szót, mert nem fedi.... Rengeteg olyan nagy ember van a történelemben, a művészetekben , vagy úgy általában a világban, aki kommunistának vallotta, vallja magát, de biztos lehetsz benne, hogy semmi közük ahhoz, amiről Te beszélsz, sőt. Az hiszem a kommunista szó használatával van bajom általában, mert használják már mindenre... Az meg hogy honnan idéztem nem is volt titok, ezzel nem értem, mi a bajod.

275. Jaro1 (2010-09-30 11:10.25) - (válasz Comarca Lagunera 273. hozzászólására)

Tökéletesen képben vagyok.Természetesen elvben gyönyörű,de milyen érdekes,hogy eddig a világon sehol nem volt/lesz életképes(kívéve Kína,de az más téma).És miért?Mert az emberek soha sem lesznek egyenlőek,és nem lesz kollekív gondolatuk,mivel akkor már nem emberek lennének.Szerinted mi volt a Szovjetúnió célja az államon belül:bizony,pont az ami a filmben szerepel:az egyéni gondolatok,igények,érzések elpusztítása.És mielőtt ilyen "okos" dolgokat írsz (és még idézel is,(na honnan?)) gondold csak meg hogy álltak a szocialista országok a néphez:mint a gombához."Tömd szarral,tartsd sötétben!"

274. Comarca Lagunera (2010-09-29 10:31.18)   - (válasz Comarca Lagunera 273. hozzászólására)

diktatúra, elnyomás, de ha utána olvasol többek között a sztálinizmusra utal, ami ugye egy egészen más dolog.

273. Comarca Lagunera (2010-09-29 10:12.57)   - (válasz Jaro1 272. hozzászólására)

uhh, hát ez 'kicsit' durva megfogalmazás, a kommunizmus ideológiájával sztem nem éppen vagy képben... "A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista. Az elnyomástól, a nélkülözéstől, a kizsákmányolástól mentesítő, de az értelmes munkát lehetővé tevő szabadságot mindenki számára biztosítani kell. Az ehhez vezető út a fennálló burzsoá struktúrák, intézmények megszüntetése, lerombolása, melyek gátolják sokak szabadságát és védelmezik kevesek kiváltságait. A kommunizmusban az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség szabadságával, egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő érdeke. A szabadság egyaránt a közösség és az egyes ember jellemzője. Ahogy Bakunyin fogalmazott: „az én szabadságomhoz nélkülözhetetlen mindenki szabadsága”. Na, ez az a nagy ellentmondás abban, amit írsz.., szóval ez nem kommunizmus, ha már bélyegezni kell... De viszont utópia, ahogyan a film világa is, sosem következhet be,az előbbit tekintve sajnos, az utóbbit pedig nem sajnos természetellenes. Ha a szocializmus szót használtad volna, akkor sem lenne igaz a dolog, abba születtünk és jé..., minden visszássága ellenére sem élezhető ki úgy, mint a film világa.

272. Jaro1 (2010-08-24 20:20.20)

A tökéletes FILM.Bemutatja,mi történt volna,ha az Egyesült Államok erőltette volna a kommunizmust.És valóban:ha így történt volna ma már nem létezne az EGYÉN fogalma.

271. Gyorkos (2010-08-06 05:57.36)   - (válasz Bazsikala 270. hozzászólására)

Megéri?! Kötelező! :)

270. Bazsikala (2010-08-05 21:18.41)

Röviden tömören: Megéri elolvasni a könyvet, de a film verzió sem rossz.

269. Mangilla (2010-07-16 09:46.47) - (válasz Portsmouth_fan 268. hozzászólására)

Mondjuk a könyvben jobban ki vannak fejtve a dolgok... érdemes elolvasni egyszer.

268. Portsmouth_fan (2010-07-16 09:08.30)

Valószínű :D meg a könyvet sem olvastam stb :D

267. Mangilla (2010-07-16 08:45.47) - (válasz Portsmouth_fan 266. hozzászólására)

Talán túl fiatal vagy hozzá? (Ami persze nem baj)

266. Portsmouth_fan (2010-07-16 08:37.29)

Hát nekem nem nagyon tetszett,vhogy nem értettem meg a lényegét vagy nemtom,nekem nagyon vontatott volt,lassú stb.

265. Vbacs (2010-06-08 20:26.58)

Én is előbb a filmmel kezdtem, mint a könyvvel. De mindkettőt imádom. Mondjuk John Hurt-öt alapból imádom. Minden filmjében jól játszik. Imádom az ilyen alternatív jövőben játszódó történeteket. Orwell zseni

264. Szürke Sólyom (2010-06-01 11:13.07)   - (válasz Kyora 263. hozzászólására)

Mivel a vélemény felett a "Kyora" alias szerepel, ezért sok értelme nincs kihangsúlyozni azt, hogy "szerintem"... de mindegy, Te tudod.

263. Kyora (2010-05-30 18:08.12)

A könyvet alig bírtam letenni, a filmet alig bírtam végignézni. De mindenkinél máshogy van. Azért is kezdtem úgy, hogy "szerintem".

262. Szürke Sólyom (2010-05-21 14:00.11)   - (válasz Kyora 261. hozzászólására)

Cáfolom! Én előbb láttam a filmet, és a film miatt olvastam el a könyvet. Szerintem ez minden idők legjobb sci-fi filmje. Nem tudom, hogy mi nem volt érthető benne, én elsőre vettem a lapot, pedig nem vagyok lángész.

261. Kyora (2010-05-19 21:43.40)

Szerintem aki nem olvasta a könyvet, annak ez a film teljesen érthetetlen. Én kb 2 éve olvastam, és így is néhol nehéz volt kibogoznom, hogy akkor most mi van. Rosszul sikerült adaptáció.

260. Kismiska (2010-02-20 17:33.10)

A könyv az egyik legjobb, amit valaha olvastam, a film kissé csalódást keltő. A szereplők jól játszottak, jók voltak a képek stb. tehát technikailag nem volt vele problémám, viszont nagyon sok minden nem derül ki a filmből, ami a könyvből igen, bizonyos dolgokra egyszerűen nem ad magyarázatot, vagy nem hangsúlyozza ki eléggé. Azt pedig végképp nem értem, hogy miért kell telespammelni ezt a fórumot a mindentudó kommentekkel.

259. Kooszs (2010-01-24 21:59.33)

Michael Radford pedig egy rendező aki megértette e zsenit!Tökéletes kapcsolat gyümölcse e film!:)

258. Kooszs (2010-01-24 21:56.29)

Orwell egy zseni!!!!

257. PistiQuE?! (2010-01-04 08:17.27)

Nekem most volt szerencsém megnézni a filmet. Túl sötét, borzasztó sötét... A könyv jobban tatszett, pedig ott sem "rózsás a helyzet"... Hát igen, nehéz belesűríteni annyi mindent alig két órába. Fontos dolgok kimaradtak, kevésbé fontos dolgok meg nbéha nem. A karakterek csiszolatlannak tűntek, mintha csak a könyv párbeszédeit olvasták volna fel. A könyv kihagyhatatlan:)

256. Darmah (2009-11-17 12:28.29)

És,hogy a mai nap teljes legyen Orwelli képekkel,az uj világrendröl egy amerikai filmecske http://www.youtube.com/watch?v=jGSj3jtPdno&feature=player_em..

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pengueen97, 2022-04-06 19:03	345 hsz
Keresem	Vbacs, 2012-10-15 20:08	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

1984 adatlap

Eredeti cím: 1984

Évszám: 1984

Rendezte: Michael Radford

Szereplők: John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Burton - Vélemények

- Roger Deakins - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- Phyllis Logan - Vélemények

- Cyril Cusack - Vélemények

- Bob Flag - Vélemények