Nekem így se lesz több pontos,és nem makacs dacból,hanem mert én valóban képtelen vagyok a te hozzáállásoddal a filmhez idomulni.Dehát hogyis lehetne ez másképp?Hiszen mindenki egy agymosott,kényelem és szórakozáskedvelő hülye,akinek ez a film az általad leírtakkal ellentétben mégse jön be maradéktalanul.:(Ha finomabb formában is,de ilyetén dolgokkal szembesülök az életben is,és valóban nem ilyen jellegű filmeket szeretek nézni.:(Azért egynek elment,és a kritikád is jól visszaadja a film lényegét.

11. Legisfalk (2006-12-16 11:38.16)

Nem csodálom, hogy néhányan képtelenek erre a filmre 4-5 csillagot adni, hiszen nem különösebben látványos, nem mondható izgalmasnak sem, nincsenek benne jó nők, szép férfiak, sehol egy vicces beszólás, története sincs igazán, csak a vég nélküli agymosott diktatúra romos, kopott, szürke világa. Ez a film kétségtelenül teljességgel alkalmatlan a szórakoztatásra, sőt, annyira nyomasztó és lehangoló, hogy ember legyen a talpán, aki néhány éven belül képes másodszor is megnézni! Nem csoda, hogy lepontozzák egyesek.

Csakhogy, akik lepontozzák, azok éppen a lényeget tévesztik szem elől! Az 1984 világa olyan világ, ahol "legfélelmetesebb ellenségünk a saját idegrendszerünk", és "a leghalálosabb veszély az, ha az ember álmában beszél." Olyan világ, ahol a hatalom célja az, hogy az élet folyamatában ne legyen "semmi érdekes és semmi szórakoztató"! A film éppen ezt a hangulatot adja vissza, mégpedig zseniális módon! Ennek a filmnek az az erénye, amit más filmek esetében, teljesen jogosan, hibának könyvelünk el. De itt erény marad!

Orwell nem tett mást, mint végiggondolta, hová vezethet egy totális diktatúra, meddig mehet el az ember a szocializmus építésében, és ezt szenzációs tehetségével remekül leírta a regényben. A film pedig zseniális módon adja vissza a regény tartalmát és lényegét egyaránt.
Más írók, a forgatókönyvírók többsége, szórakoztatni akar. Egy hasonlattal élve: Az ilyen írók olyanok, mint a gyöngyhalászok. Tehetségüknek megfelelően hozzák felszínre képzeletük óceánjának gyöngyeit, és szórják a fogyasztók elé. (Esetenként valóban gyöngyöt a disznók elé.) Egyesek többet, mások szebbeket, de szinte soha nem merülnek ember alatti mélységekbe, megmaradnak a napsütötte vizeken. Az 1984 nem gyöngy. Hanem az óceán legmélyebb pontjáról származó, iszonytató víznyomás alatt formálódott, örök és ismeretlen sötétségből érkező, visszataszító, és embertelen egzotikum, ami előtt a közönség értetlenül áll. És persze lepontozza, mert neki igényei vannak, amiken ugye képtelen felülemelkedni.

10. Saddhu (2006-12-16 08:35.48)

- (válasz Legisfalk 8. hozzászólására)

Senki nem mondta hogy a magyar köztársaság egy film(bár az volna)!Másrészt az első mondattal nem értek egyet!Nagyon abba az irányba haladunk.Viszont nyilván mindennél van mégszarabb,úgyhogy ne is kezdjünk most ezen vitázni!Az 1984-re pedig nem tudok több csillagot adni(elég lenne egy nagy vörös is),mert ezt a filmet nem tudnám bármikor szívesen nézni.

9. Era24 (2006-12-16 06:57.28)

Azzal kezdeném , hogy a könyvet imádtam. Orwell zseniális író , művében rémisztő utópiát tár elénk. Olyan részletesen megtervezte a helyszíneket , a párbeszédeket , de még a teleképek helyét a falakon is , egyszerűen elképesztő az egész könyv , mindenkinek csak ajánlani tudom! Ehhez képest valahogyan a film nem hagyott mély nyomot bennem. Persze le a kalappal az alkotók előtt , hogy "be merték vállalni" az elkészítését , mert ez pont az a könyv , amit nagyon nehéz vászonra vinni , hiszen annyi gondolat , eszme , érzés fogalmazódik meg benne , hogy egy másfél - kétórás filmben lehetetlen visszaadni a hangulatát. A könyvet kb. 5-6 éve olvastam - akkori zsenge koromnak köszönhetően természetesen nem értettem meg mindent - , a filmet pedig akkor láttam , mikor a Duna tv-n Orwell születésének évfordulója volt , fel is vettem videóra a kétrészes életrajzi dokumentumfilmmel együtt. Ha valahol megtalálom , megnézem még egyszer , talán pozitívabb irányba billen a mérleg nyelve. :) Mindenesetre , először is a könyvet olvassa el mindenki , akit érdekel a téma , vagy - amint a könyves fórumban írtam - az Állatfarm-ot. (Ez sokak szerint tekinthető at 1984 előfutárának.) Ebből rajzfilm készült , amint megnéztem , véleményezem.

8. Legisfalk (2006-12-16 00:33.50)

- (válasz Saddhu 7. hozzászólására)

Ez nem igaz, hiszen itt nem zsákmányolnak ki az utolsó erődig, nem figyelnek meg a nap 24 órájában, nem szabják meg, hogy hogyan öltözködj, gondolkodj, és nem is kínoznak meg, vagy végeznek ki. Szóval azért nagyságrendekkel jobb a helyzet. Orwell világának éppen az a lényege, hogy attól, ép ésszel már nem lehet rosszabbat elképzelni.
(És a Magyar Köztársaság az nem is filmcím. :))

7. Saddhu (2006-12-15 17:23.31)

- (válasz Legisfalk 1. hozzászólására)

Van durvább ennél a filmnél is!Mégpedig a jelenkori magyar köztársaság(szándékosan kisbetűs!)!Mert ez ma már majdnem tökugyanaz mint amit leírtál,vagy már teljesen az,csak még én nem vettem észre.:(

6. Jose (2006-12-15 00:31.25)

Bocs, hogy Off-oltam. Ha megnézem, majd erről is írok valamit!! Jó olvasást!!

5. Legisfalk (2006-12-15 00:21.24)

- (válasz Jose 4. hozzászólására)

Egyszer talán megnézem. (Bár leírásod alapján ez nem a fasizmusról szól. (Ha valaki például a szerencsétlenül járt makói lányról készítene filmet, akkor az a demokráciát mutatná be?)) De most megyek, olvasni a topik címadóját.

4. Jose (2006-12-15 00:11.56)

- (válasz Legisfalk 3. hozzászólására)

Én sem élveztem kifejezetten a könyvet, de még a filmet sem. Ha megnézed (ha egyáltalán végig tudod) akkor majd meglátod. Egy perverz és szadista film. Arról szól, hogy két márki, hogyan aláz meg fiatalokat és kényszeríti őket külömböző szexuális játékokra. De tényleg a II. világháborús Olaszországban játszódik egyébként. Be volt tiltva egy ideig. :)

3. Legisfalk (2006-12-14 23:53.50)

- (válasz Jose 2. hozzászólására)

A Mario és a varázslón szénné untam az agyamat, bár filmen nem láttam, nem is tudom, meg van-e filmesítve egyáltalán. A fasizmus is abba az áramlatba tartozik, amit alább említettem. A legjobb könyv pedig, amit a természetrajzáról olvastam, az Hitler Mein Kampf-ja, bár szigorúan véve az már inkább a nácizmusról szól, ami, már nem éppen fasizmus, inkább annak "továbbfejlesztése". A kettőt kiválóan összeveti Evola, a Fasizmus és Harmadik Birodalom című könyvében.

A Saló-t még nem láttam, bár gondolom, a Mussolini-féle Salói Köztársaságról szól.

2. Jose (2006-12-14 23:45.09)

Egyébként is meg akartam nézni, de most már biztos szakítok rá időt, és remélem legalább felfogom majd! :)
Nem tudom láttad e a Saló, avagy Sodoma 120 napja c. filmet? Csak mert írtad, hogy nem hiszed, hogy lenne film, ami ennél sötétebben mutatja be az egyén megalázását. A Salót nem sötétnek mondanám, inkább betegnek, de nagyon. De akár mennyire az, szerintem a legjobb film, ami bemutatja a fasizmus természetét. Már félek egyébként ilyen nagy szavakkal dobálózni, de tényleg így gondolom. Olyasi, mint Thomas Mann Mario és a varázsló-ja, csak sokkal dúrvább.

1. Legisfalk (2006-12-14 22:56.45)

"Zúg a fény, nincs sötét soha,
Vár ránk a 101-es szoba."
-Bonanza Banzai

"Hogyan érvényesíti a hatalmát az egyik ember a másik fölött, Winston?
Winston elgondolkodott.
-Úgy, hogy szenvedést okoz neki –felelte.
-Helyes. Úgy, hogy szenvedést okoz neki. Az engedelmesség nem elég. Amíg nem szenved, hogyan lehetne az ember bizonyos afelől, hogy az illető az Ő akaratának engedelmeskedik, s nem a sajátjának? A hatalom a fájdalom és a megalázkodás előidézésében rejlik. A hatalom abban rejlik, hogy az emberi lelkeket darabokra tépjük, s aztán olyan új alakba rakjuk össze, amilyenbe akarjuk. Kezded már érteni, miféle világot teremtünk? (...) Ha el akarod képzelni a jövőt, képzelj el egy csizmát, amely örökké egy emberi arcon tapos."

Valamikor, a XVIII. század derekán, Európában az ész, a ráció világa, végleg a vallásosság, és az időtlen tradicionalizmus világa fölé kerekedett. A XIX. század elsöpörte a középkor utolsó maradványait is, és az emberiséget beléptette a modern korba. Az emberek töretlenül hittek a fejlődésben, abban, hogy az ész, a tudomány, majd minden problémát megold. Nietzsche, aki felülvizsgálta a jó és a rossz fogalmát, méltán írhatta: "Isten halott." Az Übermensch eszméjétől pedig egyenes út vezetett a legőrültebb ideológiákhoz, köztük a két legismertebbhez; a nácizmushoz és a kommunizmushoz. Hitler, Sztalin, vagy azok, akikre rendszerüket építették, nem voltak rossz emberek. Csak éppen koruk gyermekei voltak, akik nem ismerték a jó, vagy a rossz fogalmát. Ők csak logikusak voltak. Reálisak. "Nem ismerek erkölcsöst és erkölcstelent – csak azt ismerem, mi használ a proletariátusnak, és mi árt neki" -mondta Kun Béla. A következményeket ismerjük.

Orwell pedig, elméletben végigjárta az elembertelenedés útját. 1984 című regénye a végső állapotot, a kommunizmus kiteljesedésének vízióját festi meg, megdöbbentő éleslátással és félelmetes részletességgel. A film, a regény hiteles és pontos adaptációja.
Nyomasztó, komor hangulatú alkotás. Minden bizonnyal nincs film, ami ennél sötétebb mélységeit mutatná be az emberi nem, és az egyén megalázásának.
Nincsen benne semmi szórakoztató. A néző inkább viszolyog tőle, és talán unná is, ha nem lenne annyira groteszk és rémítő. De ez is a film célja! Hiszen, ahogyan azt O’Brien is megmondja: "A mi világunkban nem lesznek más érzelmek, csak a félelem, a düh, a diadalmaskodás és a megalázkodás. Minden más érzelmet ki fogunk irtani – mindent."

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pengueen97, 2022-04-06 19:03	345 hsz
Keresem	Vbacs, 2012-10-15 20:08	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

1984 adatlap

Eredeti cím: 1984

Évszám: 1984

Rendezte: Michael Radford

Szereplők: John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Burton - Vélemények

- Roger Deakins - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- Phyllis Logan - Vélemények

- Cyril Cusack - Vélemények

- Bob Flag - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk