Fórum - 1984 (1984) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

315. Ehun (2012-04-08 20:59.38)

a könyv 100x jobb, ez 1 adag sz@r. Szerintem azért csinálták, hogy a könyvet el se olvasd...lehet a készítők sem olvasták...

314. Chris Co (2012-03-28 22:27.50)

A könyv jobb, de nekem a film is bejött. Egy ilyen művet nagyon nehéz filmre vinni, mint az 1984. Merész vállalkozás volt és szerintem megérte. Huxley Szép új világ című regényének 1998-as filmfeldolgozása is tetszett. Igaz, azt megnéztem párszor, mert első nézésre a hajamat téptem a könyv után. Aztán valahogy megbarátkoztam vele. A Harrison Bergeront (K. Vonnegut)előbb láttam, mint olvastam és az is tetszett, pedig nem egy "a" kategóriás csúcsmozi. Nem is annak szánták. A 451 Fahrenheit (R.Bradbury) szintén jó lett. Az Állatfarm volt a kedvencem, de csak az 1954-es változat. Talán azért vagyok ennyire elfogult, mert én már annak is csak örülni tudok, ha valaki fantáziát lát ezekben a remekművekben és filmet készít belőlük. De majd jön Hollywood és be fogja bizonyítani, hogy tényleg lehet gyengébb minőséget is produkálni több pénzből és jobb technikával. Csak ne legyen igazam!

313. Convar (2012-03-22 18:11.14) - (válasz Kimikem 312. hozzászólására)

Én meg biztos hogy igazságtalan. De ez nem Brian Grazer és Ron Howard ellen szól, hanem magának az erőfeszítésnek. Így aztán hamár ennek az adaptációnak a szintjét elérik, akkor már boldogan tapsolni fogok.

312. Kimikem (2012-03-22 18:00.43)   - (válasz Convar 311. hozzászólására)

Az az igazság, hogy valahogy én sem bízok már, hogy jó sülhet ki belőle... De, talán igazságtalan vagyok az alkotókkal szemben, hiszen egy kockáját sem láttam a filmnek.(eddig hallani sem hallottam még csak a tervről sem)

311. Convar (2012-03-22 17:51.53) - (válasz Kimikem 310. hozzászólására)

Lehet hogy hiba, de... én meg vagyok róla győződve hogy ezt a regényt képtelenség mozgóképre adaptálni. Mármint úgy, hogy meg is érje. Ha esetleg a film mégis rácáfol... hát akkor meg a regényben csalódok egy nagyot :D És magamban :D

310. Kimikem (2012-03-22 17:11.37)   - (válasz Convar 307. hozzászólására)

Én sem tudom, hogy ez öröm- vagy rémhír.:)) Majd ha láttam az elkészült filmet, majd megmondom...:))

309. Convar (2012-03-22 17:00.46) - (válasz Vbacs 308. hozzászólására)

Nem, én sem.

308. Vbacs (2012-03-22 16:47.37) - (válasz Convar 307. hozzászólására)

Csak én nem örülök ennek??

307. Convar (2012-03-22 15:50.10)

Megint megpróbálják a (sztem) lehetetlent: [link]

306. Icelander (2011-12-12 17:52.03)

Olyan érzésem volt, hogyha nem olvastam volna a könyvet (ami mellesleg bekerült nálam a legjobb 10 könyv közé) akkor nem sok mindent értettem volna a filmből. Szerintem eléggé felületesre sikerült a könyv mondanivalóját megfelelőképpen közölni. Hiányoltam egy csomó erős részt, ami a könyvben nagyon szívbemarkolt. Az atmoszférát eltalálták, jól átjött a mocskos valóság, a színészek is remekeltek ... de nekem is kicsit már vontatott lett a végére. Hát igen ... a könyv ezerszer jobb volt. Hasonló témában a 'V Mint Vérbosszú' (ami szintén John Hurt-ott is zseniális) vagy az 'Equilibrium' nekem sokkal jobban tetszett.

305. Parbat (2011-05-13 16:08.22)   - (válasz Hajrá KTE 304. hozzászólására)

[link]

304. Hajrá KTE (2011-05-13 15:37.44) - (válasz Mangilla 302. hozzászólására)

Hallottam már róla,lehet,hogy meglesz :D

303. Parbat (2011-05-12 22:23.13)   - (válasz Szürke Sólyom 295. hozzászólására)

Hm... Pontosan így látom én is. >"a napi csokoládé fejadagot 80g-ról 50g-ra növeltük” Zseniális mondat! Sajna nap mint nap megéljük...

302. Mangilla (2011-05-12 22:14.28) - (válasz Hajrá KTE 301. hozzászólására)

Szerintem próbáld meg a könyv formátumot... az sokkal jobb!

301. Hajrá KTE (2011-05-12 21:11.21)

Az ötlet tényleg jó,de számomra iszonyú vontatott volt a film,egyszerűen alig bírtam végig nézni.Azt is tudom,hogy hatalmas a mondani valója,de egy filmet azért élvezni kéne.Michael Radford egyébként érdekes témákat feszeget a filmjeiben,de ezen kívül em nagyon lett híres filmje

300. SERTEPERTEFŐNÖK (2011-04-24 22:25.11)   - (válasz Gyorkos 299. hozzászólására)

Nem ennyire egyértelműen,de szerintem van logikai kapcsolódás e két mű és Alan Parker-Pink Floyd:A FAL című alkotása között.

299. Gyorkos (2011-04-24 18:07.09)

Aldous Huxley (Szép új világ) is az volt, vagy inkább ismerete volt olyan rejtett dolgokról, amikről a széles tömegek sohasem fognak tudni. Egy kis kedvcsináló: "Szép új világ" és "1984" avagy A. Huxley versus G. Orwell [link] Idézet a szkeptikus.hu honlapról: Julian Huxley bátyja, Aldous Huxley végérvényesen lebuktatta a háttérmozgalmat halála előtt nem sokkal 1962-ben Berkeleyben: „Most szeretném összehasonlítani a Szép Új Világ(1932) elképzeléseit azzal az elképzeléssel, ami Orwell 1984 könyvében megjelent. Én úgy gondolom, hogy a jövő tudományos diktatúrái sokkal közelebb fognak állni a Szép Új Világban leírtakhoz, mint az 1984 elképzelései. Nem azért, mert a jövő politikusai sokkal humánusabbak lesznek, hanem azért, mert a Szép Új Világ módszerei hatékonyabbak. Ha eltudják érni a szolgalét elfogadtatását, szerintem a jelen pillanatban zajló végső átalakulás technológiájával olyan rendszert fejlesztünk ki, amelyek képessé teszik az Elitet annak elérésére, hogy az emberek szeressék szolgaságukat. El lehet érni azt, hogy az ember örömét lelje abba, amelyek normális embernek nem okoznak örömöt. Ezek az elnyomó módszerek tökélyre lesznek fejlesztve. De van itt valami más is, mint például a gyógyszerek alkalmazása. Képzeljük, mekkora hatása lenne egy kábítószer, amely az embereket a legreményvesztettebb pillanatban is felvidulttá teszi. Ma az mRNS és tRNS(értsd: hírvívő és transzfer) felfedezésével ezek könnyen lehetségesek” Mikor azt hisszük, hogy most van a legnagyobb béke időszaka, hát akkor jön a feketeleves. Mindkét könyv pdf formátumban letölthető a kataklizma.hu oldalról

298. Vbacs (2011-04-24 10:22.50) - (válasz Szürke Sólyom 297. hozzászólására)

Akkor Orwell tényleg nagyon okos ember volt.

297. Szürke Sólyom (2011-04-24 10:20.28)   - (válasz Vbacs 293. hozzászólására)

Orwell tudta, hogy ilyen szintű elnyomó rendszer csak megfelelő technikai fejlettség elérése után valósítható meg. 1948-körül ezek a technológiai feltételek még nem voltak adottak, ma viszont azok.

296. Vbacs (2011-04-24 10:19.08) - (válasz Szürke Sólyom 295. hozzászólására)

Érdekesek az észrevételeid, felnyitottad a szemeim:))

295. Szürke Sólyom (2011-04-24 10:16.49)   - (válasz Csernakakos 294. hozzászólására)

A fórum keretei szűkösek erre, elég ha csak néhány dolgot említek: Nem vetted észre, hogy az utóbbi 5-6 évben villám gyorsan bekamerázták a teljes főváros? Pedig állítólag nincsen pénz, nomost egy ilyen forgatható kamera 80.000 ft/db-tól kezdődik. "Hazafias" törvény az amcsiknál? "jobban élünk mint 4 éve" Ez a mondat nem teljesen analóg a "a napi csokoládé fejadagot 80g-ról 50g-ra növeltük” mondattal? Most kivel is állunk éppen háborúban? Iraq? Irán? Korea? Szomália? Kuba? ez is analóg: "Eurázsiával vagy Oceániával állunk harcban?"

294. Csernakakos (2011-04-24 09:39.37)

Szürke Sólyom: Na, mesélj! :) Én még nem érzékelem, leginkább csak azt, hogy óriási bizonytalanságban élünk, ami önmagában aggasztó. Vbacs: Én úgy tudom, a bolsevik hatalomátvétel után erősen ment a külvilág felé, hogy megszületett az igazságos, általános jólétet biztosító, tökéletes állam (a kannibalizmus nyilván nem került fel a nyugati címlapokra), de aztán idővel elkezdtek szivárogni az információk a nagy orosz valóságról. Persze, ez biztos, a tömegre rászakadó rettegés bizonyára őt is vezette a könyv megírásakor, nem is rossz irányba. Az egyik szennyblogra időnként kerülnek fel értékelhető dolgok, a minap Észak-Koreáról. A kommentelésbe beszállt bizonyos Atha nevezetű illető, akinek elég friss élményei vannak az ottani életről. Én tanultam belőle eddig ismeretlen dolgokat, ajánlom Nektek is (a videóval együtt)! [link]

293. Vbacs (2011-04-24 09:22.25) - (válasz Csernakakos 289. hozzászólására)

Én is érdeklődöm a kor iránt, holott nem éltem benne.De mikor ezt megírták, ha jól emlékszem, 48-ban, még az akkori kommunizmus nem öltött olyan formát, mint amilyen a könyvben volt, akkor még csak a ruszkiknál volt ez, és ennek ismeretei később kerültek ki a köztudatba. Az igaz, hogy hogy halványan be volt határolva, de az, hogy milyen borzalmakon mentek végig a kommunista blokk országai, csak a fal ledöntése után vált világossá. Én ebből azt következtetem, hogy igen, hasonlít a kommunizmusra, és biztos sok elemét tartalmazza, de ez mégsem az volt.Én még a náci rezsimhez is tudnám egy kicsit hasonlítani ezt a világot, de biztos vagyok benne, hogy az író személyes fantáziája is nagyban hozzájárult e tökéletes mű megalkotásához.

292. Szürke Sólyom (2011-04-24 09:22.08)   - (válasz Csernakakos 290. hozzászólására)

A magyar helyzet már nem kezelhető külön ebben az esetben. A totális világállam megszületett, de nevezzük inkább Nagy Testvérnek.

291. Gyorkos (2011-04-24 08:24.34)   - (válasz Szürke Sólyom 287. hozzászólására)

Nagyon igaz és döbbenetesen félelmetes a jövő, ami előttünk áll.

290. Csernakakos (2011-04-23 11:30.06)

Szürke Sólyom: a magyar helyzetre érted?

289. Csernakakos (2011-04-23 11:29.04)

Vbacs: Tudom, de ahhoz a világhoz áll a legközelebb. Szuperhatalom, versengés, az egyén elnyomása a kollektív érdekekért, ami valójában egy-két-három nagykutya érdeke. Miért, 1945 után többek között nálunk nem ez volt? Én nem a kommunista rendszerben éltem, de azért szüleim elbeszélései alapján, tanulmányaim során, ill. akkor kiadott szótárak, történelmi és egyéb könyvek olvasásával valamiféle kép kialakult bennem a korról.

288. Vbacs (2011-04-21 19:22.33) - (válasz Csernakakos 286. hozzászólására)

Azért ez a film nem kifejezetten a kommunizmust célozta meg, csak ahhoz hasonlít leginkább.

287. Szürke Sólyom (2011-04-21 19:19.52)

ott tévedtek, hogy Orwell rémálmához sosem álltunk olyan közel mint ma, kommunizmussal vagy nélkül is megvalósulni látszik. Szóval vár ránk a 101-es szoba. Egy rendszert nem a külleme, hanem módszerei minősítik.

286. Csernakakos (2011-04-21 18:58.37)

Pár hete láttam a filmet, majd rányomtam a négyest, bár már akkor sem tudtam, miért. Úgy gondolom ezt az alkotást nagyon nehéz szétbontani és elkülöníteni filmre és mondanivalóra, pedig szükség volna rá. Mint film, kifogástalan, de elsősorban nem úgy érdekel mint egy celluloidtekercs. A kommunista világ iszonyatos miliőjéhez nem szólnék hozzá, mert abból csak vita születne, s mint tudjuk a politikában nincs igazság. Maradjunk annyiban, hogy az emberiség egyik csődjének tartom; mindenesetre a film után jó volt elbeszélgetni néhány emberrel, ütköztetni pár nézőpontot, de még ezek után sem gondolom másképp azt, hogy hálát adok, amiért alapvetően nem a XX. század embere vagyok.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pengueen97, 2022-04-06 19:03	345 hsz
Keresem	Vbacs, 2012-10-15 20:08	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

1984 adatlap

Eredeti cím: 1984

Évszám: 1984

Rendezte: Michael Radford

Szereplők: John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Burton - Vélemények

- Roger Deakins - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- Phyllis Logan - Vélemények

- Cyril Cusack - Vélemények

- Bob Flag - Vélemények