Fórum - Titánok haragja - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

164. Jabba-movie (2012-06-15 17:13.57)

Az előző rész szerintem nézhetőbb volt mint ez. Nagyon buta ez a film(történet,párbeszédek,mitológia,istenek halála). A valós helyszínek pedig szarok voltak. Tartarosz még úgy ahogy jól nézett ki meg a labirintusos cgi jelenetek se voltak rosszak de más pozitívum részemről nem volt a filmben. Neeson és Fiennes rutinmunkát végeztek. Haragszok is rájuk azért mert egyáltalán elvállalták ezt a szerepet. Rosamund Pike pff inkább hagyjuk. Worthington pedig ha így folytatja úgy jár mint Nicolas Cage.

163. Dávid manchester (2012-06-15 15:57.34)

Nekem nem jött be annyira... :)

162. Semprini (2012-06-15 15:30.14)

"Az ilyen filmekbe nem szoktak lenni nagy végső összecsapások az óriásokkal?" Összetéveszted a Hulk 2-vel, ott csap össze két "óriás" a végén, itt igazából csak emlegetik a titánokat, de (egy kivétellel) se hírük, se hamvuk.

161. Törölt felhasználó (2012-06-15 14:49.51)

A kraken az 1 végén nagyobbat ütött, mint ez a tűzgólem kronosz, de valószínűleg egy tóból merték őket, ugyanis mindkettőt egy mozdulattal lezúzza worthington. Az ilyen filmekbe nem szoktak lenni nagy végső összecsapások az óriásokkal? :D

160. Pikk Ász (2012-06-14 23:50.30)

A titánok harcának méltó folytatása. Szerintem ez mindent elmond a filmről...

159. Filmmester (2012-06-14 18:27.36)

A látvány, és Liam Neeson (mert szeretem) miatt kap egy kettest, de többet nem érdemel.

158. Törölt felhasználó (2012-06-13 21:21.12)

Látvány pazar. Színészek oké, voltak a filmben, kapásból 3 valamire való nevet fel tudunk sorolni. Sztori... áhh... miért nem lehet erre csak egy minimálisan ráfeküdni néha? Miért léteznek standard forgatókönyvek? A filmekhez nem recept kell, hanem ötletek...

157. Supercoke (2012-06-11 20:11.29) - (válasz Supercoke 156. hozzászólására)

Bocs spoileres :( Mondjuk jobban jár ha az is elolvassa aki még nem látta ezt a filmet:D

156. Supercoke (2012-06-11 20:10.20)

Nézhetetlen volt ez a film a történetet már nem egy filmben láttam/olvastam arra akartak most rámenni hogy megcsinálják még látványosabban de nem sikerült. Az elején a szárnyas fekete ló ami akkor is vágtat ami repül:D (azon kívül hogy szépen meg volt csinálva a környezet undorító a homoks táj közepén borzalasan nézett ki az a szerencsétlen paripa) Aztán jöttek a küklopszok amik sz@rul néztek ki de legalább érthetetlen nyelven beszéltek, jelentőségük NEM volt! A kos/bikafejű embernél már röhögnöm kellet. Ennél roszabbul meg se tudták volna csinálni a labirintusos jelenetet (skorpiókirály 2 szintje) de még az is jobb volt.Az istenek/istenek fegyverei kicsit sem látványosak (példát lehet venni a halhatatlanokról)ott nagyon eltalálták. És egyetlen érdemleges párbeszéd sem volt ebben a "filmben". Ez ilyen tipikus csak dobjunk össze egy 2perces trailer vágjuk bele a 1,5órás film összes nézhető részét és várjuk meg míg dől a pénz féle mozi volt.Sajnálom azokat akik ezért 1000-1500forintot vagy többet fizettek a moziba!

155. Farrkas (2012-06-11 11:49.23)

Újranéztem azt mondom, hogy az elsőtől még mindig jobb, de még mindig nem tetszett, hogy az istenek meghaltak, értem én, hogyha nem imádkoznak hozzájuk akkor veszítenek az erejükből, amúgy meg a görög mitológiában az első embereket nem Zeusz és az istenek hozták létre szóval nem hiszem, hogy tőlük függne az erejük, hisz már az emberek előtt is jóval léteztek.

154. Linehalt (2012-05-07 14:17.55)

Nekem nagyon tetszett a film. Főleg a látványa !!!! Legjobbak voltak Liam Neeson és Ralph Fiennes. Kicsit zavaró volt a 3D .

153. Csabesz99 (2012-04-21 12:33.09) - (válasz June08 150. hozzászólására)

hol borotvált?

152. June08 (2012-04-21 00:56.27) - (válasz Semprini 151. hozzászólására)

Akkor javítás;): Még mindig az eredeti 1981-es film jobb nálam Titános témában.

151. Semprini (2012-04-21 00:45.16) - (válasz June08 150. hozzászólására)

"Még mindig a eredeti 1981-es film a jobb nálam..." Az elég érdekes, mivel az előzményével ellentétben ez már nem remake, ennek nincsen 1981-es verziója... ;-)

150. June08 (2012-04-21 00:21.46)

Béna film. A látványvilág a maga nemében unalmas. A főszereplő folyamatosan maszatos.(Ami azért zavaró, mert gyakorlatilag egy mesefilmet látok és nem a "valóságra" vagyok kiváncsi. Tehát miért maszatos, ellenben borotvált??) Viszont Liam Neeson és Ralph Fiennes pillanatai a vásznon üdítőek. Előnyére szól a kb. másfél órás játékidő. Spoiler: Amik egyszerűen beugrottak a nézése közben: Óriásharcos a Nauszikából - Kronosz Végső összecsapás a Nyári éj sárkányaiból - a hős a nagygonosz ősapa ellen repül a szárnyas lovon Michael Bay filmek hatása, Transformers Skorpiója - Khiméra tombolása Hádész és Árész lezuhanása a szikláról - Gyűrűk Ura Gandalf és a Balrog zuhanása számtalan más - "nekem csak a fiam fontos" Legszívesebben 2 csillagot adtam volna rá. Még mindig a eredeti 1981-es film a jobb nálam...

149. Koppimester (2012-04-20 21:07.36)

lelehet tölteni már nem mozis felvételben is?

148. Plunket (2012-04-19 18:17.15)

Ja...,ami még tetszett benne az a szokatlanul ultrarövid játékidő volt.Az ilyen látványfilmnek kikiáltott produkciók általában egy órával hosszabak szoktak lenni,itt legalább ebben volt némi kímélet.És még így is volt benne üresjárat.Elrágni,kiköpni.Többet nem ér.

147. Plunket (2012-04-19 18:05.33)

Általában olyan filmekre adok egy csillagot,amik amellett,hogy szarok,még fel is idegesítenek valamivel.Nos,ezen a filmen legalább nem idegeskedtem.Nem tudnám szavakkal eléggé kifejezni,mennyire pocsék ez a film,de annyit mégis,hogy a belerakott millák nélkül a trash-filmek ilyenek,se nem többek,se nem kevesebbek.Szal csomagolás alatt a nagy büdös semmi.Egyébként nem értem,miért kell egy gazdag anyagból ennyire féleszű filmet csinálni.Értem én,hogy akik ilyen filmeket csinálnak,azoknak a szemében az átlagamerikai néző hülye,lusta,de van pénze mozijegyre,csak idáig ne jutnának el az ottani elbutítások,mert sajnos a dolog fertőző.

146. Pelikanbence (2012-04-14 18:12.33) - (válasz Csabesz99 144. hozzászólására)

Nem.2D-ben néztem.

145. Norbii92 (2012-04-14 17:31.02)

Hát nem is tudom. Ma végre én is megtekintettem a Titánok haragját. Nagyon kíváncsi voltam rá, annak ellenére, hogy az első rész se markolt hatalmasat, s csak egy szimpla látványfilm lett! De gondoltam Johathan Liebesman többet kihoz majd belőle! Tévedtem. Évtizedekkel a Kráken legyőzése után Zeusz fia, Perszeusz csendesen, nyugodtan éli az életét 10 éves fiával. Azonban az Olümposzon lázadás tör ki, az Istenek elvesztik uralmukat a börtönbe zárt Titánok, és Kronos felett. Hádész és Árész a szökött rabok oldalára áll, és félő, hogy Hádész beteljesíti régi vágyát: pokollá változtatja a Földet. Zeuszt a lázadók elfogják, az alvilágba viszik. Perszeusz és néhány segítője elindul a veszélyes alvilágba, hogy megmentsék Zeuszt. Nos fentébb említettem, hogy Jonathan Liebesman-ban is csalódtam. Ez így van, mert ez a film se lett semmivel se minőségibb munka! Mintha Louis Leterrier rendezte volna ezt a részt is! Egyszerű történet, látványos, pörgős, de rövid csatajelenetek tarkította kis szimpla látványfilm! Persze vannak benne remekül sikerült jelenetek, és kínos egy sorosok is bőven! Ami meg a színészeket illeti; a nagyszer Liam Neeson és Ralph Fiennes most kissé háttérba szorul a főszereplő Sam Worthington javára, aki persze most se jobb Perszeuszként, ahogy Rosemund Pike és Edgar Ramirez se volt valami kiemelkedő! Míg Bill Nighy rövid feltűnése üdítő pillanat volt! Összességében a Titánok haragja a Titánok harcával egyetemben csak egy átlagos és szimpla látványfilm lett! Nagy csalódást nem okozott, mert az ember legfőbb elvárását remekül teljesíti; szórakoztat! Mindazonáltal azért többször is megnézhető! 3*

144. Csabesz99 (2012-04-14 13:43.27) - (válasz Pelikanbence 142. hozzászólására)

de 3D-ben nézted?

143. Mytia (2012-04-14 12:41.16)

A forgatókönyv elég gyenge, látszik, hogy csak a látványra mentek, ami a rövidke harcjelenetek miatt - ahol ennek leginkább látszódnia kell - mégsem teljesedik ki. A film túlságosan pörög, az unalmas képsorok közé szúrt egynéhány akciórész hamar elsuhan, aminek köszönhetően hüledezhetünk. A színészi gárda rendben, karaktereikből ki is hozták azt a kevéske maximumot, ami pech, de elég unalmasra sikerült. Egyik szereplőért sem tördeltem a kezem, nem lehetett értük izgulni, ami a forgatókönyvnek köszönhető. Ami viszont meglepett, az a néhány helyen felhangzott zene. Egy-kettő tetszetős, kár, hogy egy normális dallistába nem fektettek elég energiát. Ha más nem, legalább ez lett volna kiemelkedő. Összességében a Titánok haragja méltó folytatása a szintén közepes Titánok harcának, semmi extrát nem tartalmaz, néhol lassan, máskor túl gyorsan lezavart történetvezetéssel rendelkezik. Nem nyújt tartalmas szórakozást, de egy unalmas délutánra megfelel.

142. Pelikanbence (2012-04-13 21:37.27)

Meg is néztem ma.Jó film volt és szórakoztató egy két hibával.Teszem azt Hollywoodnak halvány lila gőze sincs a görög mitológiáról és persze a főhős karaktere sem viselkedett annyira hősként.Ralph Fiennes és Liam Neeson HIBÁTLANUL alakítottak benne és,amikor Zeusz és Hádész együtt harcolt Kronosz ellen az tényleg ütött.A látvány és az akciók is ötöst érdemelnek.A szörnyek is jók voltak különösen a Kiméra volt nagyon jó.(HOL VOLT BELŐLE MÁR MEGINT KERBEROSZ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Összefoglalva szórakoztató film,de a Titánok harca(Eredeti és a 2010-es remake SOKKAL JOBB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

141. Pelikanbence (2012-04-12 20:35.06)

Holnap megnézem.

140. Csabesz99 (2012-04-11 18:53.51) - (válasz Az utolsó Filmcézár 136. hozzászólására)

:DDDDszakadooooooook

139. Cthulhu6 (2012-04-11 18:43.51) - (válasz KenytheOne 137. hozzászólására)

Egyébként IMAX-ban a látvány (én ott láttam) tényleg fantasztikus. A sima moziélményről nem tudok beszámolni. Néhány jelenetben szinte benne éreztem magam a jelenetben. Sajnos minden más viszonylatban kong az ürességtől.

138. Cthulhu6 (2012-04-11 18:39.56) - (válasz Az utolsó Filmcézár 136. hozzászólására)

Hehe... :D

137. Törölt felhasználó (2012-04-11 16:02.14) - (válasz Az utolsó Filmcézár 136. hozzászólására)

Hűha :D Egy cseppnyi szarkazmust érzek a soraid mögött, de tényleg csak egy gombostűfejnyit.

136. Az utolsó Filmcézár (2012-04-11 15:57.06)   - (válasz KenytheOne 132. hozzászólására)

Sokkal jobb mint az első rész,sztorit tekintve IS és persze minden más tekintetben is.Teljes mértékben ráfeküdtek.Olyan történetet rittyentettek neki,hogy a pofám leszakadt.Így nem is kérdéses jövőre,mi fogja kapni az Oscart a legjobb eredeti forgatókönyv kategóriában.(Gratulálok teljes szívemből előre is.Taps taps.)Egyszerűen zseniális.Ilyet eddig még mi halandók nem láthattunk.Izgalmas,fordulatos,csavaros,megrázó,drámai.És a csattanó a végén!Szóval le a kalappal előttük.A görög mitológiával a legnagyobb tisztelettel bántak.Rengeteg könyvet olvastak el a témával kapcsolatban,és sok mindennek külön utánajártak.Ez érződött minden egyes képkockán.Na és a színészek!Fantasztikusak voltak,Egytől egyig.Főleg Sam Worthington,aki az egész filmet úgy játszotta el,hogy közben majd befosott.Az erőlködés látszott az arcán,hogy bármelyik pillanatban ki fröccsenhet belőle...de ő egy igazi HEROES így visszatartotta.Nehezen,de sikerült neki.Így az arcán a fájdalom,a rémület,és a szenvedés,mind valósághű volt.Mindent a nézőkért.Kijár neki egy nagy taps.Az év filmje Keny.Sőt!Az évtized filmje.Nem sok kell,és az évszázad filmje lesz.Szóval mindenféleképpen nézd meg.

135. Törölt felhasználó (2012-04-11 15:52.00) - (válasz Cthulhu6 134. hozzászólására)

Ehh...

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Captain Al, 2015-12-05 18:02	224 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Titánok haragja adatlap

Eredeti cím: Wrath of the Titans

Évszám: 2012

Rendezte: Jonathan Liebesman

Szereplők: Liam Neeson, Ralph Fiennes, Sam Worthington, Bill Nighy, Rosamund Pike...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Rosamund Pike - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Sam Worthington - Vélemények

- Toby Kebbell - Vélemények

- Liam Neeson - Taken 3? C'mon!

- Danny Huston - Vélemények

- Jonathan Liebesman - Vélemények