Fórum - Titánok haragja - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

104. Cthulhu6 (2012-04-05 10:07.38) - (válasz Liqvorx 103. hozzászólására)

Én úgy tudom, hogy az ókori mitológia közkincs. Felhasználásáért senki sem perelhet senkit. Ferdítése ugyancsak nem jogsértés, minthogy maga a mitológia sem pontos. Ez a téma nem olyan, mint az adóbevallás... nincsenek pontos szabályai. Elvégre meselényekről beszélünk...

103. Liqvorx (2012-04-04 21:15.37)

A görögök mért nem perlik már le a gatyájukat ezeknek az állat baromarcú amcsi imax-os makákó szaru buziknak? Ezek a filmek nem a filmipart gyalázzák meg hanem az Európaiak történelmét, régi vallásait. Méghozzá horror árakon!

102. Semprini (2012-04-04 16:50.39) - (válasz Csabesz99 101. hozzászólására)

SPOILER! Hát az a helyzet, hogy mire idáig elér a sztori, annyi isten meg félisten hullik el, hogy ezen én már fenn se akadtam... :-)

101. Csabesz99 (2012-04-04 16:44.06) - (válasz Farrkas 100. hozzászólására)

nekem is!mikor felálltam a székböl egyböl kérdeztem magamtól:miért halt meg Zeusz?Zeusz az istenek királya meghalt???

100. Farrkas (2012-04-04 12:48.48)

SPOILERT tartalmaz: Az első résznél mindenképpen jobb volt, mind történetileg mind tartalmilag. Én nem tudtam felfogni, hogy az istenek, hogy halhatnak meg, tudom, hogy megmagyarázták a filmben, nem imádkoznak hozzájuk ezért isteni erejük csökken stb, szóval ez nekem kicsit illúzióromboló volt.

99. BlackPoet24 (2012-04-04 10:12.46) - (válasz Semprini 97. hozzászólására)

Szpojler, csak, hogy ne szedjék le megint a fejem... Hát... én már jó ideje megtanultam, hogy nem a Hülyevudi filmekből kellene mitológiát tanulni. Elvégre senki nem mondta, hogy az Álomgyárosoknak kötelező szó szerint követniük a görög...római... mit tudom én milyen mitológia eseményeit. Ennek a filmnek, akárcsak az Immortalsnak nem a mitológiai hűtlenség a legnagyobb hibája... Ahogy a többiek is leírták már, a hibái ellenére azért ez a film egy fokkal jobb, mint az előző. De csak egy apró fokkal... Számomra az egyik legnagyobb problémája az volt, hogy az egész filmnek igazából nem volt semmi sztorija. Jól van, Zsákos Perszeusz (ahogy a húgom kedvesen elnevezte magában) és a bambák szövetsége, köztük néhány hullazsákba való statisztával elindulnak A-ból B-be, majd B-ből C-be... Közben persze azért harcolgattak is egy kicsit csak azért, hogy teljen a műsor idő... És a végén az ember lányának ettől az egésztől valahogy dejavu érzése van. Szereplők. Sam Worthington lehet, hogy jól néz ki, így egy igazi kirakatbábú, de egyébként a színészi teljesítménye ismét nulla volt. Betanulta a szöveget, felmondta akár egy kötelező házi feladatot, de egyébként semmi. Nulla arcjáték, beleélés. Tulajdonképpen másfél órán keresztül ugyanazzal a faarccal rohangált a vásznon. Fiennes ismét bemutatta, hogy ő az egyik aranytojást tojó tyúkocska. Ismét félelmetesen alakította az Alvilág istenét. Habár neki is néha meglehetősen nevetséges szöveget adtak a szájába. Neeson volt a tyúkocska másik fele, még az ő játszott elég hitelesen. Edgar Ramírez, mint Árész. Nem azt mondom, hogy Oszkár díjas alakítás volt az övé. De a film egyik legnagyobb poénját számomra ő adta. Ugye mikor Perszeusz felforrt instant leves agyvízzel nekirohant, majd egyszerűen lepattant róla. Ez volt az egyetlen rész, amin tényleg tudtam nevetni. A látványvilága tényleg gyönyörű és a helyszínválasztás is kiváló. Ahogy azt egy 2012-es filmtől elvárja az ember. Számomra az egyik lenyűgöző élmény a Tartarosz volt. Ami a maga horrorisztikus módján tényleg nagyon szépre sikeredett. Meg persze a labirintus is jó volt, bár abban volt egy kis Lotr érzésem. És ha már labirintus... Minotaurusz két percre, amit aztán a mi bátor...erős ...főhősünk szépen agyonvert... Köszönjük meg szépen a készítőknek. Szöveg és párbeszédek. A párbeszédíróknak egy bazi nagy egyes. A poénosnak szánt beszólások inkább szánalmasak, mint viccesek. És néha egy-egy színész szájából olyan szövegek hangzottak el, hogy csak húzogatni tudtam a szemöldököm. Összegezve. Gyenge kettes szori, hármas szereplőteljesítménnyel és ötös látványvilággal. Szerintem a Titánok haragja jobban haragszik, mint a Titán haragja. Vagy szimplán kellett egy hangzatos cím a filmnek. Aminek bár semmi köze nincs a sztorihoz, de legalább jól hangzik.

98. Csabesz99 (2012-04-03 21:11.45) - (válasz Semprini 97. hozzászólására)

:)hát én is a látványért vagyok oda!de Árész nem volt rossz!

97. Semprini (2012-04-03 20:10.27)

SPOILER lehetséges! Kezdjük a címmel: Már az első rész címét sem értettem, miért A titánok harca, mikor egy fia titán sem szerepelt benne, de még csak szó se volt róluk, hogy esetleg félni kéne, hogy kiszabadulnak, vagy valami. A titánok egyébként Uranosz és Gaia gyermekei, hatan voltak, plusz volt hat nővérük, a titaniszok, de Zeusz a külköpszok és a hekatonkheirek (50 fejű, 100 kezű óriások) segítségével legyőzte és a Tartaroszba zárta őket. Most ebben a filmben legalább az egyikük megjelenik végre: Kronosz, aki a legfiatalabb volt, de ő az apja Zeusznak, Hádésznak és Poszeidónnak is, tehát érthető, hogy miért pont ő kerül reflektorfénybe. Ettől viszont még cseppet sem lesz érthető, hogy miért TitánOK haragja lett a film címe, hiszen a többi ötről megint csak nem esik egyetlen árva szó SEM. De hát ez Hollywood... A film elején rögtön azt látjuk, hogy Perszeusz meglátogatja elhunyt felesége, Ió sírját. Na bumm... Tegyük túl magunkat ezen az elképesztő logikai bakin, elég sok hasonló fogja még követni, az ütős látvány viszont némileg kárpótol a forgatókönyv döccenőiért! Mindjárt a sűrűjébe is vágunk, amikor is egy khimaira (kiméra) támad Perszeuszra, vagy inkább Perszusz az aki támad, és le is győzi. A mitológiával ellentétben itt még szárnyakat is kapott, egyik fejéből tüzet, másikból mérget okádó fenevad igazán dekoratívan rusnyára sikeredett. Na persze, hogy eredetileg őt sem Perszeusz, hanem Bellerophontész győzte le (az ő lova volt amúgy Pegazus is, a Meduza megölésekor pattant ki annak testéből, tehát végül is Perszeusz ott bábáskodott a születésénél). Ezek után már az sem meglepő, hogy itt még a Minotauroszt is Perszeusz teríti le, nem pedig Thészeusz, na mindegy... A labirintus és Tartarosz megjelenítése is jól sikerült, az viszont nem igazán tetszett, hogy Kronoszból egy még beszélni sem tudó, otromba, lassított felvételben mozgó lávaszörnyet kreáltak, akit viszont nagyon könnyen sikerült legyőzni, elég volt összekovácsolni Zeusz, Hádész és Poszeidón fegyvereit egy dárdává. Na mármost, az se kicsi baki, hogy Perszeusz és lova valósággal tűzállónak van beállítva, ahogy odarepül Kronoszhoz és átlibben a lávaesőn, mi az nekik... Pedig még tűzvédelmi oktatást is mutattak ("kenjétek be magatokat sárral, különben megégtek" - na ez már tényleg nem kellett volna bele, itt kicsit átfordult önmaga paródiájába a dolog.) A szereplők - hát, nagy meglepetést nem okoztak éppen, kisebb kellemetlenség, hogy Gemma Artertont kiírták, az első rész Andromédáját, Alexa Davalost pedig a hidegszőke Rosamund Pike helyettesíti, ennek viszont egyáltalán nem örültem (ja, és vajon miért lett szőke, ha egyszer az első részben még barna volt?!) Az általam igazi antiszínésznek tartott Sam Worthington ezúttal végre már hajjal látható, legalább nem skinhead Perszeusz, ez határozottan jót tett neki, bár színészi eszköztára még mindig nem valami acélos, Fiennes és Neeson "arccal a pénztár felé", ezt a haknit is letudták, Héphaisztoszként pedig pár percre feltűnik Bill Nighy, akit úgy elmaszkíroztak, hogy szinte csak a jellegzetes fejrángásáról lehet megismerni, (meg arról,hogy Harsányi Gábor a hangja). Agenor és Árész alakítói annyira nem érdemesek, hogy a nevüket megjegyezzem. Mindent összevetve: gyér sztori, közepes szereplőgárda és első osztályú látványvilág - ez a mérleg. Ha az első részre egy erős hármas adtam, ez talán lehet egy gyenge négyes. Kíváncsi vagyok, vajon lesz-e harmadik rész, és abban végre tényleg többes számban lesznek-e a titánOK?!...

96. Rpepe (2012-04-03 15:03.07)

Egy dologra azért kíváncsi lennék! Melyik eszement barom fejéből pattant az a csodálatos ötlet ki h Hádészbol csináljanak egy mártír jófiút a történet végére!? XD Ez kiütötte a biztosítékot! Akkor majd lesz egy Ördög ügyvédje 2 is, ahol Pacino a végén bocsánatot kér Keanutól? Nevetséges! Mért kell ilyet?

95. Csabesz99 (2012-04-03 11:15.10) - (válasz Csabesz99 27. hozzászólására)

hát 2013ban teljesül is a vágyam csak a studió lesz más:MGM ÉS a Rock lesz Herkules

94. Sakamaru (2012-04-03 10:40.53)

átlagos... kifizeted megnézed kijössz és azon gondolkodsz hogy annak a csajnak aki előtted űlt milyen jó illata volt. őőő mit is láttam???

93. [HUN]Logen (2012-04-03 02:46.26)

4.26-os osztályzat? ha 10 pontos lenne a skála megérteném, de itt csak 5(!!!) a maximum. ez a 3d meg imax elvette mindenkinek az eszét...

92. Tomee1211 (2012-04-02 17:31.48) - (válasz Csabesz99 85. hozzászólására)

hát nézőpont kérdése. Az utolsó 10 percbe feltűnik, csapkod egy párat és már le is nyomják. Én legalább azt vártam, hogy fél világot lángba borítja és majd a film felén keresztül próbálják majd lenyomni. Hát ehhez képest kicsit csalódtam.

91. 1-2 (2012-04-02 15:51.45) - (válasz 1-2 90. hozzászólására)

*film xd

90. 1-2 (2012-04-02 15:51.32)

kurva jó fil nagyon látványos a sztori is egész tűrhető sokkal jobb mint az első része

89. Cthulhu6 (2012-04-02 14:28.32) - (válasz Capt.JackSparrow 88. hozzászólására)

Semmit sem vesztettél. A történet olyan gyatra, hogy jobb, ha nem is számítasz semmi meglepőre. Egyébként sem lenne meglepő. Ebben a filmben minden egyszerűen csak megtörténik. Az egyes eseményeket nem köti össze semmiféle koherens háttér rendszer. SPOILER (nagy egy spoiler ám) Piff-puff néha jön egy Kiméra (hogy honnan, az nem derül ki), egy Küklopsz (de miért?), aztán van benne áruló istenség (elképesztően ostoba szándékból), erejét vesztett istenség (miért is?), meg olyan szakszerűen körülírt effektusok, mint hogy Kronosz feltámad Zeusz erejével (Hogy micsoda???). Van még pár félisten is, akik csak úgy előbukkannak, esetleg itt-ott beléjük botlik a főhős (bárkivel előfordulhat az ilyesmi), és van itt egy Minotaurusz, aki Perseusz egyszerűen agyoncsap... hűha.... nagy egy történet...

88. Capt.JackSparrow (2012-04-02 11:31.33)   - (válasz BlackPoet24 87. hozzászólására)

kösz a spoilert

87. BlackPoet24 (2012-04-02 11:17.41) - (válasz Jabba-movie 86. hozzászólására)

Csak épp az az érdekes kérdés, hogy mi lenne a harmadik résznek a története. Belegondolva, hogy Zeusz jobblétre szenderült, Hádész meg halandó lett... Bár még bármi meglehet. Közben még eszembe jutott min röhögtem, húgom másfél órán keresztül tartó elmélkedésén, hogy Zsákos Perszeuszból miért lett "Kis szörny és isten határozó".

86. Jabba-movie (2012-04-01 23:45.43)

Érdekesség: [link]

85. Csabesz99 (2012-04-01 21:45.16) - (válasz Tomee1211 81. hozzászólására)

:d pedig más oldalakon pont azt mondták,hogy kronosz zuzott a legnagyobbat!és szerintem is ütött!de csak 3Dben érdemes megnézni!

84. Orsu (2012-04-01 20:57.41)

Halihó, bocsi a zavarásért, de segítsetek nekem egy kicsit..TÖLTSÉTEK KI LÉGYSZI [link] [link]

83. Scal (2012-04-01 19:19.25)   - (válasz CARTMAN 8 75. hozzászólására)

amikor én először néztem IMAX-ban valami természetfilmet, főleg a vizes részeknél besírtam a gyönyörtől, az Avatar nekem csalódás volt Imaxban, olyan volt mintha egy dobozt vágtak volna befelé, a Tron kellemes élmény volt, nah az az a film, amit Imaxban még élvezni is lehetett, - de valamiért a legjobb 3D-s élmény továbbra is a Corvin Utazás a Föld Középpontja felé marad. Egy barátom aki volt Londonban meg egyenesen azt mondta ez a vászon sokkal kisebb mint ami kint van, szóval lehet valami IMAX lightot nézünk mi, de hát jó ez.

82. Jason13 (2012-04-01 18:52.18) - (válasz Tomee1211 81. hozzászólására)

Rosszabbul nyitott,mint az első rész,sőt,még az is benne van a pakliban,hogy a költségeit se hozza vissza,ha ez lesz,akkor nem-igen lesz folytatás.Viszont ha talpra áll és busás hasznot hoz a producereknek,lehet harmadik rész.

81. Tomee1211 (2012-04-01 18:32.56)

tetszett. ma végre megnézem. Számomra az első is élvezhető volt és ez is. a látvány az szuper, a karakterekkel se volt semmi bajom. Kronos-t kicsit keveset láthattuk, meg nem volt olyan hatalmas nagy zúzás a részéről, amit vártam. Összességébe kb olyan lett mint az első rész. Ami viszont érdekelne, hogy ez lett egy amolyan befejező rész(mert a vége alapján lehetne) vagy lesz ennek még folytatása?

80. Az utolso szamuráj (2012-04-01 15:41.57) - (válasz CARTMAN 8 75. hozzászólására)

Hát,szerintem pofás az IMAX hatás..megmondom őszintén,én az Avatarnál éreztem a különbséget.megnéztem mindenhogy.

79. Az utolso szamuráj (2012-04-01 15:41.05) - (válasz Csabesz99 74. hozzászólására)

megfizethetetlen:))

78. Csabesz99 (2012-04-01 15:39.30) - (válasz Az utolso szamuráj 72. hozzászólására)

18m magas?azta quva

77. Csabesz99 (2012-04-01 15:36.55) - (válasz Az utolso szamuráj 73. hozzászólására)

látni kell na.de csak moziban!megnézed?

76. Csabesz99 (2012-04-01 15:35.28) - (válasz Az utolso szamuráj 73. hozzászólására)

igen amikor lementek a tartaroszba az olyan volt. :D

75. CARTMAN 8 (2012-04-01 15:35.22)   - (válasz Az utolso szamuráj 72. hozzászólására)

Kösz szépen szami,de amikor megnéztem a Tront Imax3dben,nem volt semmivel sem jobb mint a Corvin moziban megnézni 3Dben az Avatart!!! Lehet hogy itthon még nem az igazi az Imax hatás?

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Captain Al, 2015-12-05 18:02	224 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Titánok haragja adatlap

Eredeti cím: Wrath of the Titans

Évszám: 2012

Rendezte: Jonathan Liebesman

Szereplők: Liam Neeson, Ralph Fiennes, Sam Worthington, Bill Nighy, Rosamund Pike...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Rosamund Pike - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Sam Worthington - Vélemények

- Toby Kebbell - Vélemények

- Liam Neeson - Taken 3? C'mon!

- Danny Huston - Vélemények

- Jonathan Liebesman - Vélemények