Fórum - Titánok haragja - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

74. Csabesz99 (2012-04-01 15:34.33) - (válasz Az utolso szamuráj 72. hozzászólására)

és az élmény?

73. Az utolso szamuráj (2012-04-01 15:33.58) - (válasz Csabesz99 71. hozzászólására)

én sehogyse:))csak arra a szóra reagáltam,elhajol:))

72. Az utolso szamuráj (2012-04-01 15:33.19) - (válasz CARTMAN 8 70. hozzászólására)

A vásznakat speciális, több ezer apró perforált lyukkal ellátott diffúz matt vinilből készítik, amely biztosítja a hang szabad áthaladását, ezáltal akusztikus nyitottságot kölcsönözve a vászonnak. A vászon lapos, de enyhén görbült felület, amely túlnyúlik a periférikus látás határán. A vászon ezüstszínű, így maximálisra nő a nézők felé visszavert fény mennyisége, és egy darabból áll, vagyis ragasztás vagy varrás nincs a felületén. A budapesti IMAXŸ mozi vásznának magassága 18 m, mely kb. egy 6 emeletes ház, vagy 6 egymás hátán álló elefánt magasságának felel meg. (Az alján és a tetején azonban kb. 1.5 m-es fekete takarást látunk, a jobb kontraszt, élesebb kép érdekében.) A vászon 24 m széles.

71. Csabesz99 (2012-04-01 15:31.55) - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

full józan voltam de te gépen nézted meg ugye?

70. CARTMAN 8 (2012-04-01 15:30.42)   - (válasz Csabesz99 68. hozzászólására)

Nagyobb a mozivászon,semmi több..

69. Az utolso szamuráj (2012-04-01 15:30.26) - (válasz Csabesz99 53. hozzászólására)

be voltál rúgva?

68. Csabesz99 (2012-04-01 15:28.17) - (válasz CARTMAN 8 67. hozzászólására)

mondjuk csak jobb lehet az is igaz.de tényleg fain a 3D.nem tudod mi különbség a sima 3D és az Imax 3D közt?

67. CARTMAN 8 (2012-04-01 15:26.47)   - (válasz Csabesz99 66. hozzászólására)

Király,reméltem is hogy jobb lesz... Látom sokaknak nem tetszett,no akkor tuti nekem igen:D

66. Csabesz99 (2012-04-01 15:24.52) - (válasz CARTMAN 8 65. hozzászólására)

jobb!

65. CARTMAN 8 (2012-04-01 15:24.18)

Az első rész tetszett remélem ez is hasonló színvonalú mint volt elődje:)

64. Csabesz99 (2012-04-01 14:17.09) - (válasz Cthulhu6 58. hozzászólására)

ha nálad ez amatör szint tehetsz egy szivességet!

63. Csabesz99 (2012-04-01 14:16.32) - (válasz Zuboly 62. hozzászólására)

király!föleg mikor a Tartaroszt mutatják!

62. Zuboly (2012-04-01 13:25.03)

Összeségében megéri megnézni.És milyen benne a 3D?

61. Cthulhu6 (2012-04-01 12:10.21) - (válasz BlackPoet24 60. hozzászólására)

Igen az Árész faszi volt az egyetlen értékelhető figura. Az egész film legjobb része volt, amikor Worthington haragból nekirontott, de lepattant róla, mint teniszlabda a betonfalról... az a nagy poén ebben, hogy a két arc között a film túl is ekkora különbség lehet... :D

60. BlackPoet24 (2012-04-01 08:56.30)

Őszintén szólva én a film első 20 percében azon filóztam, hogy vajon illik e a körömlakkom a ruhámhoz. Az biztos, hogy ez a film nem egy Oszkár szagú alakítás. Ami meg a poénokat illeti. Volt egyáltalán benne olyan, én komolyan SW egész filmet átívelő fapofáján röhögtem már kínomban. Számomra még egyetlen pozítívumot az Arészt játszó faszi hozta, de egyébként...

59. Cthulhu6 (2012-04-01 08:49.56) - (válasz Zuboly 56. hozzászólására)

SPOILER Iszonyúan gyenge. Az összes többi szörnnyel ellentétben a Minotaurus nem CGI volt, hanem hús-vér figura, konkrétan egy elmaszkírozott statiszta. Persze eddig ezzel semmi baj, sőt, ez így akár még jó is lehetett volna. De nem úgy, hogy egy pillanatra sem látjuk a lényt teljes terjedelmében, és annyira rángatják a kamerát, hogy képtelen vagy akár egyetlen mozdulatát is értelmezni. Egyébként is mindössze 2 percig szerepelt, és az összes jelenése annyi volt, hogy állandóan felöklelte Perseust, aztán kiszaladt a képből. Mígnem Perseus egyszerűen agyonverte...

58. Cthulhu6 (2012-04-01 08:44.11) - (válasz Csabesz99 51. hozzászólására)

Nálad minden rendben van? Remek kis zúzda? Ez egy amatőr szintű film. A CGI sem tudja elrejteni, mennyire sekélyes a történet és tehetségtelen az operatőr.

57. Csabesz99 (2012-03-31 23:46.24) - (válasz Zuboly 56. hozzászólására)

kb félperc és néhány pillanatra lehet látni!

56. Zuboly (2012-03-31 23:34.14)

Milyen benne a Minotaur-os rész?

55. Csabesz99 (2012-03-31 23:17.12) - (válasz Jason13 54. hozzászólására)

nem tudom mi tetszhetne benne.áhh reménytelen

54. Jason13 (2012-03-31 23:14.23) - (válasz Csabesz99 53. hozzászólására)

Én maximum akkor hajoltam el,amikor már a tenyereimbe temettem arcom,mert már majd kifolyt a szemem a vásznon látottaktól. De amúgy egyéntől is függ,hogy hogy reagál a plusz dimenzióra,jó példa erre az,amikor ismerősömmel moziztunk és amíg az én állam majd leesett a térhatástól,ő levette a szemüveget,mert semmit nem érzett belőle.

53. Csabesz99 (2012-03-31 23:07.17) - (válasz Jason13 52. hozzászólására)

én nem tudom ti mit néztetek de néhány jelenetnél tényleg majdnem elhajol az ember!

52. Jason13 (2012-03-31 22:59.39)

A két évvel ezelőtti Titánok harca elég nagy anyagi sikert aratott, annak ellenére, hogy még kategóriáján (látványfilm) belül is elég közepesre sikeredett. A producerek azonban jó szokásukhoz híven, addig ütik a vasat, amíg az forró, így ne is lepődjünk meg azon, hogy a folytatás már a mozikban dübörög. A történet 10 évvel az előzmény után játszódik, ahol is hősünk, Perszeusz már letette a kardot és gyermekét neveli. De a családi idillt nem nézhetjük sokáig, mivel Zeuszt Hádész és Árész foglyul ejti a Tartarosz mélyén, mégpedig azért, hogy új életre hívják Kronoszt. Dús hajkoronát viselő főhősünk ezt meg már nem nézheti tétlenül, így ismét fegyvert ragad, maga mellé pedig társakat, hogy velük együtt akadályozza meg a világ elpusztítását. Az első részt elnézve ettől a folytatástól nem szabadott sokat várni, hiszen kissé letisztultabb formában azt kapjuk amit ott: akciót akció hátán, történet pedig csak alibiként szolgál a nagy zúzáshoz. Viszont még így is szemöldökráncigálásra adhat okot maga a sztori, ami rettentően egyszerű, de emellett még felszínes is. Az utóbbi tényező leginkább a karaktereken és a dialógusokon látszik meg, hiszen a szereplők közötti viszonyok piszok gyengén lettek elénk skiccelve, az ajkukon kiszaladó szócsokrok pedig leginkább mérgelődésre adhatnak okot, annyira bárgyúra sikeredtek. Persze, látványfilmről beszélünk, ide nem kell Shakespear-i drámai vonal meg csavaros cselekmény, de azért ne olyan alapokra épüljön már egy több mint másfél órás zúzás, amelyről leginkább az érződik, hogy kisiskolások hordták össze egy történelemóra utáni szünetben. A fentebb olvasható mondatommal pedig megágyaztam annak a kijelentésnek, hogy itt a görög mitológia enyhén szólva szabadon van kezelve. Úgyhogy akiket ez érzékenyen érint, jobb ha elkerülik ezt a művet. A sok negatívum után itt az ideje megemlíteni a látványt, ami a film legerősebb pontja, mily meglepetés. A CGI effektek nagyon szépek, ezekről rendesen visszatükröződik a magas költségvetés, ahogy az akciókról is, melyek nagy része rendkívül dinamikus és jól megkoreografált. Sajnos van ezeknek egy kis része is, ezekből a rossz vágásnak és gyenge operatőri munkának köszönhetően szinte semmit nem lehet látni, erre jó példa a Minotaurt felvonultató jelenet, ahol a bestiát ha egy másodperc erejéig láthatjuk teljes valójában. Viszont ez meglepetést nem okozhat azoknak, akik rápillantanak a stáblistára, mivel a filmet Jonathan Liebesman rendezte, akinek előző munkájában (A Föld inváziója-Csata:Los Angeles) is gyakran fellelhető az idegbeteg kamerakezelés. De itt legalább visszavett ebből. A jól tálalt akciókon kívül egy nagy minőségjavító eszköze van még a filmnek, mégpedig Ralph Fiennes és Liam Neeson játéka, akik még egy ilyen üres rágógumi moziba is képesek életet lehelni, addig, amíg a vásznon vannak. A többi szereplőtől azonban nem kell még közepes alakításokat sem várni, hiszen legtöbbjük egy arckifejezéssel ugra-bugrálja végig a játékidőt. Mindent összevetve, jó indulattal átlagosnak nevezhető kis szösszenet ez a darab, mely még így is jobbra sikerült, mint elődje, persze csak egy hajszállal. Színes-szagos effektek, két dimenziós karakterek, rémesen egyszerű történet, gyors cselekményvezetés és a 3D ötlettelen felhasználása jellemzi a filmet, amire ha nem slattyog el az ember a filmszínházba, nem érheti nagy veszteség.

51. Csabesz99 (2012-03-31 22:43.40) - (válasz Cthulhu6 47. hozzászólására)

szeretném megérdezni,hogy minden oké nálad ott fent?Az év eddigi legrosszabb filmje?szerintem ez egy remek kis zúzda volt köszönhetö a profi 3Dnek!

50. Cthulhu6 (2012-03-31 19:55.21)

A 3D valóban jónak mondható ebben a filmben. Jobb, mint a John Carter esetében. Csakhogy amíg a John Carter egy komplett fantasy világot támaszt fel, addig ez titános görcs egy komplett mitológiát semmisít meg.

49. Aladab (2012-03-31 18:42.28) - (válasz Chris92 48. hozzászólására)

A 3D-vel kapcsolatos reszben nem ertek veled egyet, az elsohoz megcsak hasonlitani sem lehet. Ezt eleve 3D-ben vettek fel, es nem mondom, hogy mindenhol csucs volt, de jopar jelenet rajatszott a terhatasra es nem egyszer repultek ki a targyak. Szerintem siman hozta a Resident Evil 4 szintjet, amiben ugye a 3D-n kivul nem sok mindent lehet ertekelni.

48. Chris92 (2012-03-31 17:02.11)

Na kérem az első után tudtam mi a teendő ezzel a mozival szemben. Elvárásokat le a föld magjának mélységébe, agyat kint hagyni a büfénél, szemüveget föl (noha tudván, hogy a térhatás most is a nulla felé fog konvergálni) oszt indulhat a móka! Mert ez tisztára ugyanaz mint a két évvel ezelőtti nóta, a hollywoodi popcornmozigyár futószalagjáról legördülő, cirka 150 millióból készítette rágógumi-akciómarhaság, amiben olyan könnyen kezelik a görög mitológia, amennyire csak lehet. Aki egy fabotnál is összetettebb cselekményre vagy karakterábrázolásra vágyik, az magára vessen, itt is van egy kőkemény főhős egy kis csapattal. És az elérendő célhoz A-ból, B-be majd B-ből- Z-be kell eljutni, és közben felkockázni a random előbukkanó szörnyeket, hogy majd a kijelölt tárgy segítségével szét lehessen rúgni a rosszak hátsóját. Ennyi. Jonathan Liebesman a jó munkásember (akitől a Battle: LA-t is felzabáltam minden ostobaságával és demagógiájával együtt) mást se csinál másfél órán át, minthogy zúdítja ránk az akciókat, némi intermezzo-val. Az viszont érdekesebb, hogy míg az első végig egy ultraközepes szintet tarott fenn, addig az arány máshogy állt a folytatást ellenében. Az első felet kifejezetten gyengébben érzem, nemegyszer inkább azon méláztam, hogy a vászon téglalap vagy kocka alakú. Nem működtek az akciók, az effektek jó ha decensek voltak, amikor meg két robbanó hangeffektus közben próbáltak valamit a párbeszédekbe belesűríteni, azon jóérzésű ember röhög. Aztán bemegyünk a labirintusba, ami megvalósítását és klausztrofób atmoszféráját tekintve tekintve (nem vicc rendelkezett vele) meglepően igényes epizód volt, és mintha az energia és élet is kezdett volna a rendező úr kezei közé visszatérni, Kronosz tombolása például finoman szólva látványos volt, mégha kicsit röviden is lett lerendezve. Az akciók ütősek, keményebbek és követhetőek, hála istennek a kamerarángatásból kellően vettek vissza és csak annyira epilepsziásak, hogy egy-két gyengébb CGI megvillantás ne lássunk (más kérdés, hogy minotaurusz esetében így is átestek a ló túloldalára), a zene is decens aláfestő volt. Színészeket tekintve Neeson és Fiennes pedig szokás szerint kellettek mint az éltető manna, mert Worthington kemény betonarccal megy előre és öl, Rosamund Pike csinos de üresebb mint egy kidobott régi szekrény tavaszi lomtalanításkor, a többiekre meg szót se pazaroljunk hullazsáktöltelékeknek tökéletesek. A 3d továbbra is észrevehetetlen, de a nyers monumentalitás meg a tűzre való ráhajtás szerintem kifejezetten jót tett neki, a pirotechnikusok is kelően kiélhették magukat. Nem nagy bűn, de én élveztem, mert ebben a kifordult, szomorú világban kell néha egy bizonyos szintű kikapcsolódás, ami meg is adott (igaz a léc nemegyszer rezgett). De erősen kétlem, hogy szemeim elég újra előkerül. A befejezés meg nyitott, ha pénzügy is melléáll (amit biztosra veszek) nem fogjuk a harmadik menetet se megúszni. Abban viszont legyenek titánok, mert én bizony nem nagyon láttam ebben őket!

47. Cthulhu6 (2012-03-30 18:02.06)

Hát elmentem megnézni. Már az első részben is nagyot csalódtam, de ez még annál is gyengébbre sikerült. Először is a drága színészek a nagy nullát hozták. L. Neeson és R. Fiennes képességei messze többet ígérnek, mint amit végül beleadtak ebbe a produkcióba. Az arcuk üres, karaktereik sablonosak. S. Worthington úgy játszik, mint egy tehetségtelen amatőr. Néha kiabál, vicsorog, néha nevet, de egy percig sem hiszem el neki ezeket a hangulatjeleket. Amit pedig Rosamund Pike kisasszony művelt, attól már-már a rosszullét kerülgetett. Könyörgöm, hogyan lehetett egy ilyen gyönyörű, de ennyire törékeny és ártatlan arcú nőt ebbe a szerepbe belegyömöszölni? Gyalázatos... én kedveltem ezt a csajt a vásznon, de most már a kedvem is elment tőle... hála égnek legalább nem az abszolút kedvencemet, Naomi Watts-ot tették ilyenfajta szégyen tárgyává. Na most a történet... nagyjából ugyanaz, mint az előző részben. Hősünk útra kel, megküzd pár ellenséggel, szerez néhány barátot, és összekapar egy eszközt, amivel a film végén jól helyben hagyhat egy nála nagyságrendekkel hatalmasabb lényt. Több dramaturgiai elem is szépen át lett emelve. Például az első részben Perseus óriás skorpiókkal harcolt, akik aztán afféle baráti jószágok lettek. Ugyanezt most a küklopszok testesítik meg. A klisé azonos, csak a dizájn lett kicsit átszerelve. A történetben szereplő karakterek rettenetesen ellentmondásosak. Az első részben ugyebár Hádész megölte Perseus szüleit. Hősünk éppen ezért kelt útra, tulajdonképpen a bosszúállás céljával. Erre mit látunk a film végén? Perseus simán elsétál az erejét vesztett Hádész mellett... még bele sem rúg... Na mi van? Az eposzi vérbosszú-számláló epizódonként lenullázódik? A látvány, ami egyértelműen legjobb momentuma sem teljesen hibátlan. A nyers monumentalitással éppenséggel semmi baj. Sőt, ez egy brutálisan látványos film, szörnyekkel, tűzesővel, időnként önmagát átrendező labirintussal meg tájképekkel. Pofás... csakhogy a vágások amatőr szintűek, és a kézikamerás rángatózó stílus ebben a szinpadias műfajban nagyon nem jó. ÉLvezném én a döbbenetes látványt, ha fel tudnám fogni, hogy egyáltalán mi történik. Ez azonban sokszor nem derül ki. Komolyan mondom, a Minotauruszt egyetlen egyszer nem lehetett teljes egészében megpillanatani. Mindíg csak a fejét vagy lábait láttuk. Nem azért, mert a jelenet rejtegette, hanem mert annyira rángatózott a kamera, hogy képtelenség volt megragadni a küllemét. A film egyébként nem poénos. Alig vannak benne értékelhető poénok. Romantika nulla. A film végén van egy erőltetett jelenet, hogy Perseus odamegy Andromédához és... na de mi ennek az előzménye? Kötelező filmvégi főhős+szexicsaj smárolós jelenet... a legunalmasabb és legüresebb formájában. A hangok nagyon jók. Van néhány nagyon fasza effekt. Slussz passz ennyi... 1 csillag, az év eddigi legrosszabb filmje.

46. Aladab (2012-03-30 17:53.14)

Szerintem sokkal jobb lett, mint a Titanok Harca -bar ez onmagaban nem nagy ereny. A sztori nem nagy dobas itt sem, de igy is teljesen jo az egesz. A latvany pedig tenyleg sokat fejlodott az elso reszhez kepest, a 3D is turheto volt. Halistennek SZK-ban feliratosan ment, nem szinkronnal, bar nem tudom, az hogy sikerult. Akinek egy picit is tetszett az elso, annak csak ajanlani tudom.

45. Kirschakos (2012-03-30 00:01.04)

Ma néztem meg. Számomra remek szórakozást nyújtott, abszolút hozta, amit vártam tőle. Habár a szinkronnal nem vagyok kibékülve, szóval alig várom, hogy megvehessem Blu-ray lemezen az eredeti hang miatt. Szóval nekem tetszett:)

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Captain Al, 2015-12-05 18:02	224 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Titánok haragja adatlap

Eredeti cím: Wrath of the Titans

Évszám: 2012

Rendezte: Jonathan Liebesman

Szereplők: Liam Neeson, Ralph Fiennes, Sam Worthington, Bill Nighy, Rosamund Pike...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Rosamund Pike - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Sam Worthington - Vélemények

- Toby Kebbell - Vélemények

- Liam Neeson - Taken 3? C'mon!

- Danny Huston - Vélemények

- Jonathan Liebesman - Vélemények