Fórum - Amerikai pszicho - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

398. Johnny92 (2011-06-01 09:20.02)

Spoliert tartalmaz ! Néhány hozzászólást elolvastam, de a film végletéről bennem más kép maradt meg. Nem olvastam a könyvet. Nos, szerintem mint láthattuk a filmbe is, Patrick Bateman befolyásos és gazdag ember. Szerintem megtette ő ezeket a dolgokat, de az ügyvédje elsimította. Nem mutatták mennyi idő telt el a legutóbbi kurvázás, és a következő rész között, mikor visszamegy ugyanabba a lakásba, de azt szépen kifestve, üresen találja. Lehet akár napok is, mire összeszedte magát Bateman és újra odament. És ahogy az ügyvéd a végén mondta "Az nem lehet, mert 10 napja vacsoráztam Paul Allennel Londonba", lehetséges hogy így falaz neki a rendőrök előtt, hisz Bateman is Londont említett a felügyelőnek.

397. Bdt (2011-05-25 07:26.38) - (válasz Rents 396. hozzászólására)

Igen, többször olvastam. Egy jelenetnél sírtam el magam, a többi végig röhögtem.:) szerintem ha beletették volna azokat a jeleneteket, amit írsz, tuti nem engedték volna moziban adni, hisz a könyvből is tömeghisztéria lett. Ellist megfenyegették,majdnem meglincselték.:) én imádom az oóInformátorokat. végre benne volatk a az ellisszes félmondatok,amiknek eget rengetően nagy súlyuk van. Glamoráma és a Holdpark a,ami a favorit. galmorámából, van egy nagy kedvenc mond atom:-és az ég Dior szürke volt! Isteni. meg az a rész,mikor ecseteli, hogy emberek savval teli kádba estek be, vagy lökték be. Chloéval azon a nyáron több temetésen voltunk,emberek haltak meg aidsben. De én még mindig jól nézek ki.XD kemény mondatok ezek. aki nem érti Ellist.....:) A holdparkban meg az utolsó oldalak,mikor az apja hamvait szórja szét és ecseteli, hogy hova mikre,kikre száll rá a hamu, s azok mit sem sejtenek arról, na azon, nagyon bőgtem, annyira tökéletes, szomorú, miközben boldog emberi kapcsolatokat mutat be.igaz csak, addig, míg a hamu oda/keresztül száll.:)

396. Rents (2011-05-24 22:38.27) - (válasz Bdt 395. hozzászólására)

Nekem van pár kedvenc jelenetem a könyvből, amit nagyon hiányoltam (tény, hogy a fő történetszál szempontjából nem lényegesek, és tény, hogy a film által létrehozott környezetbe nem passzoltak volna, de azért kár értük): Bateman kapcsolata az öccsével, az anyjával, Whitney Houston - a Genesisről és a Huey Lewis and The Newsról is sokkal több monoton adat hiányzik, mert a filmben Bateman csak a tudását csillogtatja, amikor a prostiknak Phil Collinsról beszél, míg a könyvben teljesen rá van kattanva ezekre a zenékre, mindenhol a walkmenével mászkál -, hiányzik a kannibalizmus (legalábbis úgy emlékszem, nincs a filmben), a patkány, a szexjelenetekbe több grafikusság (a könyv egyes részei ugyebár erősen súrolták a pornográfia határát), és - és ez tényleg lényeges - a kisfiú az állatkertben, nem részletezem a fontosságát, ha rajongó vagy, tudod:). Informátorokat láttam... hát... a forgatókönyve tényleg jó, amúgy nem vagyok oda érte.:)

395. Bdt (2011-05-24 18:51.56) - (válasz Rents 394. hozzászólására)

Sajnálom, hogy ellent kell neked mondanom, de minden lényeges rész benne volt, ráadásul,mai tökélete enne, hogy figyeltek apróságokra,mint pl: a mosodába, alig bír szabadulni a csajtól, a lány erőszakoskodik, h mikor találkozzanak Szombaton? Patrick ránéz az órájára és azt mondja,nem érek rá. XD egy ilyen tömör és hosszú könyvből,igen nehéz olyan filmet csinálni,amiben minden jelent benne van. Hidd el a lényeg benne volt.:) a Gamorámát én is megnézném. De javaslom az informátorokat, annak már Ellis írta a forgatókönyvét, sokan nem értik, azoknak nem való Ellis.:) Nekem a kedven íróm.:)

394. Rents (2011-05-24 17:10.14)

Újra és újra próbálkozom a filmváltozattal, és megszakad a szívem, hogy nem tudtak többet kihozni belőle.:) A könyv híres/hírhedt az irodalomban, minden fejezetéből esszét lehetne írni, gonosz, cinikus, őrült. A hatásvadász erőszak, a hímsovinizmus, a teljes elbaszottság ordító mondanivalójú kontrasztot alkot a yuppie-réteg felszínes ostobaságaival, a helyfoglalásokkal az éttermekben, a névjegykártyákkal, a klubokkal meg ételekkel meg tisztálkodószerekkel, Bret Easton Ellis talán legjobb regényéről beszélünk, a filmkészítők viszont látványosan fostak attól, ami a filmből lehet, úgyhogy mindent agyoncenzúráztak, pedig megfelelő körítéssel a nézők még a 'patkányt' meg a többit is benyelnék, akár premier plánban:D. Az intrót leszámítva a zenék elég gyengék, a jelenetekben nincs erő, szinte unalmasak, a történetnek nincs igazi tétje, mert se beleélni nem tudjuk magunkat a karakterbe, se pedig elborzasztani nem tud - nem elég durva, ez van. És ez látványosan nem a színészeken múlik, mivel Christian Bale állatira jó, a többiek (Jared Leto, Reese Witherspoon, Willem Dafoe) pedig jó kísérőnevek. Bale nélkül - aki egész karrierjén keresztül dobálgatja fel-le a testsúlyát, itt éppen profin ki van gyúrva - ez sajnos szart sem érne, és egyre inkább megbizonyosodom róla, hogy Ellis könyveit nem lehet filmre vinni. (Azért a Glamorámát megnézném.)

393. DInnyetimi (2011-04-26 19:44.12)   - (válasz J.D.F. 373. hozzászólására)

...és szintén bocs az offért részemről is: ha van könyv amit soha nem olvasok el még egyszer - elsőre is kimaradt pár rész - akkor ez az a könyv.

392. Zöldibaba (2011-04-10 17:50.35)

Na, már meg is rendeltem a Szomszéd lány könyvet, és a Nullánál kevesebb c. könyvet is....ha már homár:))

391. Zöldibaba (2011-04-10 17:33.12)   - (válasz J.D.F. 373. hozzászólására)

Én erről a Szomszéd lány-ról most hallok először, és én is rögtön utána néztem [link] Hááát, elég brutál lehet, de az még brutálisabb, hogy ez engem érdekel....És ráadásul igaz történet...istenem, milyen aberált, szörnyek léteznek...Biztos a forgatás sem volt egyszerű. Az A.P. most szereztem meg könyvben, a filmet anno láttam, amikor elkészült, ez volt az első Bale film, amit megnéztem. Lenyűgözött Bale játéka...fantasztikus színész, ezért is simán meg kellett volna, hogy kapja az oscart, a Gépészről nem is beszélve. Lehet, hogy a film nem is lett volna olyan jó, ha nem ö játszik benne. Nagyon kiváncsi vagyok a könyvre, mert mindenki csak áradozik róla, de lehet, hogy jobban ütne, ha a filmet még nem láttam volna. A Szomszéd lány könyvet, és filmet meg kell szereznem, nincs mese.

390. Kattantka (2011-03-06 00:58.09) - (válasz Bdt 388. hozzászólására)

Nekem le kellett raknom egyszer-kétszer olvasás közben pár percre, a főzős és a patkányos résznél forgott a gyomrom rendesen :) De toplistás nálam.

389. Kattantka (2011-03-06 00:56.48) - (válasz Norbii92 387. hozzászólására)

Azért szerintem a véres jelenetek gyengék. Nem élethű a vér, a gardróbban felakasztott hullák, persze a film stílusába beleillik, de ahogy a könyvet olvasva mást várnál. Azt nem tudom, hogy ez azért van-e, mert nő a rendező, mindenesetre ha a könyvet vitte volna vászonra tényleg, akkor aztán alázták volna a nőket benne rendesen. A könyvben Bateman ad "nekünk" elég szépen. Brutálisabb filmet is össze lehetett volna hozni, én azt mondom, de így is jó. Csak itt nem is annyira a gyilkosságokra helyezte a hangsúlyt, hanem a felszínességre. Azért Paul meggyilkolásának a jelenete visz mindent. :) De az is Bale miatt, eszméletlenül jó pszichopata a pasi:)

388. Bdt (2011-03-05 20:09.15) - (válasz Norbii92 387. hozzászólására)

A könyv brutál, s egyben nagyon vicces, én nagyon jókat röhögtem rajta.:)

387. Norbii92 (2011-03-05 18:57.39)

Már régóta terveztem, hogy megnézem az Amerikai Pszichot és nemrég megtettem és mondanom sem kell, hogy nem csalódtam benne! Christian Bale fantasztikus benne, kb már most Patrick Bateman hihető eljátszása után kellett volna Oscar-t kapnia! De a többi színész sem volt rossz, bár Reese Witherspoon-t alig ismertem fel, míg Willem Dafoe-nak nem volt nagy szerepe, de ő is jó volt. A zene ugyancsak, de ez nem is meglepő hiszen Danny Elfman kiváló zeneszerző! Sokan írták lentébb, hogy a filmen meglátszik, hogy nö rendezte, mert nem elég brutális a film meg... de szerintem az sem volt rossz. Tény, hogy nem volt a film olyan brutális hiszen nem mutatták konkrétan a gyilkosságokat, de volt azért vér bőven, meg volt kés, fejsze és láncfűrész is, úgyhogy nekem nem volt ezzel se bajom, sőt a filmnek nagyon jó hangulata volt. A film végi csavar, nem a legeredetibb, de működött. A könyvet meg még nem olastam, de azt is tervezem. Összeségében bár jó film az Amerikai Pszicho azért Christian Bale alakítása nagyot dob az egészen, de mivel negatívumot nem nagyon találtam benne ezért nálam a film 5*

386. Bdt (2011-02-28 16:41.56) - (válasz Kattantka 385. hozzászólására)

Meg mindenki egyforma, a divatőrületben élnek,mindenki szőke, gyúr,ugyanazokat a márkákat használják mindenben, egyformák és sznobok, igen.:)

385. Kattantka (2011-02-28 16:30.42) - (válasz Roti1 384. hozzászólására)

Na szóval:) Először is ajánlom Neked, hogy olvasd el a könyvet, úgy minden sokkal világosabb lesz, bár jó a film is, mégsem adja át teljesen a mondanivalót. De azért én is segítek: Igen, beképzelte a gyilkosságokat, de ezt azért én nem hívnám skizofréniának, bár laikus vagyok a témában, de úgy gondolom a skizofrén ember másik énje ténylegesen tesz is dolgokat. Bateman csak a képzeletébe merült, és ott követte el azokat, amiket. Ez a sznob világ, amiben ő él annyira felszínes, hogy az emberek összekeverik egymást, ezért hívta pl. Paul is Halberstam-nek Batemant, ő meg ráhagyta, mert hát milyen égő az, ha valaki nem ismeri fel Patrick Batemant? Ebből a felszínességből próbál ő menekülni, de "nincs kijárat". Fogalmuk nincs, a tágabb ismerősi körben, hogy ténylegesen ki-kicsoda. Ezért hívta pl. az ügyvéd is másképp, mert ő sem tudta, hogy ki ő. A zsaru meg tényleg ott volt, keresték Pault, de mint később kiderült, elutazott Londonba. Azt viszont már Bateman képzelte be, hogy a zsaru őt gyanúsítja. Még van kérdés?:)

384. Roti1 (2011-02-27 17:20.30)

Én nem értettem a film végét. SPOILER Beképzelte a gyilkosságokat oké, láttunk már nem egy skizofréniát feldolgozó filmet, de itt nincs semmi magyarázat a végén legalábbis én nem véltem felfedezni. Például akit ő az ügyvédjének hisz, miért szólítja más néven miért nem hívja Patrick Beatmannek? Eztuán mikor visszaül az asztalhoz ott megint Patrick Beatmannek hívják. Miért? A zsarut is odaképzeli aki jött faggatni őt folyton Paul Allen végett vagy mi? stb. NEM ÉRTEM. Valaki magyarázza ezt meg pls. :)

383. StormshadoW (2011-01-02 11:55.09)

Tökéletesen jó filmet láttam, de akár a legjobb thriller is lehetett volna belőle,mégsem lett az.A gondok ott vannak,hogy elég lassú az eseménysor,sokszor túl sok a duma benne, illetve egész kevés a vér benne,persze van,de nekem nem elég, illetve nem túl mutatós az a kurva kamerabeállítás. Ez így még csak kettes osztályzat lenne részemről, viszont Bale felhúzatja,olyan fokig,hogy akár tizest is adnék rá, az extra igényekkel élő úricsíra karakter,aki a tökéletes megtestesült gonosz, az a stílus ahogy öl,a megnyilvánulásai, a hideg közöny utáni érzelmi kitörések mind tökéletes, nagyon tetszett a karakter, ez a faszi nagyon pro szinész, egyszerüen parádés amit csinál, végig lekötött.A film se nem sokkoló,se nem feszkós, de mégis szórakoztató,főleg a végefelé, belőlem jó értelemben röhögőgörcsöt váltott ki az utolsó tébolyult halálorgia a végénél,amikor sorra szedte az áldozatait mint egy ragadozó. Vannak benne kimondottan ötletes megoldások,ami még minőségibbé teszik.Örülök hogy Dafoe krimis vonulatait nem erőltették agyon tulzottan,kitölt bizonyos űrt,de jó hogy nem arra dolgoztak rá a végével, tetszett az egyedi zárás is. Ha odapakolták volna a kamerát a szétspékelt vaginák közé kicsit nyomatékosabban,meg konkrétan muatták volna mai thriller/horrorfilmek mutatósabb szintjén a mészárlásokat,akkor akár top 10 es is lehetne nálam, így egy top 200 asba sorolom ezt a filmet,ami azért nem rossz!

382. Evile-Elvis- (2010-12-31 01:22.05) - (válasz Hunarin 381. hozzászólására)

Hála bizony... Milyen kis vallásos:)

381. Hunarin (2010-12-31 01:20.30) - (válasz Evile-Elvis- 379. hozzászólására)

Olyanról én nem írok semmit.Fogadd el hogy nem egyforma az ízlésünk.Hála istennek.

380. Tysonrichie (2010-12-31 00:12.39)

Az elején nem értettem a dolgokat, de a közepétől minden tiszta, jó film.

379. Evile-Elvis- (2010-12-30 23:54.15) - (válasz Hunarin 378. hozzászólására)

Szerintem meg nem is láttad.

378. Hunarin (2010-12-30 23:53.13) - (válasz Evile-Elvis- 377. hozzászólására)

Mindenben.

377. Evile-Elvis- (2010-12-30 12:57.22) - (válasz Hunarin 376. hozzászólására)

Miben???

376. Hunarin (2010-12-30 12:17.08)

Átlagos volt.

375. Kattantka (2010-12-30 09:30.41) - (válasz Hunarin 374. hozzászólására)

Még szerencse, ez nem egy meghatós film.

374. Hunarin (2010-12-30 01:41.48)

Nagyon rég láttam.Nem hatott meg annyira...

373. J.D.F. (2010-12-16 20:43.55)   - (válasz Kattantka 371. hozzászólására)

Szomszéd lány...Hát nem olvastam még az A.P-t, de ha durvább mint a szomszéd lány, akkor lehet nem érek a végére...Igen, igaz történet alapján íródott, és ha fokozni akarom, az író nyilatkozata szerint volt olyan adat, amit nem írt bele, mert képtelen volt. Pedig így is eléggé sokkoló. A történet alapja hogy a két főszereplő kislány (Meg és Susan) szülei autóbalesetben meghalnak, kisebbik lányuk Susan lebénul a baleset következtében. Távoli nagynénjükhöz kerülnek. Eleinte minden hétköznapi, Meg megismerkedik a szomszéd sráccal Daviddel, aki az elbeszélő, valamint akinek nagyon tetszik a nála 2 évvel idősebb lány.(itt megemlíteném hogy David nagyon fontos szereplő, végig az ő kettős érzéseit olvashatjuk, kíváncsi mi történik a pincében viszont ő az egyetlen a fiúk közül, aki felfogja hogy ez rossz dolog.) Aztán nagynénjük, Ruth egyre gyakrabban csináltat megalázó feladatokat Meggel, ha nem engedelmeskedik, húgát veri meg, stb...A könyv fordulata ott következik be, mikor a srácok(Ruth fiai és a szomszéd kölykök) elmesélik a Játékot amit játszani szoktak. Nem írom le részletesen, arról szól hogy kegyetlenkednek egymással. Ekkor Ruth hagyja hogy Meggel játszák el a játékot, amiben ő is asszisztál, ő irányítja mit lehet mit nem és mit kell tenniük. Innentől nem kívánom folytatni, ha felkeltette az érdeklődésedet, tudom ajánlani, de csak akkor ha nem csak felszínesen olvasod el, hanem a brutalitás mögött meglátod a könyv morális mondanivalóját. Mert van neki bőven. Tény hogy néhol már izléstelen burkolatban. Elég ha azt mondom van olyan jelenet amit konkrétan az író nem írt, le csak annyit közölt, ezt már nem hajlandó papírra vetni. Ha nem tudnám hogy igaz történet, undorító, beteg agy szüleményének mondanám. De így...Ez a szomorú és beteges valóság. Ebben élünk. És megmutatja mit hoz ki a gyerekek (romlatlan) lelkéből, ha olyan felnőtt van mellettük mint Ruth. Hisz nekik ez csak egy engedéllyel játszott Játék. Utólag bocsi az offért, de bár 2 film is készült a könyvből, egyikről sincs adatlap:(

372. Bdt (2010-12-16 19:48.55) - (válasz J.D.F. 367. hozzászólására)

oks.

371. Kattantka (2010-12-16 12:19.45) - (válasz J.D.F. 362. hozzászólására)

Most néztem utána neten ennek a Szomszéd lánynak. Ahogy a bevezetőt elolvastam, arra gondoltam, kell ez nekem..? Aztán megláttam, hogy igaz történet! Mesélnél kicsit róla? Vmi ízelítőt, mert lehet elolvasom, tehát a végét ne mondd el :)

370. Kattantka (2010-12-16 12:14.07) - (válasz J.D.F. 369. hozzászólására)

Én a könyv nélkül osztályoztam a filmet. Ha figyelembe venném a könyvet, akkor a film 2-3 csillagos lenne. Az is csak Bale miatt! Egyébként én kb 1-2 éve olvastam a könyvet, egyetlen sokkoló állatos jelenetre emlékszem már csak, a hajléktalan kutyájára. Sokkal többször tettem le a könyvet más részeknél..:)

369. J.D.F. (2010-12-16 12:07.19)   - (válasz Kattantka 368. hozzászólására)

Végre...Köszönöm:) Amúgy az adaptációknál mindig érdekel hogy a könyvhöz képest milyen, hiszen eredetileg is az a céljuk hogy a könyvet adják vissza a vásznon...tehát szerintem pont hogy összefügg..A színészek, maga a történet, minden tetszett, már csak tényleg az a szempont hiányzik ami a készítők eredeti célja: Mennyire sikerült hitelesen vászonra vinni a könyvet. De nem szokta drasztikusan negatív irányba tolni a véleményemet ha nem adják vissza 100%-ig a könyvet. Mivel ez lehetetlen:) Az szokott zavarni, ha beleraknak olyan jelenetet ami nem volt benne, ellenben kihagynak fontos részeket. Vagy feleslegesen megváltoztatnak dolgokat. Ha csak idő-pénz-technika hiánya miatt kihagynak részeket, az nem érdekel. De ha adaptációt nézek valamilyen szinten igenis elvárom hogy köze legyen a könyvhöz.:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2023-11-04 22:38	518 hsz
A legjobb jelenet	Evile-Elvis-, 2013-02-04 00:28	24 hsz
Kérdések	Danyi, 2012-11-14 19:35	25 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai pszicho adatlap

Eredeti cím: American Psycho

Évszám: 2000

Rendezte: Mary Harron

Szereplők: Christian Bale, Willem Dafoe, Jared Leto, Josh Lucas, Samantha Mathis...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Christian Bale - Hírek,pletykák,infók.

- Christian Bale - Chris Bale legjobb filmje.

- Justin Theroux - Vélemények

- Chloe Sevigny - Vélemények

- Reese Witherspoon - Vélemények