Fórum - Amerikai pszicho - Vélemények (16. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

68. Dynamite68 (2007-10-30 20:15.13) - (válasz Dale Cooper 64. hozzászólására)

Nekem megvan, évek óta ....mint szinte minden Bale film! Mint minden adaptáció, ezt sem lehet jó a könyv olvasása után megnézni. Akárhogy is, valahogy soha nem azt adja vissza, amit várunk. Ellenben én láttam pár kivágott részt a filmből...hajjjajjj! Működött a cenzúra keményen!!Nyalánkságok!!! Azt viszont senki sem tagadhatja - akár tetszett valakinek a film, akár nem!!! -, hogy Christian Bale nem egyszerűen csak jó Patrick Bateman szerepében, hanem SZENZÁCIÓS! Újat mondtam volna? Nem hiszem! Ő mindig ezt hozza, még a közepes filmekben is!

67. Titano (2007-10-30 18:49.51)

Én a könyvet olvastam, nagyon tetszett, utána belekezdtem a filmbe, de bevallom, annyira csalódtam, hogy végig sem néztem. oké, nem volt bonyolult: átkapcsoltam máshova a tévét.

66. Dale Cooper (2007-10-30 18:43.19)   - (válasz Bdt 65. hozzászólására)

És nem tudod megszerezni?

65. Bdt (2007-10-30 18:42.48) - (válasz Dale Cooper 64. hozzászólására)

Szia!:) Nincs ,csak a könyv

64. Dale Cooper (2007-10-30 18:40.06)   - (válasz Bdt 63. hozzászólására)

Szia Kedvesem! Ez a film nincs meg neked? :)

63. Bdt (2007-10-30 18:39.36) - (válasz Nessboth 61. hozzászólására)

Rendben!Elfogadok mindent,amit írsz.Minek rúgjak olyanba,akinek több énje van,nehéz lehet neked a nélkül is. :DDD

62. Dynamite68 (2007-10-30 18:35.46) - (válasz Nessboth 61. hozzászólására)

Ami tény: itt pusztán véleménykülönbségek vannak, ami azzal jár, hogy tiszteletben kell tartani a másikét, legyen az BÁRMI!!! Viszont te eldönthetnéd, hogy egy fórumon belül milyen néven akarsz szerepelni: Clive avagy Nessboth??? (Lásd a könyv: Alan vagy Patrick?????????????)

61. Nessboth (2007-10-30 17:01.25)   - (válasz Bdt 48. hozzászólására)

Bocs, hogy álmatlan éjszakákat okozok neked azzal, hogy a bibliádról írtam egy kritikát, gondolom ha Daniel Steelt ajánlod nekem, akkor nagy ismerője lehetsz(nem is csodálom hogy utána az Amerikai pszichó lett az -egyik- kedvenced). Én leírtam a negatív dolgait a könyvnek, illetve olvasd el szerintem mégegyszer mondjuk a boncolós részeket, és kölünösen azt olvasd el amikor lenyúl a csaj torkán. Ha még azután sem esik le neked valami, tényleg nincs miről beszélnünk. Apropó nem is beszéltünk semmiről, mert semmit nem írtál arról hogy miben nincs igazam...Ne félj nem a pszichó miatt regisztráltam az oldalra. És kérlek ne mond, hogy nem értem a könyvet, meg a márkaneveket meg a felszínes világot (és most nehogy elkezdődjön egy nagymonológ, hogy én hazugsággal teli rózsaszín világban élek, és magamba tömöm a mcDonaldson kaját ahejett, hogy látnám a romlott valóságot), ugyanis az üzenetben azt is kifejtettem, hgoy mennyire nem nézett utána az igazi Yuppie világnak. Én is írhatnék könyvet az Indiaiakról, akik éjszakánként nagyfarkű jetikké változnak és csecsemőket gyaláznak meg. Nagy durranás lenne, de semmi alappal, és totál kamu lenne. Salo, avagy Szodoma 120 napja is egy fiktív diktatórikus világban játszódik, mégis teljes mértékben a valóságot mutatja be...Teljes mértékben értettem a könyvet, és egy idő után kimutatta igazi arcát (mint a FAHRENHEIT 9/11), úgyhogy azért vált nekem érdektelenné....és könyörgöm egy sorozatgyilkosnak legyen már stílusa. Ellis idejében (vagy picit korábban)kavarta a legnagyobb port az az aberrált sorozatgyilkos pali, aki úgy kínozta az áldozatait, hogy lukat fúrt a fejükbe, egészen az agyukig, utána savat, vagy vizet öntött belé, és maszturbált a vergődésükre, illetve a megcsonkolt testre....még ha eszembe jut valami, folytatom

60. Dynamite68 (2007-10-29 22:15.10) - (válasz Anren 58. hozzászólására)

.........szintén....és a Rescue Dawn-t, a 3:10 To Yuma-t és az I'm Not There-t.....akkor még az előkészületben lévő Killing Pablo-ról nem is beszélek, amit ez után forgatnak! A költői kérdés: mikor hozzák el a drága magyarok széles nagy hazánba ezeket? Mert ugye a The Dark Knight és a Killing Pablo még nincs kész, a többi viszont már mozikban kint!Valóban, tényleg hagyjuk!

59. Anren (2007-10-29 21:50.10) - (válasz Anren 58. hozzászólására)

Már a Sötét lovagot, mert a többi, há... hagyjuk...

58. Anren (2007-10-29 21:49.33) - (válasz Dynamite68 57. hozzászólására)

Batman második részét várom, jaj.

57. Dynamite68 (2007-10-29 21:47.53) - (válasz Anren 55. hozzászólására)

Pontosan ezekért a dolgaiért - és még számos másért - szeretem!!! Szerencsére már csak egy-két filmje hiányzik a gyűjteményemből...

56. Anren (2007-10-29 21:29.44)

Patrick Batemannak meg nem lehetett volna jobbat találni. A film jó feldolgozása a könyvnek, akárki akármit mond... XD

55. Anren (2007-10-29 21:28.29) - (válasz Dynamite68 54. hozzászólására)

Kora egyik legjobb színésze sztem. Precíz, zseniális... lehet imádni...

54. Dynamite68 (2007-10-29 21:27.26)

HÚ, már megijedtem....komolyan...én is imádom!!! Lehet nem????

53. Anren (2007-10-29 21:25.11) - (válasz Dynamite68 51. hozzászólására)

Máskor nézd meg hány csillag a színész, váh, imádom XD

52. Anren (2007-10-29 21:24.22) - (válasz Dynamite68 51. hozzászólására)

Nem, nem a saját szóviccemre értettem, hogy de rossz, csak már leírtam... Bateman, Batman, értem?! XD

51. Dynamite68 (2007-10-29 21:23.35) - (válasz Anren 46. hozzászólására)

"Később Batman...de rossz...." Ezt úgy érted, hogy rossz Batman volt? Ezt úgy most TE nem gondolod komolyan?? Messze a LEGFÉRFIASABB, LEGCOOLABB, LEGKEMÉNYEBB, LEGSEBEZHETŐBB, LEGSÖTÉTEBB,.....(fokozhatnám a végtelenségig!)....és természetesen ez az én véleményem, bár az az igazság, hogy még nagyon sokaké. Ha évekig kerestek volna, se találtak volna nála jobbat abban az óriási Hollywood-ban, pedig mocsok nagy hely! Ami megkülönbözteti a többitől, hogy ő JÁTSZIK, a többi viszont számomra csak belebújt a bőrgúnyába. (Most elnézést kell kérnem azoktól, akik a régiekért vannak oda....én viszont csak ezt a részt szeretem!!!)Mr. Bale mindenkit lepipál számomra.....és igen.....Ő NAGYON-NAGYON BATEMAN!!!!

50. Anren (2007-10-29 21:04.31)

És aki szereti még a hasonlóan 'beteg' irodalmat, annak ajánlom: Nich Cave: És meglátá a szamár az Úrnak angyalát.

49. Anren (2007-10-29 21:02.33)

"Az elbeszélés jellegzetes stílusjegye a mindent, még a ruhák márkáit is a legapróbb részletekig leíró hiperrealizmus, ami a pornografikus és szadista szakaszok szenvtelen, orvosi precizitású ecsetelésével mintegy új dimenziót nyit az értelmezésben. A regény gyújtópontjába így az a lényegében lételméleti alaptétel kerül, amit Henry Fieldingtől Kurt Vonnegutig számtalan író boncolgatott már: nem elég jónak lenni, jónak is kell mutatkoznunk ahhoz, hogy a világ tudomást vegyen erkölcsösségünkről. Ellis kegyetlen csavarral fordítja visszájára a fenti axiómát. Egy olyan világban, ahol megszűnt a transzcendencia, vagyis nem létezik az evilági léten túlmutató, természetfeletti erő, mindössze a látszat marad, tehát elégséges feddhetetlennek mutatni magunkat ahhoz, hogy örök homály boruljon akár leggonoszabb, már-már sátáni tetteinkre is." Ezt nem én írtam, de egyet értek. Erről szól a könyv.

48. Bdt (2007-10-29 18:32.39) - (válasz Clive 42. hozzászólására)

Fájdalmas,hogy mennyi eszed van!Még mindig nem hagy nyugodni,hogy mennyire nem láttad a történet lényegét.Ösze-vissza zagyváltál,hát ezért érdemes volt regisztrálni,komolyan.Egy élmény volt olvasni írásod.:DDD

47. Kicsilyany (2007-10-29 12:15.49) - (válasz Anren 46. hozzászólására)

rajt van a listámon:)

46. Anren (2007-10-29 12:13.02) - (válasz Kicsilyany 40. hozzászólására)

Pótold :) Bale nagyon, nagyon... Bateman. (Később Batman.... derossz....)

45. Bdt (2007-10-29 10:56.58) - (válasz Clive 42. hozzászólására)

Ritkán döbbentenek meg emberek,Neked sikerűlt,még mindig nem hiszem el!Ellis a világ egyik legjobb és legstílusosabb írója.Még a sok márkanevet sem érted,miért van?Semmit nem értettél a könyvből,komolyan.De ne is olvass több könyvét,ne sértsd meg azzal,hogy a kezedbe veszed.

44. Kicsilyany (2007-10-29 10:28.35) - (válasz Clive 42. hozzászólására)

Úgy nézem, hogy nem ugyanazt a könyvet olvastad, amit én:S

43. Bdt (2007-10-29 10:17.13) - (válasz Clive 42. hozzászólására)

Fogalmad nincs Ellisről,ez egy vicc,amit írtál.És nem abba kötök bele,hogy nem tetszik Neked,hanem .....Nem is kötök bele semmibe,egyszerűen röhögök azon,hogy valaki simán felválallva leírja,hogy mennyire nem értette a könyvet.Nos kiderűlt:Ellis nem Neked és hasonló eszes embereknek írta .Javaslom Danielle Steelt, biztos hogy könyebben érthető. Ezt nem hiszem el:DDD

42. Clive (2007-10-26 14:27.22)

Bevallom őszintén egy hónapja olvastam ki a könyvet, és meg kell valljam semmiféleképpen nem tartom irodalmi alkotásnak, inkább csak hatásvadásznak.A könyv annyira bűzlik az erölködéstől, mint nálunk a 7-es busz nyáron. Ellsinek kb annyi fogalma van az anatómiáról, mint nekem.Tehát semmi.A tőmondatokban leírt kínzások engem semmiféleképpen nem borzoltak fel, semmilyen drámaiság, groteszk megjelenítés nem volt.Kb ilyen szinten mozgott: Levágtam a kezét. Az ég kék. A fű zöld....Lerí az alkotásról, hogy szándékosan akarta dúrvára, sőt ő akarta megírni a világ legdúrvább könyvét("csú, most olyan kemény lesz, fáá, ez most elég beteg lesz...fú na ettől fogtok beszarni kedves olvasók"). Sexjelenetek meg essek hanyat, ha nem úgy lettek megírva, hogy Ellis pornófilm nézése közben szorgalmas kisfiúként jegyzetelt. Az egész könyvből hiányzik a háttérinformáció, és teljesen sekélyes és felszínes(könyörgöm nehogy elkezdjen nekem valaki arról mélyfilozófiát írni, hogy persze, hogy felszínes, mert felszínes világban játszódik)...Patrick Bateman személyisége sincs rendesen kiforrva. Azt megértettem volna, hogy ebbe az idióta személytelen yuppie világba őrült volna bele, de mint a könyv leírja, már jóval ezelőtt ilyen volt. Hogy miért? Nem derül ki . A lemezkritikák fogalmam sincs hogy kerültek bele a könyvbe, de Patrick etesse meg velem a pöcsömet ha már ezeket a kritikákat jóval a regény előtt megírta, csak nem talált semmilyen sajtó- vagy más egyébb orgánumot, hogy megjelentesse. Inkább belerakta, hátha a márkanevek olvasásába beleunó olvasó kizökken a történetből. Apropó, márkanevek, sztem a könyv vastaságát ezeknek a felsorolása teszi ki, amitől totál monoton és unalmassá válik. Az a baj, hogy a könyv túl sokszor ismétel helyzeteket, amitől unalassá válik, azt is megérteném, ha ez lett volna a cél, ugyanis PAtrick unalmas életét mutatja be, de egy profi író egy dolgot százféleképpen tud megközelíteni úgy, hogy az teljesen ugyanaz maradjon. Ellis nem tudta. Kb ilyen az egész: másolás, beillesztés.Társadalomkritika elmaradt, legalábbis számomra semmit nem mondott a könyv, mert sajnos háttérinformáció híján ( 'j' ugye) a könyv elbújhat a valós 80-as évek yuppie-világa mögött.Azt is mondhatnám, hogy kispájás hozzá. Árulás, intrika, hátba szúrás, aljaskodás,lealacsonyodás, megalázkodás, a multicégek rabszolgahajcsár módján törénő kínzásai. Ebből semmit nem mutat a könyv, amiről igazából szólnia kéne, őszintén szólva Ellis lusta volt utánajárni sőt szart is rá, gondolta: "inkább brutális lesz, az majd elviszi a hátán az egészet..." majd hátradőlt a székében. Sokan ha már meghallják, hogy botránykönyv, meg valamit fikáz az már csak jó lehet. De nem. Élvezettel kezdtem el olvasni, de miután kezdtem átlátni, az egészet, úgy vált számomra érdektelenné. Biztos, hogy nem fogom mégegyszer kiolvasni, mert annyira nem éri meg. Stílusa, nyelvezete semmitmondó. Oda való ahova a Da Vinci kód. Az ágyam lábához támasznak.

41. Az utolso szamuráj (2007-10-13 14:23.23)

Breat Easton Ellis könyve sokáig vándorolt studióról studióra,Leo neve is felkerült a listára,sőt Pitt is kacérkodott vele,de sokak tanácsára nem vállalták.A botránykönyv-ami nem mellékesen botrányossan jó is,egyszer elmondhatná valaki,miért van az,hogy csak az USA-ban születnek ennyire jó,saját magukat vagy egy csoportot biráló,kritizáló művek:nem hinném, hogy erre az a magyarázat,mert ezek csak rájuk lenne jellemző.......Szóval a lényeg,kissé megfilmesithetetlennek vélt könyv végül a Lions Gate-hez került,ami némileg függetlenebb studió,Mary Harron rendezésében le is forgatták.Persze a könyv jeleneteit lehetetlen visszaadni:egyrészt mert bizonyos jelenetekhez Ruggero Deodato-t kellett volna felkérni,más epizodokhoz pedig Roccót vagy a magyar matyikirályt,Kovit kellett volna szerződtetni,aki olvasta,tudja miért.Ilyet vásznon ugye necces bemutatni,de azért a műnek a kritikája még átadható.Harron néhány erős jelenetben kötödik is a mozihoz,de mégis valahogy alulmarad az elvárásoknak.Ám Christian Bale maga a főszereplő,játéka varázslatos,lenyügöző,undoritó,meglepő,zseniális.Olyan nüanszokkal kelti életre Bateman-t ,hogy ő valóban a regénybeli alak,nem egy szinész,aki azt játsza,miatta jó tulajdonképp a film.Egyszer mindenkinek meg kell néznie,mégha javalott az irásmű elolvasása is:mert a lényeggel valahogy adós maradt a mozi.

40. Kicsilyany (2007-08-30 13:33.53)

Nem láttam a filmet, de rajta van a meg kell nézni listámon:), a könyv az nagyon durva

39. Nyulci (2007-08-30 13:31.31)

A könyvet olvastam és erősen hatott rám, a filmet nem bírtam végignézni, annyira sz.r volt. Hatalmas csalódás; így lehet könnyedén, gagyi adaptációval elrontani egy remek irodalmi alapanyagot.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2023-11-04 22:38	518 hsz
A legjobb jelenet	Evile-Elvis-, 2013-02-04 00:28	24 hsz
Kérdések	Danyi, 2012-11-14 19:35	25 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai pszicho adatlap

Eredeti cím: American Psycho

Évszám: 2000

Rendezte: Mary Harron

Szereplők: Christian Bale, Willem Dafoe, Jared Leto, Josh Lucas, Samantha Mathis...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Christian Bale - Hírek,pletykák,infók.

- Christian Bale - Chris Bale legjobb filmje.

- Justin Theroux - Vélemények

- Chloe Sevigny - Vélemények

- Reese Witherspoon - Vélemények