Fórum - Amerikai pszicho - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

458. Mortuus (2014-12-10 18:21.36)   - (válasz Mortuus 457. hozzászólására)

Mármint rendőrségi ügy nincs,és lehet nem is lesz.Most valószínűleg nincs ilyen gond,bár enm tudom,nem élek melletted.

457. Mortuus (2014-12-10 18:20.47)   - (válasz KareszFaszi 456. hozzászólására)

Nem kell utángugliznia deviancia olyan viselkedésforma,amit a társadalom,a környezet nem tolerál,és pl. innen filmkatról-ebből a környezetből-ezt a viselkedést nem tolerálják.Természetesen elmondtam,hogy most még nincs-vagy valószínűleg nincs ilyen gond,kérlek szépen olvasd el mégegyszer.Pókhálóidat a gondolkodásodban nyugodt lélekkel,és bátorsággal tedd félre,és felbukkan az igazi jelentés.

456. KareszFaszi (2014-12-10 18:16.01) - (válasz Mortuus 453. hozzászólására)

Legalább annyit megtehettél volna, hogy utánaguglizol a deviancia jelentésének. Akkor nem írtál volna eget rengető marhaságot. Kapaszkodj meg még nem jellemeztek ezzel a szóval - ha meg lector véleménye ebben a tekintetben mérvadó, akkor csak sajnálni tudlak. Rendőrségi ügy?:):):) Az én hibámból?:) komoly gondok vannak nálad... Idézd légy szíves-mert eddig érdemben nem válaszoltál, legyél rá büszke- , hogy mely mondataimhoz kell rendőrileg pszichológus-és indokold is meg. ahogyan egy értelmes ember tenné...

455. Mortuus (2014-12-10 18:15.08)   - (válasz KareszFaszi 451. hozzászólására)

Nincs ilyen bajom,hála Istennek,csak poénból mondtam ezt.:D Mármint,nagyon sok ismerősöm szakad ezeken... Csak egyetlen véleményt mondasz a kémiai egyensúlyról.Nagyon sokan gondolkodnak úgy-pszichológusok is,pszichiáterek is-hogy a kémiai egyensúlyzavar lelki ok miatt következik be.Jön a megoldatlan lelki körülmény,és az agy reagál,így megjelennek a tünetek.Még megjegyezném,hogy a biokémiai elváltozás nem bizonyított,szakemberek-pszichológusok,pszichiáterek-véleménye szerint sem,ugyanis a kémiai egyensúly felborulását nem tudják semmivel,laboratóriumi vizsgálattal sem kimutatni,ám feltehetően ez az ok,így beivódott a köztudatba.Megjegyezném,hogy-mivel az emberi lélek,az emberi test nagyon sokrétű-még ha kémiai egyensúly okozza is a zavarokat,ám sokszor a pszichés betegség során feltehetően nem történik kémiai zavar.Nézd meg a "Halálos pszichiátria" c. dokumentumfilmet.Ám való igaz,e mondanivalóm tartalmát nem csak onnan merítettem. De az az igazság hogy ehhez nincs kedvem.Szóval,veled nem jó vitázni,nem élvezetes,szóvá tettem miért.Nincs ellenérzésem,ha jól esik csináld,de nekem kellemetlen.

454. KareszFaszi (2014-12-10 18:12.24) - (válasz Mortuus 452. hozzászólására)

Segítek:amit írtam az egyáltalán(!) nem arról szólt, hogy Te kivel beszélgetsz...így már érthető?

453. Mortuus (2014-12-10 18:03.38)   - (válasz KareszFaszi 450. hozzászólására)

Amit most mondtál nagyon deviáns.Ha sokan fognak így nevezni-innen Lectorra emlékszem,hogy hasonlóval illetett-és te mégis azt mondod,hogy te döntöd el,az hol kezdődik,ám a környezet terhére leszel...akkor majd találkozol eggyel.Persze,ez lehet nem most fog megtörténni,és lehet nem is öt év múlva,de elég egy emberrel történő nézeteltérés,amiből mondjuk rendőrségi ügy lesz.Akkor majd kiutalnak melléd egyet,tudtommal így működik.

452. Mortuus (2014-12-10 17:59.31)   - (válasz KareszFaszi 449. hozzászólására)

Más olyan ismerősöm is van,akivel komolyan el tudok beszélgetni,"érdemben".:D

451. KareszFaszi (2014-12-10 16:44.32) - (válasz Mortuus 448. hozzászólására)

Ha valóban ilyen zavarod van, akkor érthető, miért érvel feleslegesen az emberfia:) Amúgy a biokémiai-anyag termelés változás inkább ok,és nem "a" zavar termeli.

450. KareszFaszi (2014-12-10 16:37.35) - (válasz Mortuus 447. hozzászólására)

Mit tartasz közönségesnek? Amíg én döntöm el mikor vagyok 'az", nem kell pszichológus:)

449. KareszFaszi (2014-12-10 16:36.16) - (válasz Mortuus 446. hozzászólására)

Most akkor játsszunk olyant,hogy a kérdésre felelet:mit buktam be?:)

448. Mortuus (2014-12-10 15:52.20)   - (válasz Mortuus 447. hozzászólására)

Egyébként néha az az érzésem filmezés közben,hogy a kezdődő skizoaffektív zavar ismeretlen módon állít elő acetilkolint.Nem tudom,hogy jól gondolom-e. :/

447. Mortuus (2014-12-10 15:36.41)   - (válasz KareszFaszi 445. hozzászólására)

Igen,én tudom rendbe tenni.:D Nem értem már megint miért kell ilyen közönségesnek lenni.Ezt te tudod rendbe tenni,vagy a pszichológus.:D

446. Mortuus (2014-12-10 15:33.21)   - (válasz KareszFaszi 444. hozzászólására)

:DD Fiatalok az ismerőseim,de azért vannak idősebbek is,szóval buktad.:D

445. KareszFaszi (2014-12-10 09:13.09) - (válasz Mortuus 441. hozzászólására)

"A többséget talán a mindenre nyitottak átfogó tapasztalata mutatja meg" - látod, erre nem is gondoltam...:) Amúgy meg nesze semmi...:) Attól, hogy valaki vaskalapos,még lehet igaza. persze, hogy valahol sérült emberek követik el, de itt azért ez a dolog ne érjen véget. Pl könnyen lehet, hogy az adott áldozatot egy életre megnyomorítják lelkileg - szóval csak büntessük őket - amúgy egy katolikus pap, hol élhet normális életet?:) Miért ne csilloghatna a szemük? A "borzalmas" jelző nem illik ide. (ha már dicséretes nyelvtan:)-bocsi ezt nem hagyhattam ki:) Tehát 16-ig(most sem lehetsz sokkal több) csillogott,aztán tompa lett-miért is? Pont a lényeg maradt ki. sok esetben hozzáállás, értékrend kérdése,hogy minek tudsz örülni - ezt Te tudod rendbe tenni, pláne ha egyéb nagy problémád nincsen.

444. KareszFaszi (2014-12-10 09:03.33) - (válasz Mortuus 442. hozzászólására)

A szerelmem azért ne azzal a csillogó szemmel nézzen rám, mint az aki örülhet, hogy végre érdemben beszélhet valakivel a nemi erőszakról vagy a prostitúcióról...:)

443. Mortuus (2014-12-09 18:12.48)   - (válasz Mortuus 441. hozzászólására)

Egy színkavalkád volt.:)

442. Mortuus (2014-12-09 17:59.30)   - (válasz Mortuus 441. hozzászólására)

Meg hát,biztosan átélted már te is,amikor örül neked valaki,és csillog a szeme,amikor a szerelmednek miattad csillog a szeme.Vagy,akármilyen ilyen pozitív dolog,nagyobb öröm.:D

441. Mortuus (2014-12-09 17:55.39)   - (válasz KareszFaszi 440. hozzászólására)

A többséget talán a mindenre nyitottak átfogó tapasztalata mutatja meg,így megmutatni itt nem tudom. Akik tényleg vaskalaposak jobb is,hogy nem beszélnek róla,hisz gyerekeknek mondanák. Én csillogó szemeket keresek. Pedofilok-a pedofíliét a szexualitás,a szexuális vágyak elfojtása okozza,ezért van tehát annyi pedofil pap,a katolikus egyházban.Ez egy személyiségzavar,másfajta erőszaktevéshez pedig hasonló lelkület kell,az erőszakot általában sérült emberek követik el,pszichológusok,szakemberek véleménye alapján.Én úgy vagyok vele,hogy meg kell keresni,hol csúszott el a neveltetésük,hogy normális életet tudjanak élni.Ha pedig akasztanák őket,jobban járnak,ha életben hagyják őket,nekik nem csillog a boldogságtól nagyon a szemük. És akkor(imádok erről beszélni): Az enyém is ragyogott 16 éves koromig.16 éves korom elejéig.Mindent élveztem.Ha fújt a szél azt,ha esett a hó,azt,ha sütött a nap azt.Ahogy megcsillantak a fák levelein a napsugarak,és én néztem őket pl. buszból,és azt is,amikor kopárak voltak.Borzalmas tűzzel csillogott a szemem.Ha voltak körülöttem,azt élveztem,ha pedig nem,hát a csendet.Ezt nem tudom elmagyarázni,de faltam a szépséget,nagyon nagy tűz volt a szememben.Borzalmasan sok szeretetteljes gondolatom volt,a mellkasom a melegség sokszor ilyenkor elöntötte,és ez átragadt másokra is.Ha nem volt gondom,annak örültem,ha volt,akkor meg annak,hogy van lehetőség túllépni rajta.És azóta is találkoztam ilyen emberekkel,kevéssel,az a baj.Jó,ha három ilyen emberről tudok,eddigi életemből,az egyik 21 éves volt,a másikuk 43,a harmadik 58.Természetesen megtaláltam velük a közös hangot,nagyon jó volt.:)Természetesen újra azt akarom elérni,hogy így csillogjon,ne legyen tompa.Ne csak az a fény látszódjon,ami megmutatja,hogy látok...ááá.És hát,többen ugyanígy gondolják,mint én...egyszer neten olvastam egy idézetet,hogy a szem nem szem csillogás nélkül:igen,az az,ember lelke nem él,csillogás nélkül.

440. KareszFaszi (2014-12-09 10:14.04) - (válasz Mortuus 439. hozzászólására)

Arról nem volt szó, hogy történik-e valami:) Én még mindig nem látom azt a "többséget", vagy szerinted a példáid a többséget reprezentálják?:) Azért ha becsengetsz egy 70 éves "nénihez" nem biztos, hogy azt mondja, hogy két macskasimogatás között éppen a prostitúcióról ír gondolatokat egy papírra. A vaskalaposoknak ált. megvan a saját szilárd véleményük, csak pl lehet, hogy nem akar a suliban beszélni róla, pláne ha nem eléggé érettek a gyerekek:) Nem biztos, hogy csillogó szemeket kellene keresned,de ha sokat látsz ,akkor lehet hogy függőkre bukkantál:) "Nem foglalkoztat a téma eleget"-ki állapítja meg, hogy mi az "elég"? "De még többen utálják a gyilkosokat,pedofilokat,nemi erőszakot elkövetőket"-és ezen csodálkozol?

439. Mortuus (2014-12-09 06:03.57)   - (válasz KareszFaszi 438. hozzászólására)

Megkérdeztem az embereket,és való igaz,hogy azért van akit érdekel,ám nem történik semmi.De egy 70 éves nénike,vagy egy vaskalapos 40 éves tanár ezt az egész homoszexuális-hajléktalan-prostituált dolgot kivágja a kukába,még egyszer mondom:a nagy többség.És ugye,van akit érdekel a téma,intelligensebb embereket is,és empatikus,ugyanakkor az említettek gondolkodását elég tágan,elég komplexen leíró véleményeket adnak,amikben felhozzák az említettek hibáit is.Szóval természetesen igazad van,van akit foglalkoztat,SOK embert,én azonban mindenhol fancsali fapofát,és nem csillogó szemeket látok.Nem foglalkoztat a téma eleget,elég embert.Háááát attól függ milyen kurva.:D Hááát én nem tudom,hogy az adott sikerkönyv hajléktalanokról,homoszexuálisokról szól-e mindig,ám nekem is feltűnt,hogy kurvákról-és "kurvákról",vagyis pl. egyetem mellett pénzt keresőkról,hogy a lakbért,kaját,csilli-villi táskát tudja fizetni,na arról általában mindig szól.Azt hiszem volt valami ilyesmi,hogy "Egyedülálló lány megosztaná",Havas Henrik pár könyve,mint a Méhkirálynő,pl. Nemcsak a környezetemben,hozzászólásokban is látom,hogy a legtöbben ezeket utálják.De még többen utálják a gyilkosokat,pedofilokat,nemi erőszakot elkövetőket-jó,jó,nem azt akarom mondani,hogy én ezeket támogatom(xDD),de nem kötném fel őket az első fára,vagy kínoztatnám hátralévő életükben őket.:DD

438. KareszFaszi (2014-12-08 21:08.53) - (válasz Mortuus 437. hozzászólására)

Dehogynem foglalkoztatják, persze ez nem azt jelenti, hogy hetente min egy esszét kell produkálni pl a ribikről:) "A legtöbb ember átnéz ezeken"-honnan tudod? Beszéltél "velük"? Néha hasznosabb lenne ám, nemcsak olvasni valamit,aztán megfejteni, hogy hogyan is van az életben. Közvetve,közvetlenül rengeteg ember érintett ezekben, és bizton állíthatom, hogy azért van véleménye/ük róla. nyilván nem olyan mélységben, hogy oktassák-bár manapság ez sem biztos. A médiumok tele vannak ezekkel a témákkal, a hírek a bulvár, egy könyvesboltba sem tudsz úgy bemenni, hogy az adott sikerkönyv ne valami hasonlóról szólna. Arra sem fogadnék, hogy a többség nagyképűnek meg lustának gondolja a kurvákat:) Ezt honnan amúgy? Ismered a szalmaszál keresztbe tételéhez kapcsolódó mondásokat és jelentésüket - ennek tekintetében vagy ezen kívül azt a mondatot hogyan kell értelmezni egy konkrét példára?:)

437. Mortuus (2014-12-08 19:09.46)   - (válasz Filmim 435. hozzászólására)

"Szó esik azokról a dolgokról, amelyek nap mint nap foglalkoztatják az embert" - Nem foglalkoztatják.Pontosabban nem úgy,hogy egy szalmaszálat,gondolatot igazi jó szándékkal tennének keresztbe magukban,és adnák közre a külvilág számára.A legtöbb ember átnéz ezeken,a drogokon,és az alkoholon csupán csak azért nem,mert kamaszkorban illeszkedni kell a többiekhez,ha az ember később is szeret alkoholt inni...olvastam egyszer egy olyan mondatot,hogy:"Ha egyetlen szál cigarettát is elszívtál életedben,ha egy pohár alkoholt is megittál,akkor te nagyon nem akarsz élni." Természetesen addig nem is nyúl (más) drogokhoz,míg az alkohol jól esik neki.Megfigyelték,ahogy egyre inkább hanyatlik az életkedv,egyre inkább hiányzik valami,annál több az alkohol,és annál gyakoribb a droghasználat.Természetesen a mai átlagember,a kis dolgozó,hétvégén füvet nyíró általában ezeket utálja.Drogosok?Hajléktalanok?Kurvák?Uuugyan,lusta,gyenge emberek,mondják ők.És itt természetesen tisztelet a kivételnek,nem rólad beszélek,kicsit sem néznek a színfalak mögé,a beidegződésekig,a diszfunkciókig,amit a külső hatások okoztak,odáig nem látnak el,csak azt látják,hogy nagyképű lusta ember az összes.Nem érdekli őket,legfeljebb csupán addig,amíg jól leszidhatják őket.Nap mint nap foglalkoztatják őket? Ugyan...

436. Quantumleap (2014-12-01 09:34.41)

Tegnap megnéztem, nekem valahogy nem igazán jött át a film. Lehet, nem voltam megfelelő hangulatban.

435. Filmim (2014-11-19 14:22.10)

FIGYELEM! A véleményem tartalmaz SPOILER tartalmakat! SPOILER KEZDETE Egy beteg társadalom beteg ábrázolása. Ehhez még hozzátesz egy lapáttal Christan Bale frenetikus játéka, a zene és az egész atmoszféra. Szó esik azokról a dolgokról, amelyek nap mint nap foglalkoztatják az embert, de nem burkoltan, eléggé nyilvánvalóan tolja a film az arcunk elé ezeket. Hajléktalanok, homoszexuálisok, prostituáltak, drog, alkohol.... És ezen listát még bővíti nagyon sok dolog. Véleményemet azzal kezdtem hogy ez a film beteg. Igen, aki nézi ezt a filmet, az biztosan gondolkodik rajta: "Ez beteg, ez nagyon beteg...". Kérdem én: ez beteg? Ez nagyon beteg? Talán nem sok millió ehhez hasonló történik világunkban? Álszentek azért ne legyünk. Persze, akinek nem inge, ne vegye magára. Ez a mű bemutatja a beteg világunkat, a betegebb oldalról, és - ahogy olvastam, valamelyik másik hozzászóló mondókájából - a gazdag embereknek sem felhőtlen az életük, bár, azért Patrick sem volt annyira gazdag. Összességében én úgy gondolom, hogy egy jó film, abszolúte mindenkinek látnia kell, már csak azért is. SPOILER VÉGE ;)

434. Mtta (2014-10-07 18:55.02) - (válasz Bdt 433. hozzászólására)

Na Morzsinak ezt aztán mondhatod, agya sose volt sok, ízlése még kevesebb...

433. Bdt (2014-10-07 18:43.01) - (válasz Mozsika 423. hozzászólására)

Hát kérlek, ez egy durva társadalomkritika, mint minden,amit Ellis írt.

432. Saint alexis (2014-10-05 19:14.33)

Csak a pontosság kedvéért, és elsősorban a fiataloknak: ez a film egy könyv adaptációja, ami igen viharos, botrányos volt a 90-es években, és nagyon durva, sokkal durvább, mint a film, nevezhetjük mélyen betegnek is. Ilyen szempontból nehéz a filmet önállóként értékelni, hiszen feldolgozás, és a könyv ismerete, aberrációja nélkül nem is jön le, milyen sokat finomítottak és árnyaltak rajta. Szerintem, amit kellett, azt hozta, bár bevallom, a mű hátborzongtató, de meg sem közelíti azt a fajta perverz leírást, amit anno a könyv váltott ki, a hangulat mégis remekül átjön, és ez nagy erénye. Miért lett népszerű? Mert szeretünk borzongani, mert jó tudni, mennyi a beteg állat a gazdagok között, hogy nekik sem habos torta az életük, mert kétségeket hagy, és mert annyira szókimondóan beteg, főleg a filmből kihagyott patkány, hogy ilyennel irodalomban nem is találkozni.. ízlés kérdése, de aki a megjelenés környékén olvasta a könyvet, az érti, miért szeretjük:))) BETEG:))))) és ennyi.

431. Michuu (2014-10-05 18:26.11)

Érdekes film, nem is igazán tudnám hová sorolni. Leginkább dráma/horror/thriller kategóriájú szerintem. Vagy csak thriller. Többször is meg lehet nézni, bár én többet vártam, még így is azt mondom, nem volt rossz. 3* Egy kis érdekesség: Bateman figuráját állítólag Ed Geinről mintázták. Ed Geinről szó is esik a filmben, és az egyik jelenetben Bateman a Texasi láncfűrészes mészárlást nézi, amiben a gyilkos ugyancsak Ed Geinről lett mintázva.

430. Evile-Elvis- (2014-08-14 22:57.20)

http://www.youtube.com/watch?v=3G-7WvreNbI

429. Dobsony (2014-07-18 23:15.25) - (válasz Ajacksonmegyeibörtön1975 428. hozzászólására)

Nem értem a kérdésed.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2023-11-04 22:38	518 hsz
A legjobb jelenet	Evile-Elvis-, 2013-02-04 00:28	24 hsz
Kérdések	Danyi, 2012-11-14 19:35	25 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai pszicho adatlap

Eredeti cím: American Psycho

Évszám: 2000

Rendezte: Mary Harron

Szereplők: Christian Bale, Willem Dafoe, Jared Leto, Josh Lucas, Samantha Mathis...

További információk

Szereplők fórumai

- Jared Leto - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Christian Bale - Hírek,pletykák,infók.

- Christian Bale - Chris Bale legjobb filmje.

- Justin Theroux - Vélemények

- Chloe Sevigny - Vélemények

- Reese Witherspoon - Vélemények