Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-09
A halálkártya
A majmok bolygója - A birodalom
Macskák a múzeumban
Mind idegenek vagyunk
Vincentnek meg kell halnia

2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Támadás a Fehér Ház ellen
- RTL Három, 23:25
Blöff
- HBO2, 23:30
Túl a barátságon
- HBO, 00:00
Az utolsó műszak
- Viasat3, 00:15
A merész
- Filmbox Premium, 00:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Hegedűs D. Géza (71)
Breckin Meyer (50)
Dariusz Wolski (68)
Traci Lords (56)
Ned Bellamy (67)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Dallas (sorozat) - Vélemények
A fehér pokol (2012) - Legjobb jelenet
A kaszkadőr (2024) - Vélemények
A hivatal (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
John Wick: 4. felvonás - Hagakure aaaaa
Robert Pattinson aaaaa

 

Fórum - Amerikai pszicho - Vélemények (7. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
338. Kattantka (2010-11-23 18:15.50) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 336. hozzászólására)
Mit számít, ki mikor látta?:D Egyébként én most ősszel, akkor nyertem!:)
Amúgy ezzel vágsz vissza, hogy inkább nekem kéne újranézni?:) Láttam én is elégszer, maradjunk annyiban, hogy számomra abszolút más mint a könyv, neked ugyanaz, ezért mindkettőnknek mást adott a könyv és a film.
A Hét év Tibetben is jó könyv és film, holott ég és föld a kettő!


337. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:10.05) aaaaa - (válasz Kattantka 335. hozzászólására)
Aha:)



336. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:09.16) aaaaa - (válasz Kattantka 334. hozzászólására)
"Ez egy rossz megfilmesítés." részre mertem úgy reagálni, hogy "Nem, nincs igazad, ez egy nagyon kiváló megfilmesítés, teljesen átjön a könyv hangulata."
Ha neked nem jött át, hát legyen, akkor te egy kicsit máshogy fogtad fel a könyvet.
Inkább neked kéne újranézni a filmet, én tavaly láttam (persze nem először).


335. Kattantka (2010-11-23 18:01.32) aaaaa - (válasz Kattantka 334. hozzászólására)
-neked.

Egyébként sehol nem írtam, hogy röhejes vagy gagyi a film, attól, hogy 1-2 jelenet az.


334. Kattantka (2010-11-23 18:00.40) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 333. hozzászólására)
"Nem, nincs igazad, ez egy nagyon kiváló megfilmesítés, teljesen átjön a könyv hangulata."

A "nem, nincs igazad" részre mertem így reagálni. Ha neked átjött, hát legyen, akkor neked Te egy kicsit máshogy fogtad fel a könyvet.
És hogy miért virít ott 5 csillag?
1: Miért ne?
2: Attól hogy valami adaptáció, és merőben eltér a könyvtől, még lehet egy jó film. Elvonatkoztatva a könyvtől. Ez nekem 3.5 csillag.
3: Christian Bale alakítása erősen felhúzta a filmet 5 csillagra. Nincs mit tenni, a pasi zseniális.


333. Evile-Elvis- (2010-11-23 17:52.47) aaaaa - (válasz Kattantka 331. hozzászólására)
Olvastam a könyvet, és láttam a filmet is épp elégszer, hogy tudjam mit írok neked.
Újból elmondom: nekem teljesen átjön a filmben a könyv hangulata.
Az, hogy valami nem szorul-szóra van leforgatva, az nem azt jelenti, hogy rosszul van megfilmesítve.
Ahhoz képest, hogy milyen gagyi meg röhejes neked ez a film, az 5csillag ott virít, de vajon miért???


332. Pajkos póni (2010-11-23 17:44.08) aaaaa
Nekem az a véleményem, hogy nem rossz film, jó benne Bale is, teljesen rendben van. Egy filmet a legritkább esetben lehet úgy megcsinálni, hogy hű legyen a könyvhöz és visszaadja annak hangulatát és mondanivalóját. Szerintem aki olvasta a regényt, annak egyértelmű, hogy ez itt sem sikerült. A baj az, hogy a készítők viszont ezt akarták elérni, ez a görcsösség engem eléggé zavart.
A könyv sztem kiemelkedő a maga nemében, a film nem.


331. Kattantka (2010-11-23 17:25.21) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 330. hozzászólására)
Ha olvastad a könyvet, akkor olvasd el még egyszer, és nézd meg még egyszer a filmet is, mert a könyv és a film eléggé eltér egymástól. Már csak azért is, mert nagyon sok jelenet másképp van a könyvben, mint a filmben, pl. a névjegykártyás rész is. Vagy a tisztítós. Vagy a videókazettás megjegyzések. És nem kell nekem brutalitás, bár a hullák felakasztva a gardróbban elég gagyin hatottak:) És mikor Bateman harapdálja a csaj lábát, akit üldöz. Az inkább vicces lett, az könyvben nem nevettem rajta!
Ettől függetlenül vannak jó jelenetei, amikben szuperül visszaköszön a könyv, pl. a fejszés jelenet, mikor megöli Paul-t. Vagy a vége.


330. Evile-Elvis- (2010-11-23 17:08.12) aaaaa - (válasz Kattantka 329. hozzászólására)
Bale tökéletes Bateman, erre a szerepre született - nem a Batman-re.

Nem, nincs igazad, ez egy nagyon kiváló megfilmesítés, teljesen átjön a könyv hangulata.

És, hogy nem olyan brutal, mint a könyv, na bummm (akinek gore kell, majd máshol megkapja) nem nagy ügy, gore nélkül is hat, ez is csak azt mutatja, hogy nagyon jó film, és egy kiváló könyvadaptáció.


329. Kattantka (2010-11-23 16:37.04) aaaaa - (válasz KicsiRéka 328. hozzászólására)
Ja úgy lehet, ebből a szemszögből nem tudok nyilatkozni:)
Én még anno láttam a filmet, mikor megjelent. 1-2 éve eszembe jutott, és hogy Christian Bale játszik benne. Akkor kezdtem el olvasni a könyvet, és az alapján egy az egyben Bale-hez illik a szerep. Esetleg olvasd el a könyvet, teljesen mást ad, mint a film. Ez egy rossz megfilmesítés. Bár a könyv alatt párszor lehet forog majd a gyomrod, nekem le kellett tennem pár jelenetnél..:/ Ettől függetlenül a kedvenc könyveim egyike lett, miután megemésztettem:)


328. KicsiRéka (2010-11-23 16:30.00) aaaaa - (válasz Kattantka 327. hozzászólására)
Lehet, a könyvet mondom nem olvastam, úgyhogy nem vágom milyen a leírt karaktere, a film alapján tudtam volna inkább Defoe-t elképzelni.


327. Kattantka (2010-11-23 16:27.58) aaaaa
Igaz. Viszont neki alapból olyan félelmetes arca van, nekem fura is volt, hogy itt ő a jó:) Neki a gonosz szerepek állnak jól, Bateman-nek ő túl karakteres és ellenszenves lett volna. Szerintem.


326. KicsiRéka (2010-11-23 16:24.19) aaaaa - (válasz Kattantka 325. hozzászólására)
Igaz, de a maszkmesterek sok mindenre képesek :)


325. Kattantka (2010-11-23 16:23.38) aaaaa - (válasz KicsiRéka 324. hozzászólására)
Willem Defoe nehezen alakított volna egy 27-28 éves pasit..:)


324. KicsiRéka (2010-11-23 16:14.58) aaaaa
Leszögezem a könyvet nem olvastam, de ennél szájbarágósabb filmet is ritkán lehet látni az biztos. Így elsőkörben Christian Bale-t, akiről kezdem azt hinni hogy egyetlen arccal képes csak játszani és borzasztóan túlsztárolt, lecseréltem volna Willem Dafoe-ra, aki szerintem mérföldekkel jobb színész mint a fapofa Batman.
Milyen is a gazdag ember élete? Felszínes, ez gondolom senkinek semmi újat nem mond. Mindent megtehet így nagyjából mindent meg is unhat, márkák és számok között éli mindennapjait, így teljesen érthető hogy a hullazsák márkáját nézi nem pedig a benne lévő holttestet. Ez így mind szép és jó, de ennyi. Ebben a filmben számomra ennyi van. A pénz nem boldogít közhelye itt tisztán látszik, hősünk brutális gyilkolászásba kezd hogy valami tartalmat adjon sivár kis életének, amiben igazából mindene megvan de semmije sincs, szépen lassan bele is kattan. Végignéztem becsülettel, de meg kell mondjam nagyon untatott, és mint sok más fórumozónak, nekem is a Dexter ugrott be. Talán már azért sem rázott meg a film, mert Dexter néző vagyok, megedződtem, fene tudja. Ez nekem nagyon közepes volt. És unalmas, nem adott semmi pluszt azon kívül amit már eddig is tudtam.


323. Kattantka (2010-11-14 21:17.19) aaaaa - (válasz Bdt 321. hozzászólására)
Felszínesség. És mibe menekül a felszínesség elől egy felszínes ember. Aki a lelke mélyén nem is annyira felszínes, de beszippantja az őt körülvevő felszínes világ :)


322. Marcus_Halberstam (2010-11-14 20:54.20) aaaaa
Jaja ez a lényege mint ahogy leírtam az előző oldalon. :)) Sok poén van benne kedvencem mikor a kártyamutogatós jelenetnél összekeverik velem :D aztán Luis a hülye nem szól csak ott mosolyog a bajsza alatt mikor már a nőjét is szóba hozza Paul. :))


321. Bdt (2010-10-22 13:53.04) aaaaa - (válasz Cassy15 318. hozzászólására)
Mert kurvára nem az a lényege, hogy izgalmas legyen. elárulom a lényegét,SPOILER: a gazdag unatkozó semmittevő és sorolhatnám, aki senkivel nem tud beszélgetni,pedig szeretne, sőt az ügyvédje és az állítólagos barátai is összekeverik mással, az agyában elképzel dolgokat, hogy miket tenne, mert nincs senki, aki megértse és a brutalitásba menekül(az agyában) Bale zseni, Ellis zseni.szerinted az mekkora jelenet, mikor cipeli a hullát egy goutier táskában az utcára ,odamegy egy ismerőse és nem azt kérdezi, hogy mi ez a táskában, ami ekkora, hanem a táskát dicséri és kérdi hol vette? vagy, mikor a tisztítóban csaj elöl menekül, a lány kérdezi, hogy akkor jövőhéten szombaton találkozunk? Erre Bale ránéz az órájára és azt mondja: nem érek rá.Tele van ilyen apróságokkal, ettől lesz nagy a könyv és a film is.


320. Bdt (2010-10-22 13:44.43) aaaaa
Lassan kezdem felfogni, hogy Ellis műveihez ész kell.


319. N.Kriszta (2010-10-18 08:43.54) aaaaa
Egyáltalán nem tetszett.Unalmas volt ahozz képest ahogy elképzeltem.Bale jól játszik benne de a többi áhh .Kár volt megnézni :(


318. Cassy15 (2010-10-10 13:02.07)  
Ez a film se kerül be a kedvenceim közé. Csalódtam nagyot benne. Azt hittem izgalmas, idegtépő film, de nem így lett.


317. Birka78 (2010-10-10 12:53.48) aaaaa - (válasz Kattantka 316. hozzászólására)
Az biztos, hogy a könyv megdöbbentőbb és sokkolóbb.


316. Kattantka (2010-10-10 11:22.15) aaaaa - (válasz Fuller 314. hozzászólására)
Uhh hát olvasni is csak 2 részletben tudtam a patkányos részt a könyvben, megnézni hogy néztem volna??:) Bár nyilván részletesen leírva a dolog még gyomorforgatóbb, mint filmen nézve..
Szerintem az a hibája a filmnek, hogy nő rendezte, és ugye a könyvben a nőket kínozza. Egy férfi biztos jobban hű maradt volna a könyvhöz, és itt nem arra gondolok, hogy a gyilkosságokat vászonra vitte volna, hanem film hangulata jobban tükrözte volna a könyvet. Szerintem.


315. Birka78 (2010-10-10 10:52.37) aaaaa - (válasz Fuller 314. hozzászólására)
A regényhez képest tényleg kerülték a brutalitást, ahogy írod, de szerintem az, ami a regényben van, nem fért volna el a vásznon. Olvasva is nagyon sokkolóak a legbrutálisabb részek, filmvásznon már elviselhetetlenek lettek volna - szerintem.

Jó film az Amerikai pszicho, mert hűen ábrázolja egy semmitől vissza nem riadó, teljesen megbomlott értékrendű, márkamániában szenvedő, beteg lelkű egyén (szándékosan nem ember szót írtam) gondolatait, tetteit, és azt a világot, ami felé - sajnos - tartunk. Mert a tolerancia, az együttérzés, az önzetlenül segíteni akarás, a másik ember el nem tiprása lassan idejétmúlt értéknek számítanak, szemben a karrier hajszolásával, az önérvényesítéssel, a mindent birtokolni akarással.


314. Fuller (2010-10-10 02:49.14) aaaaa
Kb 1,5 hónapja láttam utoljára, de azóta elolvastam a könyvet is. Így érthető teljesen a film és nagyon tetszett, hogy kevés jelenettől eltekintve jól követi a könyvet.
Azt viszont nem értem, hogy miért kellett néhány karakter nevét megváltoztatni. Valamint a film nagyon rövidnek tűnik ill. a brutalitást nagyon kerülték a regényhez képest, pedig elfért volna a 18-as karika alatt. Ezeket tudnám hibának felróni, de még így 5*.
Christian Bale fantasztikus ahogy játszik. Nem tudom elképzelni, hogy ő a való életben nem ilyen, egyszerűen nem lehet egy átlagos, normálisan gondolkodó ember.


313. IMPERIAL87 (2010-07-14 23:19.53) aaaaa
Én még sajnos nem olvastam a könyvet de beszerzés alatt van a könyv mert érdekel és kíváncsi is vagyok rá hogy milyen. A film nekem tettszett jót alakított benne nagyon Bale szerintem érdemes többször is megnézni a filmet.


312. Kit_Kat92 (2010-07-06 13:28.34) aaaaa - (válasz Szami93 310. hozzászólására)
Nekem is egyből a Dexter jutott róla eszembe (pedig az később volt, csak én előbb láttam). Egyébként Dexter az első évad egyik részében Patrick Bateman álnéven rendel a neten keresztül nyugtató-injekciót, tehát egész biztosan ismerik a készítők is az Amerikai Pszichót :)
Egyetértek amúgy, nekem sem igazán tetszett a film, nekem sem jött át belőle semmi, és még a vége is elkapkodottnak érződött...Kár érte, pedig Bale nagyszerűt alakított.


311. Bdt (2010-06-19 11:33.10) aaaaa - (válasz Szami93 310. hozzászólására)
Nekem akkor ugrott be a Dexter, mikor a főcímet adták be. De nyilván a Dexter készítői látták az amerikai pszichót és nem fordítva.:) Dexter Isten, naná.
mondjuk a film esetében, nem baj, ha olvastad a könyvet, azért úgy teljesebb.:)



310. Szami93 (2010-06-13 00:13.05) aaaaa
Hát meg lehet érte kövezni, de nekem ez egyáltalán nem tetszett... Akaratlanul is összehasonlítottam a nézése közben a kedvenc sorozatommal, a Dexterrel. Na ott tényleg átjön a kettős személyiség meg az őrület. De itt nem...


309. Anren (2010-05-27 11:11.57) aaaaa - (válasz Bdt 308. hozzászólására)
:DDD


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

VéleményekV laszlo, 2023-11-04 22:38518 hsz
A legjobb jelenetEvile-Elvis-, 2013-02-04 00:2824 hsz
KérdésekDanyi, 2012-11-14 19:3525 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk