Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Az apáca 2. - Vélemények

2023-10-10 22:50.48

Naná, hogy ezt is muszáj volt folytatni 5 év után, nem volt elég belőle egy rész! (Nem hogy elég, még sok is volt...) Nincs ebben a karakterben ennyi szerintem. Persze, le lehet húzni újabb és újabb bőröket róla, a nép meg természetesen bekajálja, mintha sosem láttak volna még hasonlót, de ettől ez még egy igencsak gyenge valami. Nem nézhetetlen, nem vállalhatatlan, nem vérciki, de rohadt gyenge, unalmas és klisés. Végtelenül klisés. Az első részről anno ezt írtam: "Klisés forgatókönyv, gyenge szereplők, ipari mennyiségű, teljesen kiszámítható jump-scare és egy nagyon rossz befejezés, kb. ez lett a mérlege a Conjuring-univerzum legújabb szösszenetének." Nos, a második rész is nagyon hasonló, talán a befejezés nem annyira elcseszett, mint az elsőnél. De a klisélhegyek, azok itt is jönnek dögivel, meg a béna, olcsó, kiszámíthatóbbnál kiszámíthatóbb jump scare-ek, melyek közt igazán ütőset alig-alig találunk. Nem félelmetesek, nincs semmi feszültség, a szereplőkért nem igazán lehet izgulni, a főszereplő Taissa Farmigát leszámítva igazán rokonszenves vagy szerethető karakter nincs is a filmben, olyan semmilyen az egész. Valak meg Valak, de hát láttuk már két filmben, semmi új nincs benne, és meg egyszer leírom: nincs ebben a karakterben ennyi, hogy két teljes saját mozifilmet elvigyen a hátán. A Conjuring 2.ben mellékszereplőnek pont jó és pont elég volt, szerintem nem érdemelt két további önálló filmet. De ez az én véleményem, biztos vannak, akik odáig vannak tőle de hát nekem ez nem jött be, sajnálom. Ez bizony gyengus, a legnagyobb jóindulattal is egy erős kettest tudok adni rá. Ezer meg egy jobb horror van, kár az időt rápazarolni. 4/10

Fűrész X. - Vélemények

2023-10-08 19:01.51

Igazad van, mindenki annyi csillagot ad a filmekre, amennyit nem szégyell. Abban is készséggel igazat adok, hogy a horror műfaja rendkívül felhígult és nem is csak mostanában. Rengeteg közepes és rossz filmen át kell verekednie magát az embernek, hogy találjon egy-egy jót, és ha végre talál, azt értékelni kell. Ezért is adtam a Fűrész első részeire 4 csillagot és nem hármat vagy kettőt, mint a horrorok nagy többségére. :) Viszont az is igaz, hogy a Fűrész 4. utáni részei nem mérhetők a korábbiakhoz, óriási szakadék van köztük (és ez csillagokkal is kifejezhető az 5-ös skálán is). Persze, a csapdák furmányosak, viszont a sztori annyira agyon van tekerve, hogy talán már maguk az írók se tudják követni, hogy ki kicsoda. Most végre készült egy olyan rész, ami a gyengébb epizódokat felülmúlja, ennek ha úgy vesszük, akár örülni is lehet, de ettől még a Fűrész első 7 része nem egy színvonal. Ezt azért nem árt észrevenni... :)

2023-10-08 15:06.12

Rettenetesen elfogult rajongás kell ahhoz, hogy valaki az első 7 részt egy kalap alá vegye (pláne, hogy mind 5 csillag??) Az első 3 teljesen oké volt, ha nálam nem is 5, de 4 csillagot megértek, viszont a 4. résztől kezdve egy elég meredek zuhanás volt színvonalban, érzékelhető, hogy egyre jobban elgurult a készítők gyógyszere, a 9. pedig nem szimplán a legrosszabb rész volt, hanem NEM VOLT Fűrész film (még a címében sem). Ez a X. rész most nem hozta ugyan az első 3 rész szintjét, de az 5.-6.-7.-től simán jobb volt, bár ez azért nem egy nagy durranás önmagában. Tehát végülis igaz, hogy jó ideje ez az első viszonyag tűrhető folytatás, ezért egy nem túl erős közepest megér. :)

2023-10-07 10:09.45

Számomra az a legmeglepőbb, hogy "még CSAK" a tizedik résznél tartunk. Ahogy belekezdtek, készülhetett volna duplaennyi is. 2004 és 2010 közt elkészült 7 rész, azaz minden évben kijött egy új, aztán 6 évre jegelték a szériát és csak 2017-ben jött az újabb folytatás, a 2021-es Spirál: Fűrész hagyatéka című nézhetetlen förmedvény pedig semmilyen szempontból nem érdemli meg, hogy Fűrész-filmnek tekintsük. Egyszerűen bűn volt elkészíteni, a legfőbb bűn pedig Chris Rockot felkérni a főszerepre. Azt gondoltam, ezzel végképp reszeltek a sorozatnak, ennyi volt. De hát nem is lenne Hollywood az, ami, ha megálltak volna 9 résznél, ráadásul úgy, hogy a 9.-es a vitathatatlan mélypontot képviselte. Megérkezett tehát a tizedik rész, melyről több vélemény is azt írja, hogy hosszú idő óta ez az első viszonylag nézhető Fűrész-film. Ezzel azért nem sokat mondtunk, ez önmagában még nem dicséret, csak egy kijelentés, amivel akár még egyet is lehet érteni. A nagy kérdés, hogy függetlenül a nézhetetlenül pocsék 9-es résztől vajon sikerült-e úgy folytatni a szériát, hogy méltó legyen legalább a 3.-4. rész 'színvonalához', azaz felülmúlja-e az azóta készült epizódokat? Az biztos, hogy aberráltságban, szadizmusban, gore-ban ez az egyik legdurvább rész, ezt nem lehet elvitatni tőle. A hosszú és meglehetősen unalmas felvezető után nem finomkodik a film, hanem valósággal tobzódik a kegyetlenkedésben. Aki emiatt nézi, az a film második felével bizonyára elégedett lehet. Aki viszont az első rész thriller-szerűségét, csavarosságát, "hűha"-élményét várná el, annak ez is csak egy rész lesz a sokból, egy amolyan "átlagos" gore-fesztivál, egy szélsőségesen beteg és aberrált, vérben tocsogó "torture-porn". De hát lehet-e mást várni egy tizedik Fűrész-filmtől? Becsületükre legyen mondva, a készítők is belátták, mekkora bakot lőttek a Chris Rock-féle 9. résszel, annyira azért nem, hogy azt nyíltan kitudják a kánonból, és ezt nevezzék el az "igazi" 9-esnek, de annyira igen, hogy visszatértek a Jigsaw-sztorihoz, azaz Tobin Bell karakteréhez, mi több, itt tényleg ő az abszolút főszereplő, nem csak a háttérben megbúvó titokzatos főgonosz, hanem végig ott van és szemtől szemben szadizza áldozatait. Azazhogy szadiztatja őket saját magukkal. A csapdákból gyakorlatilag lehetetlen megmenekülni, itt olyan dolgokra kényszeríti őket, amiket nem igazán lehet túlélni. A régi szereplők közül Tobin Bell mellett visszatér Shawnee Smith is, akin ugyancsak nyomot hagytak az eltelt évek. Míg Bell már a legelső részben is egy rozzant, vén öregember benyomását keltette, tehát nem sokat változott 19 év alatt, addig Smith rettentően megöregedett és megcsúnyult, először azt hittem, másik színésznő játssza, de nem, ez tényleg ő. A baj csak az, hogy ez a rész valahol az első és második rész közt helyezkdeik el az idővonalon, tehát Amandának ténylegesen sokkal fiatalabbnak kéne kinéznie. De hát így jártunk, ez van. Mint film, közepestől ez sem érdemel többet a szememben, de a nézhetetlen 9-estől fényévekkel jobban megérdemli a Fűrész címet. Pontosabban EZ megérdemi, azt pedig felejtsük el örökre. Mintha meg se történt volna. 5,5/10

Nincs, aki megmentsen - Vélemények

2023-10-03 12:22.03

Túlzás nélkül ez volt az év meglepetése számomra. A fene se gondolta, hogy az UFO-inváziós/testrablós sci-fi szubzsánerében lehet még igazán új és kreatív ötlettel előrukkolni! Az utóbbi másfél évtizedből nem is emlékszem hasonlóra. Persze, eszünkbe juthat a Világok harca meg a Jelek, ezekből nyilván merít a film, de mindezt olyan üdítően egyéni módon teszi, hogy fel sem merül a koppintás. Adott egy fiatal női főszereplő egy nagy, magányos házban, tökegyedül, és csakis magára számíthat, mivel a közeli kisváros lakói enyhénszólva ferde szemmel néznek rá, konkrétan utálják. Ennek okát azonban elég sokáig titkolja a film, csak a vége felé lesz egyértelmű. Egyszer csak látogatókat kap a lány, nem is akárhonnan hanem az űrből. A film nem szégyenlősködik, elég hamar és elég sokszor megmutatja az idegeneket, melyek egyszerre "oldschool"-ok és kreatívan újszerűek. Mindenki elégedett lehet, az is, aki a "kis zöld emberkékre" vágyik, és aki valami olyasmire, amilyet még nem láttunk, az is. De erről többet nem árulok el, ezt meg kell nézni! A filmban szinte egyáltalán nincs dialógus, mindent a látvánnnyal mondanak el. Nincs felesleges magyarázkodás, időhúzás, rögtön belecsapunk a lecsóba és a feszültség szinte végig tapintható. A kiscsaj pedig remekül helytáll, nem is néznénk ki belőle. Kaitlyn Dever kiválóan hozza a figurát, egy kamasztestben rekedt felnőtt nőt játszik, feldolgozatlan múltbeli traumával, bámulatosan kifejező mimikával, lehet neki drukkolni, együtt lehet vele érezni. Egyszóval remek választás volt. Ha mindenáron valami negatívumot akarok benne keresni, az talán a befejezés, mely alighanem megosztó lesz majd, nem fog tetszeni mindenkinek, eléggé "gonosz" lett, valahol happy end is, de mégsem. De nem lövöm le a poént, meg kell nézni a filmet, csak ajánlani tudom az ufós filmek kedvelőinek, szinte lehetetlen csalódni benne. Egy nagyon erős négyest alsó hangon megérdemel. Szórakoztató, feszülten izgalmas, ötletes, és valósággal visszaadja a műfajba vetett hitünket. Ennél többet pedig filmtől aligha várhatunk el. 8,5/10

Szerelem és szörnyek - Vélemények

2023-09-30 11:16.43

Erre a filmre is véletlenül akadtam rá, sajnos szinkron nélkül, pedig úgy még élvezetesebb lenne. De sebaj, gondoltam, ezt látni kell, és abszolút nem bántam meg, hogy megnéztem! Remekül elszórakoztatott, és ha a kedvencek közé nem is fog bekerülni, mindenképpen csak ajánlani tudom annak, aki még nem látta. A film kicsit emlékeztet a Zombieland-re, a sztori alapvonala és a szereplők karakterei hasonlóak, de itt zombik helyett óriási mutáns ízeltlábúak és egyéb csúszómászó szörnyetegek keserítik meg a szereplők életét. A szörnyek tulajdonképpen egész jók lettek, bár engem sokszor emlékeztettek a korábbi filmekben (pl. King Kong-feldolgozások, Hobbit, stb) látott kreatúrákra, ez azonban nem von le sokat a film élvezeti értékéből. Lehetett volna benne nyugodtan még sokkal több akció is, persze ilyen kis költségvetésből (mindössze 30 millióból készült!) az a csoda, hogy így néz ki a film. A sztori amolyan road-movie-szerű, tiniromantikus kaland-mesefilm. A főshősnek el kell jutnia A-ból B-be mindenféle viszontagságos kalandok közepette. A főszereplő Dylan O'Brien az Útvesztő-trilógiából volt ismerős, egynek elment, viszont a show-t nálm egyértelműen ellopta két mellékszereplő, Michael Rooker és a kislány, Ariana Greenblatt elképesztően jópofa párosa. Rooker egyértelműen a Zombieland-beli Woody Harrelson-karakter megfelelője, de itt nem főszereplő, egy idő után elválnak útjaik. De a leghumorosabb jelenetek egyértelműen hozzájuk köthetőek. A vége nekem kicsit összecsapott lett, valahogy mintha nem sikerült volna igazán frappánsan lezárni, vagy nyitva akarták hagyni az utat egy esetleges folytatáshoz, ki tudja. Mindenesetre összességében egy remekül összerakott, kimondottan szórakoztató, látványos és helyenként vicces filmecske lett ez, tényleg megéri a megtekintést. Részemről egy négyest abszolút megérdemel. 7,5/10

Voice

2023-09-24 17:15.35

Bocsi, de a Traviatában nincs pezsgő-ária. Brindisi, azaz bordal van, amely nem ária, hanem együttes, hiszen Alfréd és Violetta éneklik felváltva, majd a színpadon lévő összes szereplő valamint a kórus is bekapcsolódik. Ha mondjuk szólóban énekli valaki, attól még nem lesz ária, hanem csak az eredeti önkényes meghamisítása (az idei "Sztárban sztár leszek"-ben egy olasz tenorista süvölvény is hasonlóval próbálkozott). A Voice-ot egyébként nem nézem, már a régebben futott első szériát semk néztem. Curtis és Manuel pedig külön-külön is bőven elég visszatartóerő, hogy ne érdekeljen. :)

A buborék (2022) - Vélemények

2023-09-19 18:38.02

El nem tudom képzelni, mi a francot vártak ettől a filmtől az emberek, de gyalázatosan alul van értékelve. Az IMDb-n 4,7-en áll, ami döbbenet, minimum 6,5-et érdemelne szerintem, itt pedig 2,25-ön, ami egy hajszállal jobb csak. Én megnéztem már egy párszor, és még többedszerre is remekül szórakoztam, mindig nagyokat tudok rajta röhögni. A zseniális szinkron pedig még javít is egy klasszist rajta minimum! Apatow filmjei közül a 40 és annyi illetve a Felkoppintva tetszett eddig legjobban, szerintem ez is kb. egy ligában van azokkal. A szereplőgárda pazar. Nem gondoltam volna, hogy az általam nem különösebben kedvelt David Duchovnyt és Pedro Pascalt egy Apatow-vígjátékban kifejezetten bírni fogom, márpedig ez történt. Azt viszont már előre sejtettem, hogy Leslie Mann és Karen Gillan szuper lesz, őket nagyon bírom, irtó jópofák, remek humorral. Gillant sokal több vígjátékban kéne foglalkoztatni, mert szenzációs komika. Meglepő volt látni Apatow és Leslie Mann kisebbik lányát, Iris-t immár felcseperedve, utoljára a 40 és annyi-ban láttam, és ha nem tudom, hogy ő az, fel sem ismertem volna. De felsorolhatnék mindenkit, szerintem nagyon jó gárdát sikerült összetoborozni. A sztori a pandémia alatt játszódik, egy elzárt kastélyban és annak környékén, ahol a Sziklavadak című akció-baromság sokadik részét forgatják. Ezek a "film a filmben"-jelenetek is irtó mulatságosak lettek, már csak ezek miatt is megér egy megnézést a film. Néhány kritikus a Trópusi vihar-hoz hasonlította a filmet, és bár valóban van némi hasonlóság, mégsem egészen olyan. Itt sokkal több betekintést kapunk a sztárok privát világába, magánéletükbe, rigolyáikba, rivarizálásukba, stb. Talán kicsit soknak tűnhet a két órás játékidő, de én nem éreztem annak, sőt néztem volna még tovább, azt se bánnám, ha 3 órás lenne. Tényleg érthetetlen számomra, miért van ennyire alulértékelve, de erről eszembe jut egy régi kuplé: "Akinek humora van, mindent tud, akinek nincs, az mindenre képes..." :) 8/10

Avatar - A víz útja - Vélemények

2023-09-18 19:01.28

Az a helyzet, hogy nem igazán lehet semmivel megindokolni, hogy mi a francért kellett ehhez a filmhez 13 év! Az első film sem készült ennyi ideig, holott akkor még tényleg újszerűnek számított ez a technika. Mostanra viszont már igencsak beletanulhattak. Persze, vizet animálni talán nehezebb, mint erdőt, meg különféle lényeket, bár a fene tudja, láttam én már tizen-évvel ezelőtt is hihető víz animációt is nem egy filmben. A sztori meg a szereplők kidolgozottsága pedig végképp nem indokolják ezt a hosszú szünetet a két film közt. Ezt igenis kb. 4 év alatt tető alá lehetett és kellett volna hozni. Én kifejezetten dühös vagyok Cameronra, hogy ERRE vártunk ennyi évet, és fel nem foghatom, hogy van olyan ember, aki szerint valóban megérte ennyit várni rá. Semmilyen filmre nem éri meg ennyit várni, a világ legjobb filémjére sem. Ez pedig fényévekre van attól, hogy a világ legjobb filmje legyen. Ez egy közepestől talán kicsit jobb, bár pazar látványvilágú, de nagyon elnyújtott és baromi sablonos film, a szereplők pedig az első részhez képest sokkal kevésbé kedvelhetőek (főleg Jake Sully karakterét cseszték el kegyetlenül!) Kirit én is bírtam, csak túl keveset szerepel, elsősorban miatta várom a következő részt, de könnyen lehet, hogy az még nagyobb csalódás lesz majd, mint ez. A legmegbocsáthatatlanabb pedig, hogy visszahozták Quaritch-t, avatar-testben! Ez a lehető legnagyobb bullshit, amit csak kitalálhattak! Bár a látvány miatt egy gyenge négyest megadtam a filmre, de az első rész rácsodálkozó élményéhez képest igazából egy méretes csalódás volt. 13 év alatt ennél SOKKAL de sokkal jobbat is összehozhattak volna.

Macskafogó - Vélemények

2023-09-13 00:21.20

Bár én nem allítottam, hogy hülye vagy (igazából nem is tudom, melyik mondatom helyére képzelted ezt oda:)), de ha ennyit szűrtél le az egészből, lelked rajta, én mindenesetre nem ezt és nem erről írtam. De hagyjuk. Viszont csak azért semmiképp ne nézd meg még egyszer a Macskafogót, hogy utána tételesen szétcincáld és agyonfikázd, hidd el, az is bőven elég volt, amit eddig írtál róla. Inkább nézzél helyette olyan filmet, amit nem utálsz ennyire elvakultan. Persze ez csak egy tanács, nem kell megfogadnod, ha nem akarod. :)

2023-09-13 00:03.42

Egy filmmel kapcsolatban nincs és nem is lehet objektív vélemény. Még ugyanaz az ember sem látja kétszer pont ugyanúgy és ugyanolyannak ugyanazt a filmet sem. Az ízlés pedig emberenként különbözik, mindenki meg van elégedve a magával, én még nem láttam olyat, hogy valaki a másik ízlésére irigykedne. Még a legkérgesebb szívű filmkritikus is kizárólag a saját véleményét írhatja le, aztán vagy igaza van, vagy nincs. De amikor egy film ennyire szinte mindenkinek tetszik, akkor lehet ugyan köpködni meg fikázni, de ez csak széllel szemben pisilés, annyi, mint ha a forgalommal szembe mennél az autósztrádán, reménykedve, hogy te mész jó irányban. Hát sajnos el kell keserítselek, nem így van. :) Ennyit az objektív véleményről, még szerencse, hogy te bezzeg baromi objektív vagy mindig és minden körülmények között! :P

2023-09-12 23:37.33

4,53-as átlagával a 183. helyen áll a filmkat-on, vagyis a világ össz-filmtermésének minimum 90%-át maga mögé utasítja. Ez azért jelent valamit, az ilyen közfelkiáltással törénő elismerést ki kell érdemelni. És ez a film abszolút méltó erre. Minden zseniális benne, úgy ahogy van. Az önmagára és az akciófilmes műfajra reflektáló, máig aktuális, kikacsintós humor, a sablonosságában is frappáns sztori, a hihetetlenül eltalált zene, élén természetesen a 4 gengszter című dallal, melynek szövege önmagában is elképesztően ötletgazdag, és egy önálló videoklip a filmen belül, és végül az elképesztően zseniális szinkronnal. A magyar színészek színe-java felvonul Kern Andrástól Kállai Ferencig, Sinkó Lászlótól Körmendi Jánosig, Szombathy Gyulától Papa Veráig, Mikó Istvántól Bodrogi Gyuláig. És akkor az animációról és a figurákról még nem is volt szó! Itt valamiben kegyetlenül beletenyereltek és 36 évvel ezelőtt olyan remekművet hoztak létre, amit ezután senkinek nem sikerült fölülmúlni. Még maguknak az alkotóknak sem, hiszen a második rész csak halvány árnyéka lett az elsőnek, valami kétségtelenül félrement a nagy igyekezetben (de az animáció és a hangok ott is zseniálisak). A 2. rész fényében méginkább látszik, mennyire páratlanul zseniális ez a film. Utánozhatatlan és felülmúlhatatlan. Kultfilm. Nem lehet elégszer megnézni és eleget dicsérni. És persze nem lehet 5 csillagnál kevesebbet adni rá. :) 10/10

Az őrsön - Vélemények

2023-09-09 22:48.54

Benoit Poelvorde a tenyérbemászó seggfej-szerepek specialistája, mondjuk teljesen érthető módon, ezzel az arcberedezéssel nem igen van épeszű castingos, aki másféle szerpet kiosztana rá. De ezeket jól adja, természetesen jönnek belőle, csak egy idő után baromi idegesítőek. Itt is ez a helyzet. A film egész jól indul, az ember azt várná, hogy egy épkézláb szituációs komédia keveredik majd ki belőle, de az utolsó negyedórával sajnos sikerült teljesen hazavágni az előtte felépített egy órát. Kár érte, így csak egy kegyelemkettes, sokkal jobb is lehetett volna egy normálisabb befejezéssel. 3,5/10

Kivert kutyák (2023) - Vélemények

2023-09-09 22:17.35

"lelkes állatvédőként azt mondom, legyen kidobva a fajtiszta is az utcára" Hát ezek után irtó kíváncsi lennék, mit mondanál, ha nem lennél ennyire 'LELKES állatvédő'? :) Megmondom őszintén, ennyire elmebeteg hozzászólásokat az utóbbi években nem olvastam ezen a fórumon, pedig olvastam épp elég orbitális baromságot. De ez most tényleg mindennek a legalja, ne is haragudj. Ráadásul azért egyesre lepontozni egy filmet, mert SZERINTED nem dobnak ki elég fajkutyát az utcára, ez több mint noszensz, ez agyrém.

2023-09-07 11:01.38

Mocskos szájú kutyás vígjáték - tehát semmiképp nem családi film, kimondottan felnőtteknek készült, de még közülük sem való mindenkinek. Én speciel remekül szórakoztam rajta, de tagadhatatlan, hogy nagyon sok benne a káromkodás, csúnya beszéd és bizony, az altesti poénok is erősen túltengenek benne. Ennek élét valamelyest talán tompítja, hogy amúgy aranyos kutyusok szájából hangzik el a sok trágárság, de aki erre érzékenyebb, az aligha fogja élvezni, sőt pár perc után kikapcsolja. Mindenképpen megosztó film lesz ez, ugyanakkor kicsit kultgyanús is. Nagyon hiányzott már a palettáról egy ilyen ízig-vérig szókimondó, magát nem túl komolyan vevő, mégis helyenként egészen megható kutyás road-movie, melyben az emberek legfeljebb mellékszereplők lehetnek. Szerintem mindenképp szinkronnal érdemes nézni a filmet, Speier Dávid neve már szinte garancia a zseniális magyar fordításra, számtalan filmet ültetett át magyarra, ezúttal is az ő szövegét élvezhetjük, a magyar hangok pedig szintén jól el lettek találva. A border terrier és a boston terrier népszerűsége pedig alighanem jelentősen emelkedni fog a filmnek köszönhetően. Részemről egy erős négyest ér, többször nézős, remek szórakozás, de némi fenntartással, mert tényleg rendkívül sok a trágár szöveg benne. Viszont akit ez nem zavar, annak szinte kötelező, mert minden szempontból remekül összerakott kis filmecske, jópofa, szerethető karakterekkel. 8/10

Nyolc évszak - Vélemények

2023-09-04 23:17.59

A 80-as évek legjobb magyar sorozata volt, telis-tele kiváló színészekkel és jó zenékkel, a korszak neves előadóinak, együtteseinek előadásában. Én legelőször még fekete-fehér tévén láttam anno, persze azóta jópárszor újranéztem színesben, fent van a Videán is, aki még nem látta, érdemes egy próbát tenni vele, már csak nosztalgiából is. Pedig igazából a sztori "semmi különös", hétköznapi emberek, hétköznapi gondokkal, a titok talán a tálalásban van, valahogy hiteles az egész, mintha ott lennénk és kívülállóként figyelnénk az eseményeket, az ember szinte elfelejti, hogy színészeket, megírt szerepeket lát. A fiatal, pályakezdő Götz Anna 24 évesen máris "élete alakítását" nyújtja, de itt van a színészlegenda Gobbi Hilda, Kállai Ferenc, Tordy Géza és még sorolhatnám, sokan közülük már az "égi társulat" tagjai, de a filmszalag őrzi az emléküket. Ma is ugyananúgy lehet élvezni, mint 36 évvel ezelőtt, amikor készült. A főcímdal pedig az egyik legnagyobb magyar sláger, vigyázat, dallamtapadást okoz! :) 8/10

A Demeter utolsó útja - Vélemények

2023-09-04 09:12.13

Oké, ez is egy nézőpont, sőt szinte vártam, hogy ezt fogod reagálni. :) Nekem viszont a legtöbb mostani horrorral pont az a bajom, hogy szinte csak sejtetnek és alig mutatnak valamit, túl sokat bíznak a nézők fantáziájára és még a gore-t is kispórolják belőle. Azért aki egy vámpíros (ezesetben Drakulás) filmet elkezd nézni, az nem azt várja, hogy majd valamikor a film második felében pár másodpercre jó sötétben megmutatják neki, ennél azért kicsit több kell(ene) szerintem. De tényleg kinek ez jön be, kinek az. :)

2023-09-04 08:38.28

A filmtörténetben az egyik leginkább lerágott csont a Drakula-mítosz, melynek számtalan filmes feldolgozása született az idők során. Ez a film viszont nem tör ilyesfajta babérokra, csupán egy hajóutat nyújt ki egészestés film hosszúságúra, Drakula pedig nem csak hogy mellékszereplő benne, de alig-alig látjuk a filmben. Az a hasonlat jutott eszembe, hogy olyan ez a film, mint ha a King Kong-sztoriból mindössze annyit vinnének filmre, hogy hogyan szállították a Koponya szigetről New York-ba Kongot, a címszereplő majmot pedig összesen néhány röpke másodpercig mutatnák, akkor is többnyire sötétben. Nos, itt pontosan ez történik Drakulával. A film rendkívül lassan építkezik, ennyire komótos történetmesélés manapság azért már nem szokásos. A szereplők bemutatása majd' a film feléig eltart, elég sok is a szereplő, kár, hogy a többséguk sajnos nem elég érdekes és nem is szimpatikus. Aztán végre megpillantjuk Drakulát, majd újabb hosszú jeleneteken keresztül megint sokáig semmi. Az ember várná, hogy kicsit beinduljon a sztori, de csak rángatják a mézesmadzagot és az embernek egy idő után már nincs is kedve utána nyúlni. A látványvilág elég korrekt, kimondottan szépen néz ki a hajó, Drakulát pedig egy rusnya szörnynek ábrázolják, szó sincs semmiféle grófról. Egyszer nézhető de felejthető szösszenet lett ez szerintem, de aki rajong a Drakula-filmekért, annak érdemes egy próbát tenni vele, csak túl sokat nem kell tőle várni. Gore itt-ott azért van benne, de nem viszik túlzásba. Mindent összevetve egy gyenge közepessel talán nem értékelem nagyon túl. 5/10

Kék Bogár - Vélemények

2023-08-30 19:54.27

Örülök, hogy A kék bogár című filmmel kapcsolatban ilyen gondolatébresztő és hasznos véleményt írtatok, és egyben persze az is jólesik, hogy ennyire követitek az irományaimat, még ha kizárólag csak a kötözködés kedvéért is. És most az OFF-olás után talán lehetne szó magáról a filmről is, ugyanis ha nem tévedek, ez annak a topikja. Khm... :)

2023-08-30 17:15.43

Annak, hogy a képregényfilmek egymás után buknak meg, alighanem csak az egyik oka az, hogy a közönség lassan kezd megcsömörleni tőlük, ennél nyomósabb ok a filmek jelentős és szinte folyamatos színvonalesése, tisztelet a kivételnek. A Shazam és a Fekete Párduc második részének elhasalása után a Flash valóságos "történelmi buktát" produkált, melyben egész biztosan nem csekély szerepe lehetett a főszereplő Ezra Miller botrányainak. A Black Adam buktája pedig arra bizonyíték, hogy hiába a jelenleg leginkább túlsztárolt és túlfizetett mozisztár Dwayne Johnson, még az ő személye sem garancia egymagában semmire. És most itt az új "képregénycsoda", a Kék bogár. Nem voltak túl nagy elvárásaim és végülis egy nézhető filmet kaptunk, de azért ez nem a csúcs. Az egész kicsit olyan, mintha összegyúrták volna a Pókembert, a Zöld lámpást és a Vasembert, vagyis nem sok eredetiség szorult bele. A fő "újdonság", hogy a szereplők mexikóiak, méghozzá az elképzelhető legidegesítőbb kivitelben. A főszereplő srác olyan, mint ha egy 80-as évekbeli latin szappanoperából lépett volna ki, a család többi tagjában pedig a legrosszabb általános latin-amerikai sztereotípiákat gyúrták bele, mintha csak ki akarnák figurázni őket. A mexikóiak helyében én biztosan meg lennék sértődve a film miatt, na mindegy. Ráadásul a film humora, már amikor egyáltalán próbálkozik ilyesmivel, kimondottan kínos, feszengős, erőltetett. Azt sem értem, hogy mi a fenét keres a film főgonoszaként az írd és mondd 77(!) éves Susan Sarandon. Oké, persze, tudjuk, először Sharon Stone-t kérték fel, de ő a Macskanővel már kipipálta a képregényes főgonoszként való bukást, átengedte tehát a placcot idősebb kolléganőjének. Hát elég borzalmas lett, egy valaha szebb napokat látott, Oscar-díjas színésznő vergődését nézhetjük egy baromira nem neki való szerepben. A látvány amúgy nagyjából oké, a trükkök elég pofásak, na de ez egy ilyen filmnél már alap kellene hogy legyen, nem pedig a fő (és szinte egyetlen!) pozitívum. A pozitív oldalra írnám még az általam eddig nem ismert, de rendkívül mutatós Bruna Marquezine-t, aki legalább eyecandyként tökéletesen megállja a helyét, persze komolyabb színészi alakításra a szerep nem igazán ad lehetőséget. Természetesen ez a film is megbukott, ahogy olvasom, nem túl jó idők járnak most a képregényfilmekre. Azért egy próbát megér, de nem szabad tőle túlsokat várni, egyszer nézhető kis szösszenet, és ebben legalább nincs benne Ezra Miller vagy "The Rock"... :) 4,5/10

A szörny (2022) - Vélemények

2023-08-30 13:55.44

Ez a film szinte minden összetevőjében annyira béna lett, hogy már-már amatőrfilm benyomását kelti, viszont maga a szörny egész tűrhetően van meganimálva. Igaz, hogy nem túl sűrűn mutatják, és akkor is legtöbbször sötétben, de amikor véletlenül rendesen látszik, akkor azért érzékelhető a beletett munka. A költségvetés zöme nyilván erre mehetett el, így aztán sem egy elfogadható forgatókönyvre, sem igazi profi színészekre, sem egy hozzáértő vágóra nem futotta. A jelenetek közt néha abszolút nincs koherencia, mintha sok leforgatott snitt eleve be sem került volna a kész filmbe. Színészi játékról pedig nem is érdemes beszélni, a szereplők többsége amatőr lehet, akiket úgy löktek a kamera elé, hogy na, ez itt egy filmforgatás, reagálj valamit - de hát nem igen volt mire, hiszen a szörnyet csak később montírozták oda.... Vagyis szánalmasan gyenge próbálkozás, ha nem is nézhetetlen, de inkább kínos, mint szórakoztató. Egy nagyon gyenge kegyelemkettes azért megvan, annál többet semmiképp nem ér. 3,5/10

Barbie - A film - Vélemények

2023-08-23 14:11.23

Én soha nem egy színész miatt pontozok le vagy éppen fel egy filmet, persze néha van olyan, hogy XY miatt egy csillaggal többet vagy épp kevesebbet adok rá, de attól, mert egy általam nem kedvelt színész benne van egy filmben, még simán adok rá négyest (Goslingnak is volt pár filmje, amit jónak találtam, annak ellenére, hogy ő volt a főszereplő, sőt még Tom Cruise filmjeit se egycsillagozom le, pedig őt aztán tényleg rettentően rühellem...). Egy csillagot az olyan filmekre adok, ahol sem a sztori sem a szereplőgárda nem jó illetve valamiért kifejezetten felháborodok rajta, mondjuk az igénytelenségén vagy mert hülyének nézi a nézőt. Igyekszem minden filmet a maga kateóriáján belül pontozni, tehát egy képregényfilmet nem egy művészfilmhez képest értekelek és egy magyar tévéfilm vagy sorozat is ha tetszik, simán kaphat akár jobb osztályzatot, mint egy agyonhájpolt hollywoodi blockbuster. Ezt a Barbie-filmet valamiért nehezen szánom rá magam, hogy megnézzem. Ami ennyire túl van ajnározva, az már eleve gyanús. Ráadásul az előzetest és a képeket létva ez az émelyítően giccses és harcsány cukorrózsaszín képi világ önmagában is elég riasztó. Nagyon nagyot kell dobnia szegény Margot Robbie-nak ahhoz, hogy ezt valahogy kompenzálni tudja... És akkor még ott van Will Ferrel, akire kimondottan allergiás vagyok... :) Na, egyszer akkoris csak nekiülök és ha félórás adagokban is, de végig fogom nézni, aztán majd meglátjuk. :)

2023-08-23 13:03.42

Továbbra is fenntartom, hogy itt most már a fikázás lett a divat, sőt a kötelező norma, alig-alig találni nem lehúzó véleményt illetve négyes átlagot elérő filmet az utóbbi pár évben, míg rengem inkább a túlpontozás volt szokás. Én legalábbis én ezt figyeltem meg. A kritikusok is átalában szeretnek mindent lehúzni (minél népszerűbb egy film, annál inkább, persze mindenre vannak kivételek), épp ezért is volt fura a Barbie-filmet övező hisztérikus ajnározás. Komolyan, mintha lefizették volna az összes kritikust... :) Már megnézhettem volna a filmet, de még mindig halogatom, egyfelől nagyon nem bírom Goslingot, de egyszer majdcsak rászánom magam, hogy megnézzem. De attól tartok, hogy nem én leszek a "célközönség"... :)

2023-08-23 12:19.10

Nem értem ezt a nagy felháborodást. Mi a franc bajod van már megint? Te így szoktad, más meg amúgy szokta, vannak akik kizárólag trollkodni meg egycsillagozni jönnek fel a Filmkatra, miért nem inkább őbeléjük kötsz? Én 2006 óta vagyok itt, több mint ezer filmről írtam többnyire részletes, jól megindokolt, érvekkel is alátámasztott véleményt, amivel persze nem kötelező egyetérteni, de én legalább nem egy megátalkodott troll vagyok és nem minden filmhez ugyanazt az egy mondatot írom és nem pontozok le olyan filmet, amit nem láttam. Amúgy általában előbb nézem meg a filmet és azután olvasom el a kritikákat sőt van, hogy egyáltalán nem is érdekelnek a kritikák, de egy ennyire végtelenül agyonhájpolt film esetében, (melyben ráadásul az egyik kedvencem a címszereplő), kivételt tettem és megnéztem jópár kritikát. Miért akkora bűn ez??? TE megtiltottad és ezért nem szabad? Vagy mi van itt kérem? Tényleg nem értem, miért nem lehet normálisan fórumozni, miért kell állandóan belekötni valamibe - vagy valakibe. (Persze nem a trollokról beszélek, ők abszolút megérdemlik...)

István, a király - Vélemények

2023-08-20 16:45.43

Nekem ez olyan "egynek elmegy", jó közepes produkció volt. Persze semmiben nem mérhető az ősbemutatóhoz (mondjuk akkor a hang playback volt, nem élőben énekeltek) vagy akár a 25 éves jubileumi előadáshoz, de a Alföldi-féle 2013-as produkciót azért felülmúlja, legalábbis nekem eddig az volt a mélypont, azalá most sem skerült menni szerencsére. Koltai Nagy Balázs hangjából teljesen hiányzik az az érces, rockos hangütés, amit eddig többnyire megszokhattunk István szerepében Varga Miklós vagy Feke Pál előadásában. Viszont nagyon korrektül végigénekli a szólamot, figurában egy átlagos mai fiatalembert hoz, nekem végülis nem volt agyobb bajom vele. Schell Judit Saroltként énekben bizony elég sokszor volt hamis, figurában és drámai kifejezésben pedig fényévekre volt az eddigi legjobb Saroltoktól: Berek Katitól, Császár Angélától vagy Udvaros Dorottyától. Karakterben nekem túl fiatal(os), nehezen hiszem el róla, hogy István anyja. Baricz Gergő Koppányát kifejezetten kínos volt hallgatni, ez az erőltetett reksztés, modoros artikuláció mrá-már egy Vikidál-paródiát idézett fel legalábbis hangban, mert figurában viszont abszolút nem Koppány, talán a leggyengébb akit ebben a szerepben eddig láttam, hangban talán Stohl volt még nála is rosszabb. Melléfogásnak érzem Herczku Ágnes Rékáját is, a hangjegyeket ő is korrektül leénekli, de adós marad mind azzal az echte népdalos hangütéssel, amit az elődeitől hallottunk, mind pedig a figura poétikus sugárzásával. Hasonlóan nem volt az igazi Horányi Juli Gizellája sem, bár az ő esetében a "nagy elődöket" emlegetni talán túlzás lenne, mivel ez a szerep többnyire az István-előadások gyenge pontja szokott lenni. Az eddig hallott Gizellák közül nekem Simon Boglárka volt az etalon, az összes többi meg se közelítette. A táltos szerepe ezúttal is ketté lett választva Tordára (Köteles Leander) és női sámánra (Sena Dagadu). Egyikük sem tetszett igazán, és ez a koncepció sem a szívem csücske. A szereposztásból legkevésbé a penetránsan randa hangú Kardos-Horváth János Vecellinje és Orosz Ákos Asztrikja tetszett. Az eddig látott Asztrikok közül László Zsolt volt számomra a mélypont, most csatlakozott mellé Orosz Ákos is. Hangilag se volt jó, nagyságrendekkel rosszabb mind Victor Máté, mind Jegercsik Csaba Asztrikjánál, a figura pedig talán az eddigi legantipatikusabb, legkevésbé "papos", bár ez lehet, hogy rendezői szándék is volt, de ettől még nem fog tetszeni. Nagyon nem tetszett a Koppány három feleségének megsokszorozása, azaz női kórussal való énekeltetése, miközben Koppányt több tucat táncoslány táncolja körbe. Ekkora hárem azért túlzás és szerintem sokkal rosszabbul is szól így. A három magyar úr is többnyire gyenge pont az előadásokban, az biztos, hogy az ősbemutató Szakácsi-Sörös-Balázs triójához a későbbiek közül senki sem ért fel, ez a mostani pedig, ha nem is a legrosszabb, de azért elég gyengécske volt. A rendezés, díszlet és jelmez szintén nem ér fel a korábbi előadások többségéhez, bár ez ízlés dolga is, biztos van, akinek tetszett, nálam ez egy gyenge közepes volt. Eggy 40 éves jubieleumi előadásnak szerintem kicsit jobban is megadhatták volna a módját, legalább a főbb szerepek kiosztásánál lehettek volna igényesebbek.

Elnézést a zavarásért! - Vélemények

2023-08-19 15:49.00

Elmebeteg egy film, ha nem játszana benne Tessa Thompson, egészen biztosan kihagytam volna, egyértelműen ő volt számomra a húzónév. Sajnos az ő karaktere sem volt túlságosan szimpatikus, de ő még abszolút a film pozitívumai közé tarozott így is. A sztori halmozza a valószerűtlenségeket, így aztán szatírának, bármennyire is az akarna lenni, nem igazán felel meg, azonosulni a szereplők bármelyikével pedig teljességgel lehetetlen, mivel egyik antipatikusabb, mint a másik. Újabban ez mintha tendencia lenne, megfigyeltem, hogy elég sok filmet elrontanak a szándékoltan ellenszenvesre írt karakterekkel, azzal, hogy nagyítóval se lehet pozitív figurát találni benne. Humorosnak nem igazán tudnám nevezni, én legalábbis egyszer sem nevettem rajta, inkább csak kínomban mosolyogtam itt-ott, de ez sem volt jellemző. A film további hibája, hogy lassú, unalmas és túl hosszú, ez is alap típushiba, és a mostanában bemutatott filmek igen nagy részére jellemző. Ebből a filmből nem hogy két óra, de másfél is iszonyatosan sok lett volna, talán 80 percesre vágva valamicskét élvezhetőbb lenne, ki tudja. Egyáltalán nem véletlen a hármas alatti átlaga, nekem inkább egy erős kettes, a négyestől szerintem fényévekre van, illetve akkor négyes, ha tizes skálában gondolkodunk. :) 4/10

Kísértetkastély (2023) - Vélemények

2023-08-18 12:03.15

A film gyekorlatilag a 2003-as Elvarázsolt kastély reboot-ja. Nem remake-je, hiszen teljesen mások a szereplők, alapvetően más a történet, csak bizonyos elemek hasonlítanak vagy egyeznek, de az egész nagyon eltér. A 2003-as film egy másfél órás könnyed, humoros kis "kvázi családi" filmecske volt, mely nem vette túl komolyan magát. Ezzel szemben itt a játékidő már két órásra van növelve, a humor szinte teljes mértékben hiányzik, családi filmnek pedig alkalmatlan, mivel túl komor, túl hosszú, és gyerekeknek túl félelmetes is. Felnőtt horrornak viszont túl idétlen és gagyi. Látszik, hogy képtelenek voltak belőni a célközönséget, mindenkinek egyszerre pedig elég nehéz a kedvére tenni. Régebben készültek kiváló családi filmek, melyek akár a felnőtteket és a gyerekeket is képesek voltak egyszerre szórakoztatni, mára ez a filmtípus szinte kiveszett, eltűnt. Valami vagy gyerekfilm, vagy tinifilm, vagy kifejezetten felnőtteknek szól, átmenetek egyre kevésbé vannak. Esetünkben sem működik a dolog igazán. Nem nézhetetlen ugyan, de nehezen mondanám rá, hogy ez egy jól sikerült valami lenne. Pedig a feltételek adottak voltak: volt egy jó nagy költségvetés, vannak sztárok, még a mellékszerepekre is ismert színészeket szerződtettek, hol hasalt el megint a dolog? Hát persze, hogy a forgatókönyvön! Akármennyi ismert sztárt belerakhatnak egy filmbe és rákölthetik a világ összes dollárját, jó forgatókönyv nélkül nem lesz jó film belőle. Persze jó volt látni megint Rosario Dawsont, ezúttal anyukaszerepben, vagy Winona Rydert epizódszereplőként, Danny de Vito vagy Owen Wilson már kevésbé muzsikál jól, Jamie Lee Curtis és Jared Leto szerződtetésére pedig nem tudok más magyarázatot, mint hogy minél több "nagy név" kellett a filmbe. Semmit nem tesznek hozzá az égvilágon, sőt gyakorlatilag felismerhetetlenek. A főszerepben pedig Lakeith Stanfield parádézik egy indokolatlanul randa frizurával, az ő neve és fizimiskája nem volt ismerős, az adatlapjára tekintve meglepve láttam, hogy benne volt a "Tűnj el!"-ben is. Végülis egynek oké volt, a médiumot alakító Tiffany Haddish viszont nekem egyáltalán nem tetszett, soknak éreztem és szimpatikus sem volt. A látványvilág korrektnek mondható, bár ennyi pénzből azért már lehetne szebb is, de szegről-végről rendben vannak a trükkök. Mindent összevetve a Kísértetkastély egy teljesen átlagos vagy inkább kicsivel átlag alatti, nézhető de egyáltalán nem falrengető film, s csak azért nem mondom, hogy csalódtam, mert igazából eleve nem voltak nagy elvárásaim. Úgyhogy egy gyenge közepest tudok adni rá. 5/10

A félelem fészke - Vélemények

2023-08-17 18:44.46

***SPOILER!*** Újabb klisés horrorszösszenet, nem is vártam tőle túl sokat, de Lizzy Caplan miatt mégis kíváncsi voltam rá. A színésznőre még a 2008-as Cloverfield-ben figyeltem fel, a Lánybúcsú óta pedig már a kedvenceim közt tartom számon. Sajnos az utóbbi évekven főleg sorozatokban játszott, ezért ritkán sikerül elcsípni új filmjét, ezért is örültem, hogy most egy horrorban láthatom. Hát mit mondjak, nem volt egy túl rokonszenves szerep, de természetesen kiválóan hozta, ami ide kellett, az apa és a kiskölyök idegesítőbbek voltak sokkal. Sajnos logikai bakiból bőven van a filmben. Ezek többnyire a "lényhez" kötődnek, akiről ugyan kiderül, hogy elvileg a kissrác nővére lenne, de miután a film kétharmadáig egy 12 éves gyerek-lányhangon beszélt a sráchoz a falon keresztül, az utolsó harmadban minden átmenet nélkül egyszer csak egy vén gonosz banya orgánumát vette fel. Ezt mégis hogy? A pókmászásról és villámgyors karmolászásról már nem is beszélve, a hab a tortán pedig a fejletépés. Ráadásul a lény kinézete sem sikerült valami jól, szinte viccesnek mondható, semmint ijesztőnek. Mindazonáltal van a filmben feszültség, nem építkezik rosszul, jó karakter a tanárnő, szóval igazából megvolt a lehetőség egy egészen pofás kis horrorhoz, valahogy mégis elcsúszott a dolog megint. Az a fránya forgatókönyv a ludas persze, nameg azért látszik a filmen a nem túl nagy költségvetés is. Egy gyenge közepest talán megérdemel, de megértem, ha valakinek inkább csak egy kettes. 4,5/10

Badman - A nagyon sötét lovag - Vélemények

2023-08-16 13:44.37

Philip Lacheau sznészként egyáltalán nem tartozik a kedvenceim közé, egyszer le is írtam róla, hogy alkatilag nagyon távol áll a komikus fogalmától, önmagában kicsit sem vicces, amit csinál, DE: forgatókönyvíróként valami zseniális, és a általa írt és/vagy rendezett vígjátékokon mindig nagyon jól szoktam szórakozni. Egy vígjáték esetében a legfontosabb kritérium, hogy lehet-e rajta nevetni. Nos, ezen a filmen annyit röhögtem, mint 10 másik vígjátékon összesen, vagy még annál is többet. Volt jópár olyan jelenet, amit négyszer tekertem vissza és negyedszerre is visítva röhögtem, a film végén pedig van egy olyan áll-leejtős csavar, amihez hasonlót én tényleg nem nagyon láttam ezidáig. A forgatókönyv tehát szenzációs, ez pedig manapság kivételes erénynek számít, hiszen annyi jól induló film csúszik el a bénán megírt szkripten! Itt viszont a szituációk észbontóan viccesek, a sztori sem hétköznapi, végig fennttartja az érdeklődést, a szereplők pedig többnyire a Lacheau-filmekből ismerős arcok. Természetesen itt van Élodie Fontan, aki amellett, hogy igen dekoratív, még remek komika is, ez a kettő ritkán van meg együtt egy színésznőben, de persze nem hiányozhat Tarek Boudali és Julien Arruti sem. Ez a négyesfogat együtt valósággal ontja magából a hülyeséget, de persze jó értelemben. A Felvigyázó, az ennek bizonyos értelemben folytatásaként készült Elmentek otthonról, és a Nicky Larsson - Ölni vagy kölni az utóbbi évek legjobb francia vígjátékai közé tartoznak. Jelen filmünk egy Batman-paródia alapjáraton, persze ez csak a keret, de már ez is számtalan kikacsintós poént eredményez, aztán ezen belül van egy romantikus szál is, illetve egy krimi-szál, ezek pedig át- meg átszövik egymást, hallatlanul mókás, vicces szituációkat teremtve. A poénok egy része képi geg, már-már az egykori némafilm-burleszkeket idézik, de ez semmit nem von le az értékükből, sőt. Az egész filmnek van egy "összekacsintós" jellege, ami nálam nagyon betalált, persze ahány ember, annyiféleképpen érti a humort, de itt szerintem valamibe sikerült nagyon belenyúlniuk. Tényleg nem tudom, mikor nevettem ennyit utoljára egy filmen, én csak ajánlani tudom, elképesztően jópofa, pörgős, zseniálian vicces és szórakoztató film, senkit ne tévesszen meg a méltatlanul alacsony átlaga! Részemről nem tudok öt csillagnál kevesebbet adni rá. 9/10

Meg - Az őscápa 2: Az árok - Vélemények

2023-08-15 22:17.00

Ez a film olyan, mintha egy Asylumos förmedvény, konkrétan a Megashark vs. Giant Octopus rebootja lenne, csak épp sokkal nagyobb költségvetésből gazdálkodhattak. Ezért aztán azok a jelenetek, ahol nincs sötét és nem kapkodják a képet ide-oda, azaz látunk is valamit, egész pofásak lettek. Minden más azonban majdnem ugyanolyan rossz, mint ha ez is egy Asylum-film lenne. De csak majdnem. Az első rész egy kellemesen könnyed nyári kikapcsolódás volt, nem vette túl komolyan magát az a film sem, de a maga módján azért szórakoztató volt. Itt viszont van a film közepén egy bő 40 perc, ami konkrétan dögunalom, ráadásul tök sötét, alig látni valamit, és a párbeszédek is übergagyira vannak megírva. Aztán az utolsó harmadban a felszínen játszódó jelenetek már látványosabbak, néha még izgulni is lehet, persze csak módjával, de helyenként tényleg mintha saját magát parodizálná a film. Nem tudom, ez mennyire volt szándékos, de nekem ez jött le belőle. A főszerepben ezúttal is Jason Stathamot látjuk, akit ha színészként aposztrofálnék, az sértés lenne az összes többi színészre nézve. Persze most is rutinosan hozza ugyanazt az egyfajta komor bika-nézést, amit tükör előtt jól begyakorolt és azóta egy komplett karriert tol vele végig. Az első részben látott kislány időközben nagyobbacska lett, de még mindig csak 14 éves és időnként eléggé idegesítő tud lenni. A többi szereplő is teszi a dolgát, de nyilván senkinek nem ez lesz a filmográfiája ékköve vagy élete alakítása. A három CGI-óriáscápa mellé ezúttal kapunk egy nagy polipot, amit azonban egyszer sem mutatnak meg normálisan, valamint egy rakás ide-oda futkorászó, azonosítatlan dínószerű őskétéltűt, melyek nem emeltek sokat a film színvonalán. Hogy összességében jobb-e, mint az első rész - hát szerintem nem jobb. Legfeljebb egyes jelenetek (összesen kb. 20-25 percnyi) megütik azt a szintet, de az egész film legalább egy klasszissal alatta marad. Tehát ha az egy gyenge négyes volt, akkor ez bizony jóindulattal is maximum egy gyenge közepes lehet. Az IMDb-n jelenleg 5,5-ön áll, ezzel maximálisan egyet tudok érteni, annyit tőlem is megkap. 5,5/10

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére