 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kínzó közelség - Film Café, 16:15 |
| Exférj újratöltve - AXN, 16:45 |
| Trója - Film+, 16:50 |
| A nyár királyai - Paramount Network, 17:00 |
| A lelkedbe látok - HBO3, 17:16 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Joanna Lumley (78) |
| John Woo (78) |
| Julie Benz (52) |
| Amira Casar (53) |
| James Badge Dale (46) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Megszállottak (1961) - Vélemények |
| Gogol: Holt lelkek - Vélemények |
| Állati mészárlás - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Egy veszedelmes elme vallomásai   |
| Marics Péter |
Semprini hozzászólásai
Bohóc a pokolból - Vélemények
| 2021-07-23 12:47.04 |
| Ez a film olyan, mintha az Amerikai pitét keresztezték volna az "AZ"-zal. Úgy indul, mint egy átlagos tinivígjáték, messze átlag alatti szereplőkkel és nem túl működőképes poénokkal. Nagyjából a film feléig kell várnunk, hogy beinduljon a hentelés. Na de aztán!...
A film második fele valami elképesztően véres és brutális, a halálnemek rendkívül kreatívak, jók a trükkök is, ugyanakkor az egész valami hihetetlenül beteg humorral van tálalva, ami miatt mégsem lehet igazán komolyan venni. Tehát a meglepően erős gore-faktor ellenére is inkább vicces, mint félelmetes, nameg persze helyenként meglehetősen gusztustalan is, tehát erős gyomrúaknak ajánlott csak, de ők jól fognak szórakozni, ha vevők az efféle elborult humorra. Természetesen ez a film se való mindenkinek, a fő bajom pedig az volt vele, hogy a szereplők közt alig van kedvelhető karakter, így nem igazán lehet értük izgulni. A főszereplő bohócot alakító Ross Noble jó választás volt, a többi karakter viszont erősen felejthető. Ősszességében egy jó erős hármast tudok rá adni, kicsit jobb szereplőgárdával megvolna egy gyenge négyes is. 7/10 |
Godzilla Kong ellen - Vélemények
| 2021-07-22 20:51.39 |
| "Pocsék látványvilág"
Na, ezt vajon melyik Asylum-filmhez akartad beírni? :) Viccet félretéve: miután 10 véleményből 8 leírja, sőt kihangsúlyozza, hogy ezt a filmet a látvány és csakis a látvány mentette meg, és hogy bár a sztori meg a forgatókönyv ezer sebből vérzik, a szereplők meg csak ott vannak de értelmük nem sok van, de a látványba nem lehet belekötni, egy ilyen sommás kijelentés azért némi magyarázatra szorul nem gondolod? Mégis milyen értelemben, vagy mihez képest tartod pocséknak a látványt? Nem azt írtad, hogy lehetne jobb is, hogy néhol kicsit kilóg a lóláb, vagy hogy láttunk már ennél jobb Godzilla-filmet is (mondjuk ez se feltétlenül lett volna igaz, legalábbis a régi japán verziókat sokszorosan múlja fölül látványban IS!), de hogy effektíve POCSÉK lenne a látvány? Hmmm... Hát, végülis bármit le lehet írni, a betű elbírja... :) |
Hang nélkül 2. - Vélemények
| 2021-07-20 19:38.08 |
| "esetleg be kéne kapcsolni egy hatalmas aratógépet, hogy az összes dög belerohanjon és szétvágja magát darabokra"
Hát az valamivel rövidebb filmet eredményezett volna, az biztos, és nem lenne ennnyi értemetlen vita sem róla... :) Mindesetre ott a pont! :) Vagy ha nem is, de akkor legalább meg kéne magyarázni, hogy hogy a retekbe nem bírt el velük a katonaság, hiszen vakok, nem is látnak! Rejtekhelyről is le lehetne vadászni őket egyesével is akár, nem hiszem, hogy annyira gyorsan szaporodnának... |
Szeretnivaló szörnyeteg - Vélemények
| 2021-07-19 07:17.10 |
| Jasmin Gerat nevét anno még a Csajok a csúcson 2 bugyuta kis tinivígjátékból jegyeztem meg, amelyben messze a legjobb karakter ő volt. Ez a film még 4 évvel korábban készült, itt még mindössze 21-22 éves volt de abszolút uralja a filmet, egyértelműen lejátssza férfi partnerét a vászonról. Van valami hihetetlenül bájos, kicsit kamaszlányos kisugárzása, remekül áll neki ez a kicsit hebrencs karakter, az ember azonnal megkedveli és drukkol a pozitív végkifejletnek, ahogy ez már lenni szokott...
Max Tidof a férfi főszerepben nem játszik ugyan rosszul, de a film majd háromnegyed részében olyan szinten elviselhetetlen a karaktere, hogy a végén a hirtelen "megjavulását" már nehezen hiszi el az ember. Ezzel együtt aranyos, bájos kis vígjáték ez, Jasmin Geratnak köszönhetően megérdemli a négy csillagot, és egyértelműen a többször nézős kategóriába tartozik nálam. Bár tévéfilmnek készült, szerintem sok hasonló, moziban bemutatott romkom mellé nyugodtan odatehető, semmivel nem rosszabb azoknál, sőt... 7,5/10 |
Árnykép - Vélemények
| 2021-07-18 23:46.50 |
| Annyi ilyet láttunk már...
Persze, nincs új a nap alatt, aki egy ilyet látott, mindent látta, Hollywood kifogyott az ötletekből, de az ázsiai horrorok is mind egykaptafára készülnek - és még lehetne folytatni a közhelyeket az ilyen és ehhez hasonló (NAGYON nagyon hasonló!) szellemes horrorok kapcsán. Hát bizony, tényleg nem nagyon tudnak újat kitalálni, a baj az, hogy amikor neg jön valami új vagy formabontó, akkor meg azon fanyalognak (Tűnj el, Aki bújt, Boldog halálnapot, Hang nélkül). Mindenesetre ez a film csokorba gyűjti a legsztereotipabb japcsi horrokliséket, és elénk szórja, hogy nesztek, itt van. Persze, aki egyet se látott korábban, annak ez pont jó lehet egynek, de annyira kiszámítható sokszor, hogy egyik déja vu követi a másikat. A forgatókönyv a kliséken túl logikai bakikkal is jócskán tarkított, ezenkívül egymást érik a jump scare-ek és álijesztések (utobbi még rosszabb), és ami a legnagyobb baj: kicsit se félelmetes. Ahhoz, hogy ez a film üssön, legalább 10 évvel korábban kellett volna készülnie. Persze, nagy baj nincs vele, igényes a kivitelezés, többnyire jók a szereplők, dekoratívak a csajok, szóval el lehet nézegetni, ha épp nincs más... Egy gyenge közepessel talán nem értékelem nagyon túl... :) 5,5/10 |
Mr. Jones (2013) - Vélemények
| 2021-07-16 13:36.02 |
| Nekem egyszer is nehezemre esett, bevallom (mármint a 9-es terv-et). Olyan szinten elcseszett amatőr borzalomnak tartom, amihez hasonló nagyon kevés készült. Amit el lehetett rontani, azt elrontották, de olyan szinten, hogy felmerül a szándékos szabotálás, károkozás gyanúja is. De nem akarok rosszhiszemű lenni, tegyük fel, hogy nem direkt lett rossz. Akkor is, amikor a kész produktumot (mert filmnek azért nem titulálnám) végignézték, senki nem látta, hogy mennyire kritikán aluli az eredmény? Még akkor se lett volna késő letiltani és kukázni az egész projektet! De nem, ezt bemutatták, elterjedt, sőt ma már DVD-n is hozzáférhető. Persze, elrettentő példának jó, de másnak nem igazán. :) |
| 2021-07-16 12:53.20 |
| Persze, teljesen értem én, hogy mire mondod. Én kicsit másképp vagyok "összerakva", engem a gagyi dolgok nem szórakoztatnak, hanem inkább felbosszantanak. A '9-es terv' topikján is leírtam, hogy az a film egy tömény katasztrófa, és lehet, hogy van aki azon tud röhögni, én nem tudok. Még az a suándékosan amatőr szinkron a legmulatságosabb benne, amit a stúdió személyzetével csináltak hozzá profi színészek helyett, mert az direkt lett olyan, nem "így sikerült". De összességében az a film akkor is egy rakás szar, akárhonnan is nézem. Mintha szándékosan cseszték volna el, pedig nyilván nem minden idők legszarabb filmje volt a cél, az eredmény mnégis az lett. Most ennek akkor tapsolni kénne? Én nem tudok, sajnálom. :) Én szeretem annyira a jó filmeket, hogy egy nagyon rosszon igenis fel tudom magam húzni. Nem nagyon, de kicsit igen. Szórakoztatni meg végképp nem szórakoztat a nívótlanság. Ez van. |
| 2021-07-16 02:44.00 |
| "Olyan 9-es terv a világűrből szint kb.Szóval annyira szar hogy már jó."
Hát az a baj, hogy ez számomra oximoron, értelmezhetetlen, önellentmondás, hiszen valami nem lehet egyszerre fekete meg fehér, hideg és meleg, gyötrelmes és élvezetes, eredeti és utánzat. Vagy az egyik, vagy a másik, ezek ellentétpárok, szükségszerűen kioltják egymást. Persze tudom, hogy sokan és sokszor használják ezt filmekre, én jobban szeretem a "bűnös élvezet" kifejezést, amikor az ember legszívesebben magának se vallaná be, hogy az adott filmben örömét leli, mert tudván tudja, hogy egy gagyi szar hulladékot néz, de valamiért mégis tetszik neki. De nem azért mert "annyira rossz, hogy már jó", hiszen nem attól jó, hogy nagyon rossz, hanem annak ELLENÉRE MÉGIS tetszik, pedig elvileg nagyon nem kénem hogy tessen és észérvekkel meg sem lehet magyarázni, hogy mi tetszik benne. De van ilyen, elismerem... :) Ez a film meg szerintem pont annyira rossz, amennyire egy film rossz LEHET egyáltalán. Vagyis teljesen. :) |
Idegpálya - Vélemények
| 2021-07-15 19:34.25 |
| Amennyire bírom Emma Roberts-et, annyira rühellem Dave Francót, az egyik legtenyérbemászóbb hollywoodi színésznek tartom, kifejezetten kerülöm a filmjeit, ezért is vártam 5 évet ezzel a filmmel, pedig többször terveztem már, hogy megnézem.
Végülis azt kell mondjam, hogy tetszett, kellemes csalódás volt, és még Franco se rontott rajta túl sokat, mondjuk, hogy "el bírtam viselni". Emma Roberts meg egyenesen bűbájos, közel a harminchoz sem néz ki húsznak se, abszolút hihető tiniként, remekül játszik, bár én mindenben bírom amiben eddig láttam, Bogdányi Titanilla hangja pedig tökéletesen passzol hozzá. A sztori érdekes, izgalmas, van némi feszültség, konfliktus, elég pörgős is, jó a mellékszereplő gárda is, az operatőr és a vágó is értette a dolgát. Egyszóval jó kis filmecske ez, egy gyenge négyest megajánlok neki, soha rosszabbat! :) 7,5/10 |
Mr. Jones (2013) - Vélemények
| 2021-07-13 19:49.19 |
| Na, a Temetőkaput én kihagytam, mert az még egyhangúlag annyira szarnak van elkönyvelve, hogy úgy gondoltam, jobb, ha inkább megkímélem magam tőle. Untig elég belőle egy Gorefest-es összefoglaló a Youtube-on. :) |
| 2021-07-13 19:04.12 |
| Persze, 73-an de azért azok kötzül eléggé szignifikánsan sokan rosszara... :) Értem, hogy ha 10 ezer szavazat lenne, az többet jelentene, de ez is elég beszédes, hiszen egy horrort eleve ezok néznek meg akik elvileg kedvelik a műfajt. Ennyire rossznak csak a tényleg nagyon gyatrákat szokták értékelni. Legalábbis én eddig ezt láttam. Na persze vannak kettes alatti átlagú filmek is, és még azoknál is van néha, aki 5 csillagot ad rá, na az már nálam a trollkodás kategória... :) |
| 2021-07-13 18:21.14 |
| Hát, akkor mondjuk, hogy ha megnézzük az értékeléseket, te a kisebbséghez tartozol, akik fedeznek föl benne pozitívumot, nekem nem sikerült. Ha a legrosszabb horrorokat kéne felsorolnom, amiket valaha láttam, ez alighanem dobogós helyezett lenne... :) |
| 2021-07-13 17:22.56 |
| Hát nem vagyunk egyformák. :) Persze ez nem újság...
Elötted pont az én véleményem van, amit továbbra is fenntartok. Ez a förmdvény még a foud footage-szubzsáneren belül is a legótvarabb, legszemetebb hulladékok közé tartozik, és egyszer is sok volt negnézni. Közepest én olyanokra adok, amiket nem gyakran, de azért néha újranézek, vagyis egész jónak (de nem nagyon jónak) tartok. Ez nálam abszolút a nézhetetlen kategória, ennél sokkal rosszabbat nem is hiszem hogy láttam. Ez egy újabb szög a műfaj koporsójába. :) |
Spirál: Fűrész hagyatéka - Vélemények
| 2021-07-13 16:39.08 |
| Ha reboot lenne, akkor teljesen figyelmen kívül kéne hagynia a már elkészült filmeket és nem is utanlgtani rá, ha meg folytatás, akkor a címben benne kéne lennie, hogy Fűrész (Saw) és utána az aktuális számnak, ahanyadik rész - persze lehet alcíme, vagy mit tudom én... Szóval ez igazából egyik sem, és ilyenformán két szék közül szépen a pad alá is esik. :) Tény, hogy a sorozat megfeneklett, ideje lenne már bekén hagyni, nem pedig újabb nem létező bőröket lenyúzni róla, mert már a csontját kaparásszák! |
| 2021-07-13 14:51.10 |
| Igen, és messze a legrosszabbul eljátszott karakter! |
| 2021-07-13 13:55.07 |
| Hát hogy a negyedik vagy az ötödik résztől indult-e el a lejtön a franchise, ezen el lehet vitázgatni, de tény, hogy az még legalább valóban a Fűrész széria volt, még ha kicsit gyengébb kivitelben, lerágott csont-kategóriában, de akkor is az volt. Viszont amit most ezzel a Chris Rock-féle majomkodással csináltak belőle, ez már az előző két részhez is méltatlan, pedig már azok se voltak nagy eresztések. Az első három résznek pedig a poros nyomába nem ér, sem a forgatókönyv, sem a szereplők vontakozásában. |
| 2021-07-13 00:40.15 |
| Ahhoz hogy a legrosszabb Fűrész-filmnek lehessen nevezni, előbb Fűrész-filmnek kellene lennie. De szerintem még arra sem méltó. Ez egyszerűen a sorozat szégyene, megcsúfolása, paródiája, nem pedig egy epizódja.
Ha pedig valamilyen okból (bár igazából a címe sem utal arra, hogy a sorozathoz tartozna) mégis annak tituláljuk, akkor vitán felül messze a legrosszabb rész. |
A fantomlakó - Vélemények
| 2021-07-12 19:07.34 |
| ***SPOILER***
Érdekes thriller arról, hogy a paranoia hogy teheti tönkre egy (mit egy, esetünkben mindjárt négy!) ember életét. Ismeretlen spanyol színészek, hatásos feszültségkeltés, csavarok, majd egy "gonosz", nem mindennapi befejezés. Nagyjából ezzel írható körül a Fantomlakó. Érdemes egy próbát tenni vele, nem váltja meg a világot de nem lett rossz egyáltalán, a spanyolok tudnak valamit... Érdekesség hogy a két nőt ugyanaz a színésznő játssza, de erre csak a stáblistát nézve jöttem rá. Erős hármas-gyenge négyes közé tenném, a thrillerek kedvelőinek kötelező darab. 7/10 |
Remake-Jobb mint az eredeti?
| 2021-07-11 13:25.08 |
| Hát mondhatjuk azt is, hogy rosszul öregedett (ez kb minden harmadik filmre igaz amúgy), de én inkább úgy fogalmaznék, hogy igazából már 77-ben se volt az jó film, a remake fényében pedig már egyenesen nézhetetlen. És ez még rengeteg horrorra igaz a 70-es 80-as évekből. (De mintha ezt egy másik topikon már megvitattuk volna egyszer, ha jól emlékszem...) :) |
| 2021-07-11 10:45.21 |
| Szép lista, amelyiket láttam belőle (több mint a fele), azok közül nekem a remake fényévekkel múlja feül az eredetit, ahol pedig nem láttam az eredetit, az vagy nem is érdekel, vagy látatlanban biztos vagyok, hogy a remake fényében az eredetei már nem is tetszene, vagy legalábbis orbitális csalódás lenne! :) |
Metamorfózis (2006) - Vélemények
| 2021-07-11 00:21.41 |
| Katasztrófa a köbön.
Végtelenül logikátlan, földrajzi és történelmi ismereteket egyaránt félresöprő sztori, gagyinál is gagyibb párbeszédek, teljesen egydimenziós, sőt inkább dimenzió nélküli karakterek, még a vágás sem jó, a trükkök kb a 80-as évek közepét idézik, holott 2006-os a film. És akkor a színészeket még nem is említettem! Christopher Lambertet a saját szinkronhangja lejátssza, a többiek sajnos nem jártak ilyen "jól". Kulka itt is Kulka, Kern elképesztően kilóg az egész miliőből, teljesen ledobja magáról a figura, minden mozdulatán, gesztusán érződik, hogy legszívesebben inkább máshol lenne, a főszereplő csaj biodíszletnek kellett bele, annak még tűrhető is lenne, de színészileg nulla szegény, a többiek meg epizódszereplők, mondhatni, bárkivel helyettesíthetőek lennének, csak nyerne vele a film. Nincs ennek a celluloidhulladéknak egyetlen mozzanata sem, ami miatt akár csak egy gyenge kettest megérdemelne. Ez úgy pocsék, ahogy van, az elejétől a végéig, mesterkélt, gagyi, erőltetett kínlódás. Persze, értem én, hogy jól jött a pénz a szereplőknek, amit kaptak érte, de most már alighanem kitörölnék a filmográfiájukból ezt a borzalmat... Aki még nem látta, örüljön neki! :) 2/10 |
Hang nélkül 2. - Vélemények
| 2021-07-09 16:21.54 |
| Amennyire tudom, a film nem eleve trilógiának készült. Ennek folytán ha csak a harmadik részben tudunk meg a lényekről valamit, vagyis MAJD abba TALÁN belerakják azt, amit már az első kettőbe kellett volna, az a második rész értékelésébe ne számítson már bele, várjuk meg vele a harmadikat. Remélem, abba tényleg bele is teszik végre... |
Vadászat (2020) - Vélemények
| 2021-07-08 23:59.33 |
| Remekbeszabott akcióthriller, erőteljes fekete humorral, és annyi csavarral meg fordulattal, ami öt másik filmre bőven elég lenne. Végig elég magas fordulatszámon pörög a cselekmény, egymást érik a meglepő fordulatok, szinte sosem lehet biztosra tudni, hogy ki kivel van, melyik oldalon áll, én nem sok hasonlót láttam ezidáig, de végig rendkívül jól szórakoztam.
A főszereplő Betty Gilpin-t eddig nem ismertem, de meglepő felfedezés, kicsit Toni Collette-re emlékeztet, egy pici Michelle Pfeiffer-es beütéssel, végig jól hozza a flegma, minden mindegy-típusú laza nőt, néhol kicsit erős grimaszai vannak, de lehet, hogy rendezői utasításra. Jó volt látni kisebb szerepekbnen Hilary Swank-et és Emma Roberts-et, a férfiszereplők pedig, mint annyiszor, itt is csak amolyan töltelék, bár nem zavaróak. A halálnemek és a trükkök briliánsak, jól kidolgozottak, a végső harc a konyhában pedig a műfaj legjobb jelenetei közé sorolható szerintem. Igazi kis remekmű, a műfajának egyik gyönyszeme, csak ajánlani tudom, aki még nem látta, egy próbát feltétlenül megér. Nagyon erős négyes, ötös alá. 8,5/10 |
The Void - Vélemények
| 2021-07-07 22:06.04 |
| Valóban a maszkok és a remekbeszabott speciális effektek viszik el a hátukon ezt a filmet. Mélyen egyetértek az előttem szólóval. Én azért a gyenge hármast megadom rá, a trükkökön túl jó volt látni a Scott Pilgrim-ből ismert Ellen Wong-ot ezúttal kicsit drámaibb szerepben, valamint az eddig nem ismert, légiesen törékeny szépségű Katleen Munroe-t. Máa pozitívumot nem tudok mondani, a forgatókönyv innen-onnan összelopkodott egyveleg, kusza, zavaros és értelmetlen, a vége egyszerűen hatalmas WTF-élmény, semmi veleje az egésznek, semmit nem magyaráznak meg, minden lóg a levegőben, persze olyan sok korábbi filmre hasonlítanak egyes részletek a Dolog-tól a Metamorfózison és a Légyen át a Csillagkapuig és még sorolhatnám, hogy ha érteni véljük a sztorit, az ezeknek az előképeknek köszönhető elsősorban.
Ugyanez ugyanígy akár a 80-as évek első felében is készülhetett volna, szóval kicsit nekem anakronisztikusnak tűnik a film, bár a trükkök tényleg jók. Ja, és eléggé vontatott is volt, pedig csak szűk másfél órás. Nagyon gyenge közepes, jóindulattal. 4,5/10 |
BÚÉK (2018) - Vélemények
| 2021-07-04 15:59.46 |
| Én nem egészen értem az ilyen hozzászólásokat. A vígjáték az nem annyiból áll, hogy az ember a hasát fogva, fuldokolva röhögi végig az egészet és ha 3 percig ez nem történik meg akkor az már nem is jó vígjáték. A vígátéknak vannak típusa, szubzsánerei, a burleszkbe hajló "slapstick"-vígjátékoktól a romkomokon át egészen a fajsúlyosabb, ún. tragikomédiákig. A vígjáték műfajába tartozik egyebek közt pl. Moliére Tartuffe-je és Fösvénye, Örkény Tóték-ja, Shakespeare Szentivánéji álom-ja, és hosszan sorolhatnám. Egyik sem az a sírvaröhögős fajta, mindegyikben vannak bőven drámai elemek is, amelyektől nem rosszabb, hanem jobb, tartalmasabb, elgondolkodtatóbb lesz az adott mű.
Ez a film ráadásul egy remake, tehát egy kész forgatókönyv lett átdolgozva és magyar változatban leforgatva, egy olasz film az eredeti. Persze a film élvezetéhez ezt a háttérinformációt nem szükséges tudni, csupán érdekesség és semmit nem von le a film élvezehetőségéből. Az meg, hogy a nézőnek milyen szilveszteri bulikban volt korábban része és azok hogyan viszonyulnak a filmben látott este történéseihez, végképp teljesen irreleváns és az égvilágon semmi köze nincs a film színvonalához. :) |
Indiana Jones és a kristálykoponya királysága - Vélemények
| 2021-07-03 23:49.54 |
| Engem nem kell meggyőzni, én még az a generáció vagyok aki mind a négy Indy-filmet moziban láttam először, a trilógia pedig anno még VHS-en volt meg, a régi szinkronnal sokáig. Bizony, ezek a filmek szépen öregedtek, ma is tökéletesen megállják a helyüket, pedig hol volt még 81-ben CGI! De hát ennyit változott a világ, ma már ez lett a norma, mindent a gyors haszonszerzés, a profit határoz meg, bár sztem az nem igaz, hogy semmilyen hagyományos trükköt nem alkalmaznak Hollywoodban de valóban eluralkodott a CGI, néha még olyan esetekben is, amit sokkal élethűbben meg tudnának oldani sima effektekkel a forgatáson.
Ami Shia LaBeouf-ot illeti, engem ebben a filmben sem irritál kevésbé a srác, mint a Transformesrs-ben. Egy túlpörgött kis ideggóc, hiperaktív hülyegyerek, iszonyatosan túlfejlett egóval, sztem egyszerűen borzalmas. Soha többet nem akarom látni semmiben... De hát nem vagyunk egyformák... :) |
| 2021-07-03 15:09.42 |
| Nagyjából hasonlóan látom én is, és mégis sokban nem értünk egyet.
Harrison Ford lehet hogy kiöregedett a szerepből, és abból, hogy akcióhős legyen, de azt legalább ne vitassuk már el tőle, hogy mégiscsak ő Indiana Jones, vele forrt össze a figura. Kifejezetten örülök annak, hogy LaBeouf a botrányaival kiírta magát a filmes szakmából és így nem lesz ő az új Indiana Jones, mert pocsék lett volna. Itt is inkább irritáló volt, Fordhoz képest meg főleg az, egy tenyérbemászó kis nyikhaj, indokolatlanul hatalmas egóval. Karen Allen is kiöregedett, és nem is játszik jól, ez igaz, de valamiért mégis jó volt megint együtt látni őket. Az első három rész a klasszikus, ez a poros nyomába nem ér, valóban, de egy jó erős közepes azért még így is bőven megvan, nem klasszikus, nem kultfilm, sőt ezer sebből vérzik, és valóban érthetetlen, hogy Spielberg ezt volt képes ennyi év után összehozni, de ettől ez még egy Indiana Jones-film, nem egy random no name kalandfilm. A CGI-t valamiért divat lett szidni, én ebben sem szívesen állok be a sorba, elvoltam vele... :) |
Puzsér Róbert - Tartalom
| 2021-06-30 19:28.44 |
| "a valóságban ilyen érveléssel semmi esélyed. Ezt csak fórumon teheted meg."
Hú, köszi, örök hálám, hogy legalább a fórumon megengeded! Ennél több nekem nem is kell, már ez is több, mint amit remélni mertem! :) Megmondom őszintén, engem ebben a vitában a legkevésbé a kínaiak érdekelnek. Engem az irritál - s mivel ez Puzsér topikja, sztem nagyonis helyeénvaló ITT leírni - hogy bármit mond Puzsér, azt egyféleképpen tudja mondani: hatalmas mellénnyel, megkérdőjelezhetetlenül, abban a biztos tudatban, hogy egyesegyedül csakis neki van és lehet igaza, mindenki aki másképp vélekedik, hülye. Namármost ebben az esetben Puzsér tévedett, sőt, továbbmegyek, még az sem kizárt, hogy szándékosan valótlant állított, vagy ferdített. Nyiván oka volt rá, én ezt elhiszem. De ettől még amit mondott, nem fedi a valóságot. Nekem ez szúrt szemet, de most hogy ezt megírhattam a fórumon, ráadásul úgy hogy még te is a hozzájáárulásodat adtad, még ha utólag is, ez nekem bármit megért! :) SZMÁJLI |
| 2021-06-30 09:07.39 |
| Én nem azt mondtam, hogy a két plakát egyforma, hanem hogy Puzsér tévedett, meg se nézte rendesen. Ha megnézi az ember, láthatja, hogy Finn márpedig szerepel a plakáton, tehát az állítás valóságtartalmával van a baj, meg azzal, amilyen magabiztossággal elő lett adva ez a valótlan tartalom. Ugyan miért ne lehetne kétféle plakátot tervezni egy filmhez? Vagy akár többfélét is? Miért akkora szentségtörés ez? Meg hogy "ugyanaz az üzenete"? Könyörgöm, egy űropera sokadik folytatásáról van szó, amit mindenki ismer! Rátették vagy nem tették rá? Rátették. Az állítás tehát hamis volt. PONT. |
| 2021-06-29 23:17.27 |
| Nem, nem szedték le, ott van az, csak kisebb méretben és kicsit arrébb tették de ott van! Ezt most alaposan benézte Puzsér, de a lényeg hogy ezt is teli poofával, magabiztosan, tévedhetetlenségének teljes "tudatában" adja elő - és sokan be is kajálták ezt is.... :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu