Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-30 10:09.48

"Az emberek mindig fognak mondani dolgokat, de ez csak zaj. Őszintén szólva, ezeknek az embereknek fogalmuk sincs, hogy miről beszélnek." Ott a pont, teljesen igaza van! :) Akik szidni AKARJÁK a filmet, azok szidják torkuk szakadtából, akik bele AKARNAK magyarázni valami álfeminista propagandát, azok belemagyarázzák, akik vissza AKARJÁK sírni a 87-es eredetit, azok visszasírják, és teljesen lehetetlen meggyőzni őket, hogy nincs igazuk, mert elvakultak, nem látják, amit nem AKARNAK látni. Ők egy másik filmet néztek, més cselekménnyel, más karakterekkel, és más végkifejlettel. Akiket már eleve zavar, hogy ezúttal egy nő a főszereplő, azok nem is értem, egyáltalán minek nézték meg a filmet, ha nem azért, hogy utána a sárba döngöljék! Tényleg csak sajnálni tudom azokat, akik mazochizmusból néznek filmet, és nem azért, hogy szórakozzanak. Eleve úgy választanak filmeket, hogy "na, ezt megnézem, ezt majd jól lehet utána fikázni"... Én tényleg nem tudom ezt a fajta mentalitást megérteni. Nem tudom, és nem is akarom.

Állítsátok meg Terézanyut! - Vélemények

2022-08-19 04:55.55

Anno még szinte "újkorában" láttam a filmet és nem tetszett különösebben, de gondoltam, most közel 18 év elteltével kap tőlem még egy esélyt és újranéztem. Hát mit mondjak, nem sokat javult a korral... Gondolom, Bergendy Péter rendező úgy érezte, hogy Hámori Gabriella személyében megtalálta a tökéletes főszereplőt, az ideális magyar Bridget Jones-t. Hát közel sem. Teljesen hiányzik belőle az a fajta kedvesség és naiv báj, ami mondjuk Winona Rydert vagy Anne Hathaway-t annyira szerethetővé teszi a hasonló kaliberű filmekben. És nem a színésznő habitusával van a gond, mert amikor pl. kirittyenti magát, akkor egészen dekoratív is tud lenni, hanem a személyiségében van valami hidegség és negativitás. A karakter az önironikus-vicces pillanataiban működik leginkább, ilyenből kellett volna sokkal de sokkal több a filmbe, mert bár néhányszor tudtam rajta nevetni, a bő kétórás játékidőhöz képest a vicces jelenetek száma elenyészőnek mondható. A mellékszereplőgárda elég vegyes képet mutat. Sok ismert, vezető színész, alig- vagy teljesen rosszul megírt szerepekben kénytelen sablonos, sztereotipikus karaktereket hozni, és hát nem is tudják kifutni a formájukat, mondhatni, el vannak pazarolva. Ónodi Eszter, Schell Judit és Major Melinda fényévekkel jobb színésznők annál, ami itt kiderül róluk, amikor meg négyen együtt viháncolnak, az kísértetiesen olyan volt, mint a még ennél is rosszabb Szinglik éjszakája hasonló jelenetei. A férfiszereplők frontján sem jobb a helyzet. Érdekes módon még Csányi Sándor emelkedik ki, ő hozza alapból a legszimpatikusabb karaktert, kár, hogy ezt is teljesen elrontják a végére, de hagyjuk. Hujber Ferenc olyan igazi pofánvágni való figura, egyetlen rokonszenves pillanata nincs, László Zsoltról meg Mr. Teufel mondása jut eszembe a Macskafogóból: "Maga akkor a legundorítóbb, amikor kedves próbál lenni". Talán a legelhibázottabbnak az ő karakterét érzem, persze ahova kifuttatják, az nagyonis passzol rá, tehát mint casting-ötlet végülis adekvátnak mondható, csak mint filmbeli karakter, katasztrofálisan rossz. A sztori lehet, hogy könyv formában sokkal jobban működött, viccesebb volt, vagy ki tudja, de valamiért azt érzem, hogy amikor átteték filmre, csak rontottak rajta. Vicces félpercek és nyögvenyelős negyedórák váltakoznak, és sajnos utóbbiból van több, kicsit sok a nyűglődés. Talán a feszesebb vágás segített volna valamicskét, bár az alapjellege akkoris nagyjából ugyanez lenne. Mindazonáltal ez a film valószínűleg nem ilyenre sikeredett, hanem tényleg ilyenre akarták, ez esetben viszont nem én vagyok a célközönség, nyilván sokaknak bejött, de sokan adtak rá közepesnél rosszabbat is. Én egy erős kettes-gyenge hármasra értékelem, nem nézhetetlen, de a jótól azért eléggé messze van. 4,5/10

Illatszertár - Vélemények

2022-08-18 11:20.53

Emlékszem a 80-as évekre, mindössze két magyar nyelvű tévécsatotna volt, a kettes csak délutántól adott, hétfőn pedig sokáig adásszünet volt. 88 őszéig még fekete-fehér tévénk volt, de azt a korszakot én személyszerint a tévézés valóságos aranykorának tekintem, amikor egymás után készültek a jobbnál jobb tévéfilmek és tévéjátékok. A kettő közt a különbség annyi, hogy a tévéfilm külső helyszíneket is használt, a tévéjáték pedig kizárólag stúdióban készült. Ez utóbbinak az egyik legsikerültebb képviselője az Illateszertár, amely DVD-n is megjelent, nem véletlenül. László Miklós zseniálisan megírt színdarabját láthatjuk itt, optimális szereposztásban. Igazi békebeli darab, melyet a színházak a mai napig is elő-elővesznek, abszolút élvezhető ma is. És hát a színészek! Benedek Miklós, akinek a szájából egyedülálló természetességgel folyik az akkori beszédstílus, tényleg mintha időutazó lenne és a való életben is így beszélne, annyira jól visszaadja a kort. De remekelnek a töbiek is, Kern András és Pap Vera párosát nem lehet nem szeretni, Bodrogi Gyula a szokottnál drámaibb alakítást nyújt, a fiatal Rudolf Péter triciklis kifutófiúként remekel, Szacsvay László pedig intrikus szerepkörben látható, de még a kisebb szerepek közt is olyan színésznők láthatók, mint Ráckevei Anna és Kovács Nóra. Aki jól akar szórakozni, belefeledkezni egy letűnt korszak stílusába, és kitűnő színészeket akar látni fantasztikusan jól megírt szerepekben, annak csak ajánlani tudom ezt a remekbe sikerült tévéjátékot, Videán fent van, megtekinthető. 8/10

Te rongyos élet - Vélemények

2022-08-17 16:31.27

Bacsó Péter filmjei közül a Tanúnak van ugyan a legnagyobb kultusza, azonban nekem mégsem az, hanem a Te rongyos élet a kedvencem tőle. A film egyértelműen Udvaros Dorottya jutalomjátéka, rá lett kitalálva, és bár valós eseményeket dolgoz fel, mégsem tekinthető életrajzi filmnek, mert a főszereplő fiktív személy. Udvaros Dorottya tényleg élete egyik legjobb alakítását nyújtja a főszerepben, valósággal lubickol benne, még akkor is, ha valójában énekhangja- és technikája valójában nem tenné alkalmassá operett-főszerepek eléneklésére. Ő tipikusan úgy énekel, ahogyan egy prózai színésznő énekelni szokott, nem használ klasszikus hangképzést egyáltalán, így azért a zenei betéteknél kilóg a lóláb. A film vége pedig egyenesen nonszensz. A zárójelenetben Sziráky Lüszi beugrik a Csárdáskirálynő Stázi szerepébe. Belökik a színpadra teljesen egyedül, ekkor felmegy a függöny, ő pedig rákezd a "Te rongyos élet" refrénjére. Nos, valójában a Csárdáskirálynő nyitánnyal kezdődik, Stázi az első képben nem is lép színre, a "Te rongyos élet" pedig csak a második felvonásban van, de nem szólószám hanem duett, és nem is a refrénnel kezdődik, sőt nem is Stázi, hanem Bóni gróf kezdi ("Zajt ne üss, kicsi lány, ide süss..") Ennyi kapitális hibát egyetlen jelenetbe belezsúfolni már tényleg azt kell mondjam, hogy teljesítmény, de igazából mégsem csorbítja a film élvezeti értékét. A mellékszereplőgárda ezúttal is erős, kiváló alakításokat látunk Szacsvay László, Bezerédi Zoltán, Rubold Ödön, Kern András és mások jóvoltából. Mindent összevetve a kisebb bakikkal, hibákkal együtt is egy gyenge négyest megérdemel. 7/10

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-16 19:55.17

Továbbra is az van amit korábban leírtam, aki szapulni akarja a filmet, az szapulja teli szájjal, és a 80-as éveket sírja vissza, meg 87-es első részt kéri számon egy 2022-es filmen, amit ráadásul még csak nem is moziba szántak. Előszöris: lehet, hogy sokminden szebb és jobb volt a 80-as években (például jobb forgatókönyveket írtak nagyátlagban), de egész biztos nem állt olyan szinten a trükktechnika, mint ma, pl. azt, hogy egy 400 kilós grizzlymedve nekimegy egy láthatalan ellenségnek, harcolnak, majd a lény eltöri a gerincét és a feje fölé emeli, élő állattal, idomított medvével biztos nem tudták volna megoldani, legfeljebb egy bábuval, amin legalább annyira látszana, hogy báb, mint most a CGI-medvén az, hogy komputeranimáció. Könyorgöm, nem véletlenül nem készült el korábban a Jurassic Park, a Gyűrűk ura vagy az Avatar, egyszerűen a rendezők is pontosan tudták, hogy nem áll azon a szinten a trükktechnika, hogy meg lehetne ilyen dolgokat oldani a 80-as években. A 87-es predator filmben a legfőbb trükk az volt, hogy nem is mutatták a predatort, mivel az láthatatlanná tette magát a film nagy részében, csak pár jelenetben láttuk, Ma ez már nem elég, jóval többet kell mutatnia egy filmnek, különben nem nevezhető látványosnak. A Préda c. film így is sokkalta látványosabb, mint a 87-es Predator, de mivel ez már többedik rész, sokadik bőrlehúzás, a rajongók álandóan ezt köpködik, kötelezőnek érzik szidni, a 87-es kultfilmet meg piedesztálra emelik, meg azt hajtogatják, hogy bezzeg a Schwartzi így meg úgy. De hát ott is hullottak a katonák mint a legyek, és csak egy maradt a végére akárcsak itt, és az sem nyers erővel, hanem ésszel győzte le, akárcsak itt a kiscsaj. Most meg 300 évvel korábbra mentünk vissza, amikor minden kevésbé volt fejlett, a predatorokat is beleértve nyilván. Oké, a farkas nem úgy vadászik, de könyörgöm, ez nem egy Attenborough-természetfilm, hanem egy sci-fi akciófilm, nem lehet a valóságot meg történeti hűséget számonkérni valamin, ami arról szól, hogy egy másik galaxisból iderepül egy láthatatnná válni tudó lény és elkezdi legyakni az itt élő lényeket, állatokat, embereket vegyesen. Ne keverjük már a szezont a fazonnal! Megintcsak az van, hogy muszáj fikázni valamit, ami nem az első és nem kultfilm, meg hogy "régen minden jobb volt", meg már a nosztalgia se a régi. Nem tudjuk értékelni azt, ami most ven, mindig valamit muszáj visszasírni.

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-16 10:33.19

Már megint ez a "lazaság"... Nem én kértem számon rajtad, hogy miért adtál ötöt rá, amikor szerintem csak 4 csillagot érdemel. Kérdeztél, én meg válaszoltam, sőt még oda is írtam utána, hogy "már ne is haragudj", már előre exkuzálva magamat... Erre jössz nekem itt a kioktatással, hogy én nem vagyok eléggé laza. Hát én ennyire vagyok laza, ráadásul szerintem semmi rosszat nem írtam a filmről, oké, neked öt csillag, elfogadom, kedvenced, legyen. Nekem meg eggyel kevesebb, ezt meg te fogadd el, sztem nem dölt össze ettől még a világ... :)

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-16 09:24.08

Te nem ezt a filmet nézted, annyira mást írsz le, hogy az egy másik film cselekmény lehetne simán. Mikor búbolta meg a medve? Nem ő győzte le pillatanok alatt véletlenül? (Ismétlem, láthatatlanná válva, tehát a medvének duplán nem volt esélye!) A prémavadászoknak szintén esélyük se volt ellene, egymás után nyírta ki őket (ráadásul sokkal gyorsabb iramban, mint a 87-es verzióban a katonákat!) Az indiánokról már nem beszélve, seperc alatt végzett velük. (A kiscsajt pedig am,int el is hangzik a filmben, nem tekitntette ellenfélnek, sokáig ezért kímélte meg az életét.) Sajnálom, ha ennyire torz szemüvegen át nézted a filmet, felőlem szidhatod amennyire akarod, ettől persze még nem lesz igazad. Nem állja meg a helyét, amiket leírtál, egyszerűen nem történtek olyaan dolgok a filmben, vagy nem úgy történtek ahogy állítod. Valamiért nagyon utálni akarod, hát fújsz rá kegyetlenül és állandóan túlzásokba esel, de ha picit belegondolnál, talán máskép látnád egy idő után kicsit higgadtabban... :)

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-16 09:13.47

Hát ez érdekes kérdés, hogy ki és milyen okból ad 5 csillagot egy filmre. Én speciel a legnagyobb kedvenceimre szoktam adni ötöt, azokra, amelyeket sokadszor újranézve sem unok meg, sőt újra meg újra berakom a lejátszóba és mindig fedezek fel benne valami újat. Az is előfordul néha, hogy egy négy csillagos filmet felpozicionálok ötösre, ha időközben bekerül a kedvenceim közé, többedik újranézés után. A Dögkeselyű, bármennyire is jó film a 80-as ébek hazai filmjei közt, azért nem tartom akkora remekműnek vagy kedvencnek, hogy 5 csillagot adjak rá. Vannak a forgatókönyvnek is hibái és a főhős bármennyire is meg lehet érteni a moticvációit, azért nem egy makulátlan valaki. Csak egy példát mondok: amikor az egymillát megkapja (ami akkor iszonyatos pénz volt, egy havi fizetés párezer Ft volt csak!), 300 ezret odaad belőle a volt feleségének, az összes többit meg otthagyja egy taxiban a vadidegen taxisra bízva, aki nyilván nem fogja leadni a talált tárgyak osztályán...) A kutyát megölni sem tartom éppen etikusnak vagy elkerülhetetlennek, szabadon is engedhette volna mondjuk egy parkban. Amúgy meg egy 8,5-es osztályzatot számonkérni kicsit túlzásnak érzem, már ne is haragudj... Nem kettest adtam rá! :)

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-16 08:11.34

Túlzásokba esel. A farkas nem félt tőle - persze, hiszen épp láthatatlan volt, nem is látta szegény jószág, hogy mivel áll szemben A medve oedig ab ovo nem is támadt rá a predatorra, a csajt akarta elkapni, és a predator támadt rá (láthatalanul!), aztán a medve persze védekezni próbált de hiába, simán kicsinálta pár pillanat alatt A prémvadászok igaz, hogy csapdát állítottak neki, de ők se igen tudhatták, mivel kerültek szembe, ráadásul a csali nem is érdekelte . Aztán persze egyesével megölte a prémvadászokat és az indiánokat is, eléggé brutális módokon. Kivéve a csajt, aki viszont a saját fegyverével győzte le őt, de csak amikor már sok sebesülést kapott, és nem rögtön az elején, amikor még ereje teljében volt. Szóval nem értünk egyet, szerintem semmiféle csorba nem esett a predator "becsületén". Sőt inkább én még rá mondanám, hogy nem egészen etikus, hogy állandóan láthatatlanná teszi magát, az úgy azért már nem annyira "fair play"-játék... De ki hogy látja, nem vagyunk egyformák... :)

2022-08-16 07:30.07

Természetesen tudom, hogy hiába írom, azok akikre vonatkozik, nyilván nem is ismernek magukra, és még véletlenül se gondolkoznak el azon, hogy miért is szarozzák ezt a filmet igazából. Egyszerűen divat lett mindent lefikázni, a sokadik folytatásokat meg egyenesen kötelező, ha nem teszed, nem is vagy igazi filmrajongó. Ha még ráadásul merészeltek női főszereplőt is beletenni, akkor az aztán még véletlenül se lehet jó film, ugyebár... :)

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-16 07:20.40

Úgy tűnik, hogy én azt használtam? Mert szerintem a 'szocreál' és a 'krimi' szó közt még ott van két másik szó is, így aztán nem is lehet a jelzője egyik a másiknak, így nem is alkotnak egy kifejezést, mint azt te állítottad. A 'szocreál' szó a 'környezet' szó előtt van, de akár miliőt is írhattam volna, ha úgy jobban megfelel. Szerinted amúgy mi a Dögkeselyű, ha nem egy tipikusan szocreál miliőben játszódó krimi? Hmm?? Amúgy baromira szeretem, amikor egy-egy szóba kötnek bele, főleg hogy amint látom, te is ugyanúgy négy csillagot adtál a filmre, tehát még nagyjából egyet is érthetnénk akár, de nem, jobban esik kötözködni... :)

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-15 23:35.20

Érdekes, hogy ez a film mennyire kettéosztotta a rajongókat /közönséget. Vagy vadul fröcskölnek rá, vagy szinte kritikátlanul ajnározzák, és a legelső részhez hasonlítják vagy még azt is felülmúlónak tartják. Valamiért én mégis a negatív hangokat érzem erősebbnek, pedig szignifikánsan ők vannak kevesebben, de aki szidja, az teli torokból szidja, mintha nem is lenne más dolga, csak szanaszét fikázni szegény filmet. Kinek ártottak azzal, hogy elkészült? A régi keményvonalas rajongóknak egészen biztosan nem, hiszen nekik ott vannak a korábbi részek, nézhetik azokat, akiknek meg pusztán az a baja vele, hogy nő a főszereplő, az ne nézze, és akkor fikázni sem kell. De hogy csak azért nézzen meg valaki egy már előreláthatóan nem bejövős filmet, hogy utána szanaszét alázza, annak én személyszerint nem látom értelmét. Persze, tudom, fikázni jó, értem én ezt, de most tényleg nagyon túlzónak érzem azt a gyűlöletcunamit amit ez a film kap - és nem csak itt, hanem más platformokon is. Pedig a kritikák többnyire pozitívak, sok dicsérő véleményt is olvasni róla, valamiért mégis nagy gyűlölethullám, indult el. Komolyan nem értem, mi lehet az oka. Ez csak egy film, könyörgöm! :)

Dögkeselyű - Vélemények

2022-08-15 07:45.41

Kereken negyven éves ez a film, alighanem az egyik legjobb, szocreál környezetben játszódó krimi, amely tényleg nem sokban különbözik a zsáner nyugati darabjaitól, mégis hamistatlsnul magyar és a miénk. A rengeteg Zsiguli és más KGST-autó látványa ma már kicsit nosztalgikus lehet azoknak akik éltek akkor, de ezt leszámítva szinte bárhol játszódhatna, örökérvényű darab. A filmet a jól megírt forgatókönyv mellett Cserhalmi György viszi el a vállán, aki erre az alakítására '83-ban megkapta a filmkritikusok díját. Tényleg mintha rá lett volna írva a szerep, abszolút hitelesen, sőt otthonosan mozog benne, talán egy filmben sem volt ennyire közvetlen és erős az alakítása. Pedig szinte alig hangsúlyoz, beszédje legtöbbször sztoikus egykedvűséget áraszt, mintha minden mindegy lenne neki. Arcjátéka is minimalista, szinte fagyos pókerarccal van jelen a filmben, mégis van valami megmagyarázhatatlan aurája a figurának, és lehet kedvelni, drukkolni neki, a tettei ellenére. A többi szerepben sok ismert arcot láthatunk, érdekes ötlet volt Bács Ferencre osztani az autóátalakító nepper szerepét, szerintem túlságosan "úri" karakter ő ehhez, a többiek azonban abszolút hitelesek, a helyükön vannak. Ha nagyon bele akarnék kötni, mondhatnám, hogy a lengyel színésznő, Maria Gladkowska kicsit kilóg a képből, elsősorban a hiteltelen utószinkronizálás miatt. Azt megértem, hogy fotogén arca, arisztokratikus szépsége miatt ragaszkodott hozzá a rendező, de akkor valahogyan rá kellett volna venni, hogy a nem túl sok szövegét tanulja meg magyarul, és akkor nem ugrana le ennyire a képről a szinkronja. Viszont az kimondottan tetszett, hogy a legvégén még egy kis Stockholm-szindrómát is megpendítettek, de persze csak egy villanás erejéig. Minden nagyon passzol, nagyon tetszik a zenéje, teljesen 80-as évek hangulata van, az is megidézi a kort, jók a képek, a vágás, és a kisebb mellékszereplők is sokszor egész jó karakterek. Udvaros Dorottya a kor legfoglalkoztatottabb filmszínésznője volt, naná, hogy ebből a filmből sem maradhatott ki, bár mindössze egy jelenete van, de kishíján ellopja a show-t, Pap Vera is kiváló, a taxist kifosztó két öregasszony, Perczel Zita és Temess Hédy pedig annyira utálható és antipatikus, amennyire egyáltalán elképzelhető. 40 év után sem vesztett semmit ez a film a hatásából, ma is pontosan ugyanúgy lehet élvezni, szórakozni és elgondolkozni rajta. Aki még nem látta, ne hagyja ki, Videán megtekinthető. 8,5/10

Gyere haza, Mikkamakka! - Vélemények

2022-08-09 16:12.12

Nem tudom, a mostani gyerekeknek mond-e még valamit Lázár Ervin neve, ismerik-e a meséit, de a 80-as években igen népszerű író volt, Csukás István mellett a másik olyan hazai meseíró, akinek az írásaiból készült meséket rendszeresen vetítették a televízióban. A Berzsián és Didekit például a Kaposvári Csiky Gergely Színház előadásában láthattuk Rajhona Ádám, Csákányi Eszter és Bezerédy Zoltán főszereplésével, A kisfiú meg az oroszlánok-ból Feleki Kamill, Dayka Margit és Márkus László nevével fémjelzett tévéjáték készült, a Szegény Dzsoni és Árnikából pedig mozifilm, Törőcsik Marival, Nyertes Zsuzsával és Puskás Tamással a főbb szerepekben. Lázár Ervin egyik legismertebb munkája a Négyszögletű kerek erdő című meseregény, mely részben korábban már külön is megjelent mesékből állt össze. Az egyik ilyen epizód ezek közül a "Gyere haza, Mikkamakka!", amelyet több feldolgozásban is láttam már, a YouTube-on és a Videán is fellelhető belőlük néhány. A "Jönnek a Pomogácsok" címmel is ismert mese ma is ugyanúgy elszórakoztat, mint gyerekkoromban, és ez az 1982-es tévés feldolgozás is remekül sikerült. A szereplők mind jól ismert színészek, de gyerekfilmekben viszonylag ritkán látattuk őket. A szereposztás talán legmeglepőbb pontja Őze Lajos mint Kisfejű-Nagyfejű Zordonbordon, aki jellegzetes színészi eszköztárával fenyegető figurát teremt. Emlékezetes még Gálvölgyi János Szörnyeteg Lajosként, Szirtes Ádám mint Bruckner Szigfrid, és Halász Judit Vacskamati szerepében, de felsorolhatnék mindenkit, tényleg jó gárdát sikerült összetoborozni. Ez a félórás kis mesejáték bármikor újranézhető, Lázár Ervin többi meséivel együtt időtálló, örök érvényű mondanivalóval bír. Csak ajánlani tudom. 8/10

Fennakadva a fán - Vélemények

2022-08-07 22:56.29

Érdekes kis filmecske, a nagy francia nevettetőnek nem ez a legjobb filmje, ez kétségtelen, de abszolút vállalható, nézhető ma is. Ezúttal is együtt játszik fiával Olivier-vel, aki nem akart színész lenni, hanem pilóta lett az Air France-nál, de apja beleerőltette jópár filmjébe, játszott pl a Heves jeges-ben és az eléggé félresikerült Lányok pórázon-ban is, ez pedig a legutolsó filmje volt, ezután nem állt többet kamera elé. Annál inkább a másik nagy nevettető gyermeke, azaz Charlie Chaplin leánykája, Geraldine Chaplin, aki itt a női főszereplő és közel a nyolcvanhoz még mindig aktív és filmezik, láthattuk pár éve a Jurassic World 2-ben is. Itt persze fél évszázaddal ifjabb kiadásban látjuk, nem alakít rosszul ő sem. Ami számomra a legmeglepőbb, az a trükktechnika, hogy ezt a filmet 1970-ben így meg lehetett csinálni, hiszen nyilván nem egy igazi fán csücsültek a színészek heteken keresztül egy autóban, de a filmben mégis teljesen hihető, hogy ott vannak valóban. No persze, ez nem egy sűrű cselekményű film, sokkal inkább szituációs komédia, de amit ebből az alaphelyzetből ki lehet hozni, azt maradéktalanul kihozzák. Jó a mentőakció is, Funes pedig nem tud kevésbé zseniális lenni önmagánál, és a gyengébb filmjeit is felhozza minimum egy nézhető szintre. Ez mondjuk, hogy alulról súrolja a gyenge négyest, de most jószívű leszek, és megkapja. :) 7/10

Préda (2022) - Vélemények

2022-08-07 20:22.08

Tudom, hogy ha valami nem első rész, azt rögtön kötelező fikázni és jaj annak, aki nem áll be a sorba, de egy 3,9-es átlagú film esetében talán bocsánatos bűn, ha inkább dicsérni fogom. :) Nos, engem kilóra megvett a film. Mit kilóra, dekára! Már a sokat (túl sokat) szidott Shane Black-féle, néhol vígjátékba hajló 2018-as verzió is azért tetszett főleg, mert Olivia Munn személyében volt egy jó női főszereplő. Itt most szintén kapunk egyet, egy kis csitri Pocahontast, de ugyancsak megállja a helyét a leányzó. Sőt, egyenesen kora Einsteinje lehetett, hiszen seperc alatt levágja, hogy működik a lény sisakja, meg hasonlók. Egy vicces jelenet azért volt, bár ez lehet, hogy a szinkron hibája. Amikor a komancs nyelven tudó prémvadász magyarázza a lánynak a pisztoly működését, az szinte félszavakból is megérti, de ez még semmi, a végén a manus azt mondja, hogy "a fegyver elsül" - na erre felkaptam a fejem. Ha a komancsok akkor még nem ismerték a lőfegyvereket, aligha lehetett külön kifejezésük arra, hogy 'elsül a pisztoly'- eleve a pisztoly szót meg se értené. Ezt valahogy kicsit szájbarágósabban, primitívebben, körülírva kellett volna magyarázni és meg is mutatni, nem csak elhadarni, hogy mit kell ahhoz csinálni, hogy "elsüljön" a pisztoly. Ettől eltekintve én nagyon élveztem a filmet, jól szórakoztam, gyönyörűen van fényképezve, a főszereplő Amber Midthunder tökéletes választás volt, a predator kinézete is jól sikerült, engem a CGI-állatok sem zavartak, (monitoron néztem a filmet). Jók voltak a hentelések, a film kellően akciódús és erőszakos, véres, bár kicsit lassan indul be a film, de az eleje sem unalmas, talán picivel kevesebb felvezető is elég lett volna. Ezúttal a kritikusoknak se gurult el a gyógyszere annyira mint szokott, jópár pozitív kritikát olvastam, egyet is értek velük, akinek nem volt túl nagy baja az előző részekkel, annak ez is be fog jönni szerintem. Megint csak azt mondom, a 80-as évekbeli eredetit visszsírni totálisan értelmetlen, eltelt majdnem 40 év, ma már egészen más időket élünk. Még egyszer első részt már tutira nem fognak tudni csinálni, ez a franchise-ok alaptulajdonsága, nem lehet minden egyes folytatástól a legelső rész rácsodálkozós, hűha-élményét elvárni. Nekem ez egy erős négyes csont nélkül megvan. 8/10

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2022-08-06 18:16.01

A múltkori vitánkban már írtam, a vélemény és az ízlés olyan, hogy mindenki tökéletesen elégedett a magáéval, senkinek nem kell a másiké, nem irigykedik rá, pont megfelel mindenkinek az, amit saját maga gondol. Van, aki persze hagyja magát befolyásolni mások véleménye által, de általában nem ők szoktak fórumokra írogatni. Egy fórumon MINDENKI, isméltlem MINDENKI megmondóember, mindenki a saját és CSAK a saját véleményét ismeri el igaznak, bárki más mást mond, az hazudik vagy rosszul tudja. Te is azt írtad a múltkor, hogy vannak filmek amielyekkel kapocsolatban a véleményed köszönőviszonyban sincs a nagyátlaggal, vagy akár az IMDb-s átlagával. És talán bárki meg tudna győzni bármelyikkel kapcsolatban, hogy tévedésben vagy és rosszul gondolod? Na ugye, hogy nem. Te se vagy más ilyen értelemben mint én, de vádaskoni azt te is nagyon tudsz és szeretsz, amint az kiderült. Te is pontosan olyan vagy, hogy kizárólag a saját véleményed az. ami szent és sérthetetlen, legfeljebb ha beléd áll valaki, akkor próbálod lazábban, humorral elütni vagy nem reagálni. Na ebben akkor nem vagyunk egyformák, bár én is egyre ritkábban reagálok már a trollkodásokra, de van, hogy néha egyszerűen muszáj, mert túl sok a szenny itt a fórumon... De mondta valaki, hogy kötelező nekünk hasonlítanunk egymásra????

2022-08-06 17:52.09

Látszik, hogy te sem ismersz szemernyit sem, de hát hogy is ismerhetnél, hiszen csak pár filmes írásomat olvastad, a személyiségemről a világon semmit nem tudhatsz. :) Engem abszolút nem érdekel, hogy a véleményemmel egyetért-e valaki vagy sem. De ha betámadnak és személyeskedni kezdenek, azt miért is kéne szó nélkül mosolyogva eltűrnöm? Tényleg nem értem. Ava Gardnerrel se az a baj, hogy vitatkozik azzal amit írtam (legkevésbé se érdekel, mit gondol, mi a véleménye bármelyik filmről!), hanem hogy semmi mást nem tud, mint kötekedni, szándékosan személyeskedni, és még ő csodálkozik, ha nem tűröm el és felveszem a kesztyűt, akkor egyből ő van megsértve! Micsoda modor már ez????

2022-08-06 17:45.25

Bár feladnád, de ebből a válaszodból is látni, hogy képtelen vagy ebből a fölényeskedő irritáló pökhendi arcoskodásból visszavenni. Ez vagy te, ha nem ezt csinálnád, már ne te lennél, oké, megértettem. Ha lehet, azért tényleg ne kommentáld soha többé az írásaimat, jobb lesz mindkettőnknek, hidd el!

2022-08-06 17:40.28

Aki kicit is ismer, az pontosan tudja, mennyire remek humorérzékem van, de hát te ezt honan is tudhatnád? Fenntartom továbbra is, hogy a fórumon mutatott viselkedésed egyszerűen kiállhatatlan, elviselhetetlen, tűrhetetlen. Ha ezt még ráadásul tudod is magadról, akkor nem értem, miért nem változtatsz rajta, legalább pár árnyalatnyit visszavehetnél ebből az arrogáns-nagyképű nyegle stílusodból. Mindjárt jobb lenne mindenkinek és talán nem banolnának ki innnen újra meg újra... Szeretsz kekeckedni de nem bunkóságból? Hát ez jó, ilyet még nem hallottam, aki "csak úgy" szeret kekeckedni, az márpedig bunkó a másikkal. Vagy elfogadod ezt, vagy nem, nekem végülis tökmindegy, én egyet kértem, rólam szállj le, nem kell elolvasnod amiket írok, és főleg ne kommentáld, vagy ha igen, akkor próbáld meg sértegetés nélkül. Tudom, hogy nehéz, de talán menni fog.. bár nem nagyon hiszem. :)

Ecc-pecc (2021) - Vélemények

2022-08-06 16:42.49

Amikor megláttam az újonnan megjelenő DVD-k közt, azonnal rákerestem, mert eddig nem hallottam róla de már csak a témája miatt is érdekelt. Rögtön meg is tekintettem és alig várom, hogy újranézzem. Bár ez "csak" egy tévéfilm, amely ráadásul egy színdarabból készült, tehát végig nagyjából egy helyszínen játszódik, de abszolút mozifilmes igényességgel lett összerakva, a szereposztás pedig mondhatni, parádés. Mindenekelőtt Szervét Tibor, akire valósággal rá lett öntve a figura. Na persze, hajszálpontosan ugyanazt a tenyérbemászó, fölényeskedő, önelégült barmot hozza itt is, mint Alex Brubeck-ként a Valami Amerika-szériában, de ez a karakter abszolút az övé, teljesen természetesen jön belőle, nehezen képzelnék el mást helyette. Pindroch Csaba is remek alakítást nyújt, az ő karaktere nem egyértelműen pozitív, bár itt ő az áldozat, legalábbis a történet nagy részében. És a mellékszereplők is többnyire mind kitűnőek, öröm nézni a játékukat, na persze ehhez kellenek a jól megírt párbeszédek is. Fontos szerephez jut Szabó Erika, aki lassan kezd kitörni a skatulyából, és úgy tűnik, komolyabb alakításokra is képes, Csőre Gábort is mindig jó látni, egyik legkiválóbb szinkronszínészünk, de viszonylag ritkán szerepel filmekben, vagy az örök epizodista, Hunyadkürti István, aki régi motoros a szakmában, de főszerephez talán sosem jutott. Öröm látni Gubás Gabit is, ezúttal egy kisebb szerepben, vagy Tóth Esztert, aki pár villanásban is emlékezetes karaktert tud hozni, sajnáltam, hogy nem volt több szerepe... A karakterek jellegzetes típusfigurák, kicsit eszembe jutott Koltai Róbert Szamba című filmje, melyet nemrég néztem újra, a színházi miliő miatt kínálkozik a párhuzam, van is némi hasonlóság a kettő közt, bár egész más a "lelkülete" a két filmnek. A sztori úgy ahogy van, remek, egyedül a befejezést érzem kicsit elnagyoltnak, én talán picit másképp írtam volna meg a legvégét, de nem volt rossz azért így sem. Összességében én remekül szórakoztam, csak ajánlani tudom, akik kedvelik a magyar színészeket, mindenképp tegyenek vele egy próbát, szerintem érdemes. 7,5/10

El a kezekkel a Papámtól! - Vélemények

2022-08-06 15:57.48

Köszömöm, jó tudni, hogy valaki olvassa a magyar filmekről írt véleményeimet - bár esszének talán túlzás nevezni, de igyekszem 1-2 mondatnál azért többet írni róluk, hátha valakit érdekel. :) Sokan lenézik a magyar filmeket, sőt eleve negatívan állnak hozzájuk, ami szerintem hiba. A hazai színészeink közt nagyon sok kiváló van, akik ha Hollywoodba születnek, már sztárok lehetnének, de a nyelvi akadályok ugyebár... Sok kedvencem van a magya filmek közt is, gyűjtöm őket DVD-n, és gyakran újranézem. Persze vannak gyengébb alkotások, van, hogy nem sikerül a casting, rossz a forgatókönyv, de hát az amerikai filmek közt is sok gyenge van... Erre a filmre visszatérve, valóban Lakner Artúr Édes mostohája szolgáltatta az alapötletet, azonban a sztori eléggé át lett írva, új szereplők kerültek bele, a mostoha figurája pedig ketté kett osztva, talán ezért is nem írták ki a stáblistára.

2022-08-06 02:17.13

Dobó Kata második filmje rendezőként, ezúttal egy családi mesemusical-szerűséget hozott tető alá, ami kicsit Disney-s, kicsit Tim Burton-ös, kicsit Dr Seuss-os, nálunk szokatlanul harsány színvilággal, fura figurákkal, próbál valamiféle hollywoodias cukormázt magyarosítva előadni. Mit mondjak, egész tűrhető lett a végeredmény - bár azért nem fenntartások nélkül... Kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a miénk, ahogy azt a Tanúban mondják a "magyar narancs"-ra - hát valami ilyesmi ez a film is. Bár összetevőiben látványosan Hollywoodot majmolja, azt mégsem teljesen esélytelenül teszi, és bár ezt nem gondoltam volna, de még a dalok is egész pofásak lettek, ha nem is mind egyformán jól sikerült. A színészek közt vannak nagyon jók és vannak "nagyon kevéssé" jók. Elsőként muszáj Pálmai Annát kiemelni, akit nem kényeztettek el a filmesek hálás és neki való szerepekkel, pedig remek színésznő, gyönyörű orgánummal, és még jól is énekel. Ezúttal a negatív főszerepben láthatjuk - és lubickol benne. A színészek mindig mondják, hogy negatív karaktert sokkal jobban szeretnek játszani mert több bennük a lehetőség, mint az egysíkúan pozitív figurákban. Nos, a pozitív pólust itt Csobot Adél és Bokor Barna képviselné - és hát, elég rosszul jönnek ki belőle. Csobot negédességét, permanens vigyorgását, bájolgását én nem tagadom, eléggé nehezen viselem, és ebből a filmből is nagyon kilóg a civilségével, "Csobotadélosságával". Nem a szerepet, a megformálandó karaktert látom, hanem a celebet. Annyi tehetséges fiatal színésznő van, miért nem lehetett közülük valakit beválogatni? Na mindegy. Bokor Barna sótlan, unalmas, és kicsit sem rokonszenves figura, és egyáltalán nincs kémia közte és Csobot közt, bárki mást jobban el tudnék képzelni helyette. A mellékszereplők már sokkal jobbak. Nagypál Gábor fura figurája erősen emlékeztet a kalaposra a Tim Burton-féle Alice-filmből, Járay Máté föld alatt lakó Hudák-ja pedig olyan Dr Seuss-karaktereket juttat eszembe mint a Grincs vagy Lorax. Elek Ferenc és Gubás Gabi is jópofák, bár nem sok lehetőséget kapnak. És ott vannak még a gyerekszereplők, akik aranyosak, de pont a főszereplő Marczinka Bori kicsit túl színpadiasan, vagy ha úgy tetszik, szavalósan beszél. Ezzel együtt a szereplőgárda 'nagyjából' oké. A látvány - ha túltesszük magunkat a néhol szinte már émelyítően harsány színvilágon, akkor végülis elmondhatjuk, hogy passzol a filmhez, és még mindig jobb ez, mint a monokróm szürkeség. De azért kevesebb több lett volna... A dalokat Rakonczai Viktor jegyzi - mint korábban már írtam, nem mindegyik egyformán jó, de van pár tényleg fülbemászó is köztük, például a vége főcímben is hallható "Valahogy most más". Kicsit a hangszerelés lehetne igényesebb, szimfonikusabb, dúsabb, ami jobban is passzolna a meseszerű képi világhoz. A sztori teljesen kiszámítható, lineáris, kitérők és csavarok nélkül fut a végkifejlet felé, ami nagyjából az ötödik perctől borítékolható. Ahogy ez a hasonszőrű hollywoodi produkciók esetében is már lenni szokott. Nem sokkal rosszabb, igaz, nem is jobb, mint amcsi testvérei, de legalább a miénk, bár a gyerekbetegségek itt-ott még felfedezhetőek rajta, de egynek azért megteszi, a gyerekeknek biztosan bejön. Részemről egy közepest megérdemel, sokkal rosszabbra számítottam. De Csobot Adél nem színésznő, ezt tessék tudomásul venni! 6/10

Psycho Goreman - Vélemények

2022-08-05 23:06.24

Na, végre felkerült ez a film is ide! Pár hete láttam, és rögtön be is írtam a hiányolt filmek közé. Bár csak feliratos kópiát találtam belőle, így is nagyon élvezetes szórakozásban volt részem. A film igazi trash-vígjáték sci-fi és horror-elemekkel megtűzdelve, egy olyan gyerek-főszereplővel, akihez hasonlót se nagyon láttam még korábban. Nita-Josée Hanna láthatóan teljesen szabadjára lett engedve, senki sem fogta őt vissza, sőt alighanem a leggyakrabban elhagzott instrukció feléje az lehetett, hogy "kevés, adj még többet, még jobban túlozd el!" - és a kis hölgyemény nem is fogta vissza magát, alakítása ettől lett egetverően mulatságos (na persze ha valaki irritálónak találja, valahol azt is meg tudom érteni...) Az egotúltengéses kiscsaj mellett a többiek kis túlzással labdába se nagyon rúghatnak, pedig nem rossz figurák ők sem, de valamiért nincs igazán esélyük kibontakozni. A címszereplő szörny, az idegen bolygóról jött Psycho Goreman (röviden PG), engem pofára az "Aki bújt, aki nem" szörnyére emlékeztetett, csak éppen lila és nem repül. Na és a többi idegen lény, mert vannak biz' szép számmal rajta kívül is! Hát, ennyi elmebeteg kreatúrát egy filmben nem tudom, láttam-e már! És mindez felismerhetően a 90-es évek stílusában, sőt megkockáztatom, hogy ugyanez a film akár a 80-as években is elkészülhetett volna. A trükkök többnyire a jó öreg speckó effektek, nem CGI, hanem a forgatáson többnyire tényleg az volt látható, ami a filmen is látszik, persze némi rásegítés azért kellett néhol utómunkában. A sztori bevált sablonokból építkezik, de mindig van valami hihetetlen beköpés vagy ötlet amitől egy percig nem válik unalmassá, sőt rendkívül szórakoztató - legalábbis szerintem az - van például egy teljesen idióta labdajáték benne, szinte megjegyezhetetlenül túlbonyolított szabályokkal. Van egy-két gore-jelenet is, de szerintem ezek nem vészesek, aki látott már néhány horrort, annak meg se kottyan a látvány. Hogy aztán a többségnek mennyire jön be, azt nehéz lenne megmondani, az IMDb-n jelenleg 6,2-n áll, ami nem rossz átlag, de szerintem bőven megérdemli a hetest is, ha nem többet. Én csak ajánlani tudom, részemről egy szolid négyest kap, és remélem, mihamarabb lesz belőle szinkronos verzió is... 7,5/10

FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények

2022-08-05 17:41.25

Parancsol a fene, én csak leírtam a véleményemet, az talán még nem tilos, sőt a legjobb tudomásom szerint a fórum erre való. Még csak azt se mondtam, hogy egyet kell vele érteni. :)

2022-08-05 12:04.20

A film fontos és komoly témát boncolgat, ennyi erővel simán lehetne akár jó film is - de sajnos nem az. Engem abszolút nem tudott "berántani", egyetlen szereplővel sem tudtam azonosulni, őgyhogy meglehetősen hidegen hagyott az egész, holott ha a valóságban történne ez, nyilván nem hagyna hidegen. Mi ment akkor félre? Hát, elég sokminden. Például a casting. Szerintem nem igazán jók a szereplők. A "falka" tagjai persze annyira tenyérbemászóak, amennyire csak lehetnek, már-már önmaguk torz karikatúrái, ezzel alighanem a készítők elérték céljukat, nyugodtan lehet őket tiszta szívből utálni, mert mocskosul antipatikus minden egyes megnyilvánulásuk. De a kiscsaj talán sokkal különb náluk? Persze, miután áldozatot csináltak belőle, lehet sajnálni, de talán nem ő maga tehet róla? Nem ő itta le magát a bulin? Nem kényszerítette senki, hogy annyit igyon, nem "Ginázták" be, vagy bármi hasonló, ő "csak" jól érezte magát, és meglett az eredménye. Tényleg magát okolhatja emiatt. Na és a srác, aki ájult állapotban megerőszakolja, ezt közben levideózza, majd felteszi a netre, talán jóvá tett valamit is azzal, hogy a végén beismerte a tettét? Ettől a múltat még nem változtatta meg. Talán azt várta, hogy a csaj majd a nyakába ugrik, hogy "jaj, te voltál az? Akkor nem történt semmi, hiszen mondtam is a bulin még józanul, hogy veled szívesen lefeküdnék, tehát végülis semmi rosszat nem tettél!" Hát ez azért nem egészen így működik. Ami még nem tetszett, az a rángatózó kézikamera, nem értem, ebben mi a jó, de nézni irtóra idegesítő a folyton ugráló képet. Az amatőr szereplők pedig hát, úgy beszélnek a filmben - mint az amatőr szereplők. Magukat adják nyilván, nem színészek, de valami mégsem kerek. Olyan "kicsit mű" az egész, miközben próbálna nagyon valsághű lenni. Ezzel együtt nem mondom, hogy nézhetetlen lenne a film, de engem nem tudott megérinteni annyira, amennyire a témája miatt megtehetné. Úgyhogy mindent összevetve egy erős kettest tudok adni rá, a közepestől ez nekem még messze van.... 4/10

Rossz versek - Vélemények

2022-08-05 10:20.05

A film fent van a YouTube-on, bárki megtekintheti! Kedvenc jeleneteim: -Amikor a 7 éves Mertner Tamás beüti a fejét és elkezd halandzsázva beszélni, a szülei "szótárt" készítenek a halandzsa-nyelvhez és az ebédnél az asztalnál ők is így beszélnek egymással. -A "Fél liter ingyen!!" nevű iskolai zenekar a valóságban is létezett, de az első "slágerük" címe valójában nem Réka, hanem Lujza volt. Azért változtatta meg Reisz Gábor a címet, hogy a raccsolva éneklő srác előadásában vicces legyen, hogy nem tudja rendesen kiejteni. Ez a kivágott jelenetek közt tekinthető meg a DVD-n, a filmben egy lány énekli, de ő nem raccsolva, viszont a zenekar tagjai a háta mögött a koncerten összeverekszenek egymással. -Amikor a párizsi reptéren Tamás apját lekapcsolják a biztonságiak a levendulás doboz miatt, mert azt hiszik, bomba van benne, az minden idegen nyelvtudását összeszedve oroszul szólal meg a francia helyett: "Izvinyítye!" -A felnőtt Tamás a pincében megtalálja azt a füzetet, amelybe az apja kamaszkorában verseket írt. Azazhogy csak egy verset, a többinek csupán a címeit írta le - egy évre előre, verset azonban nem írt hozzájuk. Amikor az apjának megmutatja, az ennyit mond rá: "Vegyél fel egy nyakkendőt!" Számos hasonlóan jópofa jelenet és stílusparódia van még a filmben, tényleg csak ajánlani tudom azoknak, akik még nem látták. Persze rá kell hangolódni, mert eléggé egyedi stílusa van, de szerintem megéri! :)

A legjobb dolgokon bőgni kell - Vélemények

2022-08-04 21:51.45

Nem hiszem, hogy túl sokszor írtam volna le azt a mondatot egy film kapcsán, hogy a női főszerepőlővel rontották el - hát ez most pont az az eset, amikor ezt kell leírnom. Rainer-Micsinyei Nóra szerintem egyszerűen nem való filmfőszerepre. Lehet, hogy amúgy nem lenne rossz színésznő mondjuk vicces mellékszerepekben, azonban azokat is jól meg kell ám írni ahhoz, hogy viccesek legyenek. Ha végig egy hangszínnel, hangsúlyozás nélkül darálja el valaki a szerepét, az nekem nulla, semmi, nem színészi alakítás. Ráadásul ilyen enervált tramplit én még az életben nem láttam filmen. Főszerepben pedig egészen biztosan nem. A másik bajom a forgatókönyvvel van, mert ezt a rosszul megírt szkriptet egy zseniális színészgárda sem tudná elfogadhatóvá tenni és elvinni a vállán. Gyakorlatilag az égvilágon nem történik semmi a filmen, a karakterek csak lézengenek a meg nem írt szerepeikben, történet nincs, nem fut ki sehová az egész, egy nagy nulla. Ha mégis nagyítóval keresnék benne valami pozitívumot, ami miatt nem vágom rá az egyest, az Huzella Júlia, akinek van annyira érdekes és vibráló a személyisége, hogy egy jól megírt főszerepben akár egy filmet is el tudna vinni a vállán (na persze nem EZT...), és akit szívesen megnéznék egy normális főszerepben is alkalomadtán. És jó kontraszt volt a főszereplő mellett, így legalább volt valaki, akire ha ránéztem, nem ment el az életkedvem. Miatta adok rá egy gyenge kettest, amúgy abszolút karó. 3/10

Szamba (1995) - Vélemények

2022-08-04 14:22.08

Immár 27 éve készült ez a film, és most újranézve is azt kell mondjam, hogy messze ezt tartom Koltai Róbert legjobb saját rendezésű filmjének. A Sose halunk meg-nek ugyan nagyobb kultusza van, de az számomra összehasonlíthatatlanul gyengébb, sőt unalmasabb, a karakterei pedig nagyégrendekkel kevésbé szerethetőek és szórakoztatóak, inkább idegesítőek számomra. A Szamba azonban remekmű lett, a vidéki színészélet görbetükre, sokan magukra ismerhetnek (vagy épp a kollégáikra), szatirikus szemüvegen át mutatja be a hatvanas-hetvenes évekre jellemző mentalitást, művészi attitűdöt, hozzáállást az egész színházi szakmához. Görög László tökéletes választás volt Szamba Tibor szerepére. Az audiokommentárban Koltai elmondja, hogy már a Sose haunk meg-ben is neki igérte a főszerepet, de mire eljutottak a forgatásig, addigra Görög túlkoros lett a karakterhez, de aztán a Szambában már kimondottan neki írta a szerepet. Maga Koltai, mint Szamba Ottó szintén egyik legjobb alakítását nyújtja, egyszerre nevetséges és szánalmas, jópofa és kínos, szerethető de ambivalens figura. És a mellékszereplők! Koltai filmjeinek általában egyik nagy erőssége a szuper mellékszereplőgárda, de itt aztán tényleg kitett magáért. A legkisebb epizódszereplő is nagy műgonddal lett kiválasztva, sőt még a néma statiszták is kifejező arcok, amikbe szinte bele lehet feledkezni és sajnálja az ember, hogy nincs nagyobb szerepük. Kovács Lajos mint üresfejű szynigazgató, Jordán Tamás és Helyei László mint főiskolai tanárok, Lukáts Andor-Pogány Judit ripacs párosa, Rajhona Ádám folyton részeg lecsúszott színésze csak a jéghegy csúcsai, több tucat remek és egyedi karakter van még a filmben, melyek akár egy önálló filmet is elvinnének a vállukon, itt meg épp csak pár percet kapnak a játékidőből, színesítik a sztorit. A történet édes-bús, hol szívderítő, hol kicsit szomorkás, de kifejezetten jó nézni, nézeti magát, a párbeszédek remekül vanak megírva, a narrátorszöveg tökéletes, Dés László zenéje pedig a hab a tortán. Egyszóval minden egyformán remek ebben a filmben, én nem is értem, hogy mitől lett annyival népszerűbb a Sose halunk meg, amikor ez sokkal de sokkal jobb... Na mindegy, nem vagyunk egyformák, nálam ez stabil ötös, Koltai ezután még egyszer ezt a szintet már megközelíteni sem tudta sajnos. 9/10

Egészséges erotika - Vélemények

2022-07-31 18:48.06

Immár 34 éve készült el Tímár Péter első egészestés játékfilmje, az Egészséges erotika. Saját elmondása szerint ez volt a legsikeresebb, legnagyobb nézőszámnot elérő filmje, a későbbiek közül egyik sem közelítette meg. Nekem is ez az egyik kedvencem tőle, a TOP3-ban mindenképp benne van (a Zimmer Ferivel egyetemben). Miután már 12 éve, a Zimmer Feri 2 óta nem jelentkezett újabb filmmel, a rendezői életműve befejezettnek tekinthető. Gondoltam, végigmegyek az összes egészestés játékfilmjén, és megnézem, milyen ívet ír le az életmű, ha szerves egésznek tekintjük. Az 1986-os Egészséges erotikával valósággal berobbant a magyar filmrendezők közé az addig főként trükkoperatőrként tevékenykedő fiatal filmes. Köszönhette ezt elsősorban a film egészen új és egyedi formanyelvének, a hátrafelé felvett jeleneteknek, és a külön ehhez a filmhez kialakított "pártállami szleng"-nek, amely úgy jött létrte, hogy az először teljesen normális stílusban megírt párbeszédekből elkezdte kihúzogatni a szavakat, igekötőket, állítmányokat, és sokszor rövidítéseket alkalmazott, ettől a film beszélt nyelve egyetlen másik filméhez sem hasonlítható. A humora egészen fergeteges, a szereposztás pedig parádés. A főbb szerepeket persze ismert színészek játsszák, de feltűnnek olyanok is, akiket más filmben nem láthattunk azóta sem, vagy nem is színészek, hanem amatőrök. A film kultuszfilm lett, Tímár a későbbiekben már ezt nagyon nehezen tudta megközelíteni. Egy évre rá, 87-ben jött a Moziklip, ami szintén újszerű volt a maga műfajában, nagyvászonra vitt 17 videoklipet a kor ismert és kevésbé ismert könnyűzenei előadóival. Én nagyon kedveltem ezt is, a zenéje megvan CD-n és a filmtől függetlenül is meghallgatom néha, sőt megvan az angol változat is. De ez nem játékfilm, hanem klipek laza füzére, mely sajátos képet ad a 80-as évek Magyarországáról. Ezek után meglepő és merész műfajváltás következett: megrendezte az első magyar thrillert, a Mielőtt befejezi röptét a denevér-t, mely eléggé kilóg az életműből, ugyanis kicsit sem humoros, inkább nyomasztó. A színészi játék itt is nagyon erős, aki egyszer látta, nem felejti el. Ezután következett ismét egy váltás, és csinált egy Robinson-paródiát, Hagyjátok Robinsont címmel, amely azt hiszem, az első igazi nagy bukása volt. Egyszer láttam a tévében és azóta se volt túl nagy kedvem újranézni. Az 1990-es Csapd le csacsit én ugyan nem sorolom a legjobb filmjei közé, de úgy tudom, ennek is elég nagy kultusza van. A szereposztás jó, a színészek elviszik a vállukon, de szerintem a forgatókönyv nem lett a legjobb, bár kétségtelenül vannak jó pillanatai. Ezután igazi közönségfilmeket rendezett, az 1997-es Csinibaba máig is népszerű nosztalgiavonat, sok korbeli, 60-as évekbeli slágerrel modern köntösbe áttéve. Tímár egyedi filmnyelve pedig itt is jelen van, pl. ezúttal fele sebességgel vették fel a jeleneteket, majd utószinkronnal tették át normálba, ettől a szereplők furán mozognak. Hasonló a Zimmer Feri is, ami nagy személyes kedvencem. Alighanem eredetileg musical lett volna, a filmzenealbumon található nem kevesebb, mint 10(!) dalból azonban a filmben végül csak három kapott helyet, abből egy a főcím, egy pedig a végefőcím alatt. Szerintem zseinális, megunhatatlan remekmű ez is, bár nem mindenkinek jön be ez a fajta humor és képi világ, a parádés szereplőgárda azonban megteszi a hatását. A 6:3, avagy játszd újra, Tutti a legendás magyar-angol 6:3-as meccsnek állít emléket, megidézi a kort és jópár régi sláger helyet kapott ebben is, Eperjes Károly pedig ismét lehetőséget kapott egy emlékezetes alakításra. Szerintem a Csinibabától vagy a Zimmer Feritől elmarad ugyan, az ezután készült filmjeihez képest viszont maga a Kánaán. Mert ezután jött a mélyrepülés. A 2001-es Vakvagányok kísérleti film volt, kvázi "vakoknak készült" sőt a főszereplők is vakok, a szándék becsülendő, de hogy mennyire lett jó film, arról már lehetne vitázni. A 2004-es Le a fejjel középkpri paródia, Gangsta Döglégy Zolee rappelő hóhérjával és Bajor Imréval a főszerepben, talán a legrosszabb kritikai visszhangja ennek a filmjének van. Szerntem sem lett igazán jó, de messze nem ez a legrosszabb filmje, nézhető darab, de a legjobb Tímár-filmektől persze fényévekre van. A 2005-ben készült Herceg haladéka nagy melléfogás lett, a Tímárra olyannyira jellemző fanyar humor ebből a filmből szinte teljesen hiányzik, ráadásul ezúttal nem lett túl jó a szereposztás sem. A 2008-as Casting minden szerintem Tímár legrosszabb filmje. Szomorú, hogy nég egy Kern András is a nevét adta hozzá, jobb lett volna ha el sem készül. És végül a Zimmer Feri 2, amely az első résznek a poros nyomába nem ér, de bőven nézhetőbb, mint az első rész óta készült filmjei. És ezzel a végére is értünk, egy zseniális debütálás és pár korai érdekesség után csinált néhány kimondottan jó közönségfilmet, majd lehanyatlott és soha többé nem talált magára. Viszont azok a filmjei, amik tényleg jók, a mai napig is népszerűek, sokan kedvelik őket, némelyik hivatkozási alap, sőt kultfilm lett.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére