Fórum - István, a király - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

294. Emylio (2023-08-23 05:24.30)

Én élőben láttam az Arénába. A látvány és a hangzás remek volt. Nem zavart az sem, hogy modernebb felfogásban volt rendezve. Az viszont zavart, hogy helyenként hamisak voltak az énekek. Egy hamis Koppány?! Erre az sem mentség, hogy délután háromkor már volt egy előadás. A fő ok az lehetett, hogy nem az énektudás volt a fő szempont a castingon. Összességében örülök, hogy ott lehettem. Éljen a Rock, rockjon az Élj!:)

293. Find (2023-08-20 18:39.54)   - (válasz Semprini 291. hozzászólására)

Köszi a részletes értékelést, jó volt olvasni.

292. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2023-08-20 17:54.08) - (válasz Semprini 291. hozzászólására)

Köszönöm a részletes elemzést. Nekem volt egy csíksomlyói előadás, az tetszett a legjobban, és abban Novák Péter. Nálam mindenki leggyengébb láncszem- külső- belső hang. Koltai nagy Balászs a Bátrak földjében tetszett, ott nem énekelt. horányi Juli a werkfilmben rózsaszín hajjal, azt hittem tesznek rá valamit, erre kapott egy rózsaszín hosszabbitást. Már a nem tudom miben sem tetszett, ruhái tervezése, meg semmi. Baricz Gergó a csináljuk a fesztiválban Várj, míg felkel majd a nap, meg Keresztes mentoráltjaként X faktorban tetszett, itt szörnyűűű!. Vikidál- 2 copjával őrjítően jó volt, überelhetetlen. . Orosz Ákos moncsicsi fülei- kopasz feje már a Vígszínházban Bűn és bünhődés főszereplőjeként a leggyengébb láncszem, pedig ott nem is énekelt. Novák Péter a bevezetőjében említette, hogy reméli átjön a közönségnek, nekem oly távolt volt tőlem. A végén velem korú Szörényi- Bródy- parókában, Szörényit úgy segítették a lépcsőn. Közben néztem az eredetit, szerintem az a film volt, most már az se tetszett annyira. Élőben nem voltam a Király dombon. Élőben nem láttam egy előadást sem.

291. Semprini (2023-08-20 16:45.43) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 290. hozzászólására)

Nekem ez olyan "egynek elmegy", jó közepes produkció volt. Persze semmiben nem mérhető az ősbemutatóhoz (mondjuk akkor a hang playback volt, nem élőben énekeltek) vagy akár a 25 éves jubileumi előadáshoz, de a Alföldi-féle 2013-as produkciót azért felülmúlja, legalábbis nekem eddig az volt a mélypont, azalá most sem skerült menni szerencsére. Koltai Nagy Balázs hangjából teljesen hiányzik az az érces, rockos hangütés, amit eddig többnyire megszokhattunk István szerepében Varga Miklós vagy Feke Pál előadásában. Viszont nagyon korrektül végigénekli a szólamot, figurában egy átlagos mai fiatalembert hoz, nekem végülis nem volt agyobb bajom vele. Schell Judit Saroltként énekben bizony elég sokszor volt hamis, figurában és drámai kifejezésben pedig fényévekre volt az eddigi legjobb Saroltoktól: Berek Katitól, Császár Angélától vagy Udvaros Dorottyától. Karakterben nekem túl fiatal(os), nehezen hiszem el róla, hogy István anyja. Baricz Gergő Koppányát kifejezetten kínos volt hallgatni, ez az erőltetett reksztés, modoros artikuláció mrá-már egy Vikidál-paródiát idézett fel legalábbis hangban, mert figurában viszont abszolút nem Koppány, talán a leggyengébb akit ebben a szerepben eddig láttam, hangban talán Stohl volt még nála is rosszabb. Melléfogásnak érzem Herczku Ágnes Rékáját is, a hangjegyeket ő is korrektül leénekli, de adós marad mind azzal az echte népdalos hangütéssel, amit az elődeitől hallottunk, mind pedig a figura poétikus sugárzásával. Hasonlóan nem volt az igazi Horányi Juli Gizellája sem, bár az ő esetében a "nagy elődöket" emlegetni talán túlzás lenne, mivel ez a szerep többnyire az István-előadások gyenge pontja szokott lenni. Az eddig hallott Gizellák közül nekem Simon Boglárka volt az etalon, az összes többi meg se közelítette. A táltos szerepe ezúttal is ketté lett választva Tordára (Köteles Leander) és női sámánra (Sena Dagadu). Egyikük sem tetszett igazán, és ez a koncepció sem a szívem csücske. A szereposztásból legkevésbé a penetránsan randa hangú Kardos-Horváth János Vecellinje és Orosz Ákos Asztrikja tetszett. Az eddig látott Asztrikok közül László Zsolt volt számomra a mélypont, most csatlakozott mellé Orosz Ákos is. Hangilag se volt jó, nagyságrendekkel rosszabb mind Victor Máté, mind Jegercsik Csaba Asztrikjánál, a figura pedig talán az eddigi legantipatikusabb, legkevésbé "papos", bár ez lehet, hogy rendezői szándék is volt, de ettől még nem fog tetszeni. Nagyon nem tetszett a Koppány három feleségének megsokszorozása, azaz női kórussal való énekeltetése, miközben Koppányt több tucat táncoslány táncolja körbe. Ekkora hárem azért túlzás és szerintem sokkal rosszabbul is szól így. A három magyar úr is többnyire gyenge pont az előadásokban, az biztos, hogy az ősbemutató Szakácsi-Sörös-Balázs triójához a későbbiek közül senki sem ért fel, ez a mostani pedig, ha nem is a legrosszabb, de azért elég gyengécske volt. A rendezés, díszlet és jelmez szintén nem ér fel a korábbi előadások többségéhez, bár ez ízlés dolga is, biztos van, akinek tetszett, nálam ez egy gyenge közepes volt. Eggy 40 éves jubieleumi előadásnak szerintem kicsit jobban is megadhatták volna a módját, legalább a főbb szerepek kiosztásánál lehettek volna igényesebbek.

290. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2023-08-20 15:40.24)

2023- as, 40 éves jubileumi előadás, Novák Péter rendezte. Senki, semmi nem tetszett, énekesek nem jól énekeltek. Csak a zvben láttam.

289. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-08-20 11:55.13) - (válasz Semprini 288. hozzászólására)

Nálam helyből rektori uv. Tudom, a Müpában, meg legutóbb az operában a Rajna kincsén is vetítenek orrba- szájba, csak a Met Ringben is vetítettek, de ott alá- föléfestő volt. Csak a Müpában , operában nincs mikrofon, és baromi jó énekesek gyülekezete gyűlik össze.( Legutóbb a Müpában a Kovalik féle Bolygóról írtam is Wagnernél, ahol Wagner zenéje győzőtt!) A végső tapsból is kitűnt, hogy Radics kapta a legnagyobbat.Semmi bravóózás, az egész szegényház jellegű volt az én "olvasatomban. " Fekéhez írtam is még anno. Wagner operák után mindig elfelejtem a beletapsokat. Operettnél triviális, hogy újra hogy volt, vissza , jön a röfréntől az ének, és a tánc. A zene is olyan staccatónak tűnt, itt még azt sem mondhatom, hogy a zene győzőtt! Szörényi-Bródy hangja sem "fénylik" már,nálam sokak hangja romokban hever, nekem már Csiksomlyótól is más bolygón volt. Olvastam valami másik szereposztást, ahol nem Danics, hanem Simon Boglárka volt felírva. Köszönöm a részletes esztétikai analízist.

288. Semprini (2015-08-20 10:27.57) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 286. hozzászólására)

Az általad felsorolt sokféle "stílustalanság oka nyilván az volt, hogy ez nem teljes értékű színházi előadásnak készült, hanem félig szcenírozott előadás volt (hasonlóak a MűPa operaprodukciói is.) Azt én sem értettem, hogy a főszereplőknek miért volt kézi mikrofonja, amikor másoknak meg mikroportjuk volt, de ezen túl tudtam tenni magam. Szerintem nem volt rossz egynek, bár mindösszesen három kiemelkedő teljesítményt hallottunk, de épp a legfontosabb szerepekben: Varga Miklós, aki az 1983-as ősbemutatón István hangja volt meglepően jól őrzi hangi kondícióját, 'majdnem ugyanúgy' elénekelte most is, mint akkor, sőt talán még átéltebb, elmélyültebb lett az alakítása. Feke Pál, aki két általam ismert előadásban is István szerepét énekelte, ezúttal Koppány volt, és hangilag most is remekül helytállt, bár szerintem sokkal jobban passzol a hangjához a címszerep, de ma Koppány szólamát aligha énekli el más így. Figurában már kevésbé meggyőző, mivel állandóan ott bujkál szája sarkában az a kisfiús félmosoly, ami azért a vad, lázadó Koppány alakjától eléggé messze van. A harmadik legjobb Radics Gigi volt, az egykori Megasztár-győztes, aki Réka szerepét énekelte. Hiányzott ugyan énekléséből az a hamisítatlan népdalos stílus, amit több más esetben (pl. Sebestyén Márta, Herceg Flóra) megszokhattunk, de összességében szépen elénekelte, és nagyon dekoratív jelenség volt. A többiek sajnos elég gyengék voltak. Danics Dóra nem tudott megfelelően felnőni Gizella szólamához, X-faktor győztes létére pont az énekléssel gyűlt meg a baja. Deák Bill Gyulának a hangja már romokban van, alig emlékeztet egykori önmagára és bizony Nagy Feró sem tudta már hozni azt az őserejű Laborcot, mint anno az ősbemutatón, de ők még legalább valamilyenek. A többi mellékszereplő azonban semmilyen, jellegtelen, halovány. A legrosszabb a három magyar úr volt, minden egyes megszólalásuk a mélypontot jelentette az előadásban. Összességében azt mondanám, jó közepes előadás volt, az Alföldi-féle 30 éves jubileumi előadásnál nekem jobban tetszett, sokkal kevésbé volt zavaró a rendezés, viszont a Szikora János által a 25 éves jubileumon rendezett Társulat-produkciót meg sem közelítette.

287. Emylio (2015-08-20 09:55.24) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 286. hozzászólására)

Igazságod vagyon.

286. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-08-20 09:51.43)

2015, Királydomb, más stáblista. Novák Pétertől sokkal jobbat vártam , mert pl. a csíksomlyói előadáson táncolt, énekelt, és az 1 hitelesen katartikus előadás vala, meg az eredeti is. Már az objektum- a díszletek, vetítés hiába az anyaosztály- vizualitásában zavaró, aztán a jelmezek - jó bőr a Corvinból- enyhén szólva a még nem létező illuziót is rombolja, Gizella lovagló ruhája piroslik, Sarolt bőrbe bújtatva , Radics fekete nagyestélyiben, nincs is kedvem felsorolni a sok stílustalanságot. Talán valamelyest Radics hangja volt megfelelő, a többiek mind leggyengébb láncszemek. Vikidál Koppánya 2 kis copfjával felejthetetlen, Feke kapucnis rongyban, fakó hanggal,unalmas- talán enyhén. A táncosok nem ismerik, hogy csak semmi ugri- bugri. Mostanában nagyon sok operaközvetítést láttam- hallottam- már a mikrofon, a füldugó is zavaró számomra, egyik kezük így lebénítva. Kórus is gyenge, az operai kórusok bezengik a "világot." Amikor Alföldi zsürizésével kerestek énekeseket, ott voltak jobb jelentkezők- pl. a rendőrnő- , mint itt. Ilyen halvány, unalmas, hiteltelen, katartizálatlan előadást még nem láttam,nem hallottam, szerencsére csak a tvben.

285. Pisti801227 (2015-08-19 21:08.42)

Egész emészthető ez a mai verzió. A régi szereplők közt, aki itt van, Varga jól tartja magát még. Feró egy nulla ripacs.

284. Kamatláb (2013-09-02 23:47.40)

Annyi butaság van leírva az alábbi véleményekben, hogy megfordult a fejemben, hogy akik mostanában írtak, humortablettát vettek be. Hogy a mozi jobb , mint a színház, meg hogy nem kell annyi művelt ember, mert a társadalom úgyis olyan amilyen.Komolyan gondolkodom, hogy ez az egész csak egy vicc.Jó ideje nem ír senki a kiinduló témáról,az Istvánról. Szerintem nagyszerű előadás volt.Miért kell egy színházi előadásba politikát, homofóbiát meg még ki tudja milyen zagyvaságokat belevinni. Alföldi egy nagyszerű művészember, ilyen elgondolással rendezte meg. Sthol az ország egyik legjobb színésze, Udvarosról, Blaskóról meg már nem is beszélve. Persze ez is csak egy vélemény, nem kell egyetérteni vele.

283. Oliwaw (2013-09-02 20:27.03)   - (válasz Saint alexis 274. hozzászólására)

Még szerencse, hogy kedveled. Vajon mit írnál ha nem kedvelnéd ?

282. KareszFaszi (2013-09-02 18:48.20)

Egy - szerintem - korrekt vélemény: [link]

281. Lükesrác (2013-09-02 12:23.08)

Azon tűnődöm, hogy ez az "átértelmezett" (magyarul elbaszott :D) Istvánkirály-rendezés nem-e a hamarosan kezdődő X-faktor nézettségnövelése okán valósult meg.

280. Langelus (2013-09-02 10:32.25)   - (válasz Langelus 279. hozzászólására)

Mármint felülbíráltam a saját korábbi kommentemet.

279. Langelus (2013-09-02 10:32.03)   - (válasz Saint alexis 278. hozzászólására)

Akkor veheted úgy, hogy megfogadtam, amit írtál és felülbíráltam. Így már nagyjából tisztázva vagyok? : )

278. Saint alexis (2013-09-01 21:07.58)   - (válasz Langelus 276. hozzászólására)

A legkevésbé sem aggódom azon, ki orrol és ki nem, leszarom:)) csak udvariasan írtam, hogy értsd, nem a személyed, a gondolataid aggasztóak. Ez szép, csakhogy abszolut nem ezt írtad, idézlek: "fejletlen, kötelezően elnagyolt játszású és untató tömegszórakoztatási formátumnak tartom". Közel sem az, mint amit most írtál.

277. Tonkacsa (2013-09-01 21:07.19) - (válasz Langelus 273. hozzászólására)

Szerintem ez csak rossz előítélet, a megfelelő darabokkal és színészekkel könnyen meggondolnád magad.

276. Langelus (2013-09-01 20:52.45)   - (válasz Saint alexis 274. hozzászólására)

Jómagam is gimnazista korú voltam (16 talán), amikor legutóbb színházi előadásra beültem. Érettségire meg az osztályomnak színpadon kellett elénekelni valamelyik dalt, aminek a szövegét direkt erre az alkalomra választotta ki az osztályfőnökünk. Szeretnék tisztázni egy valószínűsíthető félreértést. Az "untatót" úgy értettem, hogy az énszámomra. Engem személy szerint a színház mint kikapcsolódás nem köt le, nem ragad meg. És nem kell aggódnod: cseppet sem haragszom vagy orroltam volna meg rád, mert úgy gondolod, butaságot írtam. Bizonyára létezik olyan kivételes témájú darab és olyan rendkíívüli színpad, ami nekem is elnyerné a tetszémet (kíváncsi lennék pl. egy gigászian hatalmas színházépületben Az ember tragédiájára). Csak általánosságban szemlélve az én lelkületem és szellemem nem tud feloldódni a tömegszórakoztatásnak ebben a sokévezrede létező formátumában. Nem szipolyozom azt, aki kedveli a mozi anyját, a színházat; én mozialkatú ember vagyok, ez hozza el - jó esetben! - a teátrális nagyélményt, a katarzistapasztalást. Remélem, meg tudod bocsátani nekem, hogy ilyen beállítottság jellemző rám.

275. Lector (2013-09-01 17:33.45)   - (válasz Langelus 273. hozzászólására)

Jújj -jújj...ebbe inkább ne merülj bele. Sztem...ne is folytasd.:)

274. Saint alexis (2013-09-01 17:22.31)   - (válasz Langelus 273. hozzászólására)

Talán 15 lehettem, amikor életemben először rendes esti előadásra mentünk, Katona J színház, Vízkereszt-re. Élőben Udvaros D., valami egészen zseniális volt, nem tartottam előtte túl sokra, de ott levett a lábamról. A mozi és színház két teljesen különböző dolog, mintha egy főételt versenyeztetnél desszerttel. Untató? mondok valamit. Kedvellek, mert nem vagy hülye gyerek, sem agresszív, ami itt rendkívül jellemző, de valami nálad nem kóser. Nem értesz a filmekhez, semmi ízlésed, nincs kedvenced, össze-vissza ugrálsz, és megint akkora baromságot írtál, hogy felmerül bennem, nincs-e valami komoly károsodásod. Szerintem háromszor gondold át, mire leírsz valamit, mert egyre nagyobb butaságokat írsz. Nem bántani akarlak, de már az ostobaság határát súrolod..

273. Langelus (2013-09-01 17:13.41)   - (válasz Tonkacsa 272. hozzászólására)

Elsősorban azért, mert fejletlen, kötelezően elnagyolt játszású és untató tömegszórakoztatási formátumnak tartom.

272. Tonkacsa (2013-09-01 16:57.23) - (válasz Langelus 271. hozzászólására)

Na de miért utálod a színházat?

271. Langelus (2013-08-31 20:29.08)   - (válasz Tonkacsa 270. hozzászólására)

Kevés dolgot utálok annyira, mint mikor eltorzítják, amit mondtam. SOHA nem érveltem azzal, hogy a filmek látványosabbak, mint a színdarabok. Számomra egyszerűen a mozi jelenti a médiaszórakoztatás legkifejezőbb formátumát.

270. Tonkacsa (2013-08-31 18:57.47) - (válasz Oliwaw 269. hozzászólására)

Van helyzet, amikor tényleg buta vagyok, talán ebben a helyzetben is adok neked némi igazságot... de mégsem. Az előbb az anyagiakkal érveltél, de én sem láttam sok színdarabot, konkrétan: Dzsungel könyve, Óz a csodák csodája, János vitéz. Ha Langelus azt állítja, hogy a filmek jobbak mint a színdarabok akkor már nyilván látott. A színdarabok forgatókönyvei könyvekben olvashatóak, tehát többet ismerek, mint amennyit láttam. Langelus leírta a színdarabokat, mert a filmek látványosabbak és ez szerintem óriási hiba, a butaságom beismerését egyenlőre elodázom.

269. Oliwaw (2013-08-31 15:40.38)   - (válasz Tonkacsa 268. hozzászólására)

A butát is bemered ?

268. Tonkacsa (2013-08-31 15:36.02) - (válasz Oliwaw 267. hozzászólására)

Megmondtam, hogy idegesít a művek ilyen irányú elutasítása. Egyszerűen negatív diszkriminációként fogom fel. A matematika és a művészet számomra két külön világ, nincs közük egymáshoz, film és színdarab azonban más tészta. És igen tuskó vagyok, csak veled ellentétben én nem félem bevallani.

267. Oliwaw (2013-08-31 15:24.33)   - (válasz Tonkacsa 265. hozzászólására)

Hűha micsoda intellektuális magaslatok, olyan magasak, hogy már nem is látni (lehet akkor nincs is). A beképzelt tuskó jobb nekünk mint a tájékozatlan ? (már ha az) (és hol is van a határ tájékozott és tájékozatlan közt ?) Persze van, primitív mestermű, zseniális mestermű, középszerű mestermű, rossz mestermű, jó mestermű stb stb stb (szerinted)(kéretik mindenkinek a száját kitátani (egyeseknek elég ha csak szájtátó) Te szereted a matematikát ? (az un. művészek sokszor büszkék rá hogy mennyire utálják) a fizikát ? a mákostésztát ?, a cipészeket, Alföldi mesterműveit ?(a képeket), Orbánt ?(ő maga egy mestermű). a diktatúrát stb stb stb. Van amit utálsz ? Igen ? akkor tuskó vagy, nem ?, akkor egy hal vagy. És. Miért gondolják azt, hogy ha sokkal több lenne az un. művelt okos ember jobb lenne a világ ? A történelem folyamán a vezető réteg mindig műveltebb, okosabb volt mint az átlag és itt tartunk most, de a fejlődés nem áll meg, a kilátások korlátlanok.

266. Az utolso szamuráj (2013-08-31 15:00.26)

ne.ne menjen színházba,mert arról is írna egy kritikát.jó,hogy csak ennyire alulművelt

265. Tonkacsa (2013-08-31 14:25.21) - (válasz Langelus 253. hozzászólására)

Kíváncsi lennék láttál-e már valaha akár egy színdarabot is. Még ha láttál is, akkor sem tudod felmérni, hogy milyen, mert rengetegféle színdarab van. A véleményedből számomra csak az esik le, hogy egy tájékozatlan tuskó vagy. Minden film és minden színdarab egy külön mű, valakinek a mesterműve. Vannak primitívek és zseniálisak. Az alapján elítélni egy művet, hogy hol játsszák kb. olyan, mint egyes géniuszok általi nemi alapú megkülönböztetés. Pl.: a férfiak szemetek, a nők kapzsik és kurvák. Ezt a hozzáállást mélységesen elítélem, neked pedig azt javaslom, hogy menjél színházba.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2023-08-23 05:24	294 hsz
Keresem	Messidor, 2016-01-06 11:42	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

István, a király adatlap

Évszám: 1984

Rendezte: Koltay Gábor

Szereplők: Pelsőczy László, Vikidál Gyula, Berek Katalin, Kovács Ottilia, Sára Bernadett...

További információk

Szereplők fórumai

- Bródy János - Vélemények

- Nagy Feró - Vélemények

- Vikidál Gyula - Vélemények

- Nyertes Zsuzsa - Vélemények

- Nyertes Zsuzsa - Kérdések

- Deák Bill Gyula - Vélemények

- Koltay Gábor - Vélemények

- Berek Katalin - Vélemények

- Szörényi Levente - Vélemények

- Szörényi Szabolcs - Vélemények