Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

53161. Americanlife (2026-04-10 13:16.11) - (válasz Quantumleap 53160. hozzászólására)

Sajnos , egyelőre nem találom, lehet régebben feltettem ide, de olyan jelenségeket mutatott be, amelyek rossz hatással voltak a sorozatra... A breakout character sokkal találóbb JR-ra, és bár nem csak miatta nézték a sorozatot, de valóban ő került a középpontba, főleg a lövés után. A mellékszereplő jelzőt semmiképpen sem használnám rá, mert főcímszereplő volt az elejétől. Samantha és Cliff esetében viszont igaz, hogy mellékszereplőként indultak és Samantha játszott a legtöbb epizódban a nők közül, Cliff pedig a sorozat végéig, ha nem is minden epizódban. Náluk nagyobb volt a kiugrás.

53160. Quantumleap (2026-04-10 08:59.10) - (válasz Americanlife 53159. hozzászólására)

Mindazonáltal olvastam már pár ilyen vonatkozású toplistát, ahol J.R.-t is besorolták. (A másik kifejezés, amit használnak, a "breakout character".) De épp ott a lényeg, hogy a rálövés körül alakult ki a nézők jelentős részében a "Már csak miatta nézem."-szemlélet, hogy vele azonosítják a sorozatot. A mini évadban és az utána jövő szezonban ez még feltehetőleg nem igazán volt jelen. Okés, ha megtalálod, linkeld be! Kíváncsi vagyok rá.

 

53159. Americanlife (2026-04-09 13:23.04) - (válasz Quantumleap 53157. hozzászólására)

Szerintem JR nem tartozik a Fonzie-szindróma alá, mert ő a Miniseries alatt már a főcímben szerepelt, és mint ellenpólus igenis működött Pamela és a Barnes család ellenében. Az más, hogy eredetileg nem köré építettek történetet (az alapsztori ugye a texasi Rómeó és Júlia történet köré íródott, a két család ellentétére), bár a Miniseries-ben és az azt követő évadban már elég fontos történeteket kapott. Inkább az van, hogy a lövés után lett a sorozat arca, meghatározó alakja, hiszen nem csak rendezhetett, de erősen beleszólhatott a döntésekbe, volt protekciója, úgymond uralta a sorozatot. Inkább Sue Ellen, vagyis nálunk Samantha, aki az elején még a főcímbe se került, majd hirtelen láttak benne fantáziát, hogy ne csak egy ex-Miss Texas legyen, és az első évadtól már elég fontos történeteket kapott. Cliffet is ide lehetne sorolni, hiszen a Miniseries-ben ő sem volt a főcímben, sőt nem is játszott minden epizódban, később szintén fajsúlyos ellenpólus volt a két család viszályában, és fura, hogy csak a 30. résztől került a főcímbe. Aki a főcímbe azonnal felkerült, nem mondanám rá, hogy mellékszereplőként indult...érdekes amúgy, mert Ellie és Jock is a főcímben voltak, mint a család feje, de többnyire bábszerepet kaptak. Tintás pedig később sem lett főcímes, sőt el is tűnt, pedig az ellenfél család fejét alakította. Nyilván ez betudható volt annak, hogy nem tervezték hosszúra a sorozatot és, hogy David Wayne más filmekben forgatott akkoriban. Cápaugrás: igen, ez egyértelmű, hogy Bobby feltámadása volt, és bár ezt követően is voltak jó sztorik és érdekes karakterek, de a nézők ezt a csavart nehezen tudták emészteni. Pláne onnan elindult egy leépítési folyamat is. Darrin-szindróma: igen, ez volt néhány, és a Donna Reed csere volt, amin a mai napig nem tudják magukat túltenni a nézők. Retcon: errők van egy összeállítás a youtube-on, ha még fenn van, és vagy 10-20 esetet felvonultat, ez is sok volt, akár egészen apró részleteket illetően is, pl. a Jessica-Amy-Clayton-Dusty vonalat is. Ha megtalálom a linket, beszúrom.

53158. Quantumleap (2026-04-09 10:38.32)

Javítás! A Darrin-szindróma linkje helyesen: [link]

53157. Quantumleap (2026-04-09 10:36.59) - (válasz Americanlife 53156. hozzászólására)

Akkor még néhány sorozatos alapfogalom, ami a Dallasban is érvényesült: Fonzie-szindróma: Amikor egy eredetileg mellékszereplőnek szánt karakter a nézők nagy kedvencévé válik, és a sorozat középpontjába kerül. Ha úgy tetszik, mellékszereplőből kvázi főszereplővé növi ki magát. A Dallasból J.R. a befutó példa. [link] Cápaugrás: Amikor egy sorozatban a készítők olyat húznak, ami megosztó hatást gyakorol a nézőkre, érezni, hogy onnan többé már nem lesz semmi a régi, és a széria megindul lefele a lejtőn. A Dallasban Bobby feltámasztása volt ez a pillanat. [link] Darrin-szindróma: Amikor egy karakternél lecserélik az őt alakító színészt. A Dallasban ugye több példa is volt (Gary, Jenna, Kristin, Ellie stb.) [link] Retcon: Amikor egy sorozatnál a készítők úgy döntenek, hogy nemes egyszerűséggel átírják a múlt történéseit, felrúgják a régen lefektetett tényeket, általában egy új történetszál kedvéért. A Dallasból ide is passzol Bobby álom magyarázatos feltámadása. De szerintem ide illik az is, hogy Bobby-ról másodjára is ki kellett derülnie, hogy nem ő Charlie apja, amikor ez már megtörtént a Jenna első felbukkanásakor. Vagy hogy Cliff vazektómiát hajtatott magán végre, de aztán később mégis gyereke lett Aftontól. [link]

53156. Americanlife (2026-04-08 12:31.43) - (válasz Quantumleap 53155. hozzászólására)

Biztos népszerű volt ez a sorozat. a Fonzie-szindróma mit jelent? Ugyan az USA-ban voltak már korábban is sorozatok, de gondolom nem olyan berendezkedéssel, mint az ilyen long-time running-ok, ahol egy idő után valahogy az egyes jelenségek előbb-utóbb kibukkannak, és válik a sorozatok részévé, pl. annyira háborogtak a Donna Reed csere miatt, ami tényleg egy évadot ölelt fel, míg volt olyan sorozat, ahol magát a főhőst több alakító játszotta, valaki írta, hogy egy esetben 7 színész is volt. Nem könnyű egy idő után sikeressé tenni a sorozatot, de azért illő lett volna egyes részletekre figyelni, pl. amikor megírnak egy sztorit, akkor az előzményeinek utána nézni...mondjuk az a jelenség szerintem csak a Dallasban volt, hogy az álomévad után egyes szálakat nem tudtak kibogozni, folytonossá tenni, vagy a régi sztorikat új köntösbe vitték át az ébredés utáni eseményekbe. Ennek gondolom, mivel egyedülálló jelenség, nem adtak nevet:) Én sem láttam a Happy Days-ből egyetlen részt sem, szerintem nem is ment itthon, és lehet annyira nem is elérhető.

53155. Quantumleap (2026-04-08 08:34.45) - (válasz Americanlife 53154. hozzászólására)

'74-től '84-ig futott, műfaját tekintve sitcom volt. Én nem láttam egy részt sem belőle, csak olvastam a dologról. Meg más alapfogalmak is ehhez a sorozathoz köthetőek (pl. cápaugrás, Fonzie-szindróma) [link]

53154. Americanlife (2026-04-07 18:54.39) - (válasz Quantumleap 53153. hozzászólására)

Ez elég durva, mert az, hogy elment egyetemre, és távol maradt, még érthető és az élet része lehet, de hogy később a szülők letagadták...na az már karaktermegsemmisítés...ez valóban nem egyszerű eltűnés, hanem a létezését is törölték...ez hányban volt? és vajon ez is annak köszönhető, hogy mások írták, rendezték a későbbi évadokat és nem foglalkoztak az első évaddal?

53153. Quantumleap (2026-04-07 10:11.16) - (válasz Americanlife 53152. hozzászólására)

A Wikipédia-cikk egy kissé hiányosan írja le a dolgot. Nem csak egyszerűen egy eltűnt mellékszereplő volt. A főszereplő család harmadik, legidősebb gyereke. A sztori egy pontján egyetemre ment, és onnantól teljesen eltűnt a sorozatból. Amikor egyszer a családot arról kérdezték, hogy hány gyerekük van, azt felelték, hogy kettő. Itt precízebben van leírva: [link]

53152. Americanlife (2026-04-06 22:18.25) - (válasz Quantumleap 53151. hozzászólására)

Ahogy olvasom, itt még megmagyarázták az eltűnést az egyetemi tanulmányokkal, ugye ami több év, tehát annyira nem is kellett magyarázni az okát, nyilván élte az egyetemisták életét. Hányban volt ez? Másrészt, arra gondoltam, hogy olyan eltűnésekre értik, amikor még azt sem mondják meg, hogy a karakter hová ment, mit csinál, stb...ehhez képest a CC jelenség annyira nem is értelmetlen, ha a sorozat sokáig ment, akkor esetleg furcsa, hogy többet nem emlegették, mondjuk 5-6 év után, amikor egyetemi fokozatot szerezhetnek. Más a college, mert az nem fokozat! Ha azt nézzük, a Dallasban nem is kevés ilyen volt, nyilván a legtöbb esetben annyira nem is szorult magyarázaztra a távozás oka sem. De mondjuk egyes esetekben jobban is tették, mert pl. Ellie és Lucy esetében teljes mértékben hiteltelen volt a távolmaradás oka...és ugye ezek a jelenségek betudhatók annak is, amit említettem már, hogy az egyes epizódokat más-más írók írták, rendezúk szintén, akik úgymond nem egymáshoz igazodtak. Pl. ha Tintás nem tér vissza, akkor ő is csak eltűnt minden előzetes említés nélkül, ahogy Jimmy is. Vagy pl. Serena, Connie (Bobby csinos titkárnője), vagy Marilee Stone esetében sem említették többet őket, egyik epizódban még játszottak, aztán se hírük, se hamvuk...és ez csak pár példa volt...

53151. Quantumleap (2026-04-06 16:14.26) - (válasz Americanlife 53149. hozzászólására)

[link]

53150. Americanlife (2026-04-06 16:09.12) - (válasz Quantumleap 53145. hozzászólására)

Azt már megszoktuk, hogy sorozatrajongóként neked mindig másvalakik maradnak az egyes Dallas-szereplők:) Jó, Pileggi karrierje amúgy eléggé hasított, de ugye a Dallas után indult az X-akták, és ott nyilván főbb szereplő volt...ehhez képest, a 2012-es reboot-ban simán visszahívták és a főcímbe repítették. Harris elmebeteg anyjával és lárvaarcú lányával mi lett? Annyira nem követtem a 3. évadot, csak a hármas szex miatt néztem bele abba a jelenetbe, mert úgy harangozták be, mintha ez a 21. században akkora szenzáció lenne...ugye az is kérdéses volt, hogy Christopher életben maradt-e, kitől született JR-nak lánya és azzal mi lett? A többi főbb szereplő sorsát sem ismerem a 3. évad végén...

53149. Americanlife (2026-04-06 16:05.28) - (válasz Quantumleap 53146. hozzászólására)

Freddie-nek szólították? Atyaegek! Valszeg azért sem erőltették Jimmy figuráját, mert nem volt komoly karakter, Lucy mellesleg akkor a szüleivel volt elfoglalva, hogy visszatérjenek SF-ba, illetve még mindig Ray-t üldözte. Gondolom, a Barnes és a Ewing összejön dolgot nem akarták erőltetni, épp elég volt a Pamela-Bobby házasság. Egyébként mint írtam, Tintás is vajmi keveset játszott, sőt Cliff sem az összes részben. Ugye akkor volt, hogy a sorozatot folytatták ugyan, de bármikor kérdésessé vált a leállás. Így szerintem még fontosabb karakterekre sem mertek építeni, Ray inkább csak statisztált, Cliff is akkor gyújtott alá, amikor Samanthát elcsábította és ezzel folytatásos jelleget tudtak adni a sorozatnak. Igazság szerint egy-egy epizód többnyire 1-1 történet köré volt építve, és aki a központban állt, az vitte az epizódot, a többi főcímszereplő is csak statisztált (vagy bábszerepet kapott). Így az elején, ha valaki eltűnt, nem volt annyira meglepő, Garrison is meghalni tért haza. Kristin-t viszont újból elővették, ahogy Donnát is, de ez nyilván akkor működött, amikor a szekér is jobban ment. Azt is kell tudni, hogy minden epizódot más-más írt, és rendezett, így volt, hogy "nem beszéltek" össze, hanem csak a dolgukat végezték. Ugye a folytatás is rövidtávra volt tervezve. Ki az a Chuck Cunningham??

53148. Americanlife (2026-04-06 15:57.35) - (válasz Danyi 53144. hozzászólására)

Érdemben nem történt említés, hogy Jack hová ment, szerintem a család sem tudta, és ő sem kötötte az orrukra. Cryder koncepcióját nem értem, beharangozták, hogy Wendell utódja lett, ijesztő volt a pasi, aztán JR-ra annyira sem jelentett veszélyt, mert a feleségét is ágyba vitte. Egyébként, valóban...JR-t a nők tették tönkre, főleg a sorozat második felében. Bár Angelica csak álom maradt, de ott kemény ellenfélre talált. Később LeeAnn de la Vega, Kimberly, Michelle és még egy páran megszorongatták, igaz, férfiak is, de valahogy JR karakterét nagyon lejtmenetbe tették. Akárki mit mond, Cally az ártatlan kis szűz naiv lányka, aki annyira szerelmes volt belé (????), nos, ő sem elégedett meg a 200ezer dollár plusz ajándékokkal (ruhák, ékszerek), hanem asszem milliós tételt szakított le, sőt JR a gyerekről is lemondott, ez végképp nem rá vallott, a régi karakter harcolt volna érte, főleg egy Cally kaliberű nő ellen. Másrészt így szerelmes JR-ba, és úgy, de amikor a diliházból ki kellett hozatni, azért könyörögni kellett neki, és csak a pénz fejében tette meg, pontosabban James aláíratta az apjával, hogy Cally feltételei nyernek jogot a váláskor. Ha azt nézzük, a putriból gyorsan milliomos feleség lett, a művészeti karrierje is beindult, sőt Európába is utazgatott, majd annyi pénzt kapott lelépésként, amennyi mellett az életben nem kellett többet dolgoznia. Samantha is megzsarolta a filmmel, de ő anyagilag nem húzta le a válásnál, sőt karriert épített, pedig ott 18 év után joggal gondolhatta, hogy őt több illeti meg. Arról nem is beszélve, hogy Cally bátyjai által is börtönbe került, ami miatt rémálmai lettek. Rendben, hogy a kapuzárási pánik sztorit bele kellett tenni, de azért ez már karaktergyalázás volt. Ami az "eltűnéseket" illeti, a Dallasban azért sok karakter volt, akik távoztak, nem tudtuk hová, mi lett velük, soha nem is említették őket. Az utolsó évadban Marilee Stone sem játszott, ugyanúgy voltak olyan mellékszereplők, akik kaptak egy sztorit, és még az sem feltétlenül lett lezárva, de már többet nem is láthattuk őket. Ilyen szempontból ez érthető is, ennyi karakter felvonultatása mellett, pláne volt aki visszatérő, nem mertek semmilyen szálat lezárni, halottat feltámasztani pláne nem. Pl. Ray segítsége se jött szóba Párizsban, vagy egyes főbb szereplőket is úgy kezeltek, mintha sosem léteztek volna. Bobby nem látogatta Lucast, de Ray se valószínű, hogy Margaretet. Valahogy a kapcsolatokat is úgy szétzilálták, hogy irreálisnak hatott mind. Ellie és Lucy Európában dekkoltak, és sosem tértek vissza történet volt az igazán csúcs. James és családja pár perc alatt összepakoltak és már azt se tudták, hogy ki az a JR...az, hogy a nők jöttek-mentek, az érthető, de a szoros családi kapcsolatokat is alaposan szétverték (képletesen).

53147. Danyi (2026-04-06 14:33.17) - (válasz Quantumleap 53146. hozzászólására)

És ráadásul ott Freddynek szólították.

53146. Quantumleap (2026-04-06 11:47.56) - (válasz Americanlife 53135. hozzászólására)

Jimmy még az első (dvd-n második) évad nyitóepizódjában szerepelt, de ott már más színész játszotta. Annyira láttuk, hogy autóval vitte Lucy-t, majd egy jelenetben Ray és Lucy beszélgettek, és Ray megjegyezte neki, hogy nem túl okos dolog, hogy egy Barnes-fiúval randizgat. Utána Jimmy karakterét mintha a föld nyelte volna el. Ezt a jelenséget hívják Chuck Cunningham-szindrómának. Amikor egy sorozatból egy karakter minden magyarázat nélkül eltűnik.

53145. Quantumleap (2026-04-06 11:31.10) - (válasz Americanlife 53141. hozzászólására)

Nekem ő mindig Walter Skinner marad az X-aktákból.🙂 Ahogy emlékszem, börtönben maradt a végén. Ahogy Cliff is.

53144. Danyi (2026-04-06 09:05.37) - (válasz Americanlife 53143. hozzászólására)

Akkor említette Jack nevét, amikor felsorolta, amit Aprilről tud. "Lássuk csak: Stevens. April Stevens, elvált. A volt férje Jack Ewing." Valóban, Cryder elég kíméletlen fickónak tűnt. A magyar szinkronban Rékasi Károly elég jól hozta a figurát. Ehhez képest hamar eltűnt a képből... Pár éve írtad - pont nekem -, hogy JR-t a nők sokkal jobban kikészítették, mint a férfiak. Legalábbis, kitartóbb és veszedelmesebb ellenfelek voltak számára.

53143. Americanlife (2026-04-05 21:26.28) - (válasz Danyi 53142. hozzászólására)

No, pedig azt a párbeszédet nagyon kedveltem, valahogy Jack neve nem rémlik, hogy miért került szóba, de az utolsó mondat, miszerint csak esetben, ha JR Ewing nem él...érdekes, hogy Cryder alakját az elején úgy állították be, mint valami pszichopata, eléggé hiteles volt a színész is, és a néző érezhette joggal, hogy JR felkötheti a gatyáját vele szemben. Erre jött egy csavar, hogy a harcot a feleséggel kellett folytatni, aki természetesen kikötött JR ágyában is. Még egy csavar, hogy Kimberly összeállt Samanthával és ők is részesei voltak JR bukásának, ahogy Wendell is...ekkor már Kimberly apja és (volt) férje már képben sem voltak...

53142. Danyi (2026-04-05 18:27.59) - (válasz Quantumleap 53137. hozzászólására)

Wilson Cryder is említette Jack nevét, amikor a 11. évad nyitóepizódjában beszélgetett Aprilel.

53141. Americanlife (2026-04-05 16:11.23)

Ma 74 éves Mitch Pileggi, aki egyébként termékeny színész napjainkig is. Már az alapsorozatban egy elmebeteget játszott pár epizódban, a 2012-es reboot-ban pedig mint Ann volt férjét hozták be, állandó szereplőnek, vele együtt az anyját és lányát is, pedig alapvetően az egész család nem volt szimpatikus, mégis tudtak rájuk építeni, igaz, ezzel már nem is azt a Dallas-t láthattuk, amelyik a szívünkhöz nőtt. Harris Ryland karaktere még kemény ellenfelet is jelentett a Ewingokra nézve, a sorozatbeli anyja pedig az életben csak 3 évvel volt idősebb nála. Külön fura, hogy Pileggi kopaszsága is közrejátszhatott, de Patrick Duffy-nál 3 évvel fiatalabb, ez valahogy az alapsorozatban még fel is tűnt, később sokkal szerencsésebben öregedett, mint Duffy. Egyébként azt sem tudom, majd valaki megírja, hogy Harris sorsa mi lett az új sorozatban? Börtönbe került? És az anyja, lánya sorsa? Ennyire nem követtem, főleg nem a 3. évadot, de már a másodikat sem. Az elsőt láttam, de alig maradt meg belőle valami.

53140. Americanlife (2026-04-05 16:06.11) - (válasz Quantumleap 53138. hozzászólására)

Igen, ezt gyorsan korrigáltad is, ugyebár Rambo 1987-ben szerepelt utoljára a sorozatban, és 94-ben halt meg, az AIDS ugyebár akkoriban az utolsó 1-2 évet jelentette, tehát 87-ben még az egészségi állapota alapján simán játszhatott volna, de ugye arról már sokszor értekeztünk, hogy mi volt az oka, hogy Jack rekordgyorsasággal kiírásra került, és a főcímből is eltűnt. Jack karaktere elvileg kissé Bobby-t is helyettesítette az álomévadban, ám a Jennával való kapcsolata gyorsan lezárásra került, és ha emlékeztek, akkor Jack már az álomévad végén elutazni készült, nem akart semmilyen kapcsolatot sem JR-ral, sem a Ewing Oil-lal, sem a földekkel, még az autóját is Jamie-nek adta. Úgy látszik a Dallas előszeretettel használta a piros színű autók tragédiáját, Pamela ugyebár balesetet szenved vele, Jamie pedig felrobbant az álomévadban az autóval együtt. De ami a lényeg, hogy Jack karaktere sajnos már az álomévad végén kifutott, és bár az ébredés után felkerült a főcímbe, de Bobby visszatérésével kissé feleslegessé vált. Az más dolog, hogy állítólag Rambo sem érezte magát jól a forgatásokon, és ugye előjött azzal, hogy a szexuális identitása sem volt népszerű a forgatások alatt (nem igazán mertek neki intim jeleneteket sem adni, ami ugyebár az akkori AIDS-járvánnyal is magyarázható volt). Azzal, hogy Jamie-t kiírták halállal, valahogy tiszta sor volt, hogy egyébként Rambo-t sem tartanák meg, még akkor sem, ha mondjuk Jack-nek tudtak volna történeteket adni. Ehelyett Jamie örökségét úgymond April és Cliff vitte tovább, mert bennük több potenciál és konfliktus volt azzal, hogy közük lett a Ewing Oil-hoz. Tehát, ha őszinték akarunk lenni, Jack is csak azért nyert még pár epizódot, mint Jamie (vagy éppen Mandolina), mert vissza kellett menniük egy évet a történetben és onnan folytatni. Amúgy Rambo-t illetően az a sajnálatos, volt még bőven a 90-es években is AIDS-járvány, de pont akkoriban jelent meg a hatékony kezelés kidolgozása, és ezt a színész már nem élhette meg. Tehát Jack bőven visszatérhetett volna, de ezt egyáltalán nem akarták a készítők, sőt szerintem maga Rambo sem. Állítólag Jenilee Harrison sem érezte magát jól a forgatásokon, kívülállónak érezte magát, hiszen egy összeszokott gárdához csatlakozott, egyébiránt sajnos Jamie karaktere is kifutotta magát, de hogy kétszer is meg kellett halasztani, hogy biztosra menjenek, az megint nem tett jót a hanyatló sorozatnak. Jack hirtelen kiírása olyan szempontból volt érthető, hogy Jamie halála után, és ugye a Ewing Oil-ból sem részesedett, egyébként maga a karakter is amolyan jövős-menős volt, mint az apja, így nem igazán szólt mellette semmi, hogy maradnia kellene...őszintén sajnálom egyébként, és hiszem, ha Jock halála után bukkannak fel, akkor még időben vannak ahhoz, hogy beépüljenek. Azt már csak halkan kell megjegyezni, hogy ugye spórolniuk is kellett a költségvetés miatt, hiszen már a sorozat sem volt annyira népszerű, így inkább a leépítések korszaka indult el.

53139. Americanlife (2026-04-05 15:50.25) - (válasz Quantumleap 53136. hozzászólására)

A Donna Reed évadban bukkantak fel ugyebár az unokatestvérek. Amikor a magánnyomozó Jason életének állomásait említi, Jack 1951-ben született, Jamie pedig 1958-ban, ezt mutatják is a személyi igazolványán. Jason és Jock már a 30-as években összevesztek a The Early Years történetei alapján, még akkor, mielőtt Jock egyáltalán összejött volna Ellie-vel. Ugye JR a sorozat szerint 1939-ben született, Bobby 1949-ben (és PD az életben is). Tintás ugyan már a képben volt, de SF eleve még úgymond nem kötődött Jockhoz, hiszen az a Southworth család tulajdona volt, úgy mentette meg Jock a ranchot, hogy a Ewing Oil segítségével, és hogy elvette Ellie-t. Ez többször elhangzott, pl. amikor Ellie eladott egy számára nagyon szeretett mezőt SF-ból, hogy meg tudja menteni a Ewing Oil-t. Egyébként az volt a fura, hogy a The Early Years pont azután készült melegében, hogy Jason és családja terítékre kerülnek, ehhez képest sajnos sok évszám hiba volt benne. Pl. Pamela 1953-ban született, miután a Hutch McKinney gyilkosság ügyét tárgyalták, ehhez képest a The Early Years 1951-es party-ján már egy kb. 3 éves kislányt láthattunk. A The Early Years előzményfilm direkt azért készült el, mert Bobby halála (ugye akkor még az volt, hogy halott marad) és a Donna Reed csere egyfajta válságot hozott a sorozatnak, és azért, hogy az érdeklődést fenntartsák, készítettek egy egészestés filmet, ami a sorozattal párhuzamosan lett bemutatva, és személy szerint nekem nagyon tetszett, jók voltak a történetek, a színészek, de a kronológiai sorrendet igencsak felborította. Jason egyébként már a magánnyomozó elmondásai alapján is sok üresjáratot élt meg, amikor a család semmit nem tudott róla. Ugye kb. Jockkal egyidős volt, aki az I. vh. előtt született. Tán Jason volt az idősebb. Ehhez képest már 40 múlt, amikor Jack és Jamie születtek, a felesége pedig akkor halt meg, amikor Jamie még kicsi volt. Így egy olyan cirka majdnem 20 év eltelt úgy, hogy Jasonnal semmi nem történt, de mivel JR, a legidősebb fiú sem emlékezett rá, pláne Jock és Jason összevesztek, utóbbi aligha lakott SF-ban. Vagy maximum egy nagyon rövid időre, ha időközben kibékültek volna, vagy csak találkoztak. Azért ez súlyos baki volt, mert ugyanazok a készítők csinálták a TEY-t, is mint a sorozat, így a story consultant igencsak nem nézhette a Donna Reed évadot, amikor információk hangoztak el Jasonról, aki már Jockkal sem tartotta évtizedeken át a kapcsolatot. Amúgy ettől még a Ewing-fivérek tudhattak Jason bácsi létezéséről, ugyanis emlegették is, hogy a család fekete báránya, de hogy nem volt köztük kapcsolat, az is biztos. Éppenséggel ezért azt is nem is lehetett felróni, hogy nem tudtak Jack vagy Jamie létezéséről, hiszen Jason már évtizedekkel korábban elszakadt Jocktól. Sajnos, nem ez volt az első és utolsó storyline, ami úgy lett felépítve, hogy ellentmondásos tényekkel jöttek elő. A Jessica és Amy Farlow történet is legalább 2-szer lett átírva és másfajta verziókkal emlegetve, nyilván az írók időközben költötték át a történetet, hogy az aktuális eseményekhez igazodjon. Különben nekem már az is furcsa volt, hogy Garrisonról is azt hitte Ellie, hogy elhunyt, holott ha valóban halott lett volna, akkor történik egy hivatalos értesítés, halottorvosi dokumentum, hagyatéki eljárás, stb...aztán ő is csak úgy felbukkant úgy 40 évvel később a semmiből, igaz már csak meghalni tért vissza, 1 epizód után soha többet nem is foglalkoztak vele érdemben. A többi régmúltból felbukkanó karakterről ne is beszéljünk, mint pl. James, mint JR törvénytelen gyermeke, ha Vanessával nem fut össze véletlenül Bécsben a Rathausplatz-on, akkor sosem tudja meg, hogy van egy másik fia is?

53138. Quantumleap (2026-04-05 14:27.38) - (válasz Quantumleap 53137. hozzászólására)

Butaságot írtam! Rambo '94-ben hunyt el. Akkor még símán szerepeltethették volna alkalmi visszatérőként.

53137. Quantumleap (2026-04-05 14:24.59) - (válasz Americanlife 53133. hozzászólására)

Jack esetében azért elég furcsa, hogy egyszerűen eltűnik, és nem is esik róla szó többet, hogy hol van, és mit csinál. (Említeni is csak egyszer említik emlékeim szerint, amikor Shelly felbukkan, és Bobby vezetékneve hallatán megkérdi, hogy rokona-e Jacknek.) Mondjuk az is érthető, hogy nem akarták volna őt is meghalasztással kiírni. Ha Rambo nem huny el, akkor talán még szerepelt volna később is, akárcsak 1-2 epizódnyi felbukkanás erejéig.

53136. Quantumleap (2026-04-05 09:42.26) - (válasz Tacchinardi 53130. hozzászólására)

Jack és Jamie csak azután születtek meg, hogy Jock és Jason összevesztek és eltávolodtak egymástól, nem?🤔 Akkor pedig Jock nem is tudott a létezésükről. Mindazonáltal, ahogy az már itt többször is említésre került, a Jock és Jason-múltbeli storyline másképp van ábrázolva az Early Years előzményfilmben, mint ahogy az a sorozatban elhangzik, elég durva ellentmondások vannak. (Pl. A sorozat szerint Jason is ott élt Southfork közelében, de a film szerint, amikor Jock Southforkba került, már össze vannak veszve, Jason sosem járt ott.) Szarvashiba. Talán David Jacobs valami memóriazavarral küszködött akkoriban, hogy nem emlékezett rá, hogy nem sokkal korábban mit írt a sztoriba?🤔

53135. Americanlife (2026-04-03 13:09.20) - (válasz Tacchinardi 53134. hozzászólására)

Nagyon kerülték az egyházi témákat és ünnepeket, és úgy olvastam valahol, hogy ez kikötés is volt, mert nem akartak ilyen összeborúlós dolgokat, elvégre inkább a konfliktusok domináltak, és ebbe a képbe érdekes lett volna, ha aztán ott jópofát vágva köszöntgetik egymást. Családsorozat volt, de nem az a fajta, amelyik a hétköznapokra épít, illetve a mindennapi életre. Születésnap, amire emlékszem, Lucy-é lett volna, de megszökött, mert a szüleit nem hívták meg. Vagy volt egy rész, ahol April szomorkodott, mert nem köszöntötte fel őt senki, később Bobby és Cliff csináltak neki bulit. Házassági évforduló, amikor JR és Samantha ünnepelték, és akkor jelentette be az asszony, hogy válásra készül, de a család előtt el kell játszani, hogy minden rendben, végül nem sikerült JR-t lebuktatnia. De ami viszont jellemzőbb volt, ezek a kisebb ünneplések, party-k, összejövetelek, nőegyleti ülés, vagy Lucy tartott tinipartit, stb...a rodeó, a BBQ ünnepség, az olajvállalkozók bálja és lehetne sorolni, ezekből azért sok volt, nyilván így pótolták a kiesett kötelező ünnepléseket. És ezeken a rendezvényeken mindig történt valami. A hálaadásra sem emlékszem, hogy ünnepeltek volna, pedig az amerikaiaknál az nagyon kiváltságos esemény, ahogy július 4-e is. Családsorozat volt, mégis egy saját drámai burokban tartva, viszonylag sok házasságkötés történt, a gyerekek vonalát nem erőltették, csak annyira, amennyire a történetekhez szükséges volt. Ki akartak szakadni a hétköznapokból is, hogy azok ne befolyásolják a történetek menetét. Tényleg még egy keresztelőt sem tartottak, bár olyan sok gyerek nem született a 13 év alatt. Érdekes, mert az első részekben inkább gondolta azt az ember, hogy nem is gazdag családról van szó, hanem csak egy átlagnál valamivel jobban élőről, a ház sem volt kuriózum USA viszonylatban, bár a lakókocsihoz mérten nyilván. A ruházatuk abszolút olyan volt, mint a többi embernek. Talán az autók miatt tudtak kiríni a tömegből, ill. a Ewing Oil-lal, de akkor még kevésbé a pompára, a mérhetetlen költekezésekre mentek rá, pl. az olajvállalkozók klubja is, ahol ettek, csak később került terítékre. Abszolút nem terveztek hosszabb távra, és mivel pénz sem volt annyira, ezért sem engedhették meg maguknak a költekezést. Később viszont talán túlságosan is átestek a ló túloldalára, amikor 1-1 vacsorára nagyestélyiben ültek le. Jimmy, valóban hamar leépítették. Még a Miniseries után szerepelt, de gyorsan eltűnt. Mondjuk a karakter sem volt olyan, akire tudtak volna hosszabb távon építeni. Lucy-vel barátkozott, de ahogy ott rángatózott, nem igen gondolta senki, hogy akár egy röpke kapcsolatot tudnak kihozni belőle. Pláne mint írtam, Barnes oldalon eleve nem voltak erősek a kártyák sem, sőt Tintás is elég keveset szerepelt a Miniseries után, mert az alakítója más filmekben szerepelt, később átvette a helyét Keenan Wyne, de ő sem sokáig maradt. Ilyen szempontból Maggie néni is még ott volt a detoxikálóban, talán mintha Dallasban lakott volna, majd amikor Digger haldoklott, valami másik államból utazott oda (ha valaki emlékszik rá, megköszönönném, talán Kansas??). Valahogy azt éreztem, hogy a Barnes oldalt nem tudták normálisan felépíteni, ezért sem volt egy működő koncepció, hogy kemény ellenfelet jelentsenek a Ewingoknak. És valahogy többnyire is mindig csak Cliff harcolt ellenük, tehát a létszámfölény is jelentős volt a Ewingok oldaláról. Ha azt nézzük, később elég sok rokon volt, akiket elsüllyesztettek, nem emlegették őket, vagy hirtelen előkerültek, 1-2 évadon át ellavíroztak, és ki is futottak idővel. Egyes karakterek, akik meg teljesen "zsákutcások" lettek, pl. Donna szülei korán meghaltak autóbalesetben, testvére nem volt. Jenna szintén egyes lány volt, a szülei nem éltek már. Jamie-Jack szülei is korán elhunytak, vagyis a gyerekek még fiatalok voltak ahhoz, hogy ne éljenek a szüleik. Mark Graison oldaláról sem hoztak rokonokat. Amikor Jessica érkezett, már többször átírták azt a történetet, később amikor újból elővették, szintén másik sztorival. James érkezése szintén azért kellett, hogy JR kapjon egy újfajta ellenfelet, de ő is hamar kifutotta magát. Amikor a McKay családot behozták, az már valóban a gyengülés jele volt, ugyanakkor Carter kihúzta a sorozat végéig, de a gyerekei gyorsan eltűntek, Rose meg kapott pár történetet.

53134. Tacchinardi (2026-04-03 10:56.50)   - (válasz Americanlife 53133. hozzászólására)

Vallásosak, azok nem voltak. Templomba járás biztosan nem, még csak utalás sem misére. Bár amikor Jockey irodájában Jack bemutatkozott a rokonoknak azt mondta “most így vasárnap délelőtt tudtok fogadni, ezek szerint nem jártok templomba” ez persze inkább vicces volt mint komoly. Nem volt pl. senki senkinek a keresztfia/keresztlánya, keresztapja/keresztanyja. Ráadásul még az olyan keresztény ünnepeket sem mutatták, melyeket, mint itthon is (karácsony) még a nem vallásos családok emberek is megtartják. Tényleg érdekes. Miért kerülték ennyire kényesen épp a vallási témákat? Sőt, nem tartottak egyéb ünnepeket sem; nem voltak születésnapi bulik, egymást nem köszöntötték fel és még a gyerekeket sem ajándékozták meg évfordulókon. Az legelső évad pár epizódjai bájosra sikeredtek, valóban azok a ruházatok és bútorok hozzájuk képest felettébb egyszerűnek tűntek. Így utólag a forgatások esetében tényleg érezni, hogy nem hosszútávra terveznek mert nem folytatásos a jelleg hanem egy történet lezárva egy epizód alatt. A rövid ‘mini’-első évadban valamelyik epizódban szerepelt egy Barnes családtag (talán Jimmy), Cliff és Pamela unokatestvére. Ezek szerint nem csak a Ewing-fiúknál létezett unokatesó (Jack,Jamie). Viszont azt Barnes-rokont mintha a föld nyelte volna el. Mi lett vele? Nem emlékszem, hogy akár Cliff, vagy Tintás, Maggie, Pamela akár egyszer is szóbahozták vagy említést tettek volna róla.

 

53133. Americanlife (2026-04-02 23:00.28) - (válasz Tacchinardi 53132. hozzászólására)

Örülök, hogy így megosztottad a véleményed. Akkor azt mondod, hogy mindenki republikánus volt. Mondjuk, Cliff esetében, valóban nem a politikai ellentét állt a Ewing-Barnes család között. A texasi nagyvárosokat amúgy valóban sokat emlegették, Laredo, Plano, Frisco, csak hogy pár példát említsünk. Houstont többször is, pl. Claytonnak is volt arra üzleti érdekeltsége. Mondjuk a konzervatív családmodell szerint is (bár ha a megcsalásokat is annak vesszük:)), valóban a republikánus légkör az elképzelhető. Mondjuk, vallásosak meg nem annyira voltak, mert mintha nem jártak volna templomba, sőt ezt a témát teljesen ignorálták a sorozatból. De még csak említést sem tettek, hogy na mennek/voltak templomban. Vajon mennyire voltak keresztények? Mintha olyan említés lett volna, hogy minden szobában volt Biblia SF-ban??? Talán pont azért nem tudták a versenyt felvenni Jack-Jamie-ék, mert túlságosan is szimpatikusak voltak, nem abban a közegben nevelkedtek, szétesett családban, az anyjuk korán elhunyt, alkesz apa, aki vagyont sem hagyott rájuk, se hatalmuk, se pénzük, se befolyásuk nem volt, így nem is lehetett őket megversenyeztetni a Ewing-fivérekkel. Hogy jóban vannak, az meg lehet nem lett volna túl érdekes a sorozat szempontjából, hiszen a konfliktus kellett. Jamie Cliff által ugye a másik oldalra került, de az sem volt egy olyan éles határ, pláne az álomévad után újra kellett gondolni a Cliff-Jamie kapcsolatot, és úgy érezték, hogy Jamie halálával inkább tudnak gyártani történeteket, harcokat. Sajnos, Jack is gyorsan kikerült a képből, és a helyüket April vette át, pedig csak egy évadra akarták szerződtetni a színésznőt. És akkor mi volt 48 éve? Bemutatták az első részt, amely egyáltalán nem aratott osztatlan sikert, és bár az alapkonfliktus eléggé működött, a sorozat a témája miatt sem volt népszerű és nézőközeli, annak ellenére, hogy a Miniseries alatt nem a mérhetetlen gazdagságot mutatták be, és nem feltétlen a ruházatuk vagy az otthonuk alapján. Pláne valahogy mindig azt gondoltam, hogy a Ewing-Barnes viszály eleve kiegyenlítetlen, mert az alkoholista Tintás és a feltörekvő Cliff nem jelentettek akkora veszélyt a Ewingokra. Pláne Cliff a sorozat elején nem is annyira az olajban utazott. Pamela meg mindig a két család között őrlődött. Igazság szerint Cliff akkor mért csapást JR-ra, amikor elcsábította Samanthát, de miután nem ő volt Johnny apja, így ez a történet ott véget ért. Jóllehet, Samanthát később is megkörnyékezte, de az lett volna az aduász, ha egy Barnes fióka kerül a Ewingok fészkébe, amolyan kakukktojásként. De ezt nyilván nem merték meglépni. A Miniseries 2. részének forgatásakor igazi havat láthattak a nézők (először és utoljára), és Charlene Tilton annyira megfázott, hogy majdnem visszaadta a szerepet. Szokatlan hideg volt az akkori tél, de alapvetően a forgatási rendet később úgy alakították, hogy ha télen is dolgoztak, de ebből ne sokat érzékeljen a néző. A szezonvégi epizódokat már inkább tél végén vagy tavasz elején vették fel, és idővel nem is annyira Dallasban, hanem stúdióban, Kaliforniában. Majd jött a 4. rész, amikor vihar csapott le SF-ra, és túszul ejtik a családot, végül a Miniseries zárása egy party-val végződött, kiélezve a meglévő konfliktusokat. Bár a Miniseries májusban véget is ért, a nézők egyáltalán nem voltak elragadtatva, a nézettség messze nem volt TOP10-es sem, mégis azonnal folytatni kezdték a köv. évad részeit, mert láttak potenciát a sorozatban. A 15. rész környékén majdnem leálltak, úgy volt, hogy bármikor összepakolhatnak, aztán jöttek a jobb nézettségi mutatók és folytatásos jelleget is adtak a sorozatnak azzal, hogy nem csak 1 epizód = 1 történet ment. És a többiről már írtunk sokat. Volt egy hatalmas téveszme, mégpedig az, hogy Bobby karaktere már az 5. részben meghalt volna, és a folytatásban Pamela és JR konfliktusát láthatták volna a nézők...ez akkor még tervben sem volt, és nem csak a szerződések miatt, de a történet szempontjából is, Bobby alakja igenis kellett, hiszen amikor Pamelát megvédte, vagy szembeszállt a bátyjával, az tudott történeteket kreálni. Később PD kilépése hozta Bobby halálát, de az sem volt tervben, a színész akart menni, de nagyon...amit mindenki megbánt, mert bizony amikor visszatért a sorozatba, az anyagilag sem jelentett előnyt a többi színésznek.

53132. Tacchinardi (2026-04-02 11:50.30)   - (válasz Americanlife 53131. hozzászólására)

Köszönöm! Azt tudom, hogy Houston település többször szerepelt, főként Rebecca Barnes kapcsán aki mint a szereplők nagy része ő sem ‘természetes’ halállal halt meg, aki Cliffnek és Pamelának volt az Anyukája (meg második házasságából annak a féltestvér elmebeteg Katherinnek) viszont régen a családfő öreg Jock is említette a várost, hogy ott van üzleti ügye. Tény és való, Texasnak Dallas melletti többi nagyvárosa is; Houston és Fort Worth, Austin, kaptak szerepeket. Te kérdésedre: Dave Culver biztosan demokrata volt, aki barátja volt Donna későbbi férjének Dowling szenátornak. Ha már politikai szál: tuti az egész Ewing-család republikánus, illeszkedve ezzel a ‘80-as években az akkor (is) jobboldali irányvonalhoz. Korábban írtad Te is: konzervatív beütésű sorozat volt a Dallas. Emlékszem amikor Jockey (a BD Calhounos időszakban) egy volt katonatiszttel tárgyal és ‘fikázzák’ a liberálisokat. Olvastam, hogy Donna (SH) az életben szintén konzervatív volt, arról viszont nem vagyok meggyőződve, hogy a sorozatban sem lett volna az. Hiszen a demokrata-liberális Andrew Dowlinggal kapcsolatuk elején vitatkoztak és a szenátor azt mondta neki “Donna maga olyan mint a konzervatívok, ott is kommunista-veszélyt lát ahol nincs”. Cliff esetében nem emlékszem semmiféle közéleti állásfoglalásra/utalásra, ő nyilván nem a politika miatt utálta a Ewingokat. Azt gondolom, az USA-ban Texas a mai napig republikánus fellegvár; inkább a keleti- és nyugati part (az óceánokkal határos államok) baloldali-demokraták. A történetekben legjobban azt sajnálom: tényleg ahhoz képest, hogy Jockeyéknek a Jamie és Jack testvérpáros közeli rokonok/családtagok későn jöttek-hamar mentek; és (ahogyan írtad igen) a szimpatikus karakterüket játszó szimpatikus színészek kívűl állóknak érezték magukat.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2026-04-10 13:16	53161 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények