hát tudod a bibliában van néhány dolog meg a papok hirdetik pl:ha úgy nézel egy nöre akinek férje van akkor bünt követsz el!meg ne gyüjts pénzt hanem légy szegény és adj nekünk az isten egyházának lovét akkor a menybe jutsz!stb.
isten a legcsodálatossab szülö a világon.akkor miért akarna roszat nekünk?meg isten megbüntet ha rosszat teszel.ja ha rosszat teszel annak megkapod az árát!de akkor ki büntet kit?mindenért fizetni kell jóért és rosszért is.na érted?ez egy igazságos törvény.

110. Master laster (2008-04-15 20:41.04)

Ha valaki itt nem csak HISZI hanem TUDJA az igazságot, akkor itt az alkalom, mondja el!

109. Legisfalk (2008-04-15 20:39.42)

- (válasz Bollondos 96. hozzászólására)

Az ufók segítségével. :D

108. Az utolso szamuráj (2008-04-15 20:32.52)

- (válasz Bollondos 107. hozzászólására)

Nem láttam még egy angyalt sem:csak néhány angyali nőt)És igen,én is úgy hinném,mindenkinek joga van bármiben hinni.Rosszra most nem gondoltam,ez nem az a topic)
Miért lenne bűn,hogy jól érzem magam?Isten nem hinném,hogy csak dolgoztatni,a köteleségeimet csinálni szeret látni.Akkor ő nem az én uram...

107. Bollondos (2008-04-15 20:29.10) - (válasz Az utolso szamuráj 106. hozzászólására)

és mi lenne ha angyalokkal sokkal jobb életed lenne?másik dolog mindenki higyjen amiben akar ez nem eröszak,persze vannak akik ráeröltetik másokra,azt mondom ha ésszerüen hiszel falak omolhatnak le isten segitségével az életedben.sok ember életét sikerült megváltoztatnom mind testileg lelkileg.testileg a gyógyitásra gondolok,mert már látom a képed,hogy rosszra gondolsz.
ivás egy példa volt,hisz az is bün ha elmész bulizni!ja és isten megbüntet!aha ok!ez nem igy müködik!

106. Az utolso szamuráj (2008-04-15 20:20.38)

- (válasz Bollondos 105. hozzászólására)

Angyal nélkül én például vidáman))
Istenben hiszem,a magam torz modján,ha ez a szó nem bántó.De ami rátelepült,abban nemigen,gondolom,ehhez tanulmányaim,olvasmányaim is ludasak.Ám Istent hajlamos vagyok bárminek elfogadni,fellőlem lehet energiamező,alien,buddha,nyitott vagyok mindenre,amire más bizonyitékot hoz.
Legjobban persze az emberi butaságban hiszek,bár ez üres frázis,attól tartok.)
Ha iszol,ami mondjuk szerintem nem bűn,hogy érted,hogy nem vagy bűnös?Ezt a gondolatot végigviszed?

105. Bollondos (2008-04-15 20:15.07) - (válasz Az utolso szamuráj 103. hozzászólására)

mert miért ne hinnék?gyerek korom ota láttok dolgokat,és ez nem vicc.kb 2éve tanulom az energetikai gyógyitást,az angyalokkal való kapcsolatot!nekem király életem van azota,persze vannak gondok de már letudom öket gyözni.másik meg végre nem vagyok mindenért bünös pl ha iszok néha vagy más dolgok.nem is értem emberek hogyan tudnak isten és angyalok nélkül élni?

104. Az utolso szamuráj (2008-04-15 20:11.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 103. hozzászólására)

Ezt persze nem bántó éllel kérdem.

103. Az utolso szamuráj (2008-04-15 20:10.02)

- (válasz Bollondos 102. hozzászólására)

Te hiszel ezekben?

102. Bollondos (2008-04-15 20:01.39)

egy embernek több élete van,sajnos ezt az egyház kivette a bibliából!szerencsére nem teljesen!pl:mikor jézus megy az uton a tanitványaival és az utszélén van egy vak.megkérdik mester ki vétkezet?ö vagy a szülei?,hogy vakon születtet.
hogyan vétkezhet valaki aki még meg sem születtet?stb.jézus szegény sem volt hisz dávid király házából való volt!tanitota az angyalokal való kapcsolatot amit kivettek a bibliából!kérdez mit mondjak?rengeteg dolog van még.

101. Az utolso szamuráj (2008-04-15 19:50.33)

- (válasz Bollondos 100. hozzászólására)

Azt,tesó,hogy szerinted mi az igazság.

100. Bollondos (2008-04-15 19:41.23) - (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

kérdez szajha!mit akarsz tudni a világ legnagyobb ESSZÉNUS MESTERÉRÖL?vagy a bibliáról?

99. Az utolso szamuráj (2008-04-15 19:38.39)

- (válasz Bollondos 98. hozzászólására)

Itt,haverom,most komolyan)
Varázslásban??És mi szerinted az igazság Jézusról?

98. Bollondos (2008-04-15 19:36.47) - (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

ha te is jártasabb lennél a varázslásban ezt megtudnád,ill mi az igazság jézusról meg a többiröl pl:mi az igazság az elözö életekröl stb!te buta sertés.

97. Az utolso szamuráj (2008-04-15 15:47.10)

- (válasz Bollondos 96. hozzászólására)

Ne már,no...

96. Bollondos (2008-04-15 15:40.06) - (válasz Legisfalk 95. hozzászólására)

A KATOLIKUS EGYHÁZ!!!!!!!!!!!!

95. Legisfalk (2008-04-14 21:29.58)

- (válasz Bollondos 94. hozzászólására)

És a zsidók irányítják a világot. :D

94. Bollondos (2008-04-14 20:27.48) - (válasz Lizzie42 92. hozzászólására)

amit a biblia ir jézusról az részben igaz csak.az egyház úgy alakitotta a bibliát ahogy neki tetszet!jézus NEM HALT MEG A KERESZTEN!!!!!!!!!!

93. Sarapotter (2008-04-14 20:20.35)

- (válasz Rikle 78. hozzászólására)

igazad van, én is hiszek, és tényleg eléggé átjött!

92. Lizzie42 (2008-03-31 20:50.47)

- (válasz Van der Graaf 89. hozzászólására)

Hát nevezheted hazudozásnak is... engem például csak egyszerűen érdekel a dolog és ezért keresem a megértés és a tisztánlátás útját. Elhiszem, hogy rengetegen "minden igazság forrásának" tartják a Bibliát, de nem gondolom, hogy egy filmes fórumon keresztül sikeres kereszteshadjáratot tudnék folytatni a meggyökerezett hit ellen. Ergo nem szerzetesek felé intézem szavaim; akit érdekel a hitelesség, azt próbálom segíteni. Nem látom semmi értelmét, hogy belegázoljak valakibe, aki némi ködöm keresztül nézi a világot, és így próbál boldogulni.
Szerintem a Biblia IRODALMI MŰ! Jézus létező személy volt; de hogy ő lett volna a messiah... szerintem csak nagyszerűen kihasználták a helyzetet egyesek (pl. általában a veszélyes ellenkező vezetőket inkább kockázatos módon bebörtönzik, mint kivégzik - a mártírság nagyon katartikus. Nem is szeretik alakalmazni).

91. Dale Cooper (2008-03-27 18:44.21)

Passió - Ez nem jelent meg könyvben?? (bash)

90. Juhi (2008-03-27 18:42.50)

A Biblia szerintem nem más mint egy Eposz, egy adott kultúra történetének leírása némi igazsággal rengeteg kitalációval mesével... Annyiban különbözik Homérosz műveitől hogy kicsit kevesebb a képtelenség benne. A kereszténység idején ez lett bevezetve mint 'kötelező vallás', mindenkinek ezt adták a kezébe. Ennyi erővel most az Iliász is lehetne ugyanilyen fontosságú mű és járhatnánk Zeuszért imádkozni a templomba :) Nem vagyok pogány de szerintem istent nem könyvekben, irodalmi művekben kell keresni keresni ;)

89. Van der Graaf (2008-03-25 21:59.27)

- (válasz Lizzie42 87. hozzászólására)

Ha a biblia, egy irodalmi mú, akkor miért bizonygatjátok, hogy minden igazság forrása ?
Folyamatosan a kettős mérce alkalmazását látom.
Hol Isten szava, és mint ilyen mindent fölülíró igazságok halmaza, aztán ha rávilágítunk a képtelen állításaira, akkor mindig ember alkotta irodalmi művé szelidül. :)
Én ezt a kettős megítélést kétkulacsos alakoskodásnak tartom,vagy alpáribban fogalmazva, hazudozásnak.

88. Lizzie42 (2008-03-25 12:43.18)

- (válasz Lükesrác 86. hozzászólására)

Erre meg csak 5 csillagot adhatok, annyira igazad van!!!

87. Lizzie42 (2008-03-25 12:42.43)

- (válasz Airek 81. hozzászólására)

Megkövetek mindenkit, megnéztem megint a filmet. Újabb hiba: tényleg Pilátus a konzul (helytartó) és Heródes a pojáca, a valóságban viszont fordítva volt!!! Mármint, hogy Pilátus volt egy pojáca, Heródes pedig, mivel zsidó volt és a zsidók királya, kénytelen volt engedni a főpapok nyomásának. Itt viszont tojik az egészre és nem hajlandó foglalkozni a dologgal, ami pedig jórészt csak rá és nem a római helytartóra tartozik.
Az, hogy Pilátust ebben a filmben gyakorlatilag felmentik... ráadásul a császárra hivatkozik egy olyan helyzetben (valami olyasmit mond, hogy a császár megfenyegette), amikor a császár Capriban verte a ..., nem foglalkozott semmivel és helyette a praetorianusok prefektusa, Seianus "kormányzott" - és ezt mindenki tudta is... Jó, jó, ez már tényleg felesleges szőrszálhasogatás!
A római katonák Caesar óta fennálló (valószínüleg egyébként régebbi, talán Marius óta meglévő) fegyelmi szabályait kb. 200 évig simán betartották; pont ekkor és itt nem?! Mint jeleztem, a Szentírás is egy irodalmi műnek tekinthető; tehát túlozhat. Ráadásul az, hogy Jézus mártír, sokkal szembetűnőbb, ha üldöztetettnek jelenítik meg (ahogy az is volt) és gyűlöletet szemléltetnek vele szemben! Namármost, a rómaiak abszolút nem gyűlölhették Jézust, tekintettel arra, hogy igazándiból azt sem tudták kicsoda, és amikor gúnyolódtak, akkor nemcsak vele tették (mint a hogy a filmben csak vele gúnyolódtak), hanem az összes többi elítélttel. A filmben viszont, épp a hatásvadászat miatt (csakúgy mint a Bibliában) csak Jézust pécézik ki maguknak...
És nem akarunk bírósági tárgyalást szerintem, csak a véleményünket és a tudásunkat ütköztetjük!

86. Lükesrác (2008-03-25 11:50.07)

Felesleges azon vitázni, hogy megtörtént-e, mert nem ez a lényeg. Mindenesetre ha tényleg volt is egy Megváltó, mostanra nagyon elmúlt a megváltás hatása, ha megnézzük a világot... Ráférne egy újabb megváltás.

85. Dóri (2008-03-25 11:47.25)

szerintem ez vallási kérdés hogy ki hiszi el hogy megtörtént és ki nem.Aki vallásos az nyilván elhiszi,én nem vagyok az úgyhogy én nem hiszek benne ezért meg sem néztem a filmet meg egyébként sincsen idegzetem az ilyen filmekhez :D

84. Orfeusz (2008-03-17 14:40.21)

ez a topic már tisztára olyan, mint egy bírósági tárgyalás ... mindkét fél bizonyítást követel ...

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz