Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (92. oldal)

elejére ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... végére

443. Grl next door (2008-08-04 19:02.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 439. hozzászólására)

szerintem azert mert az hogy jok legyunk epp ezert nehezebb,nehezebb megtanulni azt hogy ugyanolyan joerzest vagy gyonyoruseget okozzon az ha jot teszunk massal."rosszalkodni"konnyebb,mert erre hajlunk inkabb.

442. Orfeusz (2008-08-04 19:00.35) - (válasz Az utolso szamuráj 439. hozzászólására)

Mert nem akarták anno, hogy az egyszerű népek azt élvezzék, amit a kiváltságosok maguknak akartak megtartani ... nem hiába mondták anno, hogy a vallás a nép opiuma ... vagyis jó kis népámítás ....

441. Grl next door (2008-08-04 19:00.13)   - (válasz Orfeusz 440. hozzászólására)

na latod epp ez az.de a bun nem relativ ha hiszunk.a bibliaban meg van minden.es ez komoly hogy minden

440. Orfeusz (2008-08-04 18:57.46) - (válasz Grl next door 436. hozzászólására)

Nos .. ez lehetséges ... de a meritokratikus társadalmaknak nem lennének áldozatai sem ... és az alábbiakat én csak arra a vallásháborúk áldozatainak említésére írtam .... és ami a földi paradicsomot illeti ... túl unalmas lenne egy idő után .... még akkor is, ha néha-néha vétkezne is az ember ..... mert a bűn is realtív ... attól függ, hogy ki mit tart bűnnek ....

439. Az utolso szamuráj (2008-08-04 18:56.57) - (válasz Grl next door 436. hozzászólására)

Miért van az,hogy az állitolagos,kikiáltott "bűnök" azok,melyek némelyike igazi boldogságot,gyönyört,jóérzetet hoz?

438. Grl next door (2008-08-04 18:55.37)

es megis vallasos ,ez a titka h olyan jol ralatott a dolgokra szerintem

437. Grl next door (2008-08-04 18:54.45)   - (válasz Orfeusz 435. hozzászólására)

erdekes ....h ateista volt

436. Grl next door (2008-08-04 18:53.12)   - (válasz Orfeusz 434. hozzászólására)

szerintem foldi lenyunk nem tudna ertekelni a foldi paradicsomot(utopiat ahogy te nevezted)azert az emberek bunos lelkenek hianyzana a bun nem lenne teljes elet...ezt csak ugy idezojelben...ahhoz szerintem meg kell haljunk hogy megtisztuljunk es csak azutan lenne nekunk igazan utopia az utopia

435. Orfeusz (2008-08-04 18:49.39) - (válasz Grl next door 433. hozzászólására)

Igen .. és nem véletlenül éppen őt idéztem .. mert ő nagyon ellentmondásos volt ... egy nagyon vallásos ateista .. ahogyan egyszer magát nevezte ...

434. Orfeusz (2008-08-04 18:48.39)

Minden rendszernek, vallási irányzatnak, pártpolitikiai ideológiának megvannak a maga uralmon lévői és áldozatai ... olyan társadalmi rend, ahol minden igaz és happy, és ahol mindenki egyenlően részesül a javakból, és teljesen tökéletes (ezt hívja a szociológia meritokráciának) - ez egy utópia, mely sosem valósul meg ... vagyis áldozatok mindig és mindehol voltak .. és még lesznek is .... mindegy, hogy melyik szemszögből nézzük a dolgot ...

433. Grl next door (2008-08-04 18:48.22)   - (válasz Orfeusz 430. hozzászólására)

hiaba,... albert einstein nemcsak okok de ertelmes is volt...

432. Az utolso szamuráj (2008-08-04 18:42.16) - (válasz Legisfalk 431. hozzászólására)

Igen,ezt nekem is mondta))

431. Legisfalk (2008-08-04 18:40.54) - (válasz Az utolso szamuráj 429. hozzászólására)

Hogy régen sok embert megöltek a vallás nevében, és hogy amúgy is hülyeség, mert nincs bizonyítva. Elfogadhatóbb választ én legalábbis nem kaptam.

430. Orfeusz (2008-08-04 18:38.00)

"A tudomány vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak." (Albert Einstein) "Ha a zsidóságot a prófétáktól és a kereszténységet – úgy, amint azt Jézus Krisztus tanította – a későbbiek, de különösen a papok toldalékaitól leválasztjuk, úgy olyan tant kapunk, amely alkalmas az emberiség szociális betegségeinek meggyógyítására." (Albert Einstein) A jóhiszemű emberre hárul az a feladat, hogy környezetében a tiszta emberiességnek ezt a tanát tőle telhetően feléleszteni igyekezzék. Ha ezt becsületesen megkisérli – anélkül, hogy kortársai félretaszítanák vagy megsemmisítenék –, akkor magát a közösséget boldognak mondhatja.” (Albert Einstein)

429. Az utolso szamuráj (2008-08-04 18:35.55) - (válasz Legisfalk 428. hozzászólására)

Nem itt volt)) Hogy mi baj a vallással önmagában.Már neki.

428. Legisfalk (2008-08-04 18:35.08) - (válasz Az utolso szamuráj 427. hozzászólására)

Kár, hogy ennyi topik és hsz. közül reménytelen vállalkozás lenne kikeresni. :)

427. Az utolso szamuráj (2008-08-04 18:32.59) - (válasz Legisfalk 425. hozzászólására)

No,a végével kapcsolatban:ezért kérdeztem egyszer én is azt annó Graaftól,amit.

426. Az utolso szamuráj (2008-08-04 18:28.26) - (válasz Cthulhu6 424. hozzászólására)

Minek? Amúgy ez egy jó topic,szeretem olvasgatni.Csak beleirni nem.Hiszek...de a magam kicsavarodott módján.Nem hiszek...de azt szintén ezem módon.Ám ez a világnézet csak az enyém,képlékeny,alakitható,nem megdönthetetlen,és mégis erős.Nekem ennyi elég az élethez,és nem osztom meg másokkal.)) Ám olvasgatni egy olyan vitát,amibe azért néha nemcsak észérvek vannak,nem rossz dolog.Már Bolondos haver angyalaival is megbékéltem)))Pedig először azt hittem,elirás.

425. Legisfalk (2008-08-04 18:24.19) - (válasz Cthulhu6 422. hozzászólására)

Nem is gondoltam, hogy olyan távol állnának álláspontjaink, értelmes emberek könnyen szót értenek. :) Értem én, hogy milyen dolgok jutnak eszedbe a vallásról, de az így festett kép egyoldalú, mert ott van pl. a buddhizmus, a hinduizmus, a taoizmus, a zen, amikhez alapvetően nem kapcsolhatóak erőszakos, véres események. Az iszlámhoz, a kereszténységhez és a zsidó valláshoz igen. Na de Európában az utolsó vallásháború azért már több mint 350 éve véget ért. De ami miatt mindig összehúzom a szemem a vallásellenes megnyilvánulásokra az az, hogy belegondolok, vajon kinek az érdekeit szolgálja a vallásos szemléletmód rombolása? Azt gondolom, nem kell elsorolnom, milyen problémákkal kell szembenéznie az embernek globálisan, vagy akár haza szinten. Én úgy gondolom, hogy a helyesen (újra)értelmezett vallásosság segíthet ezen problémák megoldásában.

424. Cthulhu6 (2008-08-04 18:15.42) - (válasz Az utolso szamuráj 423. hozzászólására)

Az Utolsó Szamuráj.......My God.... is it real??? or a mighty imagination about a great warrior of the cloudy past??? Lépj elő ősi világ harcosa.... és mond el véleményedet e témáról.... mely akármi is légyen, mérhetetlen tisztelet övezi majd....

423. Az utolso szamuráj (2008-08-04 18:03.15) - (válasz Cthulhu6 422. hozzászólására)

Nem.Sajnos nem értem,fiam)))))

422. Cthulhu6 (2008-08-04 18:00.22) - (válasz Legisfalk 420. hozzászólására)

Majdnem mindenben egyet értünk!!! Igazad van!!!! Bár az atomfizikát elitélni nem lehet mégha csak atombomba gyártására is jó, mert az nem erkölcsi tan, hanem tudományos!! Akármire is használják az atomfizikát attol az még korrekt marad, mert egy szóval sem arról szól, hogy mi a jó és mi a rossz, hanem hogy "2+2=4" (ha érted mire gondolok)! Akárhogy is van ez az egész dolog (mármint a vallás) kérdése, nekem mindig eszembe jutnak dolgok ha erről vitázok valakivel: vallási háborúk, vallási konfliktusok, inkvizició, vallási terrorizmus, pedofil papok, öngyilkos vallási szekták, szélhámos vallási vezetők, vallási fanatizmus......úgy tünik hiába a sok szép szó a Bibliában, hiába a sok szép tanitás..... Ezer és ezer éve léteznek vallások, és a legnagyobbak körül szinte mindig dúl az erőszak. Szerinted mit gondoljak??? Ennyi okozott szenvedés és büntetlenül maradt gyilkolás után mondjam azt, hogy "hát ez mind csak félrehajlás és ezeknek semmi köze magához a hithez.."?????? Ennyi gaztett után mondjam azt hogy semmi sötét nem lengi körül a vallásokat, csak a rossz hivők hibásak az egész balhéért??? Tudod mit???? Azt mondom hogy nem hiszek többé a vallásoknak!!!! Elég volt ebből az baromságból!!!! Elég volt a sok álszent hallelujjából!!!! Ébredjünk már föl végre!!!!! A Biblia meg akármilyen más vallás akármilyen műve csak papirköteg meg üres mesék, hogy valaki uralkodhasson mások elméje fölött!!! Ezt mondom én.... és ha van Isten hát megérti a csalódottságomat!!!

421. Legisfalk (2008-08-04 17:02.10) - (válasz Cthulhu6 419. hozzászólására)

Így említik, de hibásan, mivel egy együttes mögött ritkán állnak transzcendens erők. :) A vallás általában nem társul imádattal, az csak a primitív kultuszok és igen egyszerű emberek szintjén jellemző.

420. Legisfalk (2008-08-04 17:00.10) - (válasz Cthulhu6 418. hozzászólására)

Az emberek évezredek óta élik az életüket, más helyeken és más időkben, más kulturális közegben, de összességében elég nyomorult módon. Mindig voltak és mindig lesznek háborúk, erőszak, kizsákmányolás. Amit általában meg is érdemel az emberiség, egyrészt mert ostoba, másrészt mert önző. A tömeg éppúgy élvezte régen a nyilvános kivégzéseket, mint most a valóságshowkat, de soha nem látott az orránál tovább, és éppúgy megválasztotta vezérének Hitlert, mint Busht. Meg is van az eredménye. Ugyanakkor minden korban és kultúrában akadnak érzékenyebb világlátású emberek, akik felismerik mindezt, és megoldást keresnek a helyzetre. Kiemelkedőbb figuráik vallásalapítók lesznek, de gondolhatunk itt tudósokra is, akik a világ jobbá tételén munkálkodnak. Vannak is kisebb-nagyobb sikereik. Csakhogy a tömeg ritkán ér fel eme jobbítók szintjére, és a szép eszméket lehúzza a maga szintjére, a sárba. A tudomány vívmányaira először a hadsereg csap le, és bármely új technológia előbb fog ölni, mint életet menteni. A vallásokkal is ez a helyzet, a jobbító szándékú tanítást is gátlástalanul forgatják a maguk hasznára a haszonleső gazemberek és TV-prédikátorok. A csürhének meg jó önigazolás lehet egy vallás mögé bújni. De ez nem jelenti azt, hogy az alapgondolat hibás vagy káros lenne. Az összefüggések felismerése hasznos, de egy jobbító szándékú és sokszor valóban működőképesnek bizonyult eszme, és a száz évekkel későbbi elbaltázott gyakorlat között párhuzamot vonni, tévedés. Ez olyan, mint egyenlőségjelet tenni az atomfizika és az atombombákkal játszadozó baromurak között! Nyilvánvaló, hogy az előbbiből következik az utóbbi, de ha ezért elvetjük az előzményt (szándékot, amint írod), akkor bizony vissza kell húznunk az embert az állat szintjére.

419. Cthulhu6 (2008-08-04 15:33.07)

És igen akár egy együttes imádata is jelenthet vallásos hitet.....bizony ezt néha igy is említik.... aki nem imádja vallása tárgyát... az nem jó hívő....

418. Cthulhu6 (2008-08-04 15:31.32)

Én magam sem tudom, hogy az evangéliumokra épülő hit hogyan válthatta ki az inkviziciót, ám abban biztos vagyok, hogy az avangéliumok váltották ki! Vagyis az evangéliumok inditottak el egy folyamatot aminek a vége az lett ami....Azt azonban gyanítom, hogy a dolog mélyén az állhat hogy a vallásos hit elfogultságot és vakbuzgóságot szül... az pedig már elég közel áll az erőszakhoz..... Értelmezték és félreértelmezték.....alkamazták és hirdették, küzdöttek érte és tettek érte....fogalmam sincsen a folyamat teljes egészét nem ismerem, de megtörtént....és ezt már senki sem magyarázza ki..... És igen.....sok olyan folyamat van amikor valami elindul egy irányba de csak azért hogy végül 180 fokban megfordulhasson és nekimehessen annak amit addit hirdetett.....Ahogyan néha meg kell mászni egy hegyet és magasra törni, hogy a benne levő barlnag mélyére eljuthassunk.... És a megjegyzséemet elhibáztam.... úgy értettem hogy "a vallás által hirdetett eszme áll az egyházzal szöges ellentétben....." sajnos a gyors írás miatt és sok torlódó mondanivaló okozta az elirást....

417. Legisfalk (2008-08-04 15:17.37) - (válasz Cthulhu6 416. hozzászólására)

A vallás a szándék, az egyház az eredmény? Nem. A vallás egy személetmód és módszer, aminek sokszor mellékterméke, kísérőjelensége az egyház. Ezt a megállapítást: "a keresztény intézményrendszer szöges ellentétben áll az Egyház történelmi cselekedeteivel" -nem tudom értelmezni. Ama logikát is nehezen, hogy a békét hirdető eszme szülné a háborút. Aki elolvasta az evangéliumokat, és magáévá tette mondanivalóját, az nem fog háborúzni, ölni, erőszakoskodni, főleg akkor, ha mellé mondjuk még a keleti vallási tanításokat is tanulmányozta és elsajátította. Az pedig nyilvánvalóan csak nézőpont kérdése, hogy a szándék, vagy a végeredmény lényegesebb-e. Már miért lenne a vallás alapvető eleme az imádat? Mit is imádnak a zen gyakorlói? Vagy a buddhisták? Vagy a primitív szibériai népek? Hát bizony semmit. Ellenben ha a vallás lényege az imádat, akkor pl. a Zac Efron topik kegyhelyként is felfogható, egy No Thanks koncert pedig valódi istentisztelet, nem? :D Mellesleg én sem imádok semmit, annak ellenére, hogy vallásos vagyok. :) Igen, én is úgy érzem, hogy jól le vagyok tőled maradva, hála Istennek! XD

416. Cthulhu6 (2008-08-04 14:05.57) - (válasz Legisfalk 412. hozzászólására)

Nos had említsek egy nagy filozófust: Friedrich Nietzsche Az ő elképezelése szerint ha jól tudom komoly dilemma a kérdőjel miszerint: "Mi a lényegesebb... a szándék vagy a szándékhoz kapcsolódó tett eredménye???" Had mutassak rá, hogy a Vallás ebben a következtetésben olyan, mint a szándék maga. A szemléletmód, ahogyan te mondtad, ami egyben hordozza a szándékot is. Az Egyház pedig mindaz, amit eredménynek nevezhetünk. Arra is rá kell mutatnunk, hogy a keresztény intézményrendszer szöges ellentétben áll az Egyház történelmi cselekedeteivel. Ebből következően felmerül a kérdés, hogy mi a lényegesebb??? a szándék vagy a tett, amit a szándék szült???? Én csakis azért azért vetettem egybe az egyházat a vallással, mert így e sarkallatos kérdésre szükségtelen előjelet ragasztani!!!! És hogy hogyan is merészeltem ezt megtenni? Nos úgy, hogy nyilvánvalóan tökéletesen lényegtelen a szándék szintaktikája, amennyiben annak eredménye egyirányú és kétségtelenül nyilvánvaló!!! Másszóval a vallás hiába hirdet békét, ha az adott vallás logikai rendszere pontosan ennek ellenkezőjét szüli!!! Lehet hogy pontosan a béke erőteljes hangoztatása indít el bizonyos folyamatot, amelynek eredménye maga a háború... Másszóval a vallás bármit is hirdet, sokkal helyesebb ha az általa létrehozott egyházat tesszük meg értékitéletünk mozgatórugójának!!!! Azonkivül a vallás alapvető eleme nem a transzcendens....... hanem az imádat!!! Vallás épülhet egy kézzel fogható és látható dolog köré is!!! A lényeg hogy mindenek felett imádják!!!! A vallás lényegi eleme tehát az imádat!!!! Bár azt hiszed, hogy én valamit nagyon hibásan gondolok, valójában azonban te vagy lemaradva tőlem, és nem érted, hogy bizonyos messzemenő okokból kifolyólag egy neked nehezen érthető megjegyzésre jutottam..... A Vallás és az Egyház közé praktikus okokból egyenlőségjel tehető!!! Ha ez nem tetszik ne érts velem egyet...ám úgy hiszem hogy csakis azért nem vagy képes a dolog bizonyos foku megértésére, mert azzal bizonyos mélyen gyökerező értékeid esetleg megkérdőjeleződnének!

415. Nyakkendősparaszt (2008-08-04 12:58.04)   - (válasz Legisfalk 411. hozzászólására)

Pontosan ezen többség miatt megyünk előre a vakvilágba.

414. Master laster (2008-08-04 11:38.10)

Én az Adóhivatalban hiszek: Aki nem szolgálja őket hiven, azt a pokolra küldik itt a Földön is.

elejére ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák