Igen, annyira szembefordult a film az egyházzal, hogy II. János Pál Pápa a film megtekintését követően elismerően nyilatkozott róla: "Ez pontosan így történt". Emlékszem a korabeli újságcikkekre. Én akkoriban Wojtyła helyében szívrohamot kaptam volna, dehát na, ő erősebb jellem volt. Én meg tapasztalatlan exploitation-néző.
Egy ilyen exploitation volt a Cannibal Holocaust című film, és szerintem ezt értetted félre. Nem a holokausztról beszéltem, hanem kimondottan Ruggero Deodato brutális médiakritikát (és szégyentelen machiavellista eszközöket) tartalmazó rendezéséről, amelyet viszont maga Sergio Leone tüntetett ki a csodálatával.

"annak a népnek a bűnét" - ezt hagyjuk már...

2552. Chris Co (2021-11-28 14:52.34) - (válasz Lector 2551. hozzászólására)

Ez így is van! Lehet, ezért jár a megkövezés. :) A felsoroltak közül majdnem, mindegyikre igaz (szerintem - A Forrás külön történet...). Kedvelem ezeket a filmeket (spoiler - mikor a fickó megfordul, majd közli, ő kicsoda, a légió sofőrje), és nincs is velük gond, de azért tudom, hogy nem annyira komoly a legtöbbjük.

2551. Lector (2021-11-28 14:19.17)

- (válasz Chris Co 2540. hozzászólására)

Ez a lebutított, letett jelző , akkor bármelyik sikerfilmre igaz!!!:)))
Mint Gladiátor
mint Forrás
mint Rettenthetetlen
mint Avatar
hiszen mindegyikbe bevarrtak egy egy “ bugyuta” történetet:)

2550. Chris Co (2021-11-27 17:04.25) - (válasz Lector 2546. hozzászólására)

Sajnos, nem annyira vagyok, mint kellene, de egyelőre ennyivel beérem. :)

2549. Lector (2021-11-27 17:03.04)

- (válasz Chris Co 2548. hozzászólására)

Ez ma elfogadott, ahogy a vita is:)

2548. Chris Co (2021-11-27 16:57.52) - (válasz Lector 2545. hozzászólására)

Nincs ilyen, csak van véleményem. Nem az én stílusom a tag, de neki is van stílusa. Csak leírtam a véleményem.

2547. Chris Co (2021-11-27 16:55.50)

A fickó egy rendkívül nagyszívű rendező a Passióval. Megcsinálta a filmet, majd részegen autóba ült, majd zsidózott egy nagyot. Értem én a film üzenetét. :)

2546. Lector (2021-11-27 16:53.49)

- (válasz Lector 2545. hozzászólására)

Ezek szerint jobban vagy:)

2545. Lector (2021-11-27 16:53.22)

- (válasz Chris Co 2544. hozzászólására)

Puzsér effekteket érzek az erőben:)
Ne bomolj:))))

2544. Chris Co (2021-11-27 16:52.10) - (válasz Lector 2542. hozzászólására)

Szerintem a hajós film nem túl férfias, és túlságosan is romantikus (ami nem baj), de legfőképp nyálas Cameron filmje. Gibson mozijánál nem érzem azt, bármit is adna a vallásból, a Bibliából, csak annyit, halálra kínoznak egy manust. Ezt a South Park teljesen jól kifigurázta akkoriban. Nem minden a sorozat, mert nem feltétlen értek mindennel egyet még ott sem. ;)

2543. Oliwaw (2021-11-27 16:31.57) - (válasz Chris Co 2541. hozzászólására)

Ez inkább egy betűvel több, TestaMen (ez lehet a Marvel jövőbeli bevételi forrása) (magyar cím : az isteni és csodálatos Tészta manus)

2542. Lector (2021-11-27 16:29.08)

- (válasz Chris Co 2540. hozzászólására)

Állj!
“történetileg lebutított”?
De mi az ami a lebutítást illusztrálná?És figyu!
Mi az hogy nőnek való?:))) Nem is értem
Ha én ,vagy gipsz teofil ( mint férfi utánzat) azt a szerelmi hystorit vesszük alapul ami Jack Titanikos jegyével párhuzamosan Rose élet unt elkeseredett , kiégett hajókirándulását jeleníti meg , ott mi is a nőknek való?
Pl engem plátói nüanszok nélkül is lenyűgözött!
Figyelted egyáltalán Jack alkotói formavilágát?Magát azt a
“ bugyuta részt” ahol egymás karjában, a fagyos hidegben
beteljesült szerelmük, kérészéletű boldogsága kinyílik?
Ejj Chrisz ! Nemszabadja!
Kicsit légy toleránsabb a szerelmi ügyek kapcsán:)!
A South Park az folytonos nálad?Sztem nem vonatkoztathatunk mindent akár a Twin Peaks történéseire?!
Betokosodhatunk eselleg illen téren;)

2541. Chris Co (2021-11-27 15:33.46) - (válasz Chris Co 2540. hozzászólására)

Egy t-vel kevesebb, azaz, hogy testament (yeah :))

2540. Chris Co (2021-11-27 15:29.02) - (válasz Lector 2539. hozzászólására)

A Titanic film nagyon szép, és mutatós, csak egy elképesztően lebutított film történetileg. Nőknek találták ki, de ott is, akik szeretnek elérzékenyülni (szerintem). :)) Nem is értem, hogy készült el (papíron, meg pénzzel is). :)
A másik mozi viszont jóra sikeredett, pedig az sem volt egy okostojás! Bemutatta, mekkora állatok is voltak, nemcsak feltalálók ott, a dzsungel közepén. Itt meg klassz, bemutatják a szent ember szenvedéseit, és ide nagyon lőporos lett a hatás. Annyi viszont az én részemről, a film arról szól, hogyan kínoznak meg valakit. A többit meg ráhagynám a South Park sorozatra (azaz, hogy lehetett volna több is, pedig én még a vallást sem gyakorlom, de mint : Biblia, Testamenum - nem a zenekar...). A film amúgy nem rossz. :)

2539. Lector (2021-11-27 14:51.06)

- (válasz Entersp 2538. hozzászólására)

A Titanic szerelmes vonala akár életszerű … is.
Hol , mikor , lestük a tényszerű történések hiteles voltát?
Wallace románca?Hát belefért a büdzsébe!:)
A történelmi adaptációkra jellemzőek a rendezői villongások!

Amelyek szükségesek, sőt elvárások.Ha ezeket nélkülözzük, akkor vajon mi a reakció?
Dok filmek szintjére csússzunk?
Hm

2538. Entersp (2021-11-27 13:43.54)

- (válasz Lector 2537. hozzászólására)

Oké, de Wallace tényleg bevarrta az angol trónörökös feleségét? Ez majdnem olyan rossz, mint a Titanic szerelmes vonala.
Az Apocalyptoban szabad volt a történet, nem volt semmi dokumentálva. Bár ott sem stimmelt Columbus érkezése...

2537. Lector (2021-11-27 11:56.11)

- (válasz Entersp 2536. hozzászólására)

Mel Gibson rendezései sztem alapból a felkészültség szimbóliumai… a Breakhard ellenére … is:)
Az angol és skót történet vezetés nagyjából egyezik.
Bele hamiskásított részletek , minden filmben vannak. Adaptáció , és történetvezetős tekintetben egyaránt.
Egyes rendezők ezt jogcímszerű alkotásnsk nevezik:)
Pedig?:)
No mind1…

2536. Entersp (2021-11-27 11:37.03)

- (válasz Lector 2534. hozzászólására)

Egy picit nem vagyunk egy hullámon. Én arra az apróságra gondoltam, hogy Cameron ugyan alapos rendező (rengeteget foglalkozott a Titanic történetével), mégis falhoz vágta a tényszerűséget egy könnyes románc - és ezzel egyben a siker - kedvéért.
Mel Gibson sokkal akkurátusabb ebben az esetben ( más filmjei azért inognak...).

2535. Lector (2021-11-27 10:18.30)

- (válasz Lector 2533. hozzászólására)

Nem természetünkből fakadóan jelenhetne meg ;- ellenségeink szeretete!:)
Ki szereti ellenségeit? Ki az aki egy rosszindulatú emberi lényt
szeretetével halmoz el? Ki az aki keblére öleli azt aki hátba dőfné őt? Mert ugye az ellenség , és annak megszemélyesíthető formája maga az emberi lényből, származtatható esetünkben!
Ellenségünk lehet maga a víz, a tűz, a szél a nap, a föld állatai, akikkel együtt élünk. Sok és inkább rengeteg az ellenségünk:)
Szeressük öket? Fogadjuk őket mosollyal ,öleléssel, akár az ég madarait kölessel napraforgó maggal?
Jó kérdések. Mi?:)))
Az élet egy nagy filó. Benne vagyunk, amíg.
Amíg élünk. Mindenesetre Jézust , mint akár történelmi alakot,
akár Isten fiát megkülönböztetett tiszteket övezi.
A jóság, a szeretet hírnökeként élt közöttünk!
Ellenségként küldtük a halálba. Ez az emberiség egyik ,ha nem a legnagyobb bűne.
Mielőtt jobban belemerülnék szófosataim (kimeríthetetlen?)
üres tartalmába, befejezem.
Passió?
A miénk most jön.

2534. Lector (2021-11-27 09:24.43)

- (válasz Entersp 2532. hozzászólására)

Már megszoktam , hogy “fene nagy “ felismerések ellenvéleményét:)Hiszen ezért is vagyunk itt ( fenn)!Már a katon.A J C ből semmi sem következik.:)Hiszen ezek “ véletlenek”:).
Most képzeld el, Ha JC ( J Cameron) a Titanicnál nem kalandozik el?Mi is lett volna ? Útleírás? A jéghegy és a “ nagyhajó “találkozása ?Avagy hogyan kell kettétörni a világ legnagyobb tengerjáróját?Száraz téma mellé tett pár Oszkáros beillesztést:) Ennyi.

2533. Lector (2021-11-27 09:10.00)

- (válasz Riffraff 2531. hozzászólására)

A Passió , melyről itt és most beszélünk szembefordul az egyházzal. A vérző húst helyezi képekkel, színekkel , drámai
realisztikus jelenetekkel, a világ elé, kihangsúlyozva annak a népnek a bűnét mely a történelem egyik legnagyobb bűnét követte el. Poncius Pilatus róma embere , ám Kajafas, Barabbas , és Zerah zsidók. Iskalioti Judas kalioti Simon fia
aki elárul , és fellázad !Ő is az.
A holocaust témákat messze mellőzöm. Van róla véleményem , ám itt ezt nem írhatom le.Sokan vagyunk így-:)!
Mel Gibson szembement a Zeffirelli féle csodás képek orgiáival:)!Holott, ő maga is csodálója Zeffirellinek, “mesternek” “nevezve őt!A megosztó ( Jézus témái mindig azok)adaptációt hordozta már egy ideje.
Alkohol gőzös hangulatai,katolikus keresztény hite, bizonyságul jelzi:- A Sátán mindig ott van , és mérlegen a hatalma Jézuséval. A választás ill a döntés az emberek kezében.
Mel G bűnösnek mutatja Jézus gyilkolóit, mint Zeffirelli… is.
Nem tudnám összehasonlítani semmilyen más alkotással, főleg nem a holocaust témájúakjal.
Itt van Júdás árulása. Ez pl Zeffirellinél karakteresebben jelenik meg. Mert a Zelóták róma gyűlölete Barabbáson keresztül fejeződik ki és Júdás árulásával éri el azt a vitatott
kinyilatkoztatást:, hogy “ szeresd ellenségedet, mint önmagadat”
Ez pl a nagy dilemma. A 30 ezüst, avagy a “szemellenzős “kinyilatkoztatott Jézus útmutatás.
Persze ez más téma.
A lényeg:- a holocaust nem hasonlítanám ehhez a fajsúlyos témához. 2000 évünk áll vele szemben:)

2532. Entersp (2021-11-27 07:37.53)

- (válasz Lector 2530. hozzászólására)

Úgy örültem, hogy ez a fenenagy felismerés a JC monogrammal feledésbe merült. Jó, hogy visszahoztad...😞
Komolyan, mi következik ebből? Ettől lesz misztikus az egész? Mi lesz, ha Josh Brolin lesz a következő James Bond, és Sean Penn a következő Sancho Panza?
Amúgy nagyon alapos rendezés. A Titanic rendezése is az (James Cameron - JC:), de ott rendező nagyon elkalandozott.

2531. Riffraff (2021-11-27 02:08.49) - (válasz Lector 2530. hozzászólására)

Ja, nagyszerű rendezés, de Ruggero Deodato Cannibal Holocaustja jobb. Mind a kettő brutális exploitation (nagyon-nagyvonalúan body horror). Csak a Cannibal Holocaust túlmutat önmagán a médiakritika felé, a Passió meg egyszerűen mozgóképre ülteti a templomokban amúgy is látható stációk képregénykockáit.

2530. Lector (2021-11-26 21:42.03)

Mel Gibson idónként mata részegen adta az ívet a forgatáson.
"A sátán szólt belőle a Whyskeyn keresztül?"
Olyan világhírességek méltatták megdöbbentő rendezését, akik egyenesen a pokol bugyrából fordultak vissza. ( Ismert nevek)
János Pál véleménye a filmről olyan elismerést tartalmazott amely megosztotta a katolikus egyház
biblia értelmezését is:)
Mel Gibson nem tartja véletlennek A J C monogramot , James Caviesel ill Jézus (J) Cristus (C)megformálóját!
Jó ezek , beleképzelt történések is lehetnek, de nem a véletlen művei.
Sokan ezen álláspont mögé vonulva nyilatkoztak a film elkészülte után.
A mende mondák vagy tartalmaznak üzeneteket, vagy nem.
Egyet viszont magam is elhiszek.
Ez az ábrázolás művészete. Vagyis qva nagy rendezés , é film.

2529. Vincenzo (2021-10-20 08:06.54) - (válasz Zöldike8 2525. hozzászólására)

Szépnek nem mondanám, hogy valakit egész film alatt büntetlenül kínoznak. A zsidó problémát már akkor meg kellett volna oldani.

2528. Langelus (2020-11-11 10:33.05)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 2526. hozzászólására)

A legjobb rendezése. :)

2527. Lector (2020-09-12 10:23.22)

- (válasz Zöldike8 2525. hozzászólására)

Azért ilyen későn reagálok , mert évente megnézem ezt a filmet. Csak visszaemlékezés gyanánt, említeném.
A fiam megkérdezte, ( mert ő már látta) amikor a nézőtérről araszoltunk kifelé: “ Na mit mondassz”?
Azt válaszoltam:- nem tudok megszólalni.
Egy korosztályom beli forma pedig... hozzáfűzte.
-Volt az iskolában kötelező olvasmányok voltak,
Én ezt mindenkinek kötelezővé tenném.-
Kissé túlzó megállapításnak tartottam... ma is.
Nem szóltunk rá egy árva szót sem.
Síri csendben vonultunk , ki ki a maga dolga felé.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2021-12-31 20:18	2556 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- James Caviezel - Kérdések

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák

- Mel Gibson - mint Hamlet.