Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (99. oldal)

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 végére

233. Van der Graaf (2008-07-21 18:06.34)

[link] (3) A járadék mértéke a pénzbeli kártalanítás összege után a jelenlegi hosszú távú devizabefektetések 5 százalékos várható hozama. Ezt a hozamot úgy kell elérni, hogy 1998-tól a hozam mértéke 4,5 százalék, s ez 2001-től 5 százalékra növekszik. Az Egyház részére a járadék fizetésének 1997. évi bázisösszege – 42 milliárd forint pénzbeli kárpótlási igénnyel számolva – 1890 millió forint.

232. Anren (2008-07-21 18:06.24) - (válasz Legisfalk 230. hozzászólására)

:D Igen. Böjte Csaba helyében szégyenkezni kellene... azt nem említette senki, hogy aljasul a Nobel díjra hajt és szabadidejében meg is rontja a gyerekeket, de minimum agybafőbe veri őket... Azt nem értem, hogy az egyházi nevelés miért lenne ártalmas, hiszen csak erkölcsi tartást ad a későbbiekre... No, de innentől komolytalan... ez nem vita, itt nem észérvek és adatok vannak szembeállítva, hanem a sarkított demagógia próbálkozik megint igen mosolyogtatóan. [link] - aki szeretetet is tud adni... nem trendi, nem, nem, de ez kellene hogy legyen a követendő példa.

231. Legisfalk (2008-07-21 16:51.40) - (válasz Van der Graaf 229. hozzászólására)

De a te szöveged gyengébb, mert még mindig nem írtál semmi konkrétat. :) Mi az, hogy "hihetetlen" összeg? Százezerbilliárd aranytallér, vagy a mi? :D

230. Legisfalk (2008-07-21 16:48.53) - (válasz Van der Graaf 228. hozzászólására)

Még jó, hogy a legzseniálisabb gazemberek álcája sem tökéletes, és valami éles szemű elme időben leleplezi őket.

229. Van der Graaf (2008-07-21 16:30.55) - (válasz Legisfalk 222. hozzászólására)

Gyenge ez az ironikus próbálkozás. A Vatikáni szerződést 1997-ben nyomták le az EU-hoz csatlakozni kívánó magyar kormány torkán. A hihetetlen összegű kárpótlás kifizetésének pontos ütemezése megjelent az akkori Magyar Közlönyben. Természetesen egyik kormány se dicsekszik ezzel a kényes üggyel. Remélem ez elég friss konkrétum...

228. Van der Graaf (2008-07-21 16:27.04) - (válasz Anren 226. hozzászólására)

Böjthe Csaba pont azon fáradozik, hogy a társadalom fogadja el az egyházat mint egy nélkülözhetetlen és fontos intézményt. Ugyanakkor gondoskodik róla, hogy a nála felnevelt gyermekek súlyos hitbetegként kerüljenek ki majd a társadalomba. Amit tesz nem a gyerekekért teszi,hanem az egyházi propaganda miatt. Ha nem így lenne, magánszemélyként is adoptálhatna gyermekeket vagy civil szervezetet hozhatna létre és ugyanezt megtehetné,lehet több sikerrel.

227. Van der Graaf (2008-07-21 16:22.51) - (válasz Master laster 224. hozzászólására)

Hát engem személy szerint a nácik se, mégis elutasítom őket. Ez egy olyan érv, hogy gyilkos galócától még nem voltam beteg, mégsem kóstolnám meg ...

226. Anren (2008-07-21 12:48.02)

Az egyház egy emberiség ellenes büntettekkel terhelt maffiaszervezet. - Hát ez egy letisztult, komoly meglátás ismét. Szerencse, hogy ezt plö Böjte Csaba nem tudja. Vagy nem így...

225. Master laster (2008-07-21 11:38.54)   - (válasz APeti 223. hozzászólására)

ja, meg a melegek...

224. Master laster (2008-07-21 11:38.08)

Egy biztos, engem még nem bántottak, szüleimet sem,bár speciel a kommenyisták sem. Nem akartak elevenen megfőzni, megtériteni, de még pénzt sem követeltek rajtam. Persze, még pár évtizede is más volt e helyzet.Kötelező volt valamilyen felekezethez tartozni, hittanra járni,stb. Aztán aki olyan peches volt, hogy azt kellett beirnia, izraelita, az meg megnézhette magát, persze ez már nem egyházi hanem politikai dolog volt. A római katolikus egyház világi hatalma jó részét reménytelenül elvesztette, a fiatalok még Olaszországban sem valami nagy hivők. A legfejletteb nyugati országokban amugy sem a római katolikus vallás az uralkodó, Ázsiában még annyira sem. A többi vallás meg nem annyira hierarchikus, hogy világuralmi terveket feltételezhessen róluk bárki.Én meg egyszer szidom, máskor meg védem őket.

223. APeti (2008-07-21 11:27.04)

én erre csak atz mondom,h mel gibsonnak hatalma van:D ilyen vitatémát kiváltani is csak egy legenda tud:P:)

222. Legisfalk (2008-07-21 11:09.14) - (válasz Van der Graaf 220. hozzászólására)

Tehát semmi konkrétumot nem tudsz írni. A középkorig kell visszamenned, ha az egyházat mint hatalmi tényezőt akarod beállítani. Köszönöm, ezt a választ vártam. :)

221. Van der Graaf (2008-07-20 23:42.19) - (válasz Van der Graaf 220. hozzászólására)

Amit leírtam az jogilag teljesen egyértelmű és logikus lépés lenne. Az, hogy nem következik be,annak oka, ,hogy az egyháznak még mindig van hatalma. Ez pedig elég jó bizonyíték a 2-es pontodhoz.

220. Van der Graaf (2008-07-20 23:39.23) - (válasz Legisfalk 219. hozzászólására)

1.Te most viccelsz ? Az egész középkor a pápai világhatalom kiépítésének jegyében zajlott. Elég beleolvasni a történelembe. A ppápák folyamatosan azon dolgoztak, hogy hatalmukat a nemzeti királyságokra kiterjesszék.Ennek eszköze, a királyságok területén működő, a pápai hatalomnak hű egyházkerületek voltak, illetve az a tény, hogy a világi és egyházi hatalom összemosodott. Szinte minden nemesember valamiféle egyházi titulust is birtokolt.Ez volt a helyzet Európában, aztán a felfedezések kora teljes fizikai megsemmisítést hozott pd. az északamerikai kontinens népeinek. Az afrikai rabszolgakereskedelemben is az egyház oroszlánrészt vállalt. De megemlíthetem a keresztes háborúkat melyeket az egyház kezdeményezett . 2. Nincs szükség bizonyításra. Az egyház egy emberiség ellenes büntettekkel terhelt maffiaszervezet. El kell számoltatni. Olyan nincs, hogy bizonyítani kellene , hogy a neonácik a társadalomra veszélyt jelentenek. A dolog egyértelmű, ezért tíltják a neonáci politikai szervezeteket. Az egyház esetében ez mégegyértelműbb, ugyanis a rkat.egyház nem egy neokatolikus irényzat,hanem a bűnős anyaszentegyház jogutoda.Az emberiség ellenes bűnők nem avulnak el soha. Tehát nem lehet azzal védekezni, hogy régen történt. Ezért az egyházat törvényen kívól kellene helyezni, vagyonát meg elkobozni.

219. Legisfalk (2008-07-20 22:00.28) - (válasz Van der Graaf 218. hozzászólására)

Köszönöm, de nem egészen erre gondoltam. :) Javíts ki, ha tévedek, de szerintem te úgy látod ezt a dolgot, hogy: 1. Van a római katolikus egyház, aminek az a lényege, hogy babonás hazugságokkal hülyítse el a tömegeket, így nyerve felettük uralmat, és hogy így világhódító, félelmetes hatalom legyen, és a mindenkori pápa a bolygó urává válljon. 2. És bár az évszázadok során sokat veszített erejéből ez a világuralmi terveket szövögető zsarnoki gépezet, még mindig igen nagy veszélyt jelent az emberiségre. 3. Ezért fel kell számolni, be kell tiltani, el kell tünteni, akár egy bűnszövetkezetet. Szerintem ez hatalmas tévedés, én máshogy látom a dolgot, de most nem ezzel kapcsolatban várok konkrétumokat. Hanem olyan adatokat, tényeket szeretnék látni, amik: 1. Bizonyítják, hogy a róm.kat. egyház (világ)uralomra tör. 2. Bizonyítják, hogy ennek megszerzésére esélye is van.

218. Van der Graaf (2008-07-20 15:54.03)

Az egyház nyilvánosan azt hírdetim hogy aki nem hisz Istenben az a Sátán követője. Már két hivatalos okiratot belinkeltem régebben, kár, hogy nem figyeltél. De majd megint előkeresem. Ez az én olvasatomban nyiltsisakos közösség elleni izgatás. Vagy Ratzi pápa elszóllása, mely szerint jól tette az egyház,hogy Giordano Brunot megégette. Nem elég konkrét elszóllás ? Ezért lett a vén náci kitíltva a milánói egyetem területéről. Vagy az ördögűző tanfolyamok melyeket Vatikánban ma is tartanak, nem elég középkori szokásokat idéz ? Vagy a Hittani kongregációra átkeresztelt Szent Inkvizició ? Ez talán nem annak jele, hogy a régi testületet konzerválták ?

217. Legisfalk (2008-07-19 22:03.46) - (válasz Van der Graaf 216. hozzászólására)

Konkrétumokkal támaszd ezt alá, kérlek, mert amióta fórumozol, csak általánosságokban írsz erről a témáról, de semmi konkrétat.

216. Van der Graaf (2008-07-19 21:15.44) - (válasz Loin 210. hozzászólására)

Az egyház semmit sem változott. A hitetlenekhez, eretnekekhez való viszonya sem, csupán a hatalomból szorultak ki, így ma tettlegességre nem futja erejükből. De a szavak, kinyilatkoztatások szintjén az egyház a középkori nézeteket vallja ma is.

215. Legisfalk (2008-07-19 14:23.44) - (válasz Cthulhu6 213. hozzászólására)

Te melyik szart eszed? :)

214. Veri KL (2008-07-19 11:12.45)

Igen.Csak sokkal szörnyűbb volt.

213. Cthulhu6 (2008-07-18 09:28.27) - (válasz Master laster 209. hozzászólására)

Persze hogy kiment a "divatból"..... ám én csupán annyit mondtam hogy aki pártolja.... Ha nincsen ilyen hát akkor nem gondoltam senkire.... ám a vallás maradt, ami ezt létrehozta akkoriban és amig létezik bizony emberek is vannak akik pártolnák ezt.... Pol Pot meg többiek pedig zöldfülü kezdők ahhoz képest amit a katolicizmus művelt.....úgyhogy aki akar az legyen csak büszke az egyházára.... de engem nem etetnek meg ezzel a szarral....

212. Orfeusz (2008-07-17 17:56.27) - (válasz Master laster 211. hozzászólására)

Tudja Isten .... (és persze azt is, hogy van-e Isten ...:)

211. Master laster (2008-07-17 15:26.27)

Visszatérve a topik cimére: Ki tudja!

210. Loin (2008-07-17 13:32.08) - (válasz Van der Graaf 206. hozzászólására)

szerintem igenis sok változott. de ne a középkorból induljunk mrá ki:D elég brutalistás volt ott az egyházban is meg az egyházon kívül is.

209. Master laster (2008-07-16 13:29.07)   - (válasz Cthulhu6 208. hozzászólására)

Azért ez már kiment a divatból vagy 25o éve legalább. Persze akit megfőztek annak nem vigasz, hogy majd később már nem fognak ilyet tenni. Azóta más okokból csinálnak hasonlóakat lásd Hitler, Sztalin, Pol Pot, Pinochet, mindenféle katonai junták, stb. Az ok változik, a főzés marad.

208. Cthulhu6 (2008-07-16 11:55.20) - (válasz Master laster 207. hozzászólására)

Azt kénem egfőzni, aki ezeket pártolja.......

207. Master laster (2008-07-15 14:59.59)   - (válasz Cthulhu6 205. hozzászólására)

Valami olyasmi, ha akár a kinzások hatására is de elismeri, hogy az ördög szállta meg, vagy efféle és megcsókolja a feléje nyujtott keresztet akkor a lelke megmenekül az örök kárhozattól, de attól persze még folytatják a megfőzést, esetleg kegyelemből gyorsan megölik.Legalábbis az 1492 elején ilyenféle jelenetet láttam!

206. Van der Graaf (2008-07-14 17:14.53) - (válasz Cthulhu6 205. hozzászólására)

Ráadásul bizonyos elszólások kinyilatkozások arra engednek következtetni, hogy a mai egyház ugyanolyan kegyetlenséggel számolna le a hitetlenekkel mint a középkorban. Az egyházon belül nem sok változott, csupán hatalmuk, és lehetőségeik korlátozottak.

205. Cthulhu6 (2008-07-14 16:43.58) - (válasz Master laster 204. hozzászólására)

És mégis milyen idióta logika szerint menekül meg valaki a kárhozattol ha kivégzik???? A keresztény egyház azokat végeztette ki akik konkuráltak az ő hatalmukkal, vagy kétségbe vonták azt. Szó sem volt itt a kárhozatról. Csakis előre megfontolt hidegvérű gyilkosságról. És ez az ami a katolicizmus számláját terheli méghozzá tömeges mértékben..... És könyörgöm ne jöjjenek itt olyasmikkel hogy az akkori emberek miatt nem itélhetjük el a mai egyházat, mert ilyen alapon a náci pártot is engedélyezni kéne újra, hiszen a mai rasszisták sem pont ugyanazok mint akkoriban..... Meg kell érteni, hogy az eszme és az arra felépült rendszer okozta a keresztény barbárságot, arra épült fel és az tartotta életben. Ez az a bizonyos 2000 évnyi rend, amiről valaki lentebb mesélt. Tök mindegy hogy az eszme látszólag mit hirdet, ha a dogmáinak gyakorlata totál mást csinál. Ez egyszerű. Fogalmazzunk úgy hogy a politikusok is állandóan szép dolgokról beszélnek és mégis lopnak csalnak..... A tett határozza meg a lényeget, nem az eszme ami a tettet mozgatja. Az eszme csupán egy gépezet, és annak eredménye az amiért itélkezünk az eszme felett. Így és ezt megértve kijelenthető, hogy a Katolicizmus hibás, barbár és bűnös rendszert alkot.

204. Master laster (2008-07-14 16:00.43)

Iisztán csak felebaráti szeretetből engedték forróvizbe az eretnekeket, hogy megmentsék lelküket a kárhozattól, azon az alapon, mi egy fertály óra forróviz az örök kárhozathoz képest.Amugy nem hiszem, hogy bárki a térdéig is kibirta volna, Elájul a fájdalomtól, a forróságtól kicsapódik a vére, embolus indulhat fel valszeg, ami gyorsan elviheti.

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák