Háááát..... nem is tudom... tudva, hogy ez a film is valami képregényféleségből készült, kicsit (nagyon) másra számítottam... Nem jött be igazán, bár három csillagot adtam rá, de a harmadikat már Natalie Portman miatt, aki miatt egyáltalán végignéztem a filmet. Ő is beállt Sigourney Weaver és Demi Moore mellé a magukat egy film kedvéért kopaszra borotvál(tat)ó színésznők sorába. Szerencsére a film első felében hosszú hajjal látható, és talán még egy filmjében sem nézett ki ilyen jól. De a szépsége önmagában még kevés lenne, hogy elvigye a filmet a vállán, Miss Portman azonban lassan tényleg felnőtt színésznővé érik, remélem, ennél jobb forgatókönyveket is felkínálnak neki a jövőben....
Van a filmben még egy-két akciójelenet is, amelyek azonban semmilyen formában nem versenyezhetnek a korábbi képregényfeldolgozások pazar látványorgiájával. A sztorira meg kár a szót vesztegetni - politika - pfffffff...:-P
Szóval nagy jóindulattal közepes.

37. HLaci (2007-10-15 08:42.15)

Nagyon uncsi film...

36. Sunshine88 (2007-09-01 01:43.18)

Sokat mondó film, és nagyon mély gondolatvitele van. Nagyon tetszik a V alak, aki a népet szimbolizálja, azt, hogy a nép ha akar akkor tud gondolkodni, és cselekedni is. A film nem csak egy kormánypárt lebuktatását mutatja be, hanem az egész korrupt országét. A sugallata szerintem az, hogy nem szabad félni, mert akkor orrunknál vezetnek azok akik magasabb posztokban vannak. Sokaknak olyan nagynak tünnek, de azok mind ugyanolyan emberek mint mi, hús és bőr, vér meg csont, semmivel sem különbek. Szerintem mindenkiben rejtőzik egy darab "V", csak eltaposva. A népnek van a legnagyobb hatalma, legyen bátorsága használni.

35. Az utolso szamuráj (2007-08-29 15:04.51)

- (válasz -OJ- 34. hozzászólására)

Ja,bocsi fel sem tünt.

34. -OJ- (2007-08-29 15:03.25)

- (válasz Az utolso szamuráj 33. hozzászólására)

Ezért írtam hogy szvsz. Hozzám a Vendetta témája és mondanivalója közelebb áll.

33. Az utolso szamuráj (2007-08-29 14:57.30)

- (válasz -OJ- 32. hozzászólására)

Hát......én inkább a MÁS szót használnám.Lévén,a témája miatt az is zseniális.

32. -OJ- (2007-08-29 14:36.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Ezért is nem lett igazán sikeres a film. Odatették hogy a "Mátrix készítőitől/íróitól" és máris mindenki egy agyatlan akciófilmet várt.

De szvsz ez jóval értékesebb film mint a Mátrix.

31. Az utolso szamuráj (2007-08-29 14:31.14)

- (válasz Laslow 29. hozzászólására)

Egy fenét!Egyrészt egy jó mozi pont attól különbözik a többitől,hogy nem szájbarágossan közli a megoldást!Ezért szidják az amcsi filmeket oly sokan,néha teljes joggal!Ott van az AGYAD!Gondolkodj,ne csak nézz,LÁSS!Rengeteg film-Falu,Jelek,Kapcsolat,Hetedik-jóval több műfaja keretén kivűl.Az igazi film az,ahol kilépve a moziból,tovább emészted a témát,gondolkodsz rajta,átlátod logikáját és mondanivalóját.És ezt NEM úgy érik el a készitők,hogy mindent az öledbe raknak.Ui:jelen leirtak nem a szórakoztató filmekre értendők.

30. -OJ- (2007-08-29 14:25.58)

- (válasz Laslow 27. hozzászólására)

Sztem Hugo Weaving hangja utánozhatatlan.

29. Laslow (2007-08-29 14:21.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Elolvastam. Egy jó film szerintem meg kell értesse a mondanivalóját a nézőjével akkor is, ha a nézőnek semmi köze a témához - itt arra célzok, hogy az ismerődeidnek úgy kellett elmagyaráznod, hogy mit is kellett volna leszűrniük a filmből.

28. Az utolso szamuráj (2007-08-29 14:13.39)

- (válasz Roberto 26. hozzászólására)

Hát apám......én jónéhány haveromat úgy homályositottam fel néhány összefüggésről.És olvasd el a hozzászólásokat.,......

27. Laslow (2007-08-29 14:00.19)

Szinkronizáltan és moziban kellett volna nézni, meg kicsit csalódás, de azért nem olyan rossz.

26. Roberto (2007-08-29 13:56.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 25. hozzászólására)

Dehogynem:DDDD
Sajnos ez van

25. Az utolso szamuráj (2007-08-29 13:09.47)

- (válasz -OJ- 24. hozzászólására)

Ok.Csak azt sajnálom,sok embernek a film IGAZI lényege nem esik le.

24. -OJ- (2007-08-29 11:12.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

Így igaz.
Én hagytam le a hsz-m elejéről a "Hát igen"-t

23. Az utolso szamuráj (2007-08-29 11:06.26)

- (válasz -OJ- 22. hozzászólására)

Ezt is beleirtam a kritikába.

22. -OJ- (2007-08-28 23:24.04)

- (válasz Az utolso szamuráj 21. hozzászólására)

Nem kell olyan messzire menni, itt is a félelem-politika működik

21. Az utolso szamuráj (2007-08-28 18:17.58)

A film nyiltan célozz rá,hogy 2001 szeptember 11-hez és az utána következő anthrax hisztériához köze van a Bush rendszernek........Hopp!Kemény?Pedig bizony a film erre is ki van hegyezve!A Wachowsky testvérek egy angol képregényből irták a forgatókönyvet,melyben egy majdhogynem a náci vezetéshez hasonló kormány vezeti Angliát.Kijárási tilalom este,az emberek szabad gondolkodását befolyásoló vagy azt teljesen megszüntetni akaró média,félelem egy fantomtól,félelemmel kormányozni a népet,a homoszexuálisok ,leszbikusok és egyébb szexuális deviánsok megkülönböztetése.......karikaturázva,néha eltulozva,de figyelemfelkeltéshez ez kell.Elhangzik a nép felelősége az ilyen dolgok valóra válásában:hogy mennyire vagyunk cinkosok benne,mennyire cinikussá válunk a rendszer balfogásait illetően.Elmondja a szimbólum szerepét-lásd WTC!-valamint hogy a politikusnak mi lenne a dolga,ki féljen kitől:ennél a jelenetnél,valamint jónéhány,a politikai élettel kapcsolatos fejtegetésnél "Uraim,ezt elbasztuk"Gyurcsánytól kezdve "Tisztelt Hölgyeim és Uraim"Viktorig,Ádertől Hillerig leszögelném politikusainkat,és vissza vissza tekerném a lejátszót,hátha okulnának belőle,mégha csak kicsit is.Mert azt hiszem elfelejtették,mit jelent hivatásuk......Persze a pedofil pap kissé eltulzott,de hirekből tudjuk,van ilyen is:valamint a hatalom felépitése is kissé eltulzottan egyszerű.Mégis,újra felmerül jónéhány,bizony nagyon régi kérdés:ki a terrorista?Ki dönti el,mi a terrorizmus?Van-e,és ha igen,milyen létjogosultsága?Nem a film dönt,és Te sem mikor nézed.A filmbéli V nem hibátlan:Nincs tökéletes ember,csak tökéletes szándék.(Robin Hood)Ám a film úgy érzem,azért telitalálat,mert mondanivalójával olyan témákra világit rá,melyek most aktuálisabbak,mint bármikor,amikor emberek megcsömörlötten forditanak hátat az álltaluk megválasztott embereknek,akik igy ,kontroll nélkül szinte végtelen hatalmat kapnak,és amikor a világ vezető hatalmának polgárait állandó feszültségben és rettegésben tartanak,mert igy megmagyarázható politikai,gazdasági és katonai fellépésük a világon bárhol.Legújabb közvéleménykutatás szerint minden 3.-ik USA állampolgár úgy hiszi,a kormánynak köze van szeptember 11-hez.No comment!!!!

20. Kthulu (2007-08-28 17:42.21)

Annyira nem estem hasra tőle, mint ti, de annyira tényleg nem volt rossz. Megmondanátok, hogy mi volt zseniális Hugo Weaving játékában? Ennyi erővel akár egy studióban is felmondhatta a szöveget (amúgy is van utószinkron). Egyetlen egy jó dolgot jegyeztem meg: John Hurt szerepeltetése diktátorként a 1984 lázadó karaktere után => na az nagy dobás volt!

19. Husosbarack (2007-08-28 17:03.05)

Érdekes film.Elgondolkodtató.Habár nem igazán szeretem a politikát,és nem is értek hozzá,nagyon tetszett.Főleg V modásai,az eszmékről,az emberekről,mindenről.Engem mindig megragad egy film,amiben idézeteket hallok olyan nagy művekből,mint itt a Vízkereszt például.
Egyszóval: remek!
Gratula Miss Portmann-nek,hogy volt bátorsága leborotváltatnia a haját!

18. -OJ- (2007-08-17 10:17.18)

- (válasz Nikyyii 16. hozzászólására)

Mert nem fontos. V egy idea, nem egy ember

17. Chikyb (2007-08-17 01:52.29)

jó film lett,nekem tetszett.az eleje nagyon bénán indult és majdnem nem néztem meg de végül örülök h láttam

16. Nikyyii (2007-06-29 15:58.39)

Egész jó film, de pl. én ezt csak egyszer tudnám megnézni! Am. kár h. a végén nem láthatjuk az arcát V-nek :D :S na sebaj ... mindenki elképzelte magának! :p :D na pusz mindenkinek!

15. Roberto (2007-05-29 00:39.02)

Nem tudom, de a filmbeli helyzet NAGYON ismerős:DD
Van itt minden: kommunizmus, fasizmus... de jön V teszestül-lekestül és mindent bele ad, h a népnek jó legyen.:D
A film sztorija elfogadható, s műfajilag sztem ez inkább politikai thriller film, s legfőbbképpen politikai.
Színészekről: a színészek nagyszerűen játszottak, főleg Natalie és Hugo.
Összeségében párszor meglehet nézni, van benne mondanivaló + tanulság is egy kicsit. Amerikában több mint 70 millát kaszált, a budget: 50 milla körüli volt.

14. -OJ- (2007-04-19 20:39.43)

- (válasz Zso 7. hozzászólására)

A rendcsinálást, de ebbe ne menjünk bele

13. LooSeR (2007-04-19 20:35.00)

Lucky az maga V volt aki "megkínozta" E-V-t. Egyébként mindenkinek ajánlom a filmet aki még nem látta, aki látta annak pláne. Azért nem fika az elején az az 5 soros monológ szinte csak V-betűvel kezdődő szavakból kirakva.

12. Anren (2007-04-06 10:46.50)

- (válasz Kis Gömböc 5. hozzászólására)

Így, így.

11. Egy költő (2007-04-05 22:13.54)

bocs filmmel

10. Egy költő (2007-04-05 22:13.42)

Még sajna nem láttam, de nem hagyom ki, mert amit eddig láttam és olvastam a filmel kapcsolatban nagyon pozitív volt.

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik legjobb jelenet?	Ava Gardner, 2022-06-03 21:44	40 hsz
Vélemények	Sakamaru, 2021-01-19 05:03	789 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2018-12-05 17:59	42 hsz
Mi sántít a filmben?	Pelikanbence, 2018-10-08 08:51	39 hsz
Keresem	KapiGabi, 2017-01-20 08:32	8 hsz