ja hát a retek klubbra mindig számíthat az ember akár csak a Tel aVív2-re
A legdurvább az volt mikor érthetetlenné(!) vágták a Szikla-címü filmet.Kb 30 perc ment a levesbe a filmből,többek közt a teljes szíven-szúrás jelenet,és a harc az utolsó katonával kompletten,gyakorlatilag a film vége ki lett vágva.

34. Rena-X (2012-07-18 21:49.04)

- (válasz Kiki979 33. hozzászólására)

Inkább attól különbözik, ahogy az RTL klubbon volt látható. Ott a jelenet felét kivágták.

33. Kiki979 (2012-07-18 19:18.07)

- (válasz Langelus 32. hozzászólására)

Köszönöm a videót,de nem igazán értem miért külömbözik ez a mozis vagy a dvd változattól...

32. Langelus (2012-07-17 21:01.26)

- (válasz Kiki979 31. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=RXLMCtcb9rI&feature=related

Parancsolj.

>; - J

31. Kiki979 (2012-07-17 19:49.52)

A filmben semmi hiba(leszámítva Langelus kollégám meglátását a tőrpárbajok megvágását illetően.
Langelus,adhatnál egy linket hol tudom megnézni a vágatlan jeleneteket....)
..A hiba annak az idiótának a fejébenvan ,aki a duplalemezes DVD-t a mai napon eladta nekem kemény 500(!) Magyarforintért.
(hálisten he he he..;)

30. Langelus (2012-04-08 17:10.22)

- (válasz Menrot 28. hozzászólására)

A film legutolsó jelenete nélkül alighanem nekem is beslasszézna a 4 csillagos filmek közé.

29. Miss bambi (2012-04-08 15:21.57) - (válasz Menrot 28. hozzászólására)

De még is csak 4*-ot adtál rá csillagom. :)

28. Menrot (2012-04-08 13:52.03)

Abszolóte nothing:)

27. Pelikanbence (2012-04-08 13:33.01)

Semmi.

26. Momoko (2012-03-15 12:05.57)

Igen a film végén amikor megy a szöveg, a szereplök,a rendezö stb az a zene nem illik hozzá olyan zenét adtak hozzá mint ha bulis film lett volna,a zene 0 pontot érne.Kár,hogy ezzel a zenével kicsit csorbitotak a filmmen,de az ötöst akkor is meg érdemli

25. Vajó Peti (2011-01-10 10:49.22)

- (válasz Langelus 24. hozzászólására)

Köszi haver!Így kell ezt csinálni!...

24. Langelus (2011-01-09 21:11.19)

- (válasz Wynona 23. hozzászólására)

Igen, bár elismerem, hogy kicsit suta. : )

23. Wynona (2011-01-09 18:54.13) - (válasz Langelus 22. hozzászólására)

Ez valami poén akart lenni?

22. Langelus (2011-01-09 18:52.54)

- (válasz Wynona 21. hozzászólására)

...amibe úgy begyűjtöttelek téged is, mint Creedy a fekete zsákba.

21. Wynona (2011-01-09 18:51.10)

Az,hogy megnyitottad ezt a rohadt értelmes topicot...

20. Vajó Peti (2011-01-09 18:24.18)

A Wachowski fivérek...

19. Fenyves (2010-04-01 18:09.54)

Mi sántít a filmben? Szerintem a film nagyon jó, szinte hibátlan, de:
A film végére, mikor már megy a készítők listája, olyan zenét tettek be, mintha valami átlagos amcsi, happy end-el záruló vígjáték lett volna a film. Szerintem ez lerontja azt a hatást, amit a film vége megkíván teremteni. Szerintem a végére valami sokkal komolyabb hangulatú zenét kellett volna tenni. Mert szerintem a legvége, ami a stáblistát mutatja be, szervesen hozzá tartozik minden filmhez, és egyáltalán nem mindegy, hogy ott milyen aláfestés van!
Ill. ((spoiler)): ugyebár tudjuk, hogy Evey-t V rabolta el és zárta börtönbe. Mivel neki nem volt társa, így feltételezhetően egyedül rakta be a börtönbe, és ő maga végzett el minden műveletet vele. Amikor viszont mutatják azt a jelenetet, hogy lenyírják a haját a lánynak, egy teljesen normális kezű (nem pedig szétégett...) ember vágja a haját. Ez persze csak egy apró baki, de elgondolkoztatott. :)

18. Langelus (2010-01-24 10:45.25)

- (válasz Yiihaa 17. hozzászólására)

Az előző itteni hozzászólásom nem ugyanannak a vitának része, hanem a topiccím egy másik pontja: a magyar átdolgozás, ami mélybúvárkodik a szenny legsavasabb zónái felé. A filmek világában semmi iránt nem viseltetek nagyobb és engesztelhetetlenebb gyűlölettel, mint a szándékos lebutítás. Ezt már az eredeti verziótól sem tűrtem volna. Nemhogy egy ilyen értelmi koldus társaságtól, mint amelyik ezt a szinkront és ezeket a modifikációkat megengedte magának a filmnél. És nyilván nem csak a VFV az egyedüli áldozat.

17. Yiihaa (2010-01-23 15:25.12)

- (válasz Langelus 16. hozzászólására)

Na, ezzel "szép" pontot tettél a "vitátok" végére....és -persze mások vagyunk mindnyájan, más tetszik nekünk- DE! én inkább az olyan filmeket ajánlanám neked, amikben semmi művésziesség és rejtett gondolat sincs, mert ennyire agyon boncolgatni mit sem ér 1 filmet. Na látod..a Pókember...az remek választás!!!! :))

16. Langelus (2010-01-22 13:36.39)

A magyar vezióban V tőrvérengzéseit AGYONHERÉLTÉK. Ez egész egyszerűen mészárosmunka! A magyar stúdiónak, aki ezt tette, azt üzenem, hogy rohadjon szét a belük és meneteljenek egy ausschiwitzi zuhanyzónak álcázott gázkamrába, ahol hidrogén-cianidot szívva dögölnek halomra! Legszíveebben én is kiélezett tőrökkel szabdalnám miszlikbe az egész rohadt szemét bandát!!

15. Rena-X (2009-10-27 13:30.28)

- (válasz Langelus 14. hozzászólására)

Engem nem zavar, ha sok dolog neked nem tetszett a filmben, de egy külső szemlélő számára inkább úgy tűnik, hogy csakazértis alapon mindenbe belekötsz, miközben ez a film lényegében egy kitaláció, egy thriller. Az, hogy van néhány történelmi hasonlóság benne szerintem nem oszt, nem szoroz, mert ennek a filmnek nem az volt a lényege, hogy megrendítse a világot, nem szánták Oscarra, hanem csak egyszerűen elkészítették a képregény alapján, mert láttak benne fantáziát. Ehhez képest annyi más pocsék film készült már, aminél sokkal inkább elvárható lett volna a precizitás, az odafigyelés, a realitás, szóval az, hogy most a V-ben mennyire fektettek hangsúlyt a polgárokra, vagy miért csak a kancellár nagy fejét mutogatták, szerintem lényegtelen.

14. Langelus (2009-10-27 12:30.41)

- (válasz Rena-X 13. hozzászólására)

Azért adtam rá négy csillagot és nem hármat, mert a szerepeltetett elemei végülis pontosan illeszkednek, amivel máris lekörözte például a Pókember filmeket. Akció és komorság terén is jól teljesít, bár a lassított felvételek önmagukban kicsit figyelemlankítóak.

A külön reagálós részre válszolva: nem a véres durvaságok elnyújtását vártam volna, hanem hogy nem töredezik annyira szét az eseménysorok fonala. A nép tagjai személytelenek, túl nagy a különbség a főszereplők és az egyszerű emberek történetbeli és karakterológiai szerepe között.

Oda akarok csak kilyukadni, hogy jelenetek töredezettsége akkor megfelelő, ha tényleg csak a legkevésbé fontos részek "siklanak" gyorsabban. Egy gyerekélet elpusztítása szerintem nem az egy anarchiáról szóló filmben.

13. Rena-X (2009-10-26 21:53.12)

- (válasz Langelus 11. hozzászólására)

Látom annak ellenére, hogy 4 csillagot adtál a filmre mindenáron megpróbálod bebizonyítani, hogy pocsék lett. Ez valahol egy kicsit ellentmondásos, nem?
Mindegy, te tudod, csak nem kéne ezt az egészet olyan komolyan venni, mint ahogy te. Ugyanis a film célja elsősorban a szórakoztatás, nem az, hogy az ember tényleg szóról szóra elhigyje, amit lát. Nyilván, ha annyira a realitás lett volna a készítők célja, akkor nem rakták volna bele a szuperképességekkel megáldott V-t és az elnyomás sem egészen úgy jelent volna meg a filmben, ahogy láthattuk.

"a lány lelövése és a begyűjtő kupán vágása szinte egy szemvillanásnyi idő volt"

Bocs, de erre muszáj külön reagálnom. Mégis mennyi ideig kellett volna ezekkel a jelenetekkel foglalkozni? A lány temetésééig, vagy addig, amíg a begyűjtő fejét apró darabokra nem verik?
A filmnek nem az volt a célja, hogy egy V által kirobbantott polgárháborút jelenítsen meg. V eldöntötte, hogy megbuktatja a kancelláriát és egyben bosszút áll a múltban történtekért. Ezt akkor is megcsinálta volna, ha az emberek nem állnak mellé, szóval nem igazán azon volt a hangsúly, hogy az angol polgárok elég bátrak-e, hogy összebalhézzanak a katonákkal.

12. Langelus (2009-10-26 20:34.01)

- (válasz Rena-X 9. hozzászólására)

Erre válaszoltam az előbb.

11. Langelus (2009-10-26 20:33.35)

"Ez arra szolgált, hogy egy kis bepillantást nyerhessen a néző abba, hogy V milyen, amikor épp nem a kancellária megbuktatásán dolgozik."

Ahhoz nem volt szükség TV-műsorra. Bőven elég lett volna, ha a vívását mutatják, és technikásan, nem olyan hevesen rántva el mindig a kardot, hogy egy igazi párbajban kifulladjon. Egyébként is, láttuk, amikor reggeli készített Ivynek, illetve a TV-t nézi.

"Ehhez képest a valóságban sokkal durvább megmozdulásokat lehet látni 1-1 tüntetés alkalmával, amikor pl. kövekkel dobálják a rendőröket stb."

Akkor miért nem ezt mutatták. Az utcán a durva lázongási jeleneteket elbagatellizálták: a lány lelövése és a begyűjtő kupán vágása szinte egy szemvillanásnyi idő volt. Nem lehet azt érezni, hogy ott és akkor dől el az emberek sorsa, hanem csak dokukmentumfilmszerűen vannak összevagdosva a jelenetek, valódi feszültség nélkül.

"Ezzel azt próbálták jelképesen megmutatni, hogy V minden ember nevében tette, amit tett, így azok nevében is, akik már meghaltak."

És erre muszáj volt ilyen hitelrombolóan mutogató stílusban rávezetni minket? Még az amerikai mozinézők se ennyire idióták, hogy V nyilvános TV-beszédéből és a film összes többi jelenetéből összerakva ne tudták volna ezt.

"Namármost, ha minden megbeszélést ott tartottak volna nála, akkor a néző feltételezhette volna, hogy akár V is könnyedén megtalálhatná a helyet, csak követni kell a párt tagjait, aztán kinyírni Sutlert."

Sutlert mutathatták volna a dolgozószobájában is. Német diktátor-kollegája csak akkor élt ilyen körülmények között - akkor is csak a legvégén megszakítás nélkül -, amikor már a nácikat visszaszorították szinte minden nem német területről. Egyszerűen nem lehet látni, hogy ez a pasas ugyan mitől tartotta meg a hatalmát 20 éven keresztül.

10. Shane95 (2009-10-19 13:57.39)

Szerintem jó a film és igazad van Rena-X.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Melyik legjobb jelenet?	Ava Gardner, 2022-06-03 21:44	40 hsz
Vélemények	Sakamaru, 2021-01-19 05:03	789 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2018-12-05 17:59	42 hsz
Mi sántít a filmben?	Pelikanbence, 2018-10-08 08:51	39 hsz
Keresem	KapiGabi, 2017-01-20 08:32	8 hsz