Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Vuk
- TV2, 14:15
A nagy dobás
- Viasat Film, 14:20
Bajkeverő majom
- Minimax, 14:30
Koktél
- Film Mánia, 14:45
Forráskód
- Mozi+, 15:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Agyvadászok - Vélemények
2022-es választás
Ellenségek legjobbika - Vélemények
Jó, rossz, meg ami közte van - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Ha eljön Joe Black aaaaa
Fritz Wepper aaaaa

 

Fórum - V mint Vérbosszú - Vélemények (17. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére
309. Miss bambi (2010-11-26 11:30.47)   - (válasz Cthulhu6 308. hozzászólására)
Nem vagyok éhes,drága.;)


308. Cthulhu6 (2010-11-26 11:28.27) aaaaa - (válasz Rena-X 307. hozzászólására)
Fel ne faljatok! Ez csak az én véleményem.



307. Rena-X (2010-11-26 11:25.17) aaaaa - (válasz Cthulhu6 304. hozzászólására)
Elhiszem, ha azt mondod, hogy nem tetszett, de azért 1 csillag... A Barátok közt ér egy csillagot, nem ez.


306. Cthulhu6 (2010-11-26 11:24.34) aaaaa - (válasz Miss bambi 305. hozzászólására)
Jól van visszavonom, és újrafogalmazok:

Nekem nem tetszett.


305. Miss bambi (2010-11-26 11:23.32)   - (válasz Cthulhu6 304. hozzászólására)
Gagyiiii?
Azt a műanyag fröccsöntött kínai piaci kisautóra szokták mondani hééé!


304. Cthulhu6 (2010-11-26 11:21.34) aaaaa
Szörnyen gagyi film.


303. Rena-X (2010-11-26 11:04.27) aaaaa - (válasz Miss bambi 302. hozzászólására)
Én általában szeretem szinkronnal nézni a filmeket és a V, mint vérbosszú az egyik kedvencem, de hallottam Hugo Weaving hangját és szerintem Lux Ádám egy kicsit lágy tónusú hozzá. Nekem ebben az esetben HW hangja jobban bejött, mert az erőteljesebben tudta visszaadni a forradalmár, szabadságharcos figurát. A többi szinkronhanggal egyébként elégedett voltam.


302. Miss bambi (2010-11-26 08:39.06)   - (válasz Vbacs 301. hozzászólására)
Én pont tegnap néztem meg megint,tökkkkéletes!Nekem nem volt bajom a szinkronnal,pedig nagyon tud zavarni,ha ezzel elrontják az egész filmet,de itt szerintem egész jók voltak.Az álarc az tényleg érdekes volt,végülis a maga nemében Nekem az egész film és a témája úgy volt jó ahogy volt.


301. Vbacs (2010-09-07 17:58.21) aaaaa
Mielőtt még leírnám a véleményem eme filmről, szeretném figyelmeztetni azokat, akik még nem látták, hogy ezt CSAK ÉS KIZÁRÓLAG feliratosan nézzék meg, mert a szinkron tökéletesen elrontja a filmélményt, lelő egy-két poént is, és senkihez sem illik a hozzárendelt magyarhang.Köszönöm!


Nos, a film nagyon tetszett, remek kis történet, jó zene, nagyon jó szereposztás. Végülis a történet nagyon emlékeztetett az 1984-re, lehet, hogy nem véletlen. Bár nem volt teljesen olyan, inkább mintha egy variációja lett volna.
(És itt kiemelném John Hurt szerepét, aki ez esetben elég ironikus volt, hiszen 22 évvel ezelőtt még a "rendszer" egyik elnyomott egyedét játszotta el, most már a vezetőjét)
Nagyon jó jelképekből épül fel a film. Amúgy is szeretem az alternatív jelenű/jövőjű filmeket, pláne az olyanokat, amik nem is állnak távol a valóságtól, mint amilyen ez is.
Remek álarcot választottak, nem szokványos, de mégis olyan "művészi", és valóban egyedi karakternek sikerült V, amit külön ki kéne emelnem, de most nincs hozzá energián:).
Bár Portmant láttam már jobb szerepekben is, nekem itt egy kicsit erőltetettnek tűnt, és elég sablonos szövegei voltak, ezért is kapott csak 4-est tőlem ez a film.És sokkal jobb megoldásnak tartom, hogy nem láttuk V arcát, mintha a végén levették volna. Remek kis sztori apróbb hibákkal, de nekem megéri a 4-est.


300. Langelus (2010-08-17 09:55.52) aaaaa
Visít a vérem, vergődik vitalitásom!! Vízagyú vandál vállalati vezetők variálgatnak, vágják a véres villanásokat!! Végtelen virtuskodásuk vetekszik a vérebek visszataszító vonyításával!! Vontatott verkfilmek végeláthatatlan vonaglása virít vidéken-városban! Végezzenek velük végre!! Vasra verni a vágó, vértelenítő vakkantókat a "magyar szinkronstúdióban"!!!


299. Miss bambi (2010-06-30 09:08.41)   - (válasz Zoli_0824 298. hozzászólására)
Hát igen :((((((((((


298. Zoli_0824 (2010-06-30 08:45.31)  
Szerintem meg így tökéletes.


297. Jason13 (2010-05-23 14:47.28) aaaaa
Ez a film nekem az egyik kedvencem.Elég régen láttam ezért ismét leporoltam.
A sztori nagyon jó.Ha belegondolunk lassan a mi országinkból is ilyen lessz.
Színészek hozzák a formájukat.Még Stephen Rea bácsi is akit eléggé megutáltam a Félelem.com miatt.A film eleji V monológok elég erőltetettek és túljátszottak,de ezen szemethunytam.Az akciók látványosak,kár hogy elég kevés van belőlük.
Összefoglalva:ez egy mondanivalóval bíró kis sci-fi dráma amit én bátran ajánlok mindenkinek.


296. Langelus (2010-05-13 18:12.00) aaaaa
Több éves filmkritika, csak olvasmány gyanánt.








"V mint vérbosszú
O mint ostoba

2006. április 19.

Bemutató: 2006. április 20.


"Hét éve nem készült a hollywoodi dömpingben brutális erejű celluloidlöket, olyasféle veszedelmes agymasszázs, amely vizuálisan is szemkápráztató lenne. Chuck Palahniuk súlyos mesterdarabjának (Harcosok klubja) Fincher által vászonra álmodott verziója az eredetivel egyenértékű, nyers és kompromisszummentes remekmű volt. Hasonló lehetőség kínálkozott a Wachowski fivérek által patronált elsőfilmes James McTeigue előtt: Alan Moore és David Lloyd tusba oltott karcos disztópiája a szigorúbb ítészek szerint is popkulturális klasszikus, olyan kivételes alkotás, amelynek minden percében érdekfeszítő története provokatív, összetett morális kérdéseket feszeget, lenyűgöző grafikai megvalósítása pedig szinte kiált a megfilmesítésért. Képei rendkívül filmszerűek, mind formailag (zoom, párhuzamos montázs), mind narratív szempontból (flashback) a mozgókép nyelvét idézik.



W mint Wachowski

Sajnálatos tény, de az alkotók a kínálkozó büntetőt a szögletzászlóra bikázták, s mint (szinte) mindig, újra győzedelmeskedett a szigorú üzleti megfontolás: minimális kockázat, maximális profit. Így lett a V mint vérbosszúból megdöbbentően lebutított, amputált adaptáció, amely bízvást nevezhető elhibázottnak; önmagában szemlélve pedig szokványos módon levezényelt, professzionális amerikai tömegcucc, amely csupán annyival emelkedik ki az álomgyári posványból, hogy nyomokban a nyugalom megzavarására alkalmas moore-i ideákat tartalmazhat – körülbelül a tejcsokoládé analógiájára, amely tudvalévően nyomokban mogyorót tartalmazhat. Úgy hiszem, csak az képezhetné vita tárgyát, hogy a meglepő precizitással véghezvitt nullszaldó, a szörnyűnél is rosszabb fércmunka, A szövetség, vagy a V mint vérbosszú a ramatyabb Moore-adaptáció. (A maradék mozgóképre áthangszerelt Moore-anyag, A pokolból e ringben nem indítható, hiszen a kevéssé bántalmazható comics-mozik népesnek nemigen mondható csapatából kerül ki.)

Miként azt Moore a Behind the painted smile című írásában kifejtette, a képregény ihletői között ugyanúgy megtalálhatjuk a világirodalom leghíresebb antiutópiáit (1984, Szép új világ, Fahrenheit 451), akárcsak a Batman-füzeteket vagy éppenséggel két trashmozit a halhatatlan Vincent Price-szal a főszerepben (The Abominable Dr. Phibes, Theatre of Blood). Listájában egyetlen, ámde annál fontosabb történelmi személy neve marad említés nélkül – az ok mégis érthető: az angol nemzeti mitológia emblematikus alakját, Guy Fawkes-ot David Lloyd, a V for Vendetta grafikusa-társszerzője ötlete alapján emelték be a történetbe. Fawkes az ún. lőpor-összeesküvéssel került be a történelemkönyvekbe (keresztnevének etimológiai pikantériájáról nem is beszélve: keresztnevéből származik az angol köznyelvben gyakorta használt guy – pasi – szó). Nevezett fiatal katolikus konspirátor 1605. november 5-én a protestáns I. Jakab király meggyilkolására tett – sikertelen – kísérletet. Ha egy árulón keresztül nem szivárog ki az ügy, a nyitóülés közben robbantotta volna rá a parlamentet a királyra, annak családjára és megannyi protestáns arisztokratára a pincében elhelyezett mintegy 800 kilogramm puskaporral.


Szisztematikusan párolták ki belőle Moore apró finomságait

A fenti történelemlecke ismerete feltétlenül szükséges a sztori szempontjából, tekintve, hogy a dátum, a karakter és a tett szimbólummá lett, s erre épül a mozi is: a film (anti)hőse a V nevet viseli (a V betű halmozása, valamint az 5-ös szám bárminemű megjelenítése ugyancsak szimbolikus, az Angliában minden évben ünnepelt november 5-ére utal), Guy Fawkes öltözékében és maszkjában jár-kel, mi több, nagyszabású tervét is meg kívánja ismételni. Nagy-Britanniában járunk, a közeli jövőben, ahol egy járvány okozta krízis következtében a szélsőségek felé fordul a nép, s egy fasiszta pártot választanak meg. Hatalomra jutását nyílt diktatúra követi, egy fasiszta, totalitárius állam ideológiájával és minden „segédeszközével” együtt: állami törvények figyelmen kívül hagyása, 24 órás, teljes állami ellenőrzés, titkosrendőrség, terror, faji tisztogatások, koncentrációs táborok, etc. V két síkon kíván igazságot szolgáltatni: személyes és társadalmi aspektusban. Privát vendettáját már az első fél órában lerendezi (anno biológiai kísérleteket folytattak rajta egy koncentrációs táborban), a kollektíva szabadságáért küzd hát a maradék 100 percben: célja az állam megdöntése a legkülönfélébb terrorcselekmények által, továbbá a nép lázadásra serkentése. A lojalitás jeleit eleinte nem mutató, a televíziónál dolgozó ifjú Evey (kit V ment meg az erőszakoskodó rendőröktől) idővel V szövetségesévé, lelki társává válik, miközben a szabadságharcos a tévé épületébe betörve sikeresen lejátszatja előre felvett felbujtó kazettáját, amelyben cselekvésre agitál, s többek között közli, november 5-én nagyszabású pirotechnikai bemutató várható. Nyomában Finch nyomozó, és segédje, Dominic; eközben V robbant, öl, s rendet rak, mi pedig csendben várjuk a grandiózus tűzijátékot.

Buta mozi a V mint vendetta, szisztematikusan párolták ki belőle Moore apró finomságait. Így lesz V-ből anarchista forradalmár helyett egyszerű szabadságharcos, Eveyből lőszergyárban tengődő, prostitúcióra kényszerülő 16 éves gyereklány helyett jómódban élő, huszonéves televíziós asszisztens, Finch munkamániás, kétségbeesett, frusztrált, háromdimenziós karakteréből szimpla józsaru-klisé, Evey szeretőjéből, Gordonból pedig a szervezett bűnözésből hasznot húzó kisstílű figura helyett egy abszolút kidolgozatlan, kacagtatóan naiv showman, miként így cserélődik ki a háttértörténet posztnukleáris vésze sebesen terjedő ragályos kórra. Mindez már önmagában elegendő ok lenne a sírógörcsre, de a Wachowski fivérek összecsapott, slendrián forgatókönyve fokozza a fokozhatatlant: nem elég, hogy a szakadék szélére pozicionálják e produkciót, de azt egy elegáns csípőmozdulattal le is taszajtják onnan. Botor mód törölnek meghatározó szereplőket (Rose Almund; a Sors elnevezésű szuperszámítógép) és kiradíroznak egy hangsúlyos elbeszéléstechnikai megoldást (hangulatalapozó lírai monológok) is, de az igazi rombolást a hozzátoldásokkal érik el. V frappánsnak szánt csupa „v” betűs bemutatkozása még hagyján, s ha akarjuk, még a tévéshow-beli burleszk is legyintés-kompatibilis (noha teljességgel átgondolatlan, motiválatlan és hiteltelen). Ellenben a kényszeres szentimentalizmus, az erőltetett, tökéletesen működésképtelen romantikus szál V és Evey között már diplomatikusan szólva is komoly indok a hányingerre (a képregény világa mentes mindenféle nemes emberi érzésektől, ott csak permanens nyomasztás van és súlyos pesszimizmus). Istenigazából a velejéig hamis, undorítóan patetikus zárlat teszi fel ezen bóvlira a bizsu-koronát, amellyel feltehetőleg azt is sikerül elérnie a stábnak, hogy még a legelnézőbb Moore-szimpatizánsok is megberregtessék a láncfűrészt.


Papírvékony protagonistát kreáltak V-ből

A teljes játékidőben maszkot viselő Hugo Weaving V szerepében legalább meggyőző tud lenni(legalábbis amikor nem v-zik). Natalie Portman ritkán meggyőző, sőt, néhol kifejezetten halovány alakítást nyújt; mindenesetre kopaszon is bájos, s legalább olyan cuki a betanított brit akcentusa, mint Zhang Ziyi vagy épp Lee Yeong-ae angolja. A gárda igazi telitalálata John Hurt, aki az 1984-beli 1984 elnyomott Winston Smith-je után (ön)ironikus módon most elnyomó Big Brotherként térhetett vissza a gyöngyvászonra.

Moore, akárcsak a többi filmadaptációjától, e mozitól is teljesen elhatárolódott, nevét a stáblistán sem olvashatjuk. (Érdekfeszítő adalék, hogy a grafikus-társszerző Lloyd a kezdetektől fogva lelkesedett a filmért, s máig remek adaptációnak tartja…) Úgy hiszem, jogos kritikával élt, amikor kijelentette, művét aktuálpolitikai kérdésekre silányították, e szerint pedig nem két szélsőséges politikai nézet, az anarchizmus és a fasizmus kerül egymással szembe, hanem a liberalizmus és a neo-konzervativizmus, leképezve az USA jelenlegi politikai helyzetét. (A teljesség kedvéért azonban ne feledjük, a 80-as években a képregényt a konzervatív Thatcher-kormány kritikájaként értelmezték, amelynek relevanciáját a köztudottan Thatcher-ellenes Moore is megerősítette.) Ugyancsak igaznak vélem azon megállapítását, amelyben azt fejtegeti, hogy a filmben papírvékony protagonistát kreáltak V-ből, aki amellett, hogy megszabadítja a népet a rabigától, leheletfinom muzsikát hallgat, csuda klassz filmeket néz, és ízletes pirítóst készít a szerelmének. Ellentmondásos figuráját tehát sikerült maradéktalanul hollywoodizálni – hadd dobogjon együtt vele a néző szíve! Ezzel szemben az eredetiben V többszörösen árnyalt, komplex karakter, aki tetteivel – többek között – egy morálfilozófiai problémát vet fel az olvasónak, miszerint erkölcsileg helyes-e egy magasabb rendű cél (szabadság, függetlenség) érdekében különféle terrorcselekményekhez folyamodni: ennek megválaszolásával pedig az olvasó döntheti el, hogy ünneplendő hősnek avagy elmebeteg antihősnek minősíti-e V figuráját.

A V mint vérbosszú tehát egy szerfelett ostoba mozi, a graphic novel ócska mozgóképes hamisítványa. Tanulságos, nézem, az amazonon két mozijegy áráért vesztegetik az originál Moore-agymenést. A döntés természetszerűleg a néző kezében, tessék választani: piros vagy kék kapszula?"


295. Törölt felhasználó (2010-05-13 13:43.06) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 293. hozzászólására)
*...nincs ma Magyarországon (-nincs) jó oldal.


294. Hopkins (2010-05-13 08:53.35) aaaaa - (válasz Törölt felhasználó 293. hozzászólására)
"dakota versmondó" :D


293. Törölt felhasználó (2010-05-13 02:24.39) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 21. hozzászólására)
Most már látjuk, hogy nem túlzás a pedofil pap dolog. Elindult a lavina, tucatnyi ügyek derülnek ki. És a "minden 3. amerikai úgy véli az USA-nak köze van 911-hez" dolog rátája is változott kissé, több ember van hasonló véleményen. Téveszme vagy felvilágosodás? Mindenki döntse el maga. Vagy mégse, nem a mi dolgunk. Majd csak akkor, ha nekünk is lesz olajunk vagy valami értékes energiaforrásunk, és idepofátlankodik az amcsi, hogy "rendet tartson", mert állítólag rettenetes erejű kémiai fegyverrel rendelkezünk.
Ami a politikát illeti, az ország még mindig nem tanult a hibákból, megint visszahoztuk a dakota versmondót. Bár azzal is egyet kell értenem, hogy nincs ma Magyarországon nincs jó oldal. Egyszerűen ez van, ennyire el lett kú.va a dolog.


292. Fenyves (2010-04-01 18:25.40) aaaaa
Szerintem ez egy remekül kitalált történet, jó megvalósítással. Szeretem az olyan történeteket, amikben szépen folyamatosan tudja a néző összerakni a kirakóst, hogy aztán összeálljon a végén a kép. A film nagyon jó lett, komoly, tartalmas, izgalmas. Mikor a lány börtönben van, az különösen szép rész szerintem.
spoiler

Örültem neki, hogy a maszk végig rajta maradt V-n, ha lekerült volna róla, az elrontotta volna ezt a titokzatos hatást. Egyébként meg egy észrevétel: mikor szitává lövik V-t, és nekiesik utána a falnak, egy V ívű vércsíkot hagy maga után. Szeretem, mikor egy filmben ilyen kis rejtett, játékos megoldások fedezhetők fel.


291. Hopkins (2010-03-30 10:20.43) aaaaa
Mozit meg útálom mert sokan vannak és mindenki zabálja azt a kibaszott popcornt, csörögnek-zörögnek, pofáznák. Az nekem pokol.


290. Kitti8916 (2010-03-30 10:19.14) aaaaa
Egébként egyetértek veled Langelus.


289. Hopkins (2010-03-30 10:19.13) aaaaa - (válasz Langelus 287. hozzászólására)
Csak sajna nekem különböző okoknál fogva nem mindíg van meg a lehetőségem hogy gépen nézzek eredeti nyelven letöltött filmeket (meg különben sem szeretek monitor előtt ülni sokat), HBO meg eddig dekóderrel jött ami szarrá ment pár hónapja, szóval azóta marad a tv, ahol jó ha hetente 1 v 2 film van amit megnézek. De mint kiderült a legtöbb csatornát hagyagolni kell mert én is érzékeny vagyok az átszinkronizálásra, szétcincálásra stb. Maradna a dvd-kölcsönző, de arra meg nincs pénzem. :( Ez off volt, elnézést mindenkitől!


288. Kitti8916 (2010-03-30 10:17.48) aaaaa
Azért, hogy a 12 éven aluliak is nézhessék szülői felügyelet mellett, meg hogy korábban adhassák mint este 11 óra, ki kellett vágni belőle a véresebb részeket...


287. Langelus (2010-03-30 10:14.16) aaaaa - (válasz Hopkins 286. hozzászólására)
Semmiben ne bízz, ami magyar. Én ezt már nagyon jól megtanultam az évek során.


286. Hopkins (2010-03-30 10:12.56) aaaaa - (válasz Langelus 285. hozzászólására)
Szép... Akkor ezentúl a Cool-on sem fogok filmet nézni. Bár ha jól tudom ők is (ahogy a Film+) a Retek klub érdekeltségi körébe tartoznak.


285. Langelus (2010-03-30 08:54.49) aaaaa - (válasz Hopkins 284. hozzászólására)
Jordan-torony-VÉR:

http://www.youtube.com/watch?v=4hWCU6fWcF8

Metró-VÉR:

http://www.youtube.com/watch?v=LLqEWDo1VQk


284. Hopkins (2010-03-30 08:50.36) aaaaa - (válasz Langelus 283. hozzászólására)
Tegnap a Cool-on? Mert én is néztem és nekem is gyanús volt. Ezek szerint a Cool-on sem szabad filmet nézni (a Retek klubot és a Film+-t már így is bojkottálom)? Ha meg volt vágva akkor vissza is váltok "nem láttam"-ra és levszem a csillagokat, mert ez kb olyan mintha egy olyan festményt kéne értékelnem ami amúgy véres és sötét, de ráfestenek pár rózsaszín pónit meg szivárványt hogy kevésbé legyen durva.


283. Langelus (2010-03-30 08:45.06) aaaaa
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!
KIVÁGTÁK BELŐLE A VÉRT ÉS SZÉTVÁGÁST, ÖSSZECSAPTÁK A SZINKRONT! STÚDIÓGÖRÉNYEK!!!

G€ß€ĐJ€N€K R0H@ĐT M0$ŁÄKKÁ @ M@GY@R $ZłNKR0N F€Ł€ŁŐ$€ł!!!!


282. Miss bambi (2010-02-11 14:11.21)  
Jó film,sajnáltam V-t,de legalább a végén bebizonyosult,hogy a bosszú mellett még képes volt érzelmekre is Ivey-t illetően.



281. Langelus (2010-01-22 14:33.31) aaaaa - (válasz Carimi 280. hozzászólására)
Az ezoterikus jelenségek is fizikai dolgok, csak még nincsenek rá alapozó támaszú törvényeink.


280. Carimi (2010-01-22 14:29.50) aaaaa - (válasz Langelus 279. hozzászólására)
Igen,de viszont azt rengeteg fizikus és egyéb más tudós is elismeri hogy nem minden magyarázható meg a fizikával és más tudományokkal.Ezt most nem a fantasy műfaj védelmében mondom,ettől teljesen függetlenül.


elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik legjobb jelenet?Ava Gardner, 2022-06-03 21:4440 hsz
VéleményekSakamaru, 2021-01-19 05:03789 hsz
KérdésekPelikanbence, 2018-12-05 17:5942 hsz
Mi sántít a filmben?Pelikanbence, 2018-10-08 08:5139 hsz
KeresemKapiGabi, 2017-01-20 08:328 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk