Lehet anno írtam ide többet passz, de ez a film zseniális. Érdekes milyen jól áll a szavazat alapján....főleg itt a filmkatalóguson.....

Színészek történet mind remek. Viszont azt nem értettem milyen kísérleteket folytattak pontosan az emberekkel?

184. LeviReni (2009-06-15 21:19.56)

Szórakoztató mozi, de nem válik ki az átlagból...

183. The Duke (2009-06-14 22:45.43)

Nagyon király film. A mátrix alkotóitól megint ismét megmutattak valamit. A karakter, a helyszín, a színészek, a zene nagyon elett találvan. erre a mozira 5 adok.

182. Bugyborék (2009-05-26 21:37.44)

Szerintem szuper volt, csak azt sajnáltam, hogy nem derült ki, hogy kicsoda V =/ de egye fene :D

181. Rena-X (2009-05-23 11:38.47)

- (válasz Leeandra 180. hozzászólására)

Mondtam, felőlem oké. Egyébként semmi rosszindulat, vagy harag nem vezérelt, amikor írtam neked. Lehet, hogy úgy tűnt, de semmi ilyemiről nincs szó. :)

180. Leeandra (2009-05-23 00:04.52)

- (válasz Rena-X 179. hozzászólására)

Rosszul vetted szerintem a hangnemet:)
Lényegében felesleges vitázni. Vitázás ha két ember megvitata valamit. Jó dolog nem veszekedés:) Csak nincs kedvem hozzá, mert úgysem jutunk közös nevezöre:)

179. Rena-X (2009-05-22 20:57.44)

- (válasz Leeandra 178. hozzászólására)

Nem gondoltam, hogy vitázunk, csak beszélgetünk, de, ha neked így jó, akkor oké. :)

178. Leeandra (2009-05-22 18:03.16)

- (válasz Rena-X 177. hozzászólására)

Az utolsó mondataid azok, amik a filmmel kapcsolatban nekem egyáltalán nem tetszenek.
Nem ér annyit nekem ez a film és ami benne van, hogy vitázzak. Nem értünk egyet, azt késsz:)

177. Rena-X (2009-05-22 11:54.34)

- (válasz Leeandra 176. hozzászólására)

Nem kötözködni akarok, de Anglia a filmben háborúban állt az USA-val, vagyis, ahogy elhangzott, háborús közeli állapotok uralkodtak. Sutlerék ráaádsul eléggé fajgyűlölők is voltak, szóval az ő eltávolításukkal lehetőség nyílt a viszály rendezésére, ami szerintem nevezhető világméretűnek.
A személyes bosszúját miért tartod kidolgozatlannak? Megölte a papot, a dokit, meg a tábort vezető Protherót. Közvetlenül ők voltak felelősek azért, ami V-vel történt.
Amit Evey mond a végén ne vedd szó szerint. Azt jelenti, hogy V minden ember, akit a lány elvesztett pl. a szülei, testvére, barátai és persze a többi áldozat, nevében is bosszút állt, és mert valójában senki nem tudta, hogy ki ő, így olyan, mintha az elnyomott közösség megtestesült akarata lett volna. Gondolj csak arra a jelenetre, amikor a tömeg a parlamenthez vonul V-nek öltözve.

176. Leeandra (2009-05-21 23:58.55)

- (válasz Rena-X 175. hozzászólására)

Peersze, a személyes bosszújába belekeverte a rendszer elleni lázadást, ami nem volt világméretű. Jólvan, az legyen részletkérdés, de egyik sincs rendesen kidolgozva. Se a személyes se a másik, mindből van valami aztán ennyi. Nem volt amúgy világmegváltó. Csak egy apró részében csinált a fejeseknek némi zűrt, az unatkozó - kétség kívül szar hekyzetben levő - bagázsnak meg egy kis parádét. A végén amit a csaj mond, hogy ki volt V, enyhén szólva indokolatlan.

175. Rena-X (2009-05-21 19:19.54)

- (válasz Leeandra 173. hozzászólására)

Nem tudom mit értesz személyes bosszú alatt, de V azokat az embereket ölte meg sorra, akik fogva tartották, kísérleteztek rajta stb. Másrészt a többi rab és az elnyomott nép nevében is tette, amit tett. Ez elég bosszúszerű és világmegváltó szerintem. Megbuktatott egy diktatúrát.

174. Leeandra (2009-05-21 17:22.22)

Na jó, objektivitás az fontos. Igazából legyen 4 csillag. De kicsit nyálas is.

173. Leeandra (2009-05-21 17:16.24)

Igazából próbálok túllépni a filmmel való személyeskedésen, de nem tudom megérdemelné-e a 4 csillagot. Annyira el van tolva az, amibe monológok meg az egész ágyazódik. Ha legalább egy totál személyes bosszú vagy valami világmegváltó cucc lett volna, akkor azonnal felugrik a csillagozás akár 5ig. Sajnálom nagyon hogy ez ilyen lett.
De látom azért bőven vana akinek egyészében is nagyon tetszik, szóval jó ez. Meg hát vannak értékei, az kétségtelen.

172. Leeandra (2009-05-21 17:08.11)

V személye és az a stílusosság ahogy előadja a zseniális monológjait, meg a vizuális megjelenése a filmnek bizony megérdemelné a fullos 5 csillagot. Ezekért odáig is vagyok. Csakhogy! A rendezésen kívűl máshol is sántikál és buta a film. A nagy okosságok, amik a filmből kiemelve más közegben sokat érhetnek, a közeg miatt sajnos elpazarolttá lesznek. És ezt nagyon sajnálom, mert sokkal jobb is lehetett volna. De hát...így múlik el a világ dicsósége:(
Így most csak nekem közepees. Mert egy része nagyon nagyon jó, a másik része meg nagyon nagyon nem az. Langelus véleménye kb hasonlít az enyémre. Nekem a mondani való kevés, nagyon alacsony. A bölcsességeket visszabutítja néhol. Sajnos. Pedig jó lehetett volna...
Mégvalami: Lux Ádám az egyik legjobb szinkronhang.

171. Delpiero (2009-04-21 17:01.45)

- (válasz Langelus 160. hozzászólására)

Szavaidban benne van a válasz : mintha bábúk lennének ,nem pedig emberek ugyebár.

170. Az utolso szamuráj (2009-04-21 10:51.33)

- (válasz Rena-X 169. hozzászólására)

Nem tisztem Moore-t védeni,nincs ő rászorulva,szerintem ő emelt át gondolatokat Orwellt-től.(Lévén az asszem 48-49 körül jelent meg,ha jól emlékszem)Azért az,hogy két író véletlen hasonló történettel állna elő,nem hiszem,főleg azért itt a téma nem a krémes elkészítése)))Nem hinném,hogy lopott volna,egyszerűen amit mondani akart,az olykor érintette Orwell gondolatait.Az extrákban elhangozhatott dolgokhoz annyit-bár ez persze spekuláció és nem bizonyítható-szóval ismert Moore hozzáállása műveiből készült filmekhez,lehet hogy kicsit szurkálni akartak neki,ő ugyanis azt mondta erre,trutyi,DDDDD

169. Rena-X (2009-04-21 10:40.13)

- (válasz Az utolso szamuráj 168. hozzászólására)

Azt nem tudom, hogy mennyire regény, azt tudom, hogy képregény készült belőle. A rendező mondta a DVD-n lévő interjúkban, hogy az alapötlet Orwell regényéből származik. A lényeg, hogy mivel ezt külön megemlítették, nem minősül lopásnak. De, egyébként mi abban olyan hihetetlen, hogy mondjuk két író véletlenül hasonló történetet hozott össze. Előfordulhat ilyen. Nem kell egyből lopással vádolni. Ezt csak a kétkedőknek mondom.

168. Az utolso szamuráj (2009-04-21 10:33.58)

Kezdjük rögtön ott,hogy ez egy Moore álltal írt képregény.Ha jól emlékszem,10 részes volt.
Alan Moore-többek között neki köszönhetjük az Őrzőket,a From Hell-t,vagy a Szövetséget-amúgy elhatárolodott a mozitól.Áll ez a Snyder filmre is.

167. Rena-X (2009-04-21 10:19.51)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 166. hozzászólására)

Nem volt lopás a film. A készítők feltűntették, hogy az alapötletet Orwell regényéből vették és ehhez gondolom engedélyt is kértek. Az lett volna lopás, ha nem mondják el, hogy mi alapján készítették a mozit, de, ha valaki ismeri az 1984 c. regényt, tudja, hogy, azért van pár igen csak eltérő dolog a V-ben a könyvhöz képest.

166. Globo Gym Purple Cobra (2009-04-21 00:17.03)

Az egyik kedvenc filmem, bár látni kell, hogy azért morálisan hangyafasznyira ingoványos alapokon áll benne néhány történés...
Az, hogy eredeti e- megkérdőjelezhető, könyvben sőt akár filmben is láthattunk már hasonlót, bár szerintem a kivitelezés kárpótol a lopásokért, ha ezek lopások voltak egyáltalán. Elképesztően eltalált film - zseniális párbeszédekkel és monológokkal. V kezdő monológját már összeszámolni sem tudom, hányszor néztem meg- zseniális, erre nincs is más szó. Megvan a humora, és ezt elősegítik a díszletek, illetve a film képi világa azzal, hogy nem törekszik a realizmusra, ezzel egyfajta misztikus "mesehős" figurává emelve a főszereplőt, de párbeszédekben megtartva drámai voltát!
Ami morálisan ingoványos, az a tömeg viselkedése, akinek vannak minimális szociológiai ismeretei azok azért tudják- a többiek érzik, hogy azért nem olyan egyszerű forradalmat kirobbantani, főleg ennyire ellenőrzött társadalmi körülmények között. A szemüveges kislány karakterét meg vágnám ki a filmből hamar, mert az nagyon, de nagyon nem illik oda, max. ha az ember egy drámák hülyéknek tanfolyamra jár...
Ennek a filmnek rettenetesen sok pozitívuma van, hisz amellett, hogy rettenetesen szórakoztató (nekem) képes megtartani egy drámai színvonalat...
"Való igaz ez a verbális lavina végtelenné vált.

Így azzal fejezem be: Örvendek a szerencsének, szólítson V-nek!"

165. Alexcs (2009-04-15 01:36.51)

A V for Vendetta értékelése:
- V karaktere zseniális: intellektus és erő
- az elnyomásról: fogolytábor, zsákosok, halálos vírus amit a kormány vet be, szólásszabadság zéró... ezenkívül tényleg nem jelenik meg benne az elnyomás
- a fasizmus és a diktatúra soha nem lehet elcsépelt, bár mi a fenét érthet az, aki ebben a fene nagy magyar jogrendszerben szocializálódott

164. Nenszy2 (2009-03-29 00:34.52)

nagyon-nagyon tetszett

163. TeszToszTeri (2009-03-04 11:19.24)

youtube.com/watch?v=wndvxexejBM
Tessék.Pár érdekesség hozzá.

162. Rena-X (2009-02-05 15:04.59)

- (válasz Amx 161. hozzászólására)

Lehet, hogy hasonlít a film egyik-másik történethez, de semmi képpen sem koppintás, ha erre céloztál.

161. Amx (2009-02-05 14:20.50)

nem igazán értem, miért kell ilyen filmet csinálni! még ha Fawkes-ról szóló sztorit dobnak össze oké! The Wall érzés, keverve 1984-el! sztem

160. Langelus (2009-02-04 18:33.32)

- (válasz Delpiero 159. hozzászólására)

Hát, valahogy nem éreztem át belőle azt a nagy elnyomást, ami ellen lázadozni kell. Semmi mozgatórugó nem fedezhető fel az embereken, mintha csak bábuk lennének (kivéve persze azt az 4-5 főszereplőt).

A fasizmus rossz dolog, főleg ha ölnek benne, úgyhogy lázadjunk mind a több százezren. Ennyi.

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik legjobb jelenet?	Ava Gardner, 2022-06-03 21:44	40 hsz
Vélemények	Sakamaru, 2021-01-19 05:03	789 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2018-12-05 17:59	42 hsz
Mi sántít a filmben?	Pelikanbence, 2018-10-08 08:51	39 hsz
Keresem	KapiGabi, 2017-01-20 08:32	8 hsz