Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Jöjj velem - Film+, 10:15 |
Egy bébiszitter naplója - RTL Három, 10:15 |
A hazavezető út - Film4, 10:20 |
Beverly Hills-i zsaru 3. - Mozi+, 11:10 |
Annie - Viasat Film, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Louis Gossett jr. (88) |
Richard Schiff (69) |
Paul Bettany (53) |
Jamie Oliver (49) |
Jane Musky (70) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Furiosa: Történet a Mad Maxből - Vélemények |
Hang nélkül 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Furiosa: Történet a Mad Maxből |
Anya Taylor-Joy |
2020-04-06 12:50.25 |
Hogy nálunk elméletileg alig van fertőzött, mégis negyedik hete kuksolok itthon, mintha apokalipszis volna. |
2020-04-05 10:42.15 |
Ez a lehető legbénább érvelés egy színész védelmében. Vannak nála fényévekkel jobb színészek, maradjunk annyiban. |
2020-04-04 08:10.35 |
Most jó. |
2020-04-04 08:10.10 |
Ja, elnyomtam. Telefonról nem látom a csillagokat. |
2020-04-03 13:22.11 |
Először is: Elisabeth Moss nem jó színész, nem hiteles az alakítása és szegényes a mimikai készlete. A film tipikus XXI. századi klisé, a metoo mozgalom jegyében. Adott egy szegény, szerencsétlen nő, akit zaklat intelligens, gazdag és fehér férje, mire a nő elmenekül kedves, jófej színesbőrű barátjához. Annyira tipikus! A férjről igazából nem tudunk meg semmit azon kívül, hogy zaklatta a feleségét, de nem baj, manapság így megy ez, bárki feljelenthető szexuális zaklatassal - a probléma csak annyi ezzel, hogy akit meg tényleg zaklatnak, az szívja meg ezzel az egész metoo baromsággal. Ha ezen sikerült tullepni, akkor kapunk egy fordulatos, helyenként jó krimit egészen az elmegyogyós részig, onnantól béna lesz az egész, a vége pedig egyenesen szar. Ha ezen |
2020-03-30 10:01.09 |
Trampli, és nem jó színész. Nagyjából 2 arca van. Az ínymutogatós és a gülüszemű. |
2020-03-19 11:40.25 |
Hogy a nyugdíjasok kint rajzanak az utcán... |
2020-03-11 10:55.32 |
Nem volt rossz ez ( a könyvet nem olvastam), csak túl lett nyújtva. Hat rész bőven elég lett volna rá, az 1-2 és az utolsó volt a legjobb. Holly karaktere még úgy is irritáló volt, - legalábbis a színésznő - hogy nem tudom milyen a könyvben. Az őt felszedni akaró ex-nyomozó meg a tutyimutyiság csúcsa ahh, igazi antiferfi. |
2020-03-05 15:07.46 |
Hát...Az élet szép óta nem volt olyan élményem, hogy egyszerre bőgtem és nevettem egy filmen. Már a régebbi munkái is nagyon tetszettek Waititi-nek, de ez most feltette az i-re a pontot. Eszméletlen érzékeny, gyermeki, egyszerre drámai, komoly és mégis ártatlan és vicces. Mikor Sam Rockwell abban a piros köpenyben és harci díszben üvölt a barikádokon, ott folyt a könnyem miközben nem tudtam mást, csak nevetni. Ez Waititi titka, hogy nevetségesen komollyá teszi a tragédiát, ráadásul a rosszak sem feltétlenül rosszak a filmben - még a legelvetemültebbek is emberien és nemesen viselkednek, ha úgy hozza a sors. Nevetünk, mert mást úgysem tehetünk, mindezt pedig egy tízéves kisfiú szemüvegén keresztül. Waititi lett a kedvenc rendezőm. |
2020-03-01 21:26.19 |
Spoiler Jó film, már a kezdetektől irritált az élősködő család, amikor keresték a free wifit, mert még azt is lopták, ha kaptak munkát azt se csinálták tisztességesen, az apa meg a földön döglik, mint diszno az olban. Aztán persze jön a lehetőség, hogy keressenek egy kis pénzt, de az nem elég, hát csalni és lopni kell mástól. Sajnáltam a tehetős családot, szerintem rendesek voltak, arról meg nem tehetnek, hogy ilyenek a körülményeik, valószínűleg megdolgoztak érte. Az hogy az asztal alatti jelenetben porrá lettek alázva az élősködők, hát meg is érdemelték, mert tisztességtelenek és önzőek voltak. Az apának kellett volna meghalnia, nem a lánynak, erre gyáva módon elbújik, mindenféle tartás és férfias magatartás nélkül. És igen, rossz szaguk volt, buzlottek, mert csaltak és tisztességtelenek voltak. |
2020-02-22 20:41.10 |
A CGI kutyák szánalmasak, a történet át van írva, szóval ha nem Jack London adaptaciokent nézem, még akar jó is lehet gyerekeknek, a 7 éves fiam élvezte. Legalább némileg korrekt üzenetet próbálták atadni, bár ez a könyv erénye. Ha viszont a regenyhez viszonyitok, harmatgyenge az egész, egy nulla. |
2020-02-17 14:47.26 |
Jól van, újabb hagyományellenes, feminista film. |
2020-02-17 08:00.48 |
Az első évad hatodik részéig jutottam...a színészek zseniális párost alkotnak, ez nem vitás, azonban MM materialista-nihilista nyünyögése a kihallgatás jeleneteinél egy idő után sok lett és unalmas, főleg, hogy teljesen más szellemi orientációm van, úgyhogy kb az ötödik résztől ezeket a perceket elkezdtem átpörgetni. Aztán a hatodiktól besokalltam, a vidéki droglaboros lövöldözéstől kezdve érdektelenné vált az egész, hiába a pazar színészi teljesítmény. Őszintén szólva a magánéleti gikszereik sem igazán kötöttek le, ami érdekelt volna (a sorozatgyilkos, ennek antispirituális háttere, a szekta, a nyomozás), arra pedig részről-részre kevesebb jutott. |
2020-02-11 10:34.07 |
Az első négy részt megtekintve nem rossz, sőt, sorozathoz képest meglepően hátborzongató tud lenni, kicsit hajaz az X-aktás gyermekkori elmenyeimre. Az eredeti könyvet nem olvastam, tehát nem tudom, meddig lehet húzni a témát úgy, hogy a borzongató és titokzatos légkör megmaradjon, mert a negyedik részre már jó sok minden kiderul, ami egy horror utolsó harmadában negyedében történik meg. De mondom, nem ismerem a regényt, lehet hogy van még benne egy rakás potenciál. |
2020-02-09 21:43.35 |
Nos, azt hittem az első pár percet nem fogom túlélni, mert olyannak tűnt, mint egy nutellával és karamellel tocsogósra tömött palacsinta, amit a végén nyakonöntenek egy nagy adag csokoládéval meg tejszínhabbal. Hála Istennek ez a tömény, már-már giccses romantika megszelidült, és egy kedves, érzékeny és érzéki történet bontakozott ki egy irigylésreméltó fiatal srácról, aki nem hajlandó idomulni ehhez a sokszor lelketlen és sivár világhoz, ahol a fogyasztói létszemlélet a szerelem misztériumára is ugyanúgy rányomja a bélyegét, mint minden másra - de ezt nyilván senkinek sem kell magyarázni. Faye Dunaway még ennyi idősen is gyönyörűszép, Depp és Brando pazar, és minden de minden annyira meseszerű, mint egy középkori lovagregényben, vagy mint azokban a francia regényekben, amelyeket kamaszkoromban rongyosra olvastam - Stendhal, Guy De Maupassant és társai. A végén pedig elsírtam magam de nem a meghatottságtól, hanem attól, hogy a francba is, még soha senki nem tekintett nőnek abban az értelemben, ahogyan a filmben Depp karaktere viszonyult a nőkhöz annak ellenére, hogy nyilván voltak párkapcsolataim. Milyen szerencsés az, akinek megadatott egy ilyen élmény. |
2020-02-06 17:50.13 |
Na de statikus hős, mert belőle lesz Batman, a kisfiú a sikatorban szofordulat alatt a leendő Batmant értettem. |
2020-02-06 10:00.59 |
Egyébként, annak ellenére, hogy JP fantasztikusan játszott, számomra Joker nem lett hős, csak egy elmebeteg gyilkos, akit kitermelt a társadalom. A hős az a kisfiú maradt, akinek a szüleit lelottek a sikatorban. |
2020-01-30 14:58.57 |
Igen, volt pár szájbarágós mondat, ami azért mégsem volt annyira ütős, hogy ne Joker és az ő őrülete maradjon a középpontban. Társadalomkritikának szerintem harmatgyenge, körülbelül azon a szinten áll, mint A hold árnyékában. Többek között ezért is tudta JP elvinni a showt. |
2020-01-30 10:45.07 |
Ez az a film, ami egyedül a színészi alakítás miatt jó, sőt, Phoenix zseniális, de semmi másért... Ha középszerű játékkal futott volna, megbukik. Mintha egyszemelyes kamaradrama lenne, ahol minden más csak díszlet, mert J. P játéka teljesen magába szippantja az embert. Voltak történések, más szereplők, de mintha nem is lettek volna, egyedül csak Joker figurája élt a vásznon. Az sem zavart volna, ha másfél órán keresztül mutatják csak Jokert és az őrületét. Phoenix már a The Master c.filmben is zseniálisan hozta az elmebeteget, de itt.. mintha a színész sem lenne teljesen százas. Egyébként a törtenet önmagában tök lapos, már már érdektelen is lehetne, de így.. Hát remélem elhozza az Oscart mert nagyon nagyon megerdemli! |
2020-01-12 22:46.30 |
Teljesen átlagos romkom, teljesen átlagos és sablonos karakterekkel és teljesen átlagos és sablonos fordulatokkal, plusz iszonyat irritáló, felszínes nőkkel meg férfiakkal. Az egyetlen valamire való dolog az amerikaiak egocentricitásának kiemelése volt, bár azért, rongyrázásban meg felszínességben ezek az ázsiaiak simán kenterbe verték őket. Az egész film olyan, mint azok a sikítozó nők a filmben, akik megrohanták a lánybúcsún a nyitott gardróbokat. Pffff. |
2020-01-11 16:30.00 |
Ahh, Ncore-on 8,4 van mellette. Akkor megnyugodtam :) |
2020-01-11 16:15.04 |
Nem értem, hogy áll ez a film 8,4-en az IMDB-n :D :D |
2020-01-10 21:59.12 |
Zellweger a valaha volt legirritálóbb színésznő számomra :D Szegény Judy Garland :( |
2020-01-10 17:11.11 |
Volt egy periódusa a filmnek, amikor nem tudtam eldönteni, hogy most ez horrorvígjáték vagy micsoda? A kínai éttermes jelenetre gondolok, szerintem az nagyon gagyi volt. Utána, ha az ember hozzászokik az inkább vicces, mint rémisztő szörnyszerűségekhez, akkor nézhető. Szerintem ennek a filmnek nem a díszleteiben és szörnyeiben van az erőssége, hanem inkább pszichésen lehet megterhelő - nekem még mindig a Georgie-s jelenetek ütöttek leginkább, vagy azok, ahol gyerekeket vitt el Az. Ezt az atmoszférát már nem tudta hozni, lévén a főszereplők felnőttek, de ahol képbe került 1-1 gyerek, ott igencsak összeszorult a gyomrom.
Ami a legjobban tetszett, az a szereplők közötti dráma volt, a barátság, önfeláldozás, félelem, titkok, ilyesmi. A főszereplők el lettek találva, kedveltem mindegyiket, James McAvoy amúgy is abszolút kedvenc, Jessica Chastaint is nagyon bírom, szóval nem bántam meg, hogy megnéztem. |
2019-12-30 18:50.22 |
Milyen jó, hogy azóta nem kínzom magam ezzel a sorozattal, mióta a félkegyelmű JJBings látványa miatt kénytelen voltam kipucolni a moziból. |
2019-12-30 15:24.06 |
Végül unatkoztam és megnéztem...annyira nem volt katasztrófa, mint ahogyan páran leírják, de két hét múlva nem sokra fogok belőle emlékezni, ha egyáltalán eszembe jut. Az elején jóképű rendőrből jó kis csövest csináltak a végére, viszont az
spoiler időutazásos spoiler vége fordulatot kihagytam volna, mert annyira nem volt ez kidolgozva, hogy izgulni lehessen rajta, ha maradt volna szimpla sorozatgyilkosos film, talán fenntartja az érdeklődésem. A film végi harmatgyenge monológ az "eszméről" és a jövőbeni polgárháborúról meg szánalmas volt :D És igen, a szinkronban a nő hangja tényleg katasztrófa, kora 90-es évekbeli gagyi VHS-re emlékeztet. |
2019-12-29 20:31.35 |
Nekem van miben hinni, csak nem a keresztény tradíció ösvényén haladok, mert az már sehová sem képes vezetni az embert, legalábbis azt a mélységet, amit keresek, nem volt képes megadni. |
2019-12-29 19:27.12 |
Az angolok szerencsésen szétvertek mindent arrafelé, aztán betört a nyugat meg a modernizáció, szóval mostanra igen. De még mindig jobb helyzetben vannak, mint Európa. |
2019-12-29 16:43.23 |
Népcsoportok (szándékosan nem írok rasszokat, mert mára teljesen pejoratívvá vált a fogalom) között vannak különbségek, ez tény. Az emberek minőségileg nem egyenleőek, ez is tény. Szellemi és spirituális adottságaikat tekintve vannak magasabb és alacsonyabb rendű emberek, ez is tény. A technikai haladásban mérni egy adott társadalom fejlettségi szintjét viszont elhibázott. Indiának az a rétege, aki őrzi és gyakorolja vallási-spirituális örökségét, aki a világot nem dollárban, felhőkarcolókban és okosórákban értelmezi, hanem szimbólumokban, akinél a tej, a Nap, a Hold, a víz, a lélegzet, az étel, az állat, a növény, a fa, a virág, a föld, a levegő, az ég mind-mind spirituális szimbólum, számomra nagyságrendekkel magasabb rendű, mint az a nyugat, ahol az emberek az egész életüket tespedésben, pénzhajhászásban, az élevezetek kiélésében meg mindenféle degeneráltságok terjesztésében mérik. Persze itt is vannak kivételek, de szerintem kár azt a kereszténységet védeni, ami mára nem több, mint valami vasárnap délelőtti kikapcsolódás. Ezelőtt párszáz évvel még volt beavató jellege, de ez mára megszűnt. Az ortodoxiában még lehet valami lehetőség, de ennyi. És ez biztosan nem fog tetszeni, de ma az iszlámban is töpp potenciál van, mint a lagymatag szeressünk mindenkit és legyünk boldogok típusú kereszténységben, mert utóbbi egy nagy 0. De mondom, vannak kivételek, csak kb millióból egy. |
2019-12-29 10:22.05 |
Azt mondjuk nem értem, ez a film mivel támadja a kereszténységet? Nekem inkább úgy tűnt, a spiritualitástól elszakadt modern embert támadja, pl amerikai gyerek levizeli a szent fát, aztán értetlenkedik hogy hogyan lehet egy kiszáradt fa szent, miközben bemutat egy nem túl vonzó, bódítószereket alkalmazó, a halált a középpontba helyező spirituális szektát, ami szerintem van olyan gáz, mint az Istentől teljesen eltávolodott mai társadalom. Hozzáteszem, nekem ez az északi, harcos, a hősi halálra építő hagyományrendszer soha sem volt túlságosan szimpatikus. |