Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-09-24
Bestiáda
Felkészülés meghatározatlan ideig tartó együttlétre
Greenland - Az utolsó menedék

2020-09-17
A művészet templomai: Frida Kahlo - Viva la Vida
Az elfeledett herceg
Bridget naplója
Magdolna
Nagypapa hadművelet
Nincs parancs!
Peninsula: Holtak szigete
Tiszt és kém - A Dreyfus-ügy

2020-09-10
Break the Silence: The Movie
Hab
Ígérem, hogy visszatérek
Mulan
Sosem késő
Téboly

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A feltaláló *Dr. Béres József - életrajzi film* (DVD)
Psycho - 60. évfordulós kiadás (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A negyedik
- AMC, 09:30
Egy háború margójára
- HBO3, 09:35
Felpörgetve
- Film Mánia, 09:45
Cápamese
- Paramount Channel, 09:55
Hunter Killer küldetés
- Film Now, 10:05

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Sophia Loren (86)
Gary Cole (64)
Jon Bernthal (44)
Asia Argento (45)
Michael Hurst (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A farkas gyermekei (sorozat) - Vélemények
Vera - A megszállott nyomozó (sorozat) - Vélemények
Fertőzés (2011) - Vélemények
Szólánc focicsapatokkal
Szólánc (földrajzi nevekkel)

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Palm Springs aaaaa
Travis Fimmel aaaaa

 

Fórum - A láthatatlan ember (2020) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5
150. Bertó!!! (2020-08-25 20:10.33)   - (válasz Faxe 149. hozzászólására)
[link]


149. Faxe (2020-08-25 19:42.13) aaaaa
Ez nem horror, de jó film. Kúrnám a főszereplő csajt!



148. Kokesininja (2020-08-21 19:04.58) aaaaa
Hát ez is szigorúan egyszer nézhető alkotás .

SPOILER

Árulja már el valaki, hogy a nő ( meg a láthatatlan faszi )a végén, hogy tud simán meglépni a gyogyóból, miután valszeg éjszakára bedrogozzák, persze nem kötözik az ágyhoz, mint ahogyan a pszihopata gyilkosokat, aztán végig üldözi a másik autöt, de persze csak jóval a rendőr után ér oda !
A jelenetek nagy része meg olyan, mintha a T2-ből lennének kiollózva .

SPOILER VÉGE

Szóval kb. a film közepéig élvezhető is a mozi, de aztán roppant kiszámítható lesz az egész .
Akkor már inkább a Kevin Bacon féle verzió .


147. Zsol0 (2020-07-04 23:34.40) aaaaa - (válasz Chim 146. hozzászólására)
Itt nem a fény áteresztésről van szó..ha észrevetted volna nanotechnológiával létrehozozz lézerkamerák millió alkották a ruhát..gondolom a Pentagon szivárogtat ki ilyen filmeket,hogy félelemben tartsa a kínaiakat..


146. Chim (2020-07-04 22:25.55) aaaaa - (válasz Quantumleap 145. hozzászólására)
De ha átengedi a fényt a ruha, az ember még akkor is közte van


145. Quantumleap (2020-07-04 08:17.27) aaaaa - (válasz Chim 144. hozzászólására)
Ennyi nézői fantáziának lennie kell. Olyan speciális anyagból készült, ami nem vet árnyékot. Nyilván a tervezés része volt.


144. Chim (2020-07-03 21:37.58) aaaaa
Az árnyékot hogyan tüntette el a ruha?


143. Chegue111111 (2020-06-30 23:27.40) aaaaa - (válasz Zsol0 140. hozzászólására)
Már van hőérzékelő telefon is.

Szerintem a női főszereplő teljesen rendben volt. Amúgy semmi extra.


142. Zsol0 (2020-06-27 12:47.15) aaaaa - (válasz Quantumleap 141. hozzászólására)
Persze értelek,de ha a csaj egy kicsit gondolkodik,ezt így csinálta volna.Persze akkor gyorsan véget ért volna a forgatókönyv.Egyébként én is úgy látom hogy rengeteg sok logikai bukfenc van a filmben.Elég ha csak azt nézzük hogy egy ilyen láthatatlanná tévő ruha nem egy szupergazdag feltaláló alkotása a luxus kecó alagsorában.


141. Quantumleap (2020-06-27 11:04.53) aaaaa - (válasz Zsol0 140. hozzászólására)
Csak az a baj, hogy ezt a három dolgot nem mindig tudja az ember a zsebéből előhúzni.


140. Zsol0 (2020-06-26 22:04.23) aaaaa
Hogyan lehet kiiktatni egy láthatatlan embert?..3 Dolog kell hozzá--Egy sötét szoba,egy mozgásérzékelő LED -kamera.és egy golyószóró...Hatásosabb lenne, mint ahogy a filmben egy késsel hadonászott a csaj...


139. Langelus (2020-06-06 08:34.06) aaaaa
Hollywood-ot ismerve nem lepne meg, ha már egy ilyen sokadik remake-ből is folytatást akartak volna a járvány előtt.


138. Riffraff (2020-06-06 03:00.43)  
SPOILER-es lehet, de nem fogok kitérni a logikai problémákra, ehelyett inkább esztétikai síkon próbálok visszaadni néhány észrevételt.

Szerintem ügyes A láthatatlan ember filmszimbolikája, amit a diszfunkcionális, vagy bántalmazó kapcsolatok mentén fogalmazott mozgóképre az író-rendező. (H. G. Wells mellékes: ő itt papíron csak inspirációs forrásként van jelen. Valójában csak úgy, ahogy a popkultúra láthatatlan tetteses szerzői, vagy a szerző nélküli népmesék.)
Koltai Lajos operatőrtől olvastam a Mephisto kapcsán, hogy nem árt, ha van a műben egy olyan vizuális momentum, amit magával visz a néző, avagy "beleég a retinájába". Ebben a filmben én ezt a negatív utókép optikai hatásában fedeztem fel. Sokáig időzünk a sarokban ülő, talán az exéhez beszélő Cecilia arcán, majd a vágó az üres, fehér falat mutatja. Mindezt kétszer egymás után. A falon látom Cecilia negatív arclenyomatát, ez számomra azt sugallja, hogy a nő valójában a benne élő rémalakkal küzd. (Akkor még csak sejtjük, hogy cselekményszinten ez nem így van.)
Ugyanez a montázs ismétlődik meg a film végén, amikor a revansot vett Cecilia "dicsőségesen" kisétál a házból - megint csak hosszasan... Majd sötétség: a fekete alapszínen egy koponya-sziluettet látok.
Nem érzem azt, hogy a nő fel lett mentve bármi alól is, ez végre nem egy "igazságos" rape and revenge mozgókép, nincs feloldozás-érzetem, mármint hogy hősként akarnák beállítani a bántalmazott nőt. A feminista olvasatot csak reklámnak gondolom egy másféle mondanivalóhoz. Ugyanakkor azt sem hiszem, hogy egy revizionista rape and revenge darabbal állunk szemben. Itt még nem lehet kimondani, amit a film szerintem sugall.
Számomra azt közli a film, hogy reménytelen kikerülni egy manipulatív kapcsolat pszichés hatása alól, az végig meg fogja határozni a bántalmazott fél életét. Ebben a kontextusban teljesen mindegy, hogy a kapcsolatban részt vevő felek szépek-e, beleillenek-e egy fekete-fehér allegorikus elképzelésbe, ahol a férfi macsó, a nő meg egy szende szűz. Ahogy elnézem a rettegett tudós-férfi-gonosztevő fizimiskáját, ő nem az, amire számítottam. Nem egy jóképű férfi, még csak nem is férfias, a vonzó jelzőtől fényévekre áll. Szerintem egy családilag már bejáratott sebezhetőségi vonulatba olvadt bele, ezért "kikukázta" a nála is sebezhetőbbet, aki fölött uralkodhat. (Cecilia említi, hogy valahol felszedte őt.) A sci-fikben megszokott őrült tudós archetípusa ott van a mélyben, de inkább egy érzelmileg visszamaradt, ám a manipulációs technikákat tökéletesen elsajátított felnőtt-gyereket látok. Számomra ezt mind visszaadja Oliver Jackson-Cohen (Adrian) remek színészi játéka abban a pár percben, amíg feltűnik.
Az én olvasatomban Cecilia a film végén csak továbbadja azt a saját magában is károsan tudatosított attitűdöt, hogy manipuláld azt, akit egyszer már a bizalmadba avattál. Erre kiváló alany a végig pc-t játszó feka rendőr: a cselekmény utolsó harmadában érzelmileg már úgy áll a nőhöz, hogy végig ő volt a bántalmazott, ezért joga van bármit megtenni, tehát cinkostársként szemet huny a gyilkosság fölött. "Nekem is úgy hangzott, mintha magát ölte volna meg" - mondja a nő szemébe, miközben látja, hogy ott lapul a láthatatlanná tevő ruha Cecilia táskájában.


137. Johnny Saiper (2020-04-19 19:36.23) aaaaa - (válasz Bertó!!! 136. hozzászólására)
Aa, köszönöm :D


136. Bertó!!! (2020-04-09 20:47.04)   - (válasz Johnny Saiper 135. hozzászólására)
Spoiler.
[link]


135. Johnny Saiper (2020-04-09 13:03.36) aaaaa - (válasz Bertó!!! 133. hozzászólására)
Köszi. Lehet újranézem majd és megfigyelem :)


134. Wave (2020-04-09 10:41.24) aaaaa
Az alábbi filmről dióhéjban!

- a láthatatlanság felfedezése nem hordoz semmilyen extra tartalmat, úgy használja fel a témát, hogy most akkor láthatatlanul lehet gyilkolászni


-A történet logikátlan, nincsenek magyarázatok a kapcsolati viszonyokra, gyakorlatilag azt gondolsz amit akarsz a filmről, de a lényeg, hogy mindenhogy sebezhető a sztori

-A lelki válságban küzdő gyenge nő, aki látszólag a folyamatos terrornak van kitéve, bújkál, kétségbeesett, hogyhogy hogynem a végén egy igazi besettenkedő tervszerű gyilkossá válik, majd önelégült képpel belemosolyog a kamerába

-akiről azt szeretnénk hinni h ő a gyilkos, egy árva embert nem öl meg, az hogy terrorizálta barátnőjét és nem csak a levegőbe találta ki a nő semmilyen képi törzsanyaggal nincs alátámasztva

-Egy milliárdos iszonyat okos intelligens embernek, aki feltalálja a láthatatlanságot, szomorú amikor elhagyja a nője, utána megy, az évfordulós dátummal védi a láthatatlan ruhát, majd még vacsorára is meghívja gyereke anyját, őt tűnteti fel egy aljas gyilkos színében a rendező, majd amikor azt hiszed lebuktatódik, kiderül h az a testvér, teljesen kusza és érthetetlen forgatókönyv

-Itt az terjeng, hogy egy vadonatúj technikai megvalósításnak örvend a film, ez a fajta technika azonban több évtizedes, semmi újszerű nincs benne

-a végén a rendőrhaver egy gyilkosság közvetlen percei után kényelmesen hazaviszi a gyilkos nőt

-A mai világban se kamerák,se érzékelők,se olyan kutyák nem léteznek akik képesek lettek volna a ruha alatti személyt lebuktatni, soha senki nem ment neki, soha senki nem tudott neki egy maradandót behúzni, lelőni, vagy a földre teríteni, csak egy 17 éves kiscsajnak porral oltóval

-A nők nem veszik észre ha terhesek és ha drogot szednek,ezt csak orvosi vizsgálatok tudják kimutatni

-A nő aki a terrortól menekül, igazából annyira azért nem menekül, bőszen érdekli h mi van az örökölt pénzzel, és pénzsóvár.

hiteltelen irreális huzalozás, végig minden percben


133. Bertó!!! (2020-04-09 09:52.38)   - (válasz Johnny Saiper 132. hozzászólására)
A film vége felé, mikor a főszereplő terepjárót vezeti és a lámpájával megvilágít egy falat vagy kerítés féleséget. Egy pillanatra megjelenik a kis piros krapek.


132. Johnny Saiper (2020-04-07 12:38.20) aaaaa - (válasz Bertó!!! 131. hozzászólására)
Hol volt?


131. Bertó!!! (2020-04-07 11:50.21)  
A Jigsaw easter egg, megvolt valakinek?


130. Dobsony (2020-04-06 20:34.09) aaaaa
Zs kategóriás alkotás hozzá való színészi gárdával.
Szinte nézhetetlen. A főszereplő csaj helyett választhattak volna egy sokkal nőiesebb kislányt, hogy életszerűvé tették volna a kapcsolatot. Alaktalan, idomtalan, csúnya bőrű, nem túl szép és Ő egy jóképű milliárdos mindene. Aha, ja. Mellesleg nem jó színésznő. Nem néztem végig és nem is érdekel mekkora csavarok is lettek volna benne, ha végig nézem. 1 óra pont elég volt.


129. Wave (2020-04-06 14:42.08) aaaaa
Justint megvédem, gyerekkora óta énekel és persze nem a legjobb hang de azért nem is egy byealex. Meghát néznék ki úgy mint ő....Sajnos én nagyon csúnya vagyok...Amúgy a barátság extrákkal című filmben azért nem alakított olyan nagyon hitványat. Szerintem meg azon kár filózni, hogy ki jó színész és ki nem...ízlés dolga, pl.: én Christian Bale-t rühellem, egyénileg nem tetszik, de gondolom a filmes világban azért jónak számít, ne veszekedjetek csajok, ez ízlés kérdése.


128. Kathryn (2020-04-06 04:39.21)   - (válasz KicsiRéka 118. hozzászólására)
Úgy hogy inkább te ne oszd az észt ki jó színész ki nem, ha már tehetségteleneket pontozol.


127. Kathryn (2020-04-06 04:37.38)   - (válasz KicsiRéka 118. hozzászólására)
Justin Timberlikről már inkább nem beszélek,mert az énekelni nem tud,nem hogy színészkedni.


126. Kathryn (2020-04-06 04:35.02)   - (válasz KicsiRéka 118. hozzászólására)
Nah majd pont George Clooney a példa a jó színészkedésre nem? ne nevettess :)
Soha az életében nem voltak olyan nagy kiemelkedő alakitásai .
Ebben is Leonardo Dicapriot mondanám nagyon jó férfi színésznek.


125. Kathryn (2020-04-06 04:31.53)   - (válasz KicsiRéka 118. hozzászólására)
Hát lehet aki nálad jó,másnál szar ,ha így nézzük.


124. Emmersson (2020-04-05 20:27.28) aaaaa - (válasz Wave 119. hozzászólására)
Ez a sztori faék egyszerű volt :)

SPOILERES lehet...

A tesóval nyilván nem játszhatott össze a csaj, mert ahhoz elég csúnyán el lett kalapálva, plusz igazán felesleges lett volna akkor is ijesztgetni, amikor más nem látja.
A pszichiátrián meg a tesó fel is fedi magát, hogy a bratyóval együtt nyomják. Mert nem elég a bosszú, amiért a nő meglógott, a pénzt sem akarták, hogy megtartsa. (az persze lóg a levegőben, hogy akkor kié az örökség!) Aztán kitalálják, hogy a férj jól le lesz kötözve és öcsi beöltözik láthatatlannak, ám ráfarag. (hogy ebből hogy jön az a lehetőség, hogy a férj él és a házban kéne keresni, az rejtély!)Ezután a nő simán átballag a férjéhez, aki még véletlenül sem sejti, hogy megfigyelik, lehallgatják (én pl azonnal bezavartam volna egy hang nélkül a zuhany alá, lássam, van-e drót!) és kuncsorog a nejének (mint aki sejti, hogy lehallgatják...ócska ellentmondások), terülj-terülj asztalkával várva :)

Amikor a feka haver lányát megcsapják, teljesen látható, hogy a nő nem lehetett. Ha a testvérem váltig tagadná, hogy a küldött e-mail az ő írása, én tuti leülnék vele legalább beszélni, nem baxnám rá az ajtót!
Az étteremben biztosan van kamera, a felvétel bizonyítja, hogy nem a nő vágta e a nővére torkát.

Arról ne is beszéljünk, hogy ez a csoda-overall pár perc alatt kinyomtatható, nem kell kalibrálni, azonnal tudja használni bárki :)
Nincsen egy számláló, ami jelezné a gonosz, ám zseni férj részére, hogy "hélóó..itt készült ám egy plusz hacuka is!".

Na, most elgondolkodtam, miért is adtam a második csillagot ;)


123. Emmersson (2020-04-05 19:58.33) aaaaa - (válasz Quantumleap 117. hozzászólására)
Nem kell felvezetni a sztorit..lehet azt később is "visszaemlékezve", utalgatva bemutatni. A majd' 2 órába nem fért volna bele?



122. Wave (2020-04-05 19:13.04) aaaaa
*ácsingóztak


121. Wave (2020-04-05 19:12.44) aaaaa - (válasz Wave 119. hozzászólására)
figy semmi csúnyát nem mondtam, csak indokoltam, h miért butaság megvetni azokat, akik egy nagyobb kaliberű történetre ácsingóztad, mert így katyvasz az egész. Ezt fogadd el és próbáld meg tisztelni más ember nagyobb volumenű igényeit. Persze ,békén hagylak, ne haragudj ha megbántottalak.


1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

VéleményekBertó!!!, 2020-08-25 20:10150 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
A láthatatlan ember adatlap
Eredeti cím: The Invisible Man
Évszám: 2020
Rendezte: Leigh Whannell
Szereplők: Elisabeth Moss, Oliver Jackson-Cohen, Aldis Hodge, Storm Reid, Harriet Dyer...

További információk

Szereplők fórumai
- Elisabeth Moss - Vélemények
- Leigh Whannell - Vélemények
- H. G. Wells - Vélemények


 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu