istenek azért kellettek hogy megkönnyítsék az emberek életét. Mikor még az ember nem tudta hogy oxigén meg éghető anyag kell a tűzjöz akkopr azt mondták hogy Promi hozta le nekik. Hogy a villámlám csak zeusz haragja mert nem tudták hogy csak elektrosztatikus kisülések halmaza( asszem valami iesmi:D)

218. Az utolso szamuráj (2007-08-21 15:42.55)

- (válasz Legisfalk 214. hozzászólására)

Az igen.Ám Scorsese utalást tesz Jézus esetleges nemi életére.

217. Legisfalk (2007-08-21 15:42.03)

- (válasz Henkee 215. hozzászólására)

Áh, ez összeesküvés-elmélet! Ilyen alapon a Cion bölcseinek jegyzőkönyve is igaz lehet. Ennyire nem lehet alapozni.

216. Legisfalk (2007-08-21 15:41.09)

- (válasz Henkee 213. hozzászólására)

Te dolgod. Én meg aztán semmiben nem hiszek. :)

215. Henkee (2007-08-21 15:41.02) - (válasz Legisfalk 212. hozzászólására)

Miért kellene elfogadnunk,hogy az evangélium mond igazat?Azért mert az uralomra törő egyház ezt engedélyezte betenni a bibliába?

214. Legisfalk (2007-08-21 15:40.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 210. hozzászólására)

Ezt most nem értem. De ez a szexuális szabadosság tudomásom szerint a 60-as években kezdődött.

213. Henkee (2007-08-21 15:40.09) - (válasz Legisfalk 211. hozzászólására)

Úgy értettem,hogy nem hiszek, semmiben,hogy Isten,Zeusz,Odin,pokol ésatöbb ilyenben,mózes meg ilyenek....nem tettek olyat,amiért higyjek bennük

212. Legisfalk (2007-08-21 15:39.34)

- (válasz Henkee 209. hozzászólására)

Az Evangélium az ellenkezőjét írja. Ez olyan, mint a Talmud. Van egy hamis, meg van az eredeti. De melyik melyik?

211. Legisfalk (2007-08-21 15:38.20)

- (válasz Henkee 208. hozzászólására)

Én ugyan nem hiszek semmiben. Még abban sem, hogy van bármiféle megfogalmazható "lényeg", ami szerint gondolkodnunk kellene.

210. Az utolso szamuráj (2007-08-21 15:36.04)

- (válasz Legisfalk 207. hozzászólására)

Azért ennek elötte Scorsese is csinált filmet,még anettka előtt.

209. Henkee (2007-08-21 15:35.23) - (válasz Legisfalk 207. hozzászólására)

Mégis kerültek elő papírok arról,hogy Krisztus házas volt...és ez nem a filmben volt csak,mert ilyet tényleg találtak.

208. Henkee (2007-08-21 15:34.41) - (válasz Legisfalk 204. hozzászólására)

Miért,véleményed szerint mi a lényeg?Feltétlenül hinnem kéne Istenben?

207. Legisfalk (2007-08-21 15:34.36)

- (válasz Gathavor 205. hozzászólására)

Pontosan. Ezért kellett már Krisztus nemi életét is megszellőztetni. Ha már unalmas, hogy kivel kefél Anettka vagy Brad Pitt, akkor nosza, elő valami nagyobb sztárral! És dől a lé...

206. Az utolso szamuráj (2007-08-21 15:33.50)

- (válasz Henkee 202. hozzászólására)

Ne menj személyeskedésbe,itt erre gondolt.Nem mindennel értek eggyett én sem,de igen sok mindenben igaza van.A nemiség dolog sántit,mégha amit ott leirt,igaz is.

205. Gathavor (2007-08-21 15:32.35)

- (válasz Legisfalk 203. hozzászólására)

De ma már midennből a szex folyik. Midne videoklip erről szól és egyszer nem lehet bekapcsolni a tévét hogy ne legyen valami aktmodell csöcse a képben. Az újságok is inkább pletykálkodnak semmint valami terrorizmusról írnának.

204. Legisfalk (2007-08-21 15:30.28)

- (válasz Henkee 202. hozzászólására)

Látod, ez itt a probléma. Olvasol, de a lényeget mintha nem látnád. A véleményedre írtam, hogy primitív, nem rád. Ezt ki is emeltem. Nem tűnt föl?

203. Legisfalk (2007-08-21 15:29.12)

- (válasz Gathavor 201. hozzászólására)

De ma sem él mindenki nemi életet, pláne nincsenek mindenkinek utódai. Olyan nehéz elképzelni, hogy régen is lehetett ilyen? Főleg a vallásos emberek körében? A szkopcsik még a nemzőszervüket is levágták, hogy ne húzza őket az Ég helyett a Föld felé.

202. Henkee (2007-08-21 15:27.59) - (válasz Legisfalk 195. hozzászólására)

Nos!Először is olastam a Bibliát,ha nem is betűtől betűig,sőt gyerekkoromban még hittem is Istenben.Koránt is olvastam,sőt ismerem a Buddha tanításokat is,emellett az ókori vallásokat is ismerem,és érdekel a vallásfilozófia.Sőt tudod foglalkozom is vele.
Templomba tényleg nem járok,mert ha nem hiszek Istenben minek?
NA,én azelőtt is így gondoltam,mielőtt olvastam a Da Vici kódot,sőt már évek óta így gondolom...
Az,hogy ezzel a könyvvel,most új dolgok is érdekelni kezdtek,nem hiszem,hogy baj lenne,amíg másnak nem ártok vele.
Viszont az,hogy te primitívnek tartasz,mert nem hiszek Istenben...ez idegesít.
Higyjél nyugodtan,senki sem vet meg ezért,de engem légyszíves ne nézz ár tanulatlan,műveletlen bunkónak,csak mert nem osztom a véleményed,oké?

201. Gathavor (2007-08-21 15:27.03)

- (válasz Legisfalk 200. hozzászólására)

Mára igen. Akkoriban is voltak bordélyházak de szexualitás korántsem kapott ekkora szerepet

200. Legisfalk (2007-08-21 15:26.03)

Naszóval. A testiségről való lemondás nem külső kötelezettség, nem isteni előírás, nem parancsolat, hanem egyszerűen a mélyen vallásos, Istent kereső emberek életszemléletének természetes és nem erőltetett velejárója. Egyszerűen nincs rá szükség, lehúzza és eltéríti az embert arról az útról, ami a megvilágosodáshoz, Istenhez vezet. Tértől, időtől, kultúrától függetlenül, a shaolin, vagy zen szerzeteseknél éppúgy, mint a keresztény szerzeteseknél, apácáknál, a hindu jógiknál, vagy a muzulmán szúfiknál. Jézus esetében ez valószínűleg egy életen át tartó tartózkodás volt a nemiségtől, Buddha esetében viszont csak később következett be.
Az embernek különböző vágyai vannak, és arra ilyen-olyan formában minden vallásos civilizáció bölcsei rájöttek, hogy ezek a vágyak tévútra vihetik az embert. A buddhizmus odáig megy, hogy kijelenti: Minden szenvedés oka a vágy. Aki meg tud szabadulni vágyaitól, az megvilágosodik, eljut a teljes nyugalom állapotába.
Mert az már nem fog hajtani olyan dolgokért, hogy megnézzen egy filmet, megvegyen egy CD-t, elmenjen Egyiptomba, hogy legyen egy jobb autója, nagyobb háza, bankkártyája, pénze, hatalma, kiskutyája, szép ruhája, intelligens mosópora, és a többi, és a többi... Bármilyen hihetetlen is, de ezekről le lehet mondani, ezektől meg lehet szabadulni. ("Amit birtokolsz, az birtokol téged.") A szexualitásról is le lehet mondani, ahogyan az édességről is. Akinek ez szenvedést okoz, az ne mondjon le róla! De azért ne essen abba a hibába, hogy azt gondolja, hogy e nélkül senki nem élhet teljes életet! A nemi vágy is csak egy vágy, nem több, mégha az egyik legerősebb is. A nagy vallásalapítók, próféták, bölcsek, remeték, szerzetesek éppen az által mások, hogy általában megszabadultak ettől a vágyuktól.
Az önfenntartási ösztön még a nemi ösztönnél is erősebb, hiszen nincs például ember, aki bevállalna egy akármilyen extra kufircolást, ha gyanítható, hogy a partnere HIV-pozitív! És mégis, nem ritka, hogy emberek az életükről is lemondanak egy magasabb cél érdekében.
Nehéz elfogadni, hogy Jézus lemondott a nemiségről? Akkor hogyan fogadhatjuk el, hogy Dugovics Titusz lemondott az életéről?

Tényleg ennyire a csodával határos, ufóknál és Mikulásnál hihetetlenebb dolog, hogy vannak emberek, akik nem élnek nemi életet, és ugyanakkor normálisak tudnak maradni?
Hát ennyire az ágyékába süppedt a világ?

199. Gathavor (2007-08-21 15:25.41)

- (válasz Bdt 197. hozzászólására)

Oké! :) Szia!

198. Legisfalk (2007-08-21 15:24.13)

Innen fogok másolgatni, addig is lehet szemezgetni.
http://www.filmkatalogus.hu/forum-5246

197. Bdt (2007-08-21 15:23.06)

Megyek sírni!

196. Legisfalk (2007-08-21 15:22.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 191. hozzászólására)

Egy pillanat, az is menten megtörténik.

195. Legisfalk (2007-08-21 15:22.14)

- (válasz Henkee 190. hozzászólására)

Gondolom, nem olvastad a Bibliát. Gondolom, nem olvastad a Koránt sem, se a Védákat, se Buddha tanításait, sem más vallásos alapművet. Úgy hiszem, vallásfilozófiával sem foglalkoztál soha. Gondolom, templomba sem jársz.
Ugyanakkor látom, hogy nagyon biztos vagy a véleményedben, mert láttál egy szenzációhajhász filmet. Azt hiszed, ezzel elég információt gereblyéztél össze ahhoz, hogy korrekt véleményt alkothass. Tévedsz, ez nem vélemény, hanem pusztán magamutogatás. Gondolom, unalomból, meg valami vágyból, hogy majd ettől jobb leszel.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Vélemények	Cantri, 2022-03-06 21:59	281 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk