Fórum - A Da Vinci-kód - Szerinted van valóságalapja a történetnek? (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

404. Samick (2008-05-31 21:10.06)

Szerintem az egyház magát tette nevetségessé azzal, hogy annyira tiltakozott a könyv ellen hiszen a címlapon ott szerepel, hogy "REGÉNY" Egy valóban hívő keresztényt úgy sem tud elbizonytalanítani egy könyv, inkább arra volt jó, hogy kiderüljön, hogy ki nem az, ki az aki amúgy is kételkedik! Jómagam nem vagyok keresztény, a bibliának sem tulajdonítok valóság alapot, nekem az is csak egy könyv, nem is olvastam. Szóval mindenkinek az a valóság amit elhisz.

403. Judit15 (2008-02-21 15:19.49)

Szerintem is van valóság alapja, hiszen Jézus is férfi volt.!Nem?

402. Henkee (2008-02-21 15:11.00)   - (válasz Sziszydia 400. hozzászólására)

Amíg a modot nem zavarja, hogy kik, mit, miről és mennyit beszélgetnek, addig Neked sem nagyon lehet kifogásod ellene. Azon meg ne akadj már fönn, mert valaki figyelmeztet Téged a hülyeségedre.

401. Bazso (2008-02-21 11:28.53)

Lehet, hogy egy részének van értelme de nem vagyok benne biztos...

400. Sziszydia (2008-02-20 19:54.19) - (válasz Whoa 399. hozzászólására)

Írják le a véleményüket. De hogyha párbeszédben vannak, arra ott van az msn-en. Nem figyelted, h kb. két óra beszélgetése van csupán 3-4 oldalon... Na nekem ez a bajom. És nem az, h leírják a véleményüket. Írják le egyszer. De ne itt beszélgessenek, két órán át... Zsenikém! És velem ne beszéljél ilyen hangon. Neked egy rossz szót nem tettem, nem ártottam semmit. És ameddig én nem beszélek így veled, addig te sem velem! Stimm?? Azthiszem annyira még nem vagyunk közeli kapcsolatban. De szólj csak ha tévednék...

399. Whoa (2008-02-20 14:29.12)

b+ sziszydia!!!!!a fótum arra való h leírjuk a véleményünket.farok...

398. KongFan (2008-02-04 20:08.30)

Biztosan van valóság alapja az egyház nem hiába akarta megakadályozni a film létrejöttét. És támadják a könyvet.

397. Pityoka04 (2008-02-03 15:09.52)

nincs.

396. Sziszydia (2008-01-26 20:31.41)

Jajj, anyám! Valami fantasztikus, h itt beszélgettek, kb. 5 oldalon keresztül. Nehogy valaki értelmesen tudja olvasni a hozzászólásokat, hanem a ti vitátokon kiigazolódni. Err való az a kibaszott msn!! Már bcsánat a kifejezésért, de nagyon felhúztattok. Az istennek nem találom meg amit kerestem, mert mint említettem 5 oldalon kersztül vitáztok. Uhh. Ez nagyon felhúzott. Basszus, hány évesek vagytok??? Csak így beleolvasgatva: "Én egyedül maradtam...:(" "Én szomi vagyok" "Hee. És ak. ÉN ki vagyok???" A rohadt életbe, Tiszta élmény ezt a topikot olvasgatni. Emeberek. A franc sem fog ide jönni, mert úgy tele írtátok, egy óra alatt, h az atya úr isten sem fogja megkeresi a saját írásait. Már nincs értelme tovább. Csak a helyet folalja. Nahát, gratulálok, gyerekek. Ügyesek vagyok... A teveclub-on, meg hasonló szarokon kéne neketk pofázni. MSN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

395. Lechoo Edy (2008-01-02 21:41.22)

Nagy 0, a 18 sz.-ban egy muksó a telkén lévő palotában, asszthiszem, hogy Angliában, ő a történet alapja, a Discovery-n volt egy műsór, ami "lebuktatta"... még egyszer meg kéne néznem, hogy, hogy is volt ez pontosan, de végül is mindenki azt hisz, amit akar...

394. Anren (2007-12-19 18:16.28)

Nincs.

393. Fanni (2007-12-19 16:03.25) - (válasz Babs 390. hozzászólására)

Igen, igazad van bár szerintem nem is lehetne választ kapni arra, hogy mindez igaz-e... talán ezek mindig is megválaszolhatatlan kérdések maradnak...

392. Fanni (2007-12-19 16:00.48)

Hát magának a történetnek, hogy meggyilkolják azt a pasit aztán mennek kideríteni,hogy ki ölte meg és találnak nyomokat, na annak nem hinném, hogy sok alapja lenne... viszont a sztori lényegének van! Hiszen ott van a Sion-rend meg az ilyesmi, amiket bizonyították, hogy voltak.

391. Emily93 (2007-09-03 16:12.04)

Már mért ne lehetne alapja??

390. Babs (2007-09-02 16:06.27) - (válasz Henkee 389. hozzászólására)

Ez aranyos!:) Fel kell tárni, nincs vita!:) Na, lehet, hogy ott a titok, hogy miért is építették és kik!:) Néha azért úgy vagyok vele, hogy nem kell mindent tudni, vagy az elfeledett dolgokat megbolygatni. Talán nem véletlenül merültek el a feledés homályába...

389. Henkee (2007-09-02 16:04.19)   - (válasz Babs 388. hozzászólására)

De nem feltételezem,hogy titkolnivaló van. Thuacánban az a kérdés,hogy kik építették és milyen célból?Gondolom az egyik ott élő nép,csak még nem tudják melyik.A városnak még 80%-a feltáratlan,csak fel kell tárni és remélhetőleg kiderül a régészeti leletekből.

388. Babs (2007-09-02 16:01.44) - (válasz Henkee 387. hozzászólására)

Hogy a nagyembereknek milyen indíttatásai vannak, azt nem tudom!XD De biztos oka van, hogy nem hozzák napvilágra!:)) Ha meg nem tudod Teotihuacanáról az igazságot, honnan tudod, hogy nincs mit titkolni?:)

387. Henkee (2007-09-02 16:00.03)   - (válasz Babs 386. hozzászólására)

Na de Teotihuacánról miért ne hoznák nyilvánosságra? Hacsak nem UFo-k vannak a dologba(nem hiszem:))akkr nincs benne semmi titkolni való.

386. Babs (2007-09-02 15:57.17) - (válasz Henkee 385. hozzászólására)

Ez igaz, Henkee, várni kell, mást nem tehet az ember! De nem valószínű, hogy valaha is fény fog rá derülni. Csak gondolj bele, mi az esélye annak, hogy ezt nyilvánosságra hoznák? Főleg, ha a nagykutyák érdekei ezt diktálnák? Semmi.

385. Henkee (2007-09-02 15:55.05)   - (válasz Babs 384. hozzászólására)

Ugyanígy rengeteg dologra nem kapunk választ,de azért vannak amikre csak várni kell. Pl szerintem Teotihuacánról tuti kiderül egyszer az igazság.

384. Babs (2007-09-02 15:54.09) - (válasz Henkee 382. hozzászólására)

Igazán biztos választ nem nagyon fogsz kapni, hacsak nem találják meg őket.:)

383. Gathavor (2007-09-02 15:48.36) - (válasz Henkee 382. hozzászólására)

Néhány... De Lemuria nem.

382. Henkee (2007-09-02 15:48.08)   - (válasz Gathavor 381. hozzászólására)

Ja most az állatvilág közti hasonlóságra gondolsz. Engem érdekelnek az esüllyedt földrészek,kiváncsi vagyok léteutek-e?

381. Gathavor (2007-09-02 15:43.53) - (válasz Henkee 380. hozzászólására)

Hát... nem valami állat van ami van itt is meg ott is pedig nem is volt kapcsolatban a két földrész?:D Nemtom őszintén engem hidegen hagy lemúria...

380. Henkee (2007-09-02 15:42.43)   - (válasz Gathavor 379. hozzászólására)

nilyen majomból?

379. Gathavor (2007-09-02 15:41.07) - (válasz Henkee 378. hozzászólására)

Hmm... hát ha abból a majomból indulunk ki...

378. Henkee (2007-09-02 15:38.27)   - (válasz Gathavor 377. hozzászólására)

Jó,jó,de Lemúria?

377. Gathavor (2007-09-02 15:37.30) - (válasz Henkee 375. hozzászólására)

Spárta létezett. És ez a lényeg.

376. Babs (2007-09-02 15:37.29) - (válasz Henkee 375. hozzászólására)

Én azt gondolom, hogy minden legendának van alapja. Az persze más tészta, hogy többen többet gondolnak a dolgokról, saját véleményük szerint formálják át, és azt közvetítik a nagyérdemű felé. Én szeretek ezekről elmélkedni, nagy bajt nem okozok ezzel senkinek!XD

375. Henkee (2007-09-02 15:35.29)   - (válasz Babs 373. hozzászólására)

Hát persze,hisz mondtam én meg Lemúriáról származom:) Amúgy szted lézezett Lemúria?szerintem igen.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Vélemények	Cantri, 2022-03-06 21:59	281 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?