Fórum - A Da Vinci-kód - Szerinted van valóságalapja a történetnek? (16. oldal)

12. Etamin (2006-07-01 00:47.53)

Összekeverik a templomosok rendjét és a sion rendet, amiböl ráadásul kettő is volt (van). az egyik a Templomosokkal egy időben alakult és létezet (nagy ellenfelek voltak, és többek között nekik lehet köszönni a Templomosok kiirtását), a másik egy XX. századi rend, egy francia svjáci határ közeli hegységről kapta a nevét. Ezt a hármat összekutyulták és ez a katymasz a film valóságtól teljesen elrugaszkodott alapja. Ja több apokrif iratban, a muzulmánoknál, a buddhistáknál, Jézusnak a keresztrefeszítés utáni életét is kiadták. Ezekben három egymást követő felesége volt. Elvileg lehetett gyereke is, de mért pont Franciaországba menekült volna, és mi elől menekült volna. Ha menekülnie kellene a sokkal közelebbi,örmény, vagy gróz területekre is mehettett volna, amik márr a 300-as évekbe keresztényekvoltak államilag, vagy a mai Irak területére, ahol több őskeresztény kultúra van a mai napig. Ja Franciaország sokáig nem is lkétezett, akkoriban csak Gallia ként több római provincia, majd később Frank császárság, még később több önálló grófság é, hercegség és királyság és kb, a 100 éves háború idejétől alakult ki az egységes Francia Királyság (Jan"arc). A film nagy hazugságba csomagolt kevés igazság, de ezt kibogarászni az igazság küzzül elég nehéz.

11. Ditta (2006-06-28 20:18.16)

Én is katolikus kersztény vagyok, ennek ellenére úgy gondolom lehet hinni a könyvnek, meg nem is. Nem hiszem, h. valki írna csak úgy hasból egy könyvet, semmi valóságalap nélkül. Ráadásul a könyv elején meg is van említve, h. van igazság a könyvben.

10. Puccsító (2006-06-25 14:31.01)

Mivel katolikus iskolába járok én nem hiszem el viszont a történet nagyon izgalmas.

8. Ozland (2006-06-24 04:59.43) - (válasz Andika 7. hozzászólására)

Regebben en is neztem filmeket, amik ugynevezett leleplezo, vagy fikcios torteneteket mutattak a Bibliabol, de legtobbszor annyira felbosszantott amennyire kitekertek a Bibliai torteneteket,hogy elhataroztam, megsporolok magamnak egy rosszul eltoltott 2-3 orat...:))))))))))A problema csak az,hogy akik soha eletukben nem olvastak a Bibliat,vagy nem is ismerik, keszpenznek vehetik ezeket a filmeket, es ennek alapjan alkotnak kepet maguknak Bibliarol/Jezusrol/Istenrol...:(

7. Andika (2006-06-23 17:02.43)

Hát, én hiszek Istenben, de azért kíváncsi vok a filmre.Bár láttam a dokumentumfilmet a National Geographic-on ezzel kapcsolatban, de persze azt nem tudták bebizonyítani, amit állítottak az egyházról és Jézusról.Csak azt, hogy "nagyon valószínű".Majd akkor mondjanak vmit, ha az nem lesz csak feltevés...

6. Ozland (2006-06-23 12:06.25) - (válasz Zsuzsa 5. hozzászólására)

Latod Zsuzsa ezert is nem nezem meg a filmet, mint hithu keresztyen.Nem azert mert a homokba dugom a fejem mint a strucc, hanem mivel annyira biztos vayok a hitemben, hogy minden ami megkerdojelezi, meg csk erdeklodesre sem meltatom.Egyetlenmercem can a Biblia mint az egyetlen elo Isten szava, es mint ilyen mindent felulmul, foleg annak hitelessegenek a megkerdojelezeset.Ez foleg hit es nem logika kerdese.Ez csak az en kulonbejaratu velemenyem..:)nem akarok senkit ezzel sem megbantani,semm elitelni...:) peace brothers and sisters:)))))))

5. Zsuzsa (2006-06-22 20:47.18)

Szerintem van valóság alapja a töténetnek. Annyi minden esetre biztos, hogy Jézus létezett abban a korban, és nem ő volt az egyetlen "Messiás" akit keresztre feszítettek mert hatással volt a tömegekre. De ő volt az egyetlen akinek a neve fennmaradt, akinek a személyéről "legendákat" - Bibliát - írtak, akinek létezése és szenvedése vígaszt és kapaszkodót nyújtott az elesetteknek. Abban az időben a zsidó férfiaknak meg kellett nősülniük, gyermekeket kellett nemzeniük, mert a társadalom megkövetelte. Azokat a férfiakat akik nem ezt tették kirekesztették a közösségükből, és bizonyára Jézussal is ezt tették volna. Jézus viszont jelentős befolyással bírt az akkori társadalmi közösségben, tehát logikus hogy lehettek gyermekei akár több is, hisz úgy kellett élnie mint a többi normális férinak. A cölibátus véleményem szerint később vált kötelezővé.Az egyház képviselői mint a társadalom nevelői az erkölcsi életet is próbálták olyan keretek között tartani, amellyel a közösségi élet megfelelően működött. Mindig is volt prostitúció, homoszekszualitás, sőt pedofília ....stb. olykor szabadabbak voltak az erkölcsök mint azt ma gondolnánk ,és akkoriban nem is volt mindig elítélendő. Ki tudja mi befolyásolta a papokat több évezred óta az emberiség szolgálatában. A film mindenesetre nem ítélkezi. Nem az számít hogy mennyi valóság alapja van ennek a történetnek. Lehet hogy Jézusnak egy egész városnyi leszármazottja él, nem ez számít. Isten jó és mindig tudja mi célja van velünk, tehát hihetünk Istenben.Történetünk "istennője" bevallja hogy nem hisz Istenben, mégis hisz valamiben. Hisz a jóban.És ez helyes. Az alkotók magasra dobják a labdát ezzel a filmmel, az emberek szembesülnek saját hitükkel és ez zavarba ejtő. Nem véletlen tehát hogy olyan vegyes fogadtatást váltott ki a közönség körében de ezt mindenkinek saját magával kell megbeszélnie, akár az egyház képviselőinek is.

3. Zse pi (2006-06-03 10:58.04)

Szerintem mindenképpen van valóságalapja!!! Igaz Brown csak összesöpörte az adatokat, aztán hozzátett egy kis fikciót, és gyútr belöle egy fantasztikus sztorit. De az összesöpört adatok mindenképpen valós adatok. Pl az hogy nemrégiben valamilyen tekercsekre bukkantak a kutatók, amiben újabb evangéliumokat találtak. Amiben utalás volt arra , hogy Jézus nős volt, ami borítja az egész cölibátus kérdést... Aztán még ki tudja mennyi olyan dolog, írás van, amit eltitkolnak az emberiség elöl??? Az USA-ban sincs eltitkolt UFO kutató bázis... Miért olyan hihetetlen, hogy Jézusnak leszármazottai lehetnek? Annak idején miért volt olyan hihetetlen, hogy a Föld nem lapos????

2. WAcak (2006-06-01 13:12.29) - (válasz Zso 1. hozzászólására)

Szerintem nagyon jól látod a témát. Az a kérdés, hogy hol lehet a valóság és fikció határa. Ez a Dan Brown egy ügyes firkász, aki szépen összesöpörte a mások által már alaposan fejtegetett kérdéseket, megturmixolta,majd megspékelte néhány ténnyel, rakott rá némi díszítést (Párizs, London), közben adott az emberi gyarlóságnak is mémi tápanyagot. De alkotott valami fontosat. Persze az összes kijelentő módban megfogalmazott mondata kizárt, hogy igaz legyen. A legfontosabb kérdés, hogy hol a határ! Hugo Grotius azt mondja, Isten olyan jól megcsinálta a világot, hogy a teremtés után már Neki sem kell beleavatkoznia. Persze az emberiség fejlődése során több kérdésre változott a válasz - És mégis mozog a Föld! De a vallásos emberek hite az megmarad. Szerintem az a legérdekesebb kérdés ami ellen nagyon és következetesen tiltakoznak, de ez nem jelenti, hogy azt emelik ki legelsőnek mert az gyengítené a megcáfolását. Hála Madáchnak, azt gondolom, hogy ez nem Jézus isteni mivolta, vagy nem is az Opus Dei tevékenysége. Quid est veritas? Mi hát a fontos?

1. Zso (2006-06-01 09:42.29)

Dan Brown története nagyon jól egyensúlyoz a fikció és a valóság határán, de kérdés, hogy vajon tényleg van egy ilyen egyház által eltitkolt nagy dolog a valóságban. És ki ez a Dan Brown, aki egyszerűen rájött mindenre, és vette magának a bátorságot, hogy felfedje a leplet minderről? Szerintem csak fikció.

Kapcsolódó fórumok