Utálom Dan Brown, mert a nagy pénz reményében szándékosan hazudozik összevissza, olyan marhaságokat ír, amin szerintem maga is röhög titokban. Ezzel a maszlaggal a gyepagyú amerikaikat nagyon jól be lehet etetni. Iróként viszont még a gyenge közepest se éri el. A Vavian Fable ehez képest egy Shakespeare.

70. Henkee (2007-08-06 15:29.17)

Valóságalapja van.
A filmet még nem láttam,de a könyv nagyon tetszett.
Nem akarom most elmagyarázni az összes dolgot,de régésznek készüök,szóval utánanéztem a dolgoknak és számomra ez a történet jobban hihető,mint,hogy egy szentlélek leszáll,teherbe ejti Máriát,Jézus feltámad és a többi.
Ez csak egy mese,ugyanígy mondhatnánk,hogy a görög mitológia igaz,és Zeusz most is figyel minket az Olümposzról.

69. Master laster (2007-03-14 22:28.33)

NINCS. Ez egy bestseller regény filmváltozata és nem több. Leonardo Földön járó racionális reneszánsz ember volt, éppen elég nagy dolgot csinált, ne keverjünk belé vallási misztikumokat.

68. Pusz (2006-11-16 19:41.34)

Szerintem Jézus létét senki sem vonja kétségbe, viszont a körülötte történt dolgokat más-más megvilágításba helyezni, igen is érdemes! Talán nem tudja mindenki, hogy Jézus más néven nagyon sok ősi vallási (nem keresztény,-vagy-keresztyén) iratban is felbukkan, mint szinbólum. Ezt nem azért írom, hogy a katolicizmust megkérdőjelezzem, de ez tény. A bibliai új szövetség pedig nagyon sok helyen szöges ellentéte az ó szövetségnek. pl: "szemet szemért!-Ha megütik az egyik orcád, fordítsd oda a másikat is!" Ez két elég markáns különbség a két szövetség felfogása terén. Persze ezeket is meg lehet magyarázni hosszabb-rövidebb fejtegetéssel.Itt nem is akarnék belemenni.-Ez nem is az a fórum.-Mint régebben említettem, van valóság alapja, de nem az, amit megpróbál belénk sulykolni...Való igaz, hogy annyi mindent próbál beletuszkolni Leonardo-ba, hogy az már egy kicsit feltűnő. (persze attól még zseni volt)... (Mármint Leonardo)

67. Anuko (2006-11-16 17:38.20)

mondjuk szerintem több értelme van mint vakon elhinni hogy volt anno egy pasi (krisztus) aki feltámadt poraiból. Miközben persze a keresztények ellenzik a mágiát meg egyéb ilyesmiket... persze nem feltűnő hogy egy átlag ember halhatatlan... O_o

66. Legisfalk (2006-11-16 10:56.44)

- (válasz Timicica 65. hozzászólására)

Van egy mondás, mely szerint a Grál maga a keresés...

Az igazi (krisztusi) szeretet nem tesz különbséget. Nem válogatja szét az embereket családtagokra, barátokra és szerelmekre, hanem egyként árad mindenkire, akár a Nap fénye és melege. Akik közelítenek hozzá, azokra több sugárzik, akik távolodnak tőle, azokra kevesebb. Ha az ember szerelmes lesz, akkor egy embert kiemel a többi közül, és azt jobban fogja szeretni, mint a többit. Különbséget fog tenni az ő javára, és a többi kárára. Ez persze egyáltalán nem rossz dolog, sőt, nagyon szép és helyénvaló, de távol áll az igazságot kereső, a tökéletes egyensúlyra törekvő, Isten felé elkötelezett emberektől. A szerelemben önzés is van, Jézusban viszont nem volt egy szemernyi sem.

65. Timicica (2006-11-16 10:33.55)

Előre bocsátanám, hogy a hit nem egy könyv vagy film eredménye. Istenbe vetett hitemet nem ingatta meg a könyv. (Még a film előtt vagyok) Viszont Jézus földi életének sok mozzanatát nem értem. Ha ember volt igazán, az igaz család, az igaz barát, az igaz szerelem, a gyermekáldás miért hiányoztak az életéből? A Biblia nem Isten írása, hanem emberi mű. Ahogy maga az Egyház is művi. Nem tökéletes. Engedelmesség, szegénység, szüzesség...??? A Szent Grál: arra gondoltatok, hogy lehet, hogy mindekinek mást jelenthet ez a fogalom? Remélem, engem megtalál a sajátom.

64. Gilda (2006-10-25 20:48.50)

rengeteg könyvet olvastam ebben a témában szerintem igenis van valóságalapja...habár DVD-n van egy dok.filmem, ahol eléggé szétszedik magát a könyvet és eleve kizárják a lehetőséget arra hogy Jézus és Mária Magdolna házasok lettek volna

63. Spielberg (2006-10-25 19:52.39)

Az egyik legvalóságosabb mese amit valaha hallottam/láttam. Igaz a könyvet még nem olvastam, de a film hatása miatt biztos pótolom. Az ahogyan fejtegetik a történelem bizonyos és bizonytalan részeit nagyon jó. Ezt a sok történeti dolgot meg jó izgalmas thrillerbe rakják. De persze állíthatjuk azt is hogy mindez hülyeség, de szerintem jobban megmagyrázható ezekkel az érvekkel a Biblia és az Egyház tanításai, meséi. Amúgy ez olyan sztory hogy aki elhiszi annak valóságos, aki nem annak meg nem.

62. Norubi (2006-10-24 22:31.04)

Van! Épp úgy, mint a jetikről és a földönkívüliekről szóló történeteknek. Én nem vetek el semmilyen eshetőséget.
A lényeg az, hogy az elmélet, amit Brown a regényben felvázol, nem az övé! Ráadásul egy multi-kultúrális katyvasz az egész. Minden van benne, amire egy fanatikus összeesküvés-hívő nyáladzani kezd. Még az UFO-kat is megemlíti a szerző (igaz, csak egy poén erejéig). Zseniális, hogy miként tette eladhatóvá a művét Brown. És ezért nem érheti rossz szó!

61. Chacha (2006-10-24 19:48.32)

Mese.

60. Legisfalk (2006-10-09 20:26.23)

Nem láttam a filmet, nem olvastam a könyvet, ennek ellenére elég magabiztosan ki merem jelenteni, hogy Jézusnak nem voltak gyermekei.
Minden erkölcsi tanítást megfogalmazó vallás (kereszténység, iszlám, buddhizmus, taoizmus, hinduizmus, zsidó vallás) követői között akadnak olyan emberek, akik hátat fordítanak a társadalmi konvencióknak, avagy felülemelkednek azokon. Nem akarnak anyagi javakat gyűjteni, nem akarnak családot alapítani, nem akarnak belebonyolódni a hétköznapok nyűgébe és örömeibe, hanem az IGAZSÁGot keresik. Aszkéták, jógik, szúfik, szerzetesek, magányos mesterek, tanítók, próféták. Ők nem azért nem nemzenek utódokat, mert tiltva van számukra, vagy mert képtelenek rá, hanem egyszerűen azért, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy energiáikat szerelemre, gyerekekre, családra fordítsák. Aki foglalkozott vallástörténettel, az ezzel tisztában lehet.

Valóságalapja természetesn van a történetnek: Jézus valóságos személy volt. :)

59. Chacha (2006-10-09 18:14.46) - (válasz Szerelmed 58. hozzászólására)

Ebben(ennyi marhaságot nem lehet összehordani egyszerre)van valami...

58. Szerelmed (2006-10-09 14:56.30)

Szerintem van.Mi sokat beszéltünk róla.
Végül is ha úgy vesszük ennyi marhaságot nem lehet összehordani egyszerre!!!!!!!!!!

57. Chacha (2006-10-08 17:19.02)

Nincs.

56. Sziszydia (2006-10-06 20:06.28)

- (válasz Pusz 54. hozzászólására)

Az oké hogy Leonardo egy zseni volt elismerem! De ő ott volt az utolsó vacsorán, vagy mi? Azért arra még ő sem volt képes hogy viszamenjem az időben! Én ezzel most nem bírálom Da Vinchit! Fessen amit csak akar, de akkor miért álítjuk be ezt teljesen igaznak?

55. Sziszydia (2006-10-06 20:01.24)

Hát szerintem anyi a valóság alapja hogy Jézus élt, és tevékenykedett, meg talán még a Sion rend, de abban nem vagyok 100%-ra biztos! De az szerintem egy kitaláció, és egy kicsit hülyeség is(az én véleményem szerint), hogy Jézusnak volt felesége, és leszármazotjai még ma is élnek! HIszen a mai papok szüzeségi fogadalmat tettek, ezel is követve egy kicsit Jézus példáját!
Meg most miért hidjünk Leonardonak? Ott volt? OKÉ hogy Leonardo egy zseni de azért valljuk be ő se tud visszameni az időben! Vagy vki ponosan elmesélte neki? Nem hisze, elég kétséges lenne!
Ő lehet hogy csak a maga szórakoztatására, vagy egy gazdag család felkérésére festette a freskót, miért hidjünk egy festénynek! Lehet? hogy ő pont odafestette azt a kelyhet, csak mivel már nagyon régi, lehet hogy egy restauráláls során vmmi miatt "eltünt"! Sőt! Lehet hogy pont ez volt Jázus és a Tanítványa között is! ÉS azért maradt ott az a háromszog alak!
Nem mondanám százra hogy a történet! De miért is kéne? A Fügetlenség napja című film se igaz, mégis rengetegen megnézték, és nagy sikerű film! Nem kell elbírálni azokat a rendezőket akik nem mondanak igazat a filmükben! A mozifilmnek nem mindig kell igazat mondaniuk! Ha valóban igazat akartok hallani a Szent Grál történetéről akkor nézetek meg róla egy dukumentum filmet, de ne higyetek a Da Vinci Kód-ban! DE akkor ne is bíráljátok, mert egy FANTASZTIKUS film! Egy REMEKMŰ! Gratulálok innen is a rendezőnke!

54. Pusz (2006-10-05 21:28.46)

A valóság alapja annyi, hogy a bibliát valaki, vagy valakik szerkesztették a pillanatnyi valláspolitikai szükségesség jegyében.Leonardo zseni volt. Néha kilóg az "amerikai maszlag" lólába, de ezt leszámítva nem rossz. Hiányt pótol és amellett érdekes is.

53. Chacha (2006-09-30 15:07.34)

Nincs.

52. BÖCI (2006-09-28 11:09.14)

A könyvet elovastam,a filmet még nem láttam.De szerintem van valóságalapja,mert nagyon sok dokumentum regény foglalkozik vele.

51. Riko (2006-09-09 08:44.34)

Mindenképpen van valóságalapja de film egy
része bizonyosan kitaláció.

50. Zsuszi (2006-08-22 10:12.36)

szerintem is van, de nem túl sok.

49. *Hani* (2006-08-21 20:17.42)

szerintem van!

48. Zsuszi (2006-08-21 19:22.19)

Hát... nem valami sok, az biztos, bár én még nme láttam:D

47. Bazso (2006-08-21 12:41.15)

Valamennyi biztos van.

46. Hannah Fox (2006-08-21 12:33.25)

van ,miért ne lenne?

45. Krutoj12 (2006-08-18 18:20.31)

lehet van benne valami igaság, de sok benne a hozátet dolog hisz a filmnek kaszasikernek kelet hogy legyen, a valoság pedig nem olyan érdekes a filmekben.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Vélemények	Cantri, 2022-03-06 21:59	281 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk