Ezt szintén nem tudom.A változás persze lehet jó is........de itt ugye nem arról van szó,hogy jobb vagy bal kézzel fogom a bevásárlószatyrot.Ám azt viszont hiszem,hogy a katolikus egyházra némi reform ráfér......

249. Henkee (2007-08-21 16:04.50) - (válasz Legisfalk 245. hozzászólására)

Tehát választani kell Isten és a szerelem között...íme az igazságos Isten..
Azt mondja a Biblia,szeressük Istent mindenkinél jobban.Te mindenkinél jobban szereted?
Nem hiszem,hogy elvárható egy szülőtől,hogy jobban szeresse Istent,mint a saját lányát vagy fiát.
"Mond anyu ,igaz szeretsz?
Hát persze,Annácskám,de nem annyira mint Istent!"

248. Gathavor (2007-08-21 16:03.56)

- (válasz Henkee 239. hozzászólására)

Sokadszorra: nem Isten fia volt. Hanem maga Isten egy másféle kivetülésben. Az Atya a Fiú és a Szentlélek egyóütt alkotják Isntent.

247. Legisfalk (2007-08-21 16:03.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 243. hozzászólására)

A túlerőltetett szexualitás pokollá fogja tenni az emberek életét. Nem mondom, hogy eddig olyan rózsás volt, de szerintem ettől csak rosszabb lesz. A többség mohón ráharap, de mind belefásul, kiég tőle.

246. Anren (2007-08-21 16:02.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 243. hozzászólására)

Remélem nem.

245. Legisfalk (2007-08-21 16:01.05)

- (válasz Henkee 241. hozzászólására)

Mert aki Istennek szenteli az életét, az nem egy nőnek fogja. Lásd Buddha példáját!

244. Anren (2007-08-21 16:00.35)

- (válasz Legisfalk 242. hozzászólására)

Jah, Richelieu. Nem a herceg XD Ő égbe-kékbe XD

243. Az utolso szamuráj (2007-08-21 15:58.52)

- (válasz Legisfalk 233. hozzászólására)

Vitathatatlan.Ugyanezen okok voltak a Stigmatával kapcsolatos problémáim,pedig tetszett amúgy a film.Ám nem hinném,hogyha valami változás elindulna,az olyan csodálatos lenne......emberek millióitól,talán milliárdjától elvenni a hitet,egy etikai normát.....kiindulva sajnos az emberek viselkedéséből,lehetetlen,olyan káoszt okozna ami beláthatatlan.Ez nem igy fog megváltozni,nem igy ,egy könyvtől egy filmtől.Nem tudom,ha lesz változás ,az hogy fog elindulni......HA lesz valaha egyáltalán.

242. Legisfalk (2007-08-21 15:58.34)

- (válasz Anren 236. hozzászólására)

Igen, ez egy ilyen kor. Akár a hanyatló, dekadens Róma, vagy a XVIII. századi Versailles. De azért nem mindenki szexel éjt nappallá téve.

241. Henkee (2007-08-21 15:58.21) - (válasz Legisfalk 230. hozzászólására)

Nem hiszem,hogy a keresztény vallás rosszalja a házasságot,akkor Jézus miért ne házasodhatott volna?

240. Legisfalk (2007-08-21 15:57.11)

- (válasz Tomcsi78 235. hozzászólására)

Szerinted nincs olyan ember, aki nem kefél? Ez akkora feldolgozhatatlan, szenzációs, sokkoló lehetőség, hogy nem szexelt soha?

239. Henkee (2007-08-21 15:56.49) - (válasz Henkee 226. hozzászólására)

Ha pedofil lett volna,nem követték volna.
Elhiszem,hogy Jézus volt,de szerintem inkább csak egy egyszerű ember lehetett,aki esetleg hitt Istenben és ezt terjeszteni akarta.
De hogy Isten fia..ezt nem hiszem.

238. Anren (2007-08-21 15:56.13)

Dan Brown szerint kifejezetten családos volt Jézus. Ami sztem egy marhaság, de könyv szórakoztató volt. XD

237. Legisfalk (2007-08-21 15:55.59)

- (válasz Gathavor 234. hozzászólására)

és párja, Darth Vaginer

236. Anren (2007-08-21 15:55.28)

- (válasz Legisfalk 231. hozzászólására)

Mert általános vélekedés, hogy a szexualitás egyidős az emberrel, és ezért nehéz sokaknak az általad felvázolt ismert vallási vezetők (szintén emberek) esetében ezt és az indoklásodat, ami egyébként korrekt - elfogadni. Talán ezért születnek olyan képi ábrázolások, mint Scorsese-é. Nem tudja/kihagyni az embert, mint teljes tényezőt, így már megjelenik a szerelem (máris Magdaléna), a testiség etc...

235. Tomcsi78 (2007-08-21 15:55.20)

Minden bizonnyal Jézus Krisztus egy létezö hus-vér ember volt. Miért nem csinalhatott olyan dolgokat, mint a korabeli atlagember? Ott kezdik el elferditeni a rola szolo sztorikat, hogy hittek a feltamadasaban, hogy legyen értelme tanai folytatasanak, mert akkor és ott szükség volt egy összetarto, közös hitre. Végül megfeledkezünk halando mivoltarol!

234. Gathavor (2007-08-21 15:54.53)

- (válasz Legisfalk 233. hozzászólására)

Darth Fallos

233. Legisfalk (2007-08-21 15:54.00)

- (válasz Az utolso szamuráj 232. hozzászólására)

Én is így vagyok vele. Ezért is írtam, hogy a hit olyan hozzáállás, amire szinte képtelen vagyok.
De ha valamire fel tudott épülni egy jól-rosszul, de sok száz éven át működő társadalmi, erkölcsi, etikai rendszer, ami még ma is millióknak nyújt támaszt, akkor miért kellene azt is megrengetni a XXI. század istenével, a Fallosszal?

232. Az utolso szamuráj (2007-08-21 15:51.03)

- (válasz Legisfalk 225. hozzászólására)

Igy van.Pont ezek miatt vagyok én mindennel szkeptikus.Miért ne?amig be nem bizonyitanak valamit.Viszont azért a vallás tárgykörébe rengeteg feltevés utalás is helyett kapott.Ez tagadhatatlan.

231. Legisfalk (2007-08-21 15:49.56)

- (válasz Anren 229. hozzászólására)

Miért általánosítasz?

230. Legisfalk (2007-08-21 15:49.12)

- (válasz Henkee 226. hozzászólására)

Jó. Közelítsük meg másként. Jézus azt mondta: "Engedjétek hozzám a gyerekeket!" Semmi nem utal rá, hogy nője volt, de végülis, miért ne? De ugyanezzel a logikával, lehet, hogy pedofil (is) volt! Hiszen azért itt ez a mondat... És az egyház berkeiben is előfordul...

229. Anren (2007-08-21 15:47.38)

- (válasz Legisfalk 228. hozzászólására)

Ja. Róma és a jó erkölcsök. Vagy inkább más világszemlélet?

228. Legisfalk (2007-08-21 15:46.35)

- (válasz Anren 223. hozzászólására)

Nem feltétlenül.

227. Gathavor (2007-08-21 15:46.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 224. hozzászólására)

hűűű. Melyik? Már rég olvastam de ezeket csak azért tudom mert két éve ebből vizsgáztam:D

226. Henkee (2007-08-21 15:45.48) - (válasz Legisfalk 217. hozzászólására)

Ehhez nem kell összeesküvés,elég ha valaki nem hívő,nincs meg bene az Isten iránti elfogultság és egyből máshogy látja a dolgokat,ezt még te sem tagadhatod....
ugyanígy a bibliára sem lehet alapozni,azt sem isten dobta fel az égi postán.

225. Legisfalk (2007-08-21 15:45.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 218. hozzászólására)

Utalást tehet bárki. Buddhának is volt, még utóda is. De ez csak teória. Olyan, mint az, amely szerint Hitlernek is vannak utódai. Végülis, miért ne?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Vélemények	Cantri, 2022-03-06 21:59	281 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk