Fórum - A Da Vinci-kód - Szerinted van valóságalapja a történetnek? (15. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

44. Andika (2006-08-18 13:02.56)

Végre megnéztem. Érdekes a történet, de sztem a fele sem igaz.

43. Lacagy (2006-08-17 22:12.44)

VAN

42. Mártuska (2006-08-14 18:53.57)

Lukács evangélista, kb. 80 -ban Krisztus születése után írta meg könyvét(evangéliumát), amelyben leír egy próféciát, Jézus templomi bemutatása alkalmával.Simeon, egy Szentlélektől megragadott ember, azt a kijelentést kapta, hogy nem hal meg addig, amíg az Üdvözítőt, a Messiást meg nem látja.Az esemény le van írva Lukács ev. 2 fejezet 21-35 verseiben. Az érdekes, hogy Simeon mond egy próféciát, amely ide vonatkozik:" Ime ő sokak elesésére és felemeltetésére rendeltetett Izraelben, és jelül, amelynek ellene mondanak" Mennyi ellenemondás volt, van, lesz Jézus Krisztussal kapcsolatban. Nekünk azt tanították, hogy nem létezett, csak legenda. Aztán írják, hogy homokos volt, hogy nő volt, hogy nős volt, hogy fakír volt.. stb stb. Akik találkoztak vele azok tudják, hogy Ő Isten fia, a Megváltó.

41. Mártás (2006-08-14 17:41.46)

Engem azért nem ingatott meg a hitemben, mert az alap dolgokat nem cáfolja, és egyébként csak úgy mondom, hogy nézzétek meg az igazi festményt az utolsó vacsoráról, érdemes, mert elég sokminden el lett ferdítve, átfestve a filmben!

40. Nagi 21 (2006-08-06 15:24.02)

Valamennyi valóságalapja biztos van a történetnek, de szerintem nem kifejezetten a valóségra épül.

39. Ozland (2006-08-06 13:45.46) - (válasz Wowb@gger 22. hozzászólására)

ok ez igaz, bar nem a filmre, hanem altalaban a hozzaallasra pontoztam, es ne haragudj en legalabbis szabad orszagban elek(Australia) ahol meg van az is engedve,hogy pontozzon es velemyt nyilvnitson valaki akkor is, ha nem latott vagy ismert dolgokat, ezt nevezik a "szolasszabadsagnak":)

38. Ozland (2006-08-06 13:41.16) - (válasz Kopancs 15. hozzászólására)

Egeszen biztos vagyok a hitemben ezert nincs szuksegem arra, hogy ami hazugsag , azt egyszeruen nem nezem meg! Ugye porno is tartalmaz "valami" igazat, a hazassagbol(a szex),de nem a helyes hasznalata, es mint ahogy emiatt a pornot nem nezem meg, nem azert mert megingatna a husegemben, hanem mert nem a helyes ut!!!! Gondolom csak pusztan emiatt nem nezed a porno filmeket is, ugyszolvan boviteni az ismereteidet, vagy talan igen?

37. Jocelyn (2006-08-01 16:51.38)   - (válasz BonyM 24. hozzászólására)

Egyetértek veled!

36. Etamin (2006-07-31 00:26.41) - (válasz Etkó 21. hozzászólására)

Valaminek (élőlény, tárgy, fogalom stb.) csak a létezését lehet bizonyítani, a nem étézését nem lehet. Ha valami nem létezik, de a nem létezőt körül írják, definiálják, meghatározzák, nevet adnak neki, stb. akkor az már van, legfeljebb nem itt, és, vagy nem most. Sok minden csak a jelenlegi mérési, észlelési stb. képességeinktől függ, hogy a létező, ill. a nem létező kategóriába soroljuk, pl. a különböző radioaktív sugárzásokat, csak elléggé későn tudták mérni, ezzel bizonyítani a létezésüket, hollott, több száz évvel előtte már körül írták, meghatározták, később matematikailag leírták. akkor most létezik, vagy sem sugárzás?

35. Etamin (2006-07-31 00:19.54) - (válasz Sas 30. hozzászólására)

A templomosok rendjének története, valamint az őket tönkretevő eredeti sion rend története, több szinvonalas könyben is megjelent, ezek történelmi tények. az újabb kori sion rend szintén történelmi tény, több könyv foglalkozik velük is, valamint rengeteg újság foglalkozott velük, csak mikor a "fénykorukat" élték, nálunk még javában dúlt a kommunizmus, így az eféle hírek jelentős késéssel érkeztek meg. A kora keresztény államok kialakulásáról szintén rengetek történelemmel foglakozó könyvben utánna lehet nézni. Erre egyébként az örmények és a grúzok, valamint a közel-kelet területén élő ariánus és más őskeresztények felettébb büszkék is. Jézus eredeti és nem a cenzúrázatlan életével foglalkozó téműjú írások, a muzulmán és a buddhista környezetben számtalan mű jelent már meg. a buddhitáknál szent emmber, Buddha utáni 12. pátriárkának tartják nyílván, sírja a mai Kasmír területén található meg. Ezekről mélyen halgat a hivatalos katolikus egyház, ill. hiteltelennek, eretneknek stb. állítják be, és lejárató hadjáratot indítanak ellene. A mai dogma egyébként több száz év alatt formálódott. A jelentős része a kora keresztény zsinatokon alakult ki, rengeteg cenzúrával, értelmezési vitákkal. Többek között ilyen értelmezési viták miatt szakadtak ki a koptok, ariánusok, etióp keresztények ill. több kisebb őskeresztéky egyház, valamint a mai ortodoxnak nevezet egyház is.

34. Tintacica (2006-07-27 12:29.23)

Én már nemtom...

33. Wowb@gger (2006-07-26 21:00.26)   - (válasz LPetra 31. hozzászólására)

Ott csak elfilóznak rajta, mi lehetett volna ha...

32. Rencsike (2006-07-26 20:55.04)

egy ilyen sztorit nem gondol el senki egyik napról a másikra valamennyi valóság alapja tuti van csak nagyon meg kell keresni h mi az benne

31. LPetra (2006-07-25 11:22.07)

Miért ne lehetne? Nem Dan Brown találta ki azt, hogy Jézusnak volt gyereke. Film és könyv is van néhány ebben a témában. Pl. a Krisztus utolsó megkísértése.

30. Sas (2006-07-24 10:51.15)   - (válasz Etamin 12. hozzászólására)

Könyből olvastad, vagy tanították amit leírtál? Szerinted igaz? És mennyire?

29. Sas (2006-07-24 10:46.23)   - (válasz Kopancs 15. hozzászólására)

A világ egyoldalú: mégpedig női. Mindössze az újkori törtnélmünkben alakult úgy, hogy a nő háttérbe szorult. A férfi másodlagos kelléke a színjátéknak.

28. Sas (2006-07-24 10:42.20)   - (válasz Panis 17. hozzászólására)

Üdvözletem! Az "eltűnik a süllyesztőben" kategóriád ellenére te írtál a legtöbbet. Milyen hosszan tudnád kifejlteni a véleményedet olyan témában (más könyv vagy film), amit kedvelsz is?

27. Christine (2006-07-22 14:26.12)

Persze, hogy van valóságalapja, az meg más kérdés, hogy mennyire van kiszínezve maga a valsóság. Azt hiszem a célját elérte a könyv/film.. az emberek gondolkodnak, beszélnek róla.

26. Wowb@gger (2006-07-22 01:26.30)   - (válasz LetsGetMosh 25. hozzászólására)

Igen, sablonra. A megtévesztés fokát még elolvastam, de a Digitális erödöt már nem bírtam. Negyedszer nem vagyok hajlandó elovasni ugyanazt a könyvet.

25. LetsGetMosh (2006-07-19 03:04.33)

...engem alapból érdekelt a film témája. Mielött megjelent a könyv is foglalkoztam vele. Valóstínüleg csak fikció az egész, de el kell ismerni, hogy dan brown nem semmi ember...azért ehhz kellet fantázia az biztos.XD ...vannak dologk amiket már tudtam a film elött is tehát nem ő az első aki ezt a dolgot boncolgatta... A filmről: szerintem nem lett nagy szám, kicsit csalósott is voltam, de sebaj egy estés mozinak kitűnő volt...jah és leonardo tényleg ekkora király volt! ..csak az volt kicsit furcsa, hogy engem igencsak emlékeztetett a dolgok menete az angyalok és démonok című szintén dan brown filmre...Dan brown sablonra írja a könyveit?! ...pff

24. BonyM (2006-07-18 23:27.45)

Az egész történet kitaláció és az emberek erről beszélnek, mert beveszik az egész maszlagot, Dan Brown meg otthon röhög magában (ülve a dollármiliókon:)

23. Wowb@gger (2006-07-18 00:10.59)

A filmet még nem láttam, túlzottan nem is érdekel, de egyszer majd biztosan megnézem. Nem a történet miatt, azt olvastam, hanem maga a film miatt. Pocsék témákból is láttam már jó filmet. A könyv viszont teszett. Kellemes kis thriller, egy elég gyenge írótól. Nem vettem észre, hogy egy szót is szólna Brown a hit ellen, igzából még az egyház ellen sem, csak próbálja megmagyarázni a működését. Mint minden nagyobb szervezetben, itt is a hatalmon van a lényeg, hogy minél hatékonyabban uralkodjanak , minél több emberen. Azt pedig csak sok-sok ködösítéssel lehet, ami nem szép dolog tőlük, de ha másképp működnének, csak a történelemkönyvekben lenne a keresztényekről egy rövid fejezet. Nem értem miért kell ezen kiakadni. A Da Vinci-s részek pedig kifejezetten logikátlanok. A festményeibe pl megmindenki azt magyaráz bele amit akar. Én REGÉNYT olvastam!

22. Wowb@gger (2006-07-17 23:47.42)   - (válasz Ozland 6. hozzászólására)

Ha nem nézted meg a filmet, nem volt túl becsületes dolog, hogy pontoztad. Ha nem láttam egy filmet, nem mondok róla véleményt. Hozzászólhatok miért nem érdekelt, de nem pontozom.

21. Etkó (2006-07-17 18:35.57)

Szerintem van.Még senki nem bizonyította be, hogy van Isten. Vagy látta már valaki???(Attól még van aki hisz benne...)

20. Evee (2006-07-08 15:27.01)

Valamennyi biztos van de sztem azért nem túl sok

19. Egy költő (2006-07-08 14:11.07)

Szerintem van, csak a begyöpösödött egyház már megint ki akarja írtani a neki nem tetsző dolgokat.

18. Abberline (2006-07-08 12:55.06)

mindennek van valóság alapja... Valahól mélyen. nagyon mélyen

17. Panis (2006-07-07 10:19.46)

Valóban magasra tette a mércét ez a film, sőt még azt megelőzően a könyv is. Nevezetesen, hogy hogyan lehet az eddigieknél még jobban kihasználni az emberek hitét, hitetlenségét, hiszékenységét, kíváncsiságát, és ebből hogyan lehet a lehető legnagyobbat kaszálni, először könyv, aztán film formájában. Végy egy történetet, ami a világon mindenhol megosztja az embereket kisebb vagy nagyobb mértékben, az sem baj, ha ez a történet érzékenyen érintheti az emberek lelkivilágát, sok esetben az utolsó kapaszkodót az életben, szóval legyél csak bátran érzéketlen és gátlástalan, használj fel különböző kutatási eredményeket, amelyek valódisága egyértelműen nem bizonyítható, igaz, nem is cáfolható, fogalmazd meg úgy az általad kreált történetet, hogy azok, akik a témában járatlanok, csípőből bevegyék az egészet, akik járatosabbak, azok kicsit elbizonytalanodjanak, akik nagyon járatosak, azok kezdjék el cáfolni az általad állított dolgokat, és máris ott tartasz, hogy a könyvedről, illetve a filmedről (amelyhez hasonló témájút már előtted is piacra dobtak pl. A test, igaz, nem övezte ekkora felhajtás, mert talán veled ellentétben nem a szenzációhajhászás volt a célja, csupán egy történet más köntösben és szempontból való megvilágítása) beszélnek, vitatkoznak, megveszik a könyvedet, elmennek megnézni a filmedet, szóval eszméletlen pénzeket költenek rá, amelynek jelentős része a te zsebedbe vándorol. És hogy miért tehette meg ezt Dan Brown? Bárki megteheti. Némi írói véna, egy kis képzelőerő, sokkal nagyobb szenzációéhség, megfelelő kapcsolatok, és kész a világsiker. Amíg beszélnek róla, addig hoz a konyhára. Ja, és hogy van-e valóságalapja? Nem tudom. Miért ne lehetne? Ahogy korábban egy hozzászóló említette, pár száz éve milyen valószínűtlen volt az, hogy a Föld nem lapos. Sőt, eretnekség volt ezt állítani, embereket végeztek ki, ha ezt állították. Manapság egy nyitott gondolkodású ember nem mond olyat, hogy márpedig ez vagy az nem lehetséges. Persze, ha valaki vallási vagy hitbéli meggyőződésből mond ilyet, azt tiszteletben kell tartani. Nem feltétlenül kell egyetérteni, de tisztelni kell mindenki véleményét. Én nem tartom valószínűnek a film nagyon sok állítását. Szeretnék egy olyan történetet igaznak hinni Jézus életéről, ahogyan azt a Bibliából meg lehet ismerni, és azt hiszem, ez a könyv és a film ezt próbálja meg elvitatni tőlem, és persze azoktól, akik hasonlóan gondolkodnak, azzal, hogy a sokszor áltudományos állításait igazságnak állítja be. Elolvastam, megnéztem. Semmit nem változtatott meg bennem a témával kapcsolatban. Még egy könyv és film, ami nálam eltűnik a süllyesztőben.

16. Chacha (2006-07-06 19:12.16)

Nincs.

15. Kopancs (2006-07-06 17:39.32)

Amiről szó van, az egy FILM, és egy REGÉNY!!! Nem dokumentumfilm és nem tudományos publikáció. Az igazságot nem lehet kideríteni, de a reakciókból (itt és világszinten is), tökéletesen megmutatkozik az egyes kultúrák, egyházak, társadalmi csoportok, emberek hiszékenysége (van, aki a filmet hiszi el és van aki a világ egyik legrégebbi story-ját, a Bibliát), toleranciája (csak az létezhet, amit a keresztény egyházak leírnak, megszavaznak? DE miért ne lehetne igaz Jézus és a feltámadás?). Ami szerintem elgondolkodtató, az saját magunk gondolkodása. Az ember attól lesz emberi, hogy gondolkodik, új és újabb ismereteket szerez, különböző véleményeket hallgat és ismer meg, és ezek alapján alakítja ki saját álláspontját. Aki "annyira hívő" (lásd 6. hozzászólás), hogy nem érdekli semmi, ami megingathatná, az talán érzi, hogy nem biztos a vallásának tökéletességében vagy a hitében, vagy nem tudja a kettőt szétválasztani. Én olvastam a Bibliát, ismerem az egyházi dogmákat, de, vagy éppen ezért, vallásos nem, de hívő az vagyok. Olvastam a könyvet, megnéztem a filmet, és nem változott semmi, ami a hitemmel kapcsolatos. Továbbra sincs jó véleményem az egyházakról, mint intézményekről, de nem az alapján ítélek meg embereket, hogy milyen felekezethez tartoznak. És végül, mindegy, hogy igaz-e akár csak egy kis rész a történetből, a hit az emberiség része, és egyénenként az egyes emberek része. Ezt nem változtathatja meg semmi. Remélem, nem bántottam meg senkit, hiszen nem ez volt a célom, hanem az hogy ne vakon mondjunk ki dolgokat, hanem nézzük meg mindkét oldalát. /Nem egy oldalú (férfi) hanem két oldalú (férfi-nő) a világ/ Így harmonikus az élet. Kopancs

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Shessomaru, 2024-02-02 11:39	19 hsz
Vélemények	Cantri, 2022-03-06 21:59	281 hsz
Szerinted van valóságalapja a történetnek?	Kukoricaember, 2022-02-11 22:44	464 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-05-12 17:40	13 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-05-12 17:37	1 hsz
Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni	Diablozoll, 2012-11-05 00:35	63 hsz
A film előnyei és hátrányai a könyvhöz képest	Globo Gym Purple.., 2009-03-05 01:39	48 hsz
Angyalok és Démonok - Készül a Da Vinci-kód folytatása!	Morli Holect, 2009-02-22 11:33	8 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Da Vinci-kód adatlap

Eredeti cím: The Da Vinci Code

Évszám: 2006

Rendezte: Ron Howard

Szereplők: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina...

További információk

Szereplők fórumai

- Ron Howard - Vélemények

- Jean Reno - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Alfred Molina - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- Ian McKellen - Vélemények

- Audrey Tautou - Vélemények

- Jürgen Prochnow - Vélemények

- Paul Bettany - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?