Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A névtelen vár - DUNA TV, 14:56 |
Gyakornokok - Film Mánia, 15:40 |
Beépített szépség - Film+, 16:00 |
Dunkirk - HBO, 16:15 |
Excsajok szelleme - Cool TV, 16:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Penélope Cruz (50) |
Ann-Margret (83) |
Paul Guilfoyle (75) |
Jessica Alba (43) |
Elisabeth Röhm (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Fallout (sorozat) - Vélemények |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Kopók (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az éhezők viadala: Énekesmadarak és kígyók balladája |
Antony Byrne |
233. K.V.János (2013-10-27 22:42.10) - (válasz Chris Co 232. hozzászólására) |
Nem mondom, hogy az említett urak nem érdemlik meg kitüntetett figyelmedet, de azt hiszem Sztálin meg Hitler jobban megtestesítik a közveszélyes zseni mintaképét. |
232. Chris Co (2013-10-26 10:44.21) - (válasz K.V.János 231. hozzászólására) |
Egyetértek. Johnsonra vagy Nixonra gondoltál az őrült szerepében?:)) |
231. K.V.János (2013-10-24 22:09.55) - (válasz Chris Co 229. hozzászólására) |
Semmiképpen nem másodlagos, amit írtam, de amit Te írtál, az is benne van a filmben. |
230. Lector (2013-10-24 14:38.55) - (válasz Cody007 224. hozzászólására) |
Hasonló gondolattal éltem meg a film utáni pár napot.Megdöbbentő és egyben elgondolkodtató.
A lenti véleményekből egyetlen egy sem valótlan...vagy túlzó. Sokféleképpen értelmezünk. A lényeg viszont elhangzott!:)Nagy Film. |
229. Chris Co (2013-10-24 14:09.45) - (válasz K.V.János 228. hozzászólására) |
"mekkora veszélyt jelent, ha lelkileg sérült őrült kezébe kerül" - Szerintem ez mondanivaló szempontjából másodlagos. A lényeg abban van, amit az utazás során megtapasztalnak "hőseink", ahogyan látják azt, ami a felszín alatt van, azt a cirkuszt, amit a nagyhatalmak művelnek egy szétszakított, megszállt országban. |
228. K.V.János (2013-10-23 22:21.15) - (válasz Mozsika 227. hozzászólására) |
Lehet, az okozta a csalódást, h háborús filmet vártál - ez nem az. Egy kicsit talán háborúellenes, valamilyen szinten be is mutatja, milyen a háború, de igazából a hatalomról szól, meg arról, mekkora veszélyt jelent, ha lelkileg sérült őrült kezébe kerül. |
227. Mozsika (2013-07-03 16:48.56) |
Nah végre megnéztem ezt a filmet is. IMDB 250-es lista volt ami leginkább motivált erre a tettre.
Francis Ford Coppola A keresztapa trilógián kívül nem nagyon tudott olyan nagyot alkotni. Neve hallatán mindenkinek a monumentális gengsztereposz sorozat jut eszébe. Ahogy eddig nekem is. Most méltán csatlakozott mellé ez a háborús film, melyet vágatlan verzióban égettem szememre. Az eredménnyel elégedett vagyok de nagyon picit többet vártam azért. Még keményebb, még véresebb és még brutálisabb háborús sokk az, amit szerettem volna ( Acéllövedékhez hasonlóan, bár ott Kubrick magasra tette a lécet) A színészekre nem lehet panasz és a zenei felhozatal is stimmel. Összességében azt mondom, érdemes rászánni azt a majdnem 200 percet. |
226. Dr.HannibalLecter (2013-06-24 22:57.28) |
This is the end... My only friend, The End.. |
225. Anren (2013-05-29 12:28.49) - (válasz Cody007 224. hozzászólására) |
+1 |
224. Cody007 (2013-05-29 07:35.23) |
Random választottam ki az IMDB 250 ből, gondoltam Coppola csak nem lehet rossz, na meg ott van Marlon Brando is, akit a Superman óta kedvelek. Nagyon hosszú volt, lassú, de pont attól jó. 2-3 nappal később visszaemlékezve jön elő, hogy ez valami kurva nagy film volt. Nem ajánlom senkinek, mert a többség úgyse tudná értékelni. |
223. Okokopi (2013-01-30 00:07.53) |
Aki először nézi , semmiképp se a rendezői változattal kezdje. Minden idők egyik legjobb háború ellenes filmje! |
222. Tyler Durdan (2013-01-29 19:07.02) |
Egy kritika erről a nehezen befogadható Coppola műveletről:
[link] |
221. Anren (2012-07-07 15:15.56) - (válasz Booksi1 220. hozzászólására) |
belehet mutatni a háborút egy történeten keresztül, ahol azonosulni lehet egy hőssel, de ez csak a háborút akarja bemutatni |
220. Booksi1 (2012-06-24 01:03.13) - (válasz Anren 218. hozzászólására) |
Nem, a háború sohasem lehet idilli. Voltak próbálkozások ilyenekre is, főként a korábban készült amerikai II.VH-s filmekben, de azokat látva is mindenki érezte, hogy torzítanak. Egyébként akkor is csalódtam volna, ha a Missing in action egy variációját kapom. Valami realisztikus, megrázó, drámai művet képzeltem, ahol azért van egy elfogadható történet is. Na nekem ez utóbbi hiányzott. |
219. Booksi1 (2012-06-24 00:55.31) - (válasz Chris Co 217. hozzászólására) |
Én is sajnálom, mert annyi jót hallottam róla. Lehet, hogy a rendezői változat fogott ki rajtam. Irdatlan hosszú volt. Pechemre a zenéje sem jött be. Most majd biztos lesznek okosok akik mondják, hogy hallgassam a dáridót, de ez megint izlés kérdése. (azért nem a dáridóra gondoltam:) Nos, ez a lázálmos, számomra összefüggéstelen film nem az én világom. Lehet, hogy valami hasonlót érezhettem a Blade runnerrel kapcsolatban is. Ismétlem, valami A Szakasz-hoz hasonlót szerettem volna látni, értelmezhető sztorival, de egész mást kaptam. Sajnos annyira untam, hogy egyszer el is aludtam rajta, ezért mondtam, hogy többször is neki ugrottam. Persze reménykedtem, hogy majd jobban megértem. Nem adok fel egykönnyen semmit. |
218. Anren (2012-06-23 12:14.12) - (válasz Booksi1 215. hozzászólására) |
Mé egyébként összeáll a háború egy idilli képpé? |
217. Chris Co (2012-06-22 18:19.56) - (válasz Booksi1 215. hozzászólására) |
Csak vicceltem. Láttam, hogy láttad. :) Azért sajnálom, hogy nem tetszett (ahogy a Blade Runner sem). |
216. Chris Co (2012-06-22 17:53.58) - (válasz Booksi1 215. hozzászólására) |
Ha csak nekiugrottál, de nem nézted végig, akkor szerintem ne sajnáld rá az időt. |
215. Booksi1 (2012-06-22 17:29.43) |
Kegyetlen film. Minden értelemben. Többször is neki ugrottam, de egyszer sem tetszett. Ezt egyébként nem hittem volna magamról. Hatalmas várakozásokkal kezdtem nézni, bár valami rossz előérzetem lehetett, mert mégcsak most nemrég láttam pedig nem mai darab. Nekem nem adta át a hangulatát. Untam, idegesítettek a karaktere, már az időt is sajnálom amit eltöltöttem vele. Valami A szakasz-hoz hasonló csodát vártam és keserűen cslódtam. Nem a háború borzalmai zavartak, bár remélem, hiogy még csak a szele sem csap meg senkit közűlünk, hanem az egész nem állt össze egy egységes képnek a fejemben. |
214. Kovbojka (2012-03-07 19:20.16) - (válasz K.V.János 213. hozzászólására) |
Igen, ez a valódi "borzalom"... Brando, te jó ég, mekkora volt! |
213. K.V.János (2012-03-07 19:17.01) - (válasz Kovbojka 212. hozzászólására) |
Maradjunk annyiban, h sokkal több (és nem csupán férfiak) drámája. Inkább az egész világ drámája, h bármilyen személyiségtorzuláson átment ember(Hitler, Sztálin stb) akkora hatalomhoz juthat, h újabb világégést tud előidézni - sajnos bármikor.. |
212. Kovbojka (2012-02-06 17:36.31) - (válasz Vbacs 211. hozzászólására) |
Persze hogy kellett hozzá, és igen az is adja meg, de szerintem elsősorban két (vagy több, sokkal több) férfi drámája. |
211. Vbacs (2012-02-06 17:03.56) - (válasz Kovbojka 210. hozzászólására) |
Azért a háború nagyon jól megadja az alaphangulatot, de tényleg sok mindenen visz minket keresztül a direktor úr, amik kis önálló történeteknek is elmenne. Vietnam-ot nem is lehet rendesen megérteni. Hogy mi miért történt ott az szerintem még ma is kérdéses. |
210. Kovbojka (2012-02-06 17:01.59) - (válasz Vbacs 209. hozzászólására) |
Bár ezzel nem értek egyet. Jó volt, csak annyira nem illet a filmbe. Bár lehet Coppola még a törit is nagyon fontosnak tartotta filmjében, talán az olyanok miatt mint én, aki még mindig (többszöri magyarázás után) nem érti Pontosan mi miatt volt ez a Vietnam. Bár szerintem a háború maga ebben a filmben csak harmadlagos.:) |
209. Vbacs (2012-02-06 16:58.53) - (válasz Kovbojka 208. hozzászólására) |
He-he-he:))
Ez speciel nekem is, bár igaz, ami igaz. A franciás rész nem volt jó! |
208. Kovbojka (2012-02-06 16:57.05) - (válasz Vbacs 207. hozzászólására) |
Szerintem csak a franciás rész volt kicsit uncsi, amúgy engem magával vitt a film.
Bár engem, mért nem ragadott volna magával?! Nekem MINDEN tetszik!!!:D |
207. Vbacs (2012-02-06 16:52.11) - (válasz Kovbojka 206. hozzászólására) |
Gondolom.
Mondjuk én is inkább azt néztem volna, ez túl hosszú volt, sok unalmas rész volt benne, de Duvall akkora volt benne meg az a jelenet, hogy mást nem tudok erre adni, csak ötöst:) |
206. Kovbojka (2012-02-06 16:50.17) - (válasz Vbacs 205. hozzászólására) |
Szerintem a kommentelők közül csak Orgona meg még talán pár ember látta a "rendest", gondolom anno a moziban azt adták mindenhol. |
205. Vbacs (2012-02-06 16:45.14) - (válasz Kovbojka 204. hozzászólására) |
Á, én is csak egy pár éve láttam ezt először, már akkor sem volt normál változat. |
204. Kovbojka (2012-02-06 16:43.52) - (válasz Vbacs 203. hozzászólására) |
Te se láttad azt,mármint a régit? |
Vélemények | Johnny Saiper, 2023-03-05 22:37 | 263 hsz |
Bakik, hibák a filmben | Zoli_0824, 2010-07-14 20:45 | 1 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Apokalipszis most adatlap |
Eredeti cím: Apocalypse Now |
Évszám: 1979 |
Rendezte: Francis Ford Coppola |
Szereplők: Martin Sheen, Marlon Brando, Robert Duvall, Frederic Forrest, Albert Hall... |
További információk |