Formabontó, ki meg hol, idézz kérlek?
Te viszont közepes, átlagos stb. ezerrel, de én elfogadom, de szerintem nem igaz.
Az meg, hogy azt mondom, hogy ez a leglátványosabb thriller amit valaha láttam, nem azt jelenti, hogy formabontónak tartom filmtechnikailag. Értem?

107. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:37.06)

- (válasz Evile-Elvis- 104. hozzászólására)

komolyan nem értem a felső részt.már több hozzászólás óta.
szerintem ez a film közepesen fotózott.ügyesen kezdődik,aztán kippukkad.a kérdésfelvetés fasza,de nem kezdenek vele semmit.sajna.ha hopkins nem lenne benne,már másnapra elfelejteném.az öreg miatt emlékszik a legtöbb ember is valamire.hopkins akkora renoméval virít,..de minek újra leírni.
nagyjából középszerű minden a végére.

106. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:34.20)

- (válasz Evile-Elvis- 103. hozzászólására)

A 2015-ös Mad Max inkább akció!!!
A Gravitáció meg inkább sci-fi!!!

105. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:33.32)

- (válasz Evile-Elvis- 103. hozzászólására)

de,már én kérek elnézést,nem is én verem magam oda,huuu ez miért nem látjátok,hogy van fotózva a solice,és több oldalon arról beszélsz,formabontó és szédületes és...és mi??mert,ezt te látod benne csak:))
olyasmit akik mozikba nézték,mondtak a halhatatlanokra.
fenét leglátványosabb.egyszerűen... lefotózott.nincs ebben semmi látványos,formabontó,újdonság stb.a fincher film szebben fotózott,egy nem vénnek való vidékről,sicarióról ne is beszéljünk.már csapkodsz jobbra balra.a hetediket meg aztán fel se hoznám szándékosan,mert mióta az elkészült,minden thriller sötét tónusú.
de,ha neked ez a leglátványosabb,én elviselem.te nem,hogy másnak meg nem.

104. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:29.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 102. hozzászólására)

Te, te mondtad! Tudom, hogy érted, ne csináld:)

Én is ezt vallom, teljesen egyetértek én is, nos, akkor szerinted Brendan Galvin közepes, vagy itt a rendező a szar?

103. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:26.24)

- (válasz Az utolso szamuráj 99. hozzászólására)

Atyám, aztán olyanról hallottál-e már, hogy ez beszarás, milyen képe van az Immortals-nak?
Na már csak azért mert ez nem egy elsődlegesen látványfilm!!! Lényeges, nem elhanyagolható szempont...
Műfaján belül ez a leglátványosabb thriller! Nincs ennél látványosabb thriller, te sem tudsz mondani, mert eddig nem mondtál.

102. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:25.17)

- (válasz Evile-Elvis- 100. hozzászólására)

mit mondott valaki??

szerintem jobban néz ki.fontosabb a rendező,a legfontosabb,de jó operatőr nélkül nem születik igazi nagy film.
közepes annál több:))

101. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:23.37)

- (válasz Evile-Elvis- 98. hozzászólására)

tj junior is.réka amúgy értelmes csaj.junior is okos fiú.
de,mégegyszer:miért kéne nekem:)magyarázkodni,ha ők nézték annak,és nem én??

100. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:22.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 97. hozzászólására)

"mondta valaki,nem???"

Nem minden esetben néz ki jobban, sőt! Azért építettek meg a Sejtnél több mindent, mert az egy más világ volt. Amúgy mind a két filmet nagyon szeretem és nem véletlenül a rendező a legfontosabb egy filmnél, nem pedig az operatőr.

99. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:21.36)

- (válasz Evile-Elvis- 96. hozzászólására)

nnnna...ha ismered,és nem vagy vak,akkor látod a különbséget.
rajtad kívúl ember még nem mondta,ez beszarás,milyen képe van a solicenak.azt pláne,kultfilm lesz.
amiket te ebbe a moziba beszélsz,tényleg csak te látod,nem tudom,feltűnt??

98. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:19.51)

- (válasz Az utolso szamuráj 95. hozzászólására)

KicsiRéka!!!

KicsiRéka nézte tv filmnek, akkor most ez mit jelent (amúgy a párbeszédek miatt)???

97. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:19.17)

- (válasz Evile-Elvis- 94. hozzászólására)

gondolom,a kérdésed lehagytad a másolásról.én meg köszönöm,emlékszem,mit írtam,ha esetleg segíteni szerettél volna:)
szóval,mi a kérdés??mert,a zuhanás és a sejt jobban néz ki a halhatatlanoknál--főleg hogy sokmindent megépítettek.

96. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:18.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 92. hozzászólására)

Nyugodtan beleillesztheted a sorba, mindegyiket ismerem én is, és elismerem őket.

95. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:17.20)

- (válasz Evile-Elvis- 93. hozzászólására)

hát,az referenciaértékű fotózást mondhat magáénak.nem véletlenül Matthew Libatique olyan mennyiségű jelölést kapott a szakmától,ami párját ritkította--főleg hogy a film miről szól,hogy dolgozik,és mennyi pénzből készült
de,értelemszerűen,elvis te jobban tudod az összes szakmabelinél,aki jelölte meg aki oda is adta neki a díjat

nem én írtam,tv film,de volt aki annak nézte.

94. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:13.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 92. hozzászólására)

"csendben pedig:tarsem igazán szép vizuális varázslatait NEM ő fényképezte:))vajh miért??:))"

93. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:12.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 90. hozzászólására)

Ja...tv film.

A requiem egy álomért nem ez a műfaj, plusz nincs szebben fotózva. A kameramozgások meg sem közelítik ami itt van (mondom ezt úgy, hogy szeretem és remek film).

92. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:12.01)

- (válasz Evile-Elvis- 91. hozzászólására)

mondta valaki,nem???de,ezen a 2000 években már meg kéne lepődni vagy mi?????mert valami viszonylag jól le van fotózva,akkkkko máááá huuuu de csodás??
áh...lubezki,deakins,robert richardson,john seale,ezekhez a nevekhez azért még sokat kell nőnie.talán néz olyan filmet,amit ezek fotóztak.ritkán horrorok meg thrillerek ugyan,de...hátha más is megtetszik.

91. Evile-Elvis- (2016-09-28 17:07.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 78. hozzászólására)

Az Immortals-ban szerinted nem volt igazán szép vizuális varázslat? Mert az Immortals képeit Brendan Galvin követte el.

90. Az utolso szamuráj (2016-09-28 17:06.44)

- (válasz Evile-Elvis- 89. hozzászólására)

kettőt is mondtam:ismeretlen,senki többet.mindkettő krimi,és mindkettő több.
és hidd el,sorolni lehet még:roger deakins fogságban...roman vasyanov vagy hogy hívják utolsó műszak...és ezek csak fejből.ebben a filmben semmi huu de meghökkentő nem volt a képi világnál,amit nem láttunk volna.ha meg esetleg a klipszerű vágások is tetszettek:--hisz minogue klipje már elmondta a valóságot az elejéről,amúgy nézd meg,sokkal régebbi és hányszor jobb!!-szóval,klipszerű vágás:mióta megcsinálták a requiem egy álomért,mellékesen hatásosabban,az se nagy dolog:))
csak le van fotózva,ennyi.még itt is volt,aki tv filmnek gondolta.

89. Evile-Elvis- (2016-09-28 16:58.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 84. hozzászólására)

Talán mert kismillió dolog befolyásolja az emberi életek sorsát, azért, nem tudom, honnét tudjam.
2010 óta viszont Brendan Galvinnal dolgozik, csak vele, gondolom nem véletlenül.
Az operatőri munka itt is kiváló, nincs még egy thriller, de akkor nevezzük kriminek (csak miattad:) ami szebben és ötlettesebben lenne fotózva, mint ez. Nem tudsz mondani, eddig sem mondtál! Mondjál egyet, ami szebben van fényképezve, mondjál nekem egyet, kérlek...

88. Az utolso szamuráj (2016-09-28 16:56.36)

- (válasz HMáté33 86. hozzászólására)

na ja.az a fasza,mikor valaki nem tűri,hogy kedvencébe esetleg belerúgjanak,vagy csak nézhetőnek titulálják,és onnantól jaj egy ellenvéleménynek.
amúgy nem rossz ez,csak....közepes.bár evil jobban tudja

87. Az utolso szamuráj (2016-09-28 16:54.24)

- (válasz HMáté33 83. hozzászólására)

aztán csatlakozva a sok közepes véleményhez,te is vak leszel egy ember szemében 2015 legjobbjára:)

86. HMáté33 (2016-09-28 16:53.41) - (válasz Az utolso szamuráj 79. hozzászólására)

igazából az értelmezési keret a legtöbb embernél arról szól, az adott csoport (kritikusok, szakma, akár tömegek) egyetértenek-e velem? ha igen, akkor számítanak hivatkozási alapnak, amúgy nyilván vakon vannak. most ezzel nem valaki ellen akarok beszélni, ez az általános jelenség.

85. Evile-Elvis- (2016-09-28 16:51.50)

- (válasz HMáté33 83. hozzászólására)

Akkor nézd meg, érdemes.

84. Az utolso szamuráj (2016-09-28 16:51.32)

- (válasz Evile-Elvis- 81. hozzászólására)

ha jól kijönnek,miért ne melóznának együtt??több neves rendező is ugyanazzal az operatőrrel dolgozik.te ettől hanyatt esel,nem tudom miért:))sőt,ettől az operatörtől is.külön kérném kiemelni,hol írtam:gyér volt a halhatatlanoknál.

az a gond,mert valami jól lett lefotózva,attól te hanyatt esel--mondjuk,itt még csak ezt se lehet mondani,mert közepes.

83. HMáté33 (2016-09-28 16:48.47) - (válasz Evile-Elvis- 77. hozzászólására)

ilyesmit nem írtam, és nem is fogok állást foglalni a filmről, amíg nem láttam.

82. Az utolso szamuráj (2016-09-28 16:48.29)

- (válasz Evile-Elvis- 80. hozzászólására)

te mondád:ki vagyok én,vitázzak?
az én szavaim:utoljára:az a kettő több filmnél használható.pl kampókéz
pont hogy ezek szerint nem tartom megkérdőjelezhetetlennek:))és pont hogy ezért vigyorgok,a solacere mit írtak

81. Evile-Elvis- (2016-09-28 16:48.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 78. hozzászólására)

Majd te lemondod nekem (talán mert akkor még nem ismerték egymást, azért).
Mondjuk nekem nem kicsit tetszett amit az Immortals-ban csinált, de szerinted gyér, oké.

80. Evile-Elvis- (2016-09-28 16:45.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 76. hozzászólására)

Nos, ha mindkettő igaz a Candyman-re a thriller meg a horror is, VAJ miért nem jelöli thrillernek a megkérdőjelezhetetlen imdb?
Candyman imdb műfaji besorolás: dráma, fantasy, horror! :D

Hülye vagyok bocs...értő olvasás...nem értem.

79. Az utolso szamuráj (2016-09-28 16:44.19)

- (válasz HMáté33 74. hozzászólására)

evil itt szabadságharcot vív.az hogy a nézők,kritikusok,de hozzáértőbbek se dobtak tőle hátast,nem érdekes,ő tudja az igazságot:)