Fórum - Gyilkos ösztön (2015) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

168. Tjunior (2016-10-02 19:18.05) - (válasz HEKTHOR 160. hozzászólására)

Egy csillag lett volna, de a csóka akkora király, meg ugye a filmkatalógus fórumaiból határozom meg a személyiségem, így fontos a véleménye, szóval adtam hozzá még egy csillagot:)

167. Tömö (2016-10-02 18:51.11) - (válasz Evile-Elvis- 147. hozzászólására)

Na. Sztem ennyi betűt, időt még senki soha sehol nem szánt rám:))-virtuálisan. Szóval, most el voltam ájulva, azért reagálok ilyen későn. Márha ezt -majd- reagálásnak lehet nevezni. Nem néztem, PONT, hogy NEM úgy ültem le e film elé, ahogy TE gondoltad, azaz Tudod, mert ugye te tudod Én IS milyen vagyok. Egy: nem címkéztem meg!? írtam, mit láttam...már az 5-ik percben, látványilag! totál olyan,mint egy sorozat,kész. semmivel nem adott többet! ennyi. Színészek, ponnnn ma délután láttam egy interjut-régit- Sean Connery-val, aki ugye SZÍNÉSZ, elmesélte, hogy is lett az!mert minden volt ám elötte,miután méég az iskolát sem végezte el. Szóval, vmii rendezővel találkozott-fingom nincs kivel, de mondta, csak az angolom-főleg a skót akcentussal- nehézkesebb,mint a német-amivel az interjú feliratos volt, de ott meg nem írtak nevet,szóval, megkérdezte tőle, -te Sean, nem akarsz színész lenni? - mit kell ahoz tudnom? - háát, mivel analfabéta vagy, csak beszélni kell ott! ...-oké, és akkor az lettem :DD kb. ez volt a lényeg...nah, megtaláltam a vidit, ha érdekel, de ki van vágna , érdekes az a mondat ebben a verzióban...hm. Tovább mesélte a sztorit ,mint itt...nem lényeg: http://www.youtube.com/watch?v=MBx_7ATkQhk (Rendezőt is hallod,na) Szóval színészek- persze vannak jók- itt ebben a filmben is van...csak nem sok értelme:D minek ide egy Hopkins nagyság? Ráadásul,mondhatom idegesített azzal a béna hajával. És nekem,amúgy mindenhol ezt a zsebredugottkezű "felsöbrendűt" játsza, úgyhogy számomra még csak nem is akkora vki, mert végülis mindenhol inteligens karaktereket játszik- ( észre vettétek?:DDD -lehet ilyen ő, tehát nem is játsza:DDD Kamerarángatást NEM KÉZIkamerára gondoltam-!Az neked természetes látás, hogy jobbra-balra mozog egyfolytában a kamera az arcooon? te így látsz???én nem...nekem a fejem nem mozog-leng ki 5-10cm-t, ha beszélek vkivel:D És komolyan mondom, ha megnézném-de NEM fogom a jövőben legalábbis biztos- még egyszer, akkor SEM LESZ nekem ez a film JÓ látványt nyújtó:)) Sztorija miatt meg ugye nem fog még ennyi izgalmat sem adni, ugye ha tudja a lényeget az ember. És igen, képezld, rohadtul rájöttem, hogy a lányával ŐŐŐ tett vmit-mivel annyiszor elmondta, hogy szenvedett,évekig, meg a feleségével nem beszél....gondoltam VMI NEM stimmel!oké? A gyilkossságok kapcsolatát, oké, SEJTETTEM mikor a néger asszony lakásán voltak, és, ott volt a paróka-tartó bábu!képzeld, ebből,ÉN egyből RÁKra gondoltam!(közben meg bedobják a nagy látnokot, azzal a dumával hogy:- az emberünk kalapmániás. Te láttad Farellt kalapban aztán?-és akkor a film végén,mire volt jó, hogy Ő maga volt kalapban?-értenem kellett volna? nem ő volt a gyilkos) A kisgyereknél arra gondoltam-hogy ő azért ne szenvedjen sokáig...mivel esetleg az apja bántalmazta, ugye elmondták,hogy milyenek a szülők. És onnan van vmi baja- hmmm. ezt azért nem tudtam!látod, meglepett engem is nagggyon a Hopkinsnak küldött sűrgős üzi:)-ezért SEM 1csillag!:D De pl. Collin bevillanásai a film közben totál béna volt(látványilag!!)...amúgyis, minek kellett, Csakhogy a Farell rajongókat lenyugtassák? mindjááárt jööön!láthatod! ne kapcsold el, ne mennj ki a teremből!!:)) Ah, akárhogy nézem, néznéééém- nem fogok ettől elájulni!:P Egy közepes filmecske-nééémi vérrel!

166. Tömö (2016-10-02 16:49.44)

jövök mindjárt Elvis!... Reggel már ránéztem, de megijedtem mennyit írtál:D -nem volt még erőm végig olvasni:D ...mostanra meg annyi minden lett itt...megint

165. Chris Co (2016-10-02 16:03.02)   - (válasz Evile-Elvis- 163. hozzászólására)

Én rajongód vagyok és máris találtam három dolgot, ami közös szempont (a többit még keresem) : Atheist, Nocturnus, Obliveon! :))

164. Evile-Elvis- (2016-10-02 15:47.25) - (válasz Az utolso szamuráj 162. hozzászólására)

"Mi jár annak, akinek mindig igaza van?"

163. Evile-Elvis- (2016-10-02 15:47.16)

Hát itt gyülekeznek az én rajongóim:)) <3 Imádlak titeket <3 Mikor először írtam fórumra, hasonló szeretet vett körül. Azért az vicces, hogy önként és dalolva le-karakter-gyilkolja önnön magát az összes hívem miközben rólam regélnek. Ez az önfeláldozás legtisztább formája. <3

162. Az utolso szamuráj (2016-10-02 13:50.11) - (válasz Evile-Elvis- 147. hozzászólására)

szamunak mindig igaza van

161. Dobsony (2016-10-02 00:06.32) - (válasz Tjunior 159. hozzászólására)

Meg is érdemli, végre visszanyalt a fagyi. Rothadt gonosz! Csak azt kapja, amiért megdolgozott! Azt kívànom neki, hogy egy foga legyen, de az is fàjjon! :)

160. HEKTHOR (2016-10-02 00:01.07)   - (válasz Tjunior 159. hozzászólására)

Hogy gondolod te ezt? Csakúgy lecsókázod a "Király"-t?? Ráadásúl csak kéééééééét csillaaaaaag??? Marski innen !! Ez baráti jótanács.;))

159. Tjunior (2016-10-01 23:45.30)

Azért az vicces hogy a csóka saját maga teszi tönkre hőn szeretett filmje fórumát :D

158. HEKTHOR (2016-10-01 22:36.02)   - (válasz Evile-Elvis- 157. hozzászólására)

Gondolod??

157. Evile-Elvis- (2016-10-01 22:34.29) - (válasz HEKTHOR 156. hozzászólására)

már égsz XD

156. HEKTHOR (2016-10-01 22:30.02)   - (válasz Evile-Elvis- 155. hozzászólására)

A 0 komfortig égetést várom, de csak tömören nem 1100 szóban!!

155. Evile-Elvis- (2016-10-01 22:25.52) - (válasz HEKTHOR 154. hozzászólására)

Tudod, az emberek jelleme folyamatosan változik az idő múlásával, de ezt te honnét is tudnád. Mivel nem nézel ehhez hasonló filmeket, magadtól meg...:) Ja, szép estét neked is, jól teszed ha elmész innen, mert itt 0 komfortig égetlek. Üdvözlöm édesanyád, legalább neki jó az ízlése.

154. HEKTHOR (2016-10-01 22:10.04)   - (válasz Evile-Elvis- 153. hozzászólására)

Arnold nem ilyen ember volt, már azért sem, mert még él. Nekem meg szükségem van komfortérzetre oszt asztalaviszta. Leragadsz Arnoldnál? vagy esetleg visszazavarsz a Tarantinót kedvelő anyámba is?

153. Evile-Elvis- (2016-10-01 21:51.05) - (válasz HEKTHOR 152. hozzászólására)

Te viszont szeretsz úszni az árral, igaz (?) akkor biztonságban érzed magad, nincs ellentmondás, nem érhet csalódás, nincs veszteség, csak a visszaigazolás és a komfortérzet. Arnold nem ilyen ember volt...

152. HEKTHOR (2016-10-01 21:36.25)   - (válasz Evile-Elvis- 150. hozzászólására)

Na végre, kevés szöveg ,ez való nekem..ezzel még megbirkózom Húzok is vissza oda, akinek a nevéhez "kultfilmek" is köthetők.. Erre gerjedsz Evile? Szembe menni a forgalommal????

151. Evile-Elvis- (2016-10-01 20:39.32) - (válasz Roberto 149. hozzászólására)

Majd azt én tudom, hogy kinek mennyit.

150. Evile-Elvis- (2016-10-01 20:38.43) - (válasz HEKTHOR 148. hozzászólására)

Ne fáraszd magad olvasással, nem neked írtam. Húzás vissza a Schwarzenegger topikba, ott majd nem érzed magad hátrányosan. asztalaviszta

149. Roberto (2016-10-01 20:28.55)

Ennyi szöveget... még ha Oscaros is lett volna, nem éri meg ennyit írni :)

148. HEKTHOR (2016-10-01 20:27.29)   - (válasz Evile-Elvis- 147. hozzászólására)

Sok a szöveg Messiás! Egy dologban igazad van, az idő igazságot szolgáltat. A tiédet nem fogja, akkor sem ha halhatatlan vagy.

147. Evile-Elvis- (2016-10-01 20:13.15) - (válasz Tömö 146. hozzászólására)

Szamunak nem egyszer nincs igaza, persze van mikor igen, de jelen esetben itt alulértékelt (majd ezt idővel felismeri:). Szeretem az idő múlását, mert igazságot szolgáltat, olyan mint a halál. Az ám itt a gond, hogy olyan erős asszociációs impulzusokkal ülsz le te is filmet nézni, hogy az első 5 percben címkézted a filmet és ítéletet is hoztál felette. Komoly tanulmányt lehetne arról is írni, hogy ki miként néz meg egy filmet és mi alapján formál róla véleményt. Sokan azt hiszik, hogy egy nézhető filmhez elég egy pár jó színész, oszt jónapot. Na most te összeszedheted a világ legjobb színészeit is, de ha azokat csak úgy berakod egy filmforgatásra, aztán azt mondod nekik improvizáljatok, színészkedjetek, csináljátok azt, ami a forgatókönyvben van stb. lehet meglepődnének itt páran mi lenne belőle. Ha jól teljesítenek egy filmben a színészek, az a rendező érdeme is, hiszen a rendező mutatja meg egy színésznek, hogy hová álljon, mit csináljon, milyen érzelmet jelenítsen meg és azt miképp érje el, hogy az adott képhez, jelenethez illő legyen. A rendezés egy rendkívül intuitív dolog, ahol színész és rendező kapcsolata egy különleges kötelék. Meglátszik mikor egy rendező csak utasít egy színészt és az is átjön mikor rendező, kamera, színész, stáb egyszerre lélegzik a vásznon. Mi jött divatba 15 éve? Miféle idegesítő kamera rángatás? Ez itt nem az Ideglelés... Ez egy speciális kamerakezelés, ami egy rendkívül naturális érzetet ad az agynak. Hiszen nem egy full standard pozícióból rögzíti a filmet, hanem pont úgy, mint ahogy egy harmadik fél látná az adott jelenetet, ez nem összekeverendő a kézi kamerás, azaz found footag filmezési technikával. Ez meg nem valami elterjedt dolog, inkább Brendan Galvin operatőr egyik specialitása. Az ilyen típusú pofázós filmeknél kiváló megoldás (ha jól van kivitelezve) hiszen a sok, cselekménymentes párbeszéd tökéletes környezetet biztosít - amúgy ha nem említem meg, észre sem veszed, mert ez a tudatalattira hat elsősorban. Na most a Matrix kiváló film volt, jó időben, jó helyen, de slow motion meg slow motion közt is van különbség:) Ami itt slow motion technikával készült az a jelenlegi technikai tudás és a művészet tökéletes keveréke. Nem akarok itt rendezőt játszani, mert nem vagyok az, nincs ez irányú végzettségem sem, de ínyenc vagyok, ezt kijelenthetem. Ha megnézek egy filmet kismillió szempontot figyelek, persze van mikor nem kell, mert nem olyan a film, de itt, volt mit néznem, hallanom. Mert Szamuráj is félreértett, mikor én itt a látványról beszélek, akkor nem az autósüldözéstől meg a heroikus kameramozgásoktól ájulok el, hanem attól, hogy egy szimpla párbeszédet is (amiből rengeteg van és én ezt imádom) kismillió pozícióból vettek fel, de a legapróbb dolgokat is 4-5 vagy több nézőpontból is bemutatnak és a lehető legkreatívabban. Te itt nem látsz olyat, mint a filmek 90%-ban, hogy szimplán nézel 2 embert pofázni. Van mikor csak egy visszatükröződött felületről, vagy egy monitorról, ötletesen elrejtett kameraállásokból stb. látod a képet, de nem egyszer 360 fokot tesz a kamera (változó szögben/sebességben) miközben a konkrét cselekmény 0 csak beszélnek!!! Egy szimpla párbeszédben több vizuális inger van itt, mint a legtöbb filmben összesen! A sötétebb tónusú, de nem takaró szűrők használata elképesztően igényes a világítás a színek játéka pazar, nem hivalkodó, mégis természetes, de egyben figyelemfelkeltő. A vágás dinamikus, de nincs szétvágva semmi, csak akkor kapkod mikor megköveteli a szitu, szóval nem öncélú. A hanghatások is pazarok, figyeld a hangokat (!) minden egyes hang-hatás idomul a környezethez, profibban mint a "Parfüm: Egy gyilkos története" című filmben. A zene is kiválóan illik a filmhez, pedig nem az elektronikus vonal a kedvencem, de mikor Hopkins egyedül sétál éjszaka a város fényeiben és ez a nóta megy: http://www.youtube.com/watch?v=hy00tnjNnQo szóval kiráz a hideg. A csavarokat kitalálod, az első félórában tudod miért öl Ambrose? A közepén meg rájössz, hogy Hopkins eutanáziát követett el a lányán? Valóban, minderre rájöttél? Mert ha igen, akkor te is látnok vagy. Nem azt mondom, hogy akkorát élveztem a film végén, mint 2003-ban a David Gale életén (2016 van...) de engem meglepett, pedig nem vagyok meglepődős fajta. Én is sok filmet láttam már és szerintem van orrom a minőséghez, de ritkán látok 90 perces filmet, ahol annyi lelki őrlődés és morális/erkölcsi kérdőjelek, tanácstalanság van mint itt. A film rövidsége ellenére (ez nem egy sorozat, itt kevés az idő!!!) a szereplők folyamatosan változtatják álláspontjukat, változik a jellemük, oda-vissza (nem lineárisan) fejlődik a karakter (miközben nem évek telnek el!!!) és csak egy, egy ember tudja mit is akar valójában, az pedig Charles Ambrose. Aki viszont mindent irányít, lát és tud, ami nem kiváltság, hanem csapás, hiszen aki mindent lát és tud és nem isten az egy idő után az őrület határára sodródik. Ambrose nem akar istent játszani, eleinte segíteni akart az embereken, de végül csak nyugalmat szeretne és a megváltást, amit csak a halál hozhat neki. Viszont a megváltást egy olyan embertől szeretné megkapni, aki meg is érti őt és ezáltal talán feloldozást is nyernek tettei. A rendőr abban halt meg, hogy lelőtték, de amúgy is meghalt volna, mert rákos volt. De ha nem a szolgálatteljesítés közben keletkezett sérülésében hal meg, akkor nem kapott volna semmi kártérítést a családja, ezért ölette meg Ambrose, hogy segítse a családját. Ebben a filmben nem egy, nem kettő, hanem drámák tömkelege egyesül, minden szereplőnek megvan a saját pokla és ez olyan dózisban ömlik a nézőre, hogy a többség ezt fel sem fogja, pedig mindenki nézi, de sokan mégsem látnak semmit. Ott megakad a nézők többsége, hogy NCIS meg jövőbelátók (baromság stb.) de a film valódi mélységét kevesen vágják le. Szerintem tiszteld meg azzal ezt a filmet, hogy megnézed még egyszer, úgy, hogy előítéletek nélkül. Persze ez csak egy film, nem írtam azt, hogy ez a megváltás, meg azt sem, hogy formabontó, soha nem látott technika stb. De ez bizony komoly film, érzelmekkel, tartalommal, szellemmel, akcióval, látvánnyal, mindez olyan minőségben ami 10, 20, vagy akár 100 év múlva is vállalható lesz és a mondanivalója pedig örök érvényű, mert ez a film 1000 év múlva is ugyanazt fogja jelenteni mint most. Viszont egy Függetlenségnapján, Transzformerszen mit fognak nézni majd a jövő emberei (?) a látványt nem az biztos.

146. Tömö (2016-10-01 16:57.04)

Spoileres leszek, de sztem mindegy:D áh, Komolyan mondom, Elvis, TE MIT néztél?:) Itt olvasgattalak titeket, egész héten-jó volt elalvásnak, de mondom, csak megnézem már ezt, KÉNYTELEN leszek, mert 1x hááááááátha nem szamunak van már igaza, úgy akartam már, na. Dehát, most tényleg?? Mi A faxom volt itt ebben húúhaa?meg újítás, vagy miket próbálsz itt "eladni" e film kapcsán...? Most néztem meg a jutúbon, szóval már az is elárulja, jó lehet - ha vmi fent lehet tökéletes minőségben, ÉS nem szedi le vmi forgalmazó stb.azok ám , kb. na, hallmarkt filmek. Na, ez annyival több, hogy játszik benne 3ismert név, sőt egy Sir! Szóval izgatottan vártam az Elvis által leírtakat, de vhogy nem láttam...?:O Már az 5-ik percben az volt az érzésem, hogy vmelyik Helyszinelők részét nézem, bejött aztán a látnok, akkor a Mentalista részek jöttek, de esküszöm, az a sorozat sokkal jobb:DD--pedig ÉN aztán utálom a sorozatokat, semmit nem nézek, azt az egyett is Baker miatt nézem, HA épp ráérek és van a tv-ben, de nem karikázom be az újságon stb.(különben meg délutáni sorozatként megy itt) Képivilága semmi, még átlagost sem írhatok, mert egy mozifilmhez képest! semmi, hát már az az idegesítő kamera rángatás a fejeken, utáltam,mikor divatba jött-mikor is?15éve?aztán slow motion? vagy mi volt itt a különleges? hogy 12egyforma ember egy képen? (Mátrix 20éves-ja, bocs, az nem thriller-krimi, médium,meg mifene kell hogy legyen,aminek EZT meg kell ütnie?) Szóval, tényleg, már a "csavart" is simán középen kitalálja az ember-most aztán jöhetsz mitől,meg hogy:válaszolok, SOK filmet láttttam már-és EZ semmmmi újat nem adott:)...sőt Hopkins lánya halála is simán meg volt nekem...már akkor,mikor legelsőre bevillantották , hogy mitől a miért ilyen ő. De enivéj, végignézhető, nem buta film, de nem is izgatott fel. Thrillernek meg ugyan gyenge:D (csakazértis:P) Ja, amúgy a rendőr most miben is halt meg, hogy meglőtték, vegy mert beteg???- ez elég béna volt....azért ne másnapra haljonmár meg, mégha beteg is...Főleg, ha elötte "semmi" baja nincs. Rák nem így működik.

145. Dobsony (2016-09-30 11:15.21) - (válasz Bdt 141. hozzászólására)

Mindig mindent igy kezel. Ilyen a természete, sőt ez a lételeme, ha még nem vetted volna észre. Minden hozzàszólàsa ebből fakad, 0-24-ig tud kötözködni sajàtsàgos stílusàban.

144. Evile-Elvis- (2016-09-30 08:10.39)

Szerencsére ez csak egy hangos és sértett kisebbség alaptalan vagdalkozása.

143. Tjunior (2016-09-30 08:01.33)

Ez a film az iskolapéldája a lapos rendezésnek. Afonso Poyart egy tehetségtelen dilettáns aki otthon a könyvespolcát rendezgesse, ne a fejében kavargó zavart próbálja meg vászonra kínlódni. Mindenkinek jobb lesz ha minél előbb ráeszmél tehetségtelenségére, neki is és az embersiégnek is.

142. Evile-Elvis- (2016-09-30 07:30.23) - (válasz Bdt 141. hozzászólására)

Minőségbeli különbségről van szó. Mérce lehetek a szemedben, mert jobb az ízlésem a tiédnél és hozzáértőbb vagyok mint te. Sértegetés (?) az hol meg ki?

141. Bdt (2016-09-30 07:23.44)   - (válasz Evile-Elvis- 140. hozzászólására)

izlesbeli kulonbsegrol van szo. merce vagy a szememben ,hogy ezt sertegetessel kezeled. :)

140. Evile-Elvis- (2016-09-29 14:21.19) - (válasz Bdt 139. hozzászólására)

Neked ezt 1895-ben kellett volna megnézned a Lumière fivérek társaságában, talán akkor kevésbé lett volna vicces a képi világa...de még ez sem biztos.

139. Bdt (2016-09-29 14:03.17)

olyan volt ez a film mint egy bena videoklip.a sztori nem lett volna rossz,atlagos. ha ezt a filmet pl 1998-ban nezem,meg jo is lett vna. de a kepi vilaga akkor is viccesnek tunt volna.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Miss Angel, 2023-04-28 00:13	318 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Gyilkos ösztön adatlap

Eredeti cím: Solace

Évszám: 2015

Rendezte: Afonso Poyart

Szereplők: Jeffrey Dean Morgan, Abbie Cornish, Colin Farrell, Anthony Hopkins, Marley Shelton...

További információk

Szereplők fórumai

- Xander R. Berkeley - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Janine Turner - Vélemények

- Colin Farrell - Vélemények

- Anthony Hopkins - Mit reagálnátok,ha odalépne hozzátok és azt mondaná?

- Jeffrey Dean Morgan - Vélemények

- Marley Shelton - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Kenny Johnson - Vélemények

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?