Fórum - Drágább, mint az életed - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

306. Cthulhu6 (2013-06-23 09:37.37) - (válasz Bean 305. hozzászólására)

A végére valóban elfogyhatott a pénz. Az utolsó jelenetekben a látvány már-már egy tévésorozat szintjére apadt (manapság már egy Cobra11 epizódban is látunk olyasmit, csakhogy az ingyen van).

305. Bean (2013-06-23 09:17.49)

SPOILER! Kicsit menjünk vissza az időben, de nem kell megijedni, csak a 4. részig, mert az első 3 részről már mindenki elmondhatta azt amit lehetett a filmről.Persze a 4. rész is teljesen ki van vesézve én mégis csak egy pár mondat erejéig szeretnék egy kis visszatekintést. A negyedi rész elég sok kihagyás után készült el és bár a véleményem szerint csak egy picit marad el az előző részektől, de maximálisan kijelenthetem, hogy a 4. rész többször nézhető.7 Ott a forgatókönyvek és a rendezéssel azért próbáltak menni az idővel is és mind ez mellett John karakterét is meg szerették volna tartani ez szerintem ha nem is csúcs minőségben, de többször nézhetővé tette a filmet. Kaptunk egy fő gonoszt is akinek szerintem némiképpen stílusa is volt és szerettem, mert volt karaktere. John hozta azt amit kaptunk az előző részekben, baromira nem akar megint belecsöppen a zűrzavarba és a fasza ki van az egésszel, de nem igazán tud mit tenni csinálnia kell a dolgát, közben humoros és egyben tökös is.Nagyából ezek rendre megvannak a 4. részben. És akkor jött a 5. rész ami több sebből is vérzik. Kezdeném ott, hogy a forgatókönyv, operatőri munka, rendezés egy az egyben wc lehúzandó. A zene még úgy ahogy hozza a régi hangulatot, de csak halványan.Ilyenkor mint azt már sokszor megírtam már más filmeknél keresek egy valamit amibe kapaszkodni tudok a film alatt. Jelen helyzetben adja magát az egész, mert marat nekünk John karaktere ami azt gondolom nem sok újdonságot adott, de legalább maradt a jól bevált figuránál és ez volt a film egyetlen erőssége. Morcoskodott, megint csak kurvára nem akarta az egészet és még volt nem egy jó beszólása is. A forgatókönyv írok persze baromira érdekessé akarták tenni a filmet azzal, hogy előveszik a apa fia kombót és majd darálnak egy jót a filmben, hát ez maximum arra volt jó, hogy John figuráját kicsit háttérbe szorítsa, de a fiú karakterét pedig ne bontakoztassa ki.Tehát van két tökös csávó csak épp semelyiktől semmit nem kapunk. Persze dicsérendő a film első felében lévő autós aprítás, de utána a kreativitás és az akció egy az egyben csődöt mondott. Volt nekünk egy helikopteres részünk ami elsőnek még pörgős is volt, de aztán még kétszer végigülni már a szánalom kategóriát karcolta. Az egész cselekmény levezetés egy zűrzavar, de nem azért mert túlságosan bonyolult lenne a történet, és ezt az operatőri munka az idióta vágásokkal csak még jobban rombolja a film nézhetőségét. Olyat, hogy karakteres fő gonosz maximálisan mellőz a film, aminek okát nem tudom, mert hisz ennek a sorozatnak ez az egyik legfontosabb alap pillére. És akkor még bele sem mentem abba, hogy még a ellen tábor védőruhába megy be a sugárzó övezetbe addig a két jó fiú csak atlétába, de viszont legalább annyi fegyvert vesznek magukhoz, mint Arnold a Commandóban. Aztán elékezünk a végjátékoz ahol kapunk egy kis visszatekintés az első részhez, mert John fia is ledobja a rossz fiút a tetőről és a jelenet sem nagyon változik, ez persze csak jobban rontja a film egészét, de már nem is foglalkoztam vele. Leginkább az zavart, hogy a végén az akció részeknél éreztem, hogy elfogyott a lové. Mit ad isten már este van a cselekmény szerint és ez pont arra jó, hogy a borzalmasan rossz látványt egyszerűben megtudjuk oldani egy sötét környezetben, mert akkor nincs vele annyi gond és a szar összképet jobban eltudjuk mosni, eltudjuk tüntetni a néző elől.Hát mit mondja szívesebben néztem volna egy egyszerűbb lövöldözős jelenetet, mint újból a kopteres szart és társait a robbanásokkal és ugrásokkal, meg lógásokkal, meg a tököm tudja mivel. Ez a rész már nem igazán fog bekerülni a sorozat gyűjteményembe és mivel ezt a részt sem vártam igazán így a zárót mégannyira sem, pedig legjobb tudomásom szerint lesz még folytatás.

304. Riff60 (2013-06-22 23:27.49) - (válasz Dr.HannibalLecter 302. hozzászólására)

A pénzéhes stúdió 92 millió dollárt tett a filmbe (ennyiből mondjuk jobb forgatókönyvre többet és cgi-re kevesebbet költve lehetett volna egy remek folytatást csinálni)de a legtöbbet a kalózoknak keresték az általad említett marketingnek köszönhetően.Egy Die hard folytatást mindenki letölt még ha ócsárolják is mások.A mozikban a felét sem hozta vissza.

303. Cthulhu6 (2013-06-22 17:58.48)

Hát megnéztem, és sajnos szerintem nagyon gáz. Bruce Willis ugyan örökzöld figura, az ember még egy rossz filmben is értékelni tudja a jelenlétét, de ez itt akkor sem elég. Ez a film csakis azért készült, hogy lehúzzanak még egy bőrt a Die Hard szériáról. És nekem ez nem jött be. 1 csillag

302. Dr.HannibalLecter (2013-06-21 23:03.51)

nem láttam még, félek tőle.. egyik legjobb akciófilm "sorozat" a Die Hard, nem értem erre miért kellett az 5-ös számot ráaggatni. adhattak volna neki a szériától független címet is. bár gondolom be akarták csalogatni a fanokat a mozikba.. de bízom benne hogy az első csalódott hullám után alábbhagyott a film iránti érdeklődés, és közel sem kaszáltak vele akkorát, mint szerettek volna. legalábbis az ilyen undorító marketingért ezt érdemelnék. még hosszú ideig nem fogok rávetemedni, hogy megnézzem. az is lehet soha, mert nem fogom hagyni hogy az a pénzéhes tetű filmstúdió lerombolja bennem azt az emléket, amit gyerekkorom kedvenc filmjével, a széria első részével elértek. imádtam mocskos trikóban lenni :DD

301. Huleaks (2013-06-20 12:26.31) - (válasz Miszter88 2 300. hozzászólására)

Igen, eltaláltad. Megvan a többi rész is, így evidens volt, hogy ennek is ott kell lennie. Na de. Annyira nem volt ez a film rossz. Én nagyon rosszra számítottam, ehhez képest kaptam egy erősen közepes, már már a jó felé tendáló alkotást. Nem kirívó, de még elmegy. Még csavar is van benne a vége felé. De az helikopteres-teherautós befejezés ismét túl sok. Ugyanugy el lett szúrva mint a 4. rész repülőgépes befejezése.

300. Miszter88 2 (2013-06-19 21:18.37) - (válasz Huleaks 299. hozzászólására)

Ha megvetted akkor remélem csak azért mert a többi rész is megvan eredetiben . Mert ez csak jól fog kinézni a polcon a többi mellett , de ne várj tőle sokat :) Amúgy én is így vagyok , pl. a Fűrésszel , megvettem az elsőt , aztán a másodikat , harmadikat és hiába lettek egyre rosszabbak a részek , megvettem őket , mert ha már az első 3 megvan , akkor hogy néz má' ki , hogy a többi csak tdk-n figyel :)

299. Huleaks (2013-06-19 18:07.14)

Na, nemsokára elkezdem nézni a filmet. A sok szörnyű kritika ellenére voltam bátor és pénzt adtam a dvd-ért. Meglátjuk:-)

298. Colby86 (2013-06-19 09:00.38) - (válasz Riff60 293. hozzászólására)

Hát a faszomnak sem hiányzott volna még 10-15 perc ebből...

297. Colby86 (2013-06-19 08:54.04) - (válasz RHCP15 295. hozzászólására)

Azt azért nem értem, hogy egy Die Hard filmre miért nincs pénz? Egyébként jó észrevételek, azt el is felejtettem az írásomból hogy a forgatókönyv a rendezésnél is gyengébb. De most komolyan ezt senki nem olvasta el Hálivúdban? Egy péntek esti sörözéskor jobb sztroit kitalálunk a haverokkal, viccen kívül. A hülye Mclain meg ezt sem tudja mi az a Csernobil:) Egy vicc az egész.

296. Colby86 (2013-06-19 08:42.50)

A sok negatív kritika miatt nem mentem el moziba megnézni: áldom az eszemet (és a kiritkusokat). Ahogy az origón olvastam, valóban olyan érzés mintha a 4. résszel egy új akciótrilógia kezdődött volna, ami sokkal gyengébb a Die Hardnál, és aminek a második rész sokkal rosszabb mint az első. A 4. részről még elhittem, hogy Die Hard, bár a hangulat már ott sem volt a régi, ezt akkor annak tudtam be, hogy biztos felnőtt fejjel már nem olyan...Rátérve az 5. részre, pozitívumot nem igazán tudok róla írni az ismerős arcokon és helyszíneken kívül, bár ezek még inkább elidegenítettek. Bruce Willis hozza a figurát, bár nem erőlteti meg magát, Jai Courtneyt remélem nem gyakran látom a vásznon (még Justin Longnál is idegesítőbb), az operatőri és vágói munka botrányos. A rendezés meg hát...John Moore filmet soha többet nem nézek az biztos, remélem nem csinál többet. Tudnám a filmet még szidni 1000 soron keresztül. Nem értem erre hogyan bólintanak rá a producerek, de főleg Bruce Willis. Nem hiszem el, hogy megnézik a tesztvetítése és azt mondják, hogy ez jó. A két csillagot a Die Hard rajongói énem adta, de már megbántam. Maradjunk abban, hogy az akciók nézhetőek és 1 csillag:)(egy filmnek sem adtam még 1 csillagot)

295. RHCP15 (2013-06-18 23:25.03)

megértem, hogy öreg Bruce, megértem, hogy ez már az 5. azt is megértem, hogy nincs rá pénz, de, hogy egy jó forgatókönyvet se tudnak már megírni hollywoodban, ez hihetetlen. olyan gyenge volt a szövegvilága a filmnek, hogy már fájt. a képi hatások,ok, robbanások, meg CGI, de megint túllőttek a végén a helikopteres teherautós jelenettel a célon, legalább mint a vadászrepülőgépes autópályással a 4.ben. két apró momentum, nem hiszem, hogy egy moszkvai taxis az óriási dugó közepén olyan vidám lenne, és amint megtudja, h amerikai az utasa, elengedi a fizetséget? na neeee. a másik óriási baki a történetben, hogy Pripjaty körülbelül 100 km-re van északra Kijevtől Ukrajnában. moszkvától meg jó 1000 km-re található autóval. na most senki ne akarja nekem azt bemesélni, hogy a rosszak helikopterrel elrepülnek prpjatyba, a Mclain family leűül lelkizni, összeszedik magukat, lopnak egy kocsit, elindulnak, az orosz - ukrán határon átjutnak probléma nélkül, még ha hamis orosz személyiük is van, még akkor is van sorbanállás, meg egyebek, és csak kicsivel később érkeznek meg a hotelhez ami nem is ukrajna igazából, hanem poliszja, na ez nekem sok volt, na ez tényleg poén volt

294. Su-30mk (2013-06-18 02:50.37)

Rossz volt nézni, hogy a filmtörténet egyik legjelentősebb akciótrilógiája (nálam 4-5 ide vagy oda továbbra is "csak" trilógia) Budapesten lett istenesen megerőszakolva. Nem ezt akartuk, viszont hogy mit is kaptunk? Die Hard feelinget maximum 10%-ban (egy-két poén véletlenül "ült"), azon kívül egy nagy nulla forgatókönyvet alapként. Márpedig, kedves filmrajongók, annak a filmnek aminek pocsék a forgatókönyve az sz.r is marad akárki rendezi és akárki játszik benne. Főképpen a színészek szívnak mert nincsen karakter, akit eljátszhatnának. Ennek következtében csak úgy ott vannak a vásznon és alibiznek, az idő eltelik persze valahogy de a néző rohadt nagyot csalódik. Willist sem értem igazán, mert vaskos csekk ide vagy oda, ennyire kell a pénz? Ez a "forgatókönyv" 14 feles után sem tetszhetett neki. És neki azért komoly (akció)filmes múltja van már. Értem én a kapzsi stúdiókat is, hogy ki kell facsarni minden centet a franchise-ból, de azért mindennek van egy alsó határa. Ez a B kategória alja forgatókönyv, 8 millió dolláros filmekhez való, a fantázia fogalmáról még csak nem is hallott aki ezt írta. Ez az orosz "téma" már 10 éve is rendkívül unalmas lerágott csont volt, hát most ismét előhúzták a nagy kalapból, a színészileg teljesen jellegtelen néni is adott volt mint apuci kislánya, minden B-kategóriás klisét sikerült kipipálni kérem szépen. Meg aztán jön a stáb Magyarországra "spórolni", már itt gyanút foghatnánk, oké mi még elidőztünk gondolatban pl. a Hősök tere láttán és a honvédségünk utolsó repképes Mi-24P-jét is megcsodálhatjuk (A Mi-26-os belorusz minisztériumi gép volt egyébként, tőlük bérelte a stáb, Budaőrsön járt a szépség, ideiglenesen át is pingálták, valóban hasonlított az orosz Halo-k festésére). Ez a Moszkva-Csernobil kiruccanás is meglehetősen sántított, lévén kb. 1000km-re vannak egymástól és inkább Ukrajna az már:-) Nem mondom volt pár jó momentum, főleg amikor Kamarás kapott egy nem kicsi tockost. Árpa is keményen tekintett a világba, Ganxsta Zolee pedig tört-zúzott, mondjuk miatta adok 2*-ot a filmre mert őt bírom:-)) Természetesen nem kell Die Hard nélkül maradnia a vérbeli rajongóknak, csak ez esetben például az első vagy a harmadik részt (nekem ez a kedvencem) érdemes előkotorni és a lejátszóba helyezni: ezt az ötödiket pedig még véletlenül se.

293. Riff60 (2013-06-17 22:52.50)

Nem értem mi ez a nagy fanyalgás,a film egyetlen nagy hiányossága az előzőekhez képest hogy szinte csak az akciókra degradálódik-azokkal viszont semmi gond.Az a 10-15 perc játékidő hibádzik amivel az előzőek hosszabbak ,pár humorosabb párbeszéd vagy jópofa mellékszereplő akikkel összefuthattak volna a menekülés közben ,mint például a taxis.Kissé sötét tónusura sikerült ez rész ezt oldhatták volna.De egyáltalán nem rossz,sokadik lerágott csonthoz képest.Vagy miből is csináltak jó 5.részt?Na jó egyet tudok,Fast Five.

292. Santoro (2013-06-17 15:52.12)

Szerintem nem olyan rossz ez a rész sem. Nem tetszik annyira mint a 4. rész de ez is elég jó volt. Jó a történet, csak kellett volna még egy-két csavar belé.

291. Alois (2013-06-17 15:10.27)

A Die Hard széria szégyene,Bruce legpocsékabb filmje.Egyszer végigszenvedtem,még egyszer nem tenném.Ez a John Moore 1 kretén,fogalma sincs a világpolitikáról,a fizika törvényeiről,azt sem tudja,hogy Oroszország hivatalos nyelve nem az angol és szerinte Csernobil épp csak Moszva szomszédjában van és bárki bemehet oda körülnézni.Akinek pedig van szállítóeszköze az néhány tonna plutóniumot vagy dúsított uránt is vihet haza.Willis fiának karaktere nevetséges,hiteltelen mint ahogy minden ebben a fércműben.Ez a film egy sz@r ,jobb elfelejteni,talán a következő(mert lesz bizony) jobb lesz,persze attól függ ki írja és ki rendezi.

290. Babzso (2013-06-17 14:12.10)

Nagyon gyenge

289. Dark Bakter (2013-06-17 08:46.32)

Semmi baj nincs azzal, hogy Bruce Willis már nem törpifjonc..... Hiszen testvérek között is 25 évvel ezelőtt volt az első DIE HARD mozi.... Nem ez a baj a filmmel.... Szimplán az, hogy KURVA UNALMAS ÉS VONTATOTT! Semmi tökösség, semmi "Die Hard feeling" nem volt benne.... Vicces beszólások? Ne má'.... Aranyköpések tekintetében a Die Hard 3. a legerősebb :D Itt nem sok volt, sőt, az meg hogy a szinkron révén néha "bazdmeg" hagyja el McClane száját, hulla kevés.... Harmatgyenge... Szóval azért elégedetlen mindenmi ezzel a résszel, mert kiherélte a szériát, semmi sem működik benne.... Egy Zs kategóriás baromság, amihez hasonlókat tonna számra vetít a Film+, csak marketing szempontból előnyösebb, ha DIE HARD van a címben, a főszerepet meg Willis alakítja, a karakter neve pedig John McClane.... Ennyi...

288. Emmersson (2013-06-16 22:34.14) - (válasz Beszko 287. hozzászólására)

Mert egy rakat hulladék volt! Elcsépelt sztori, az is szarul megírva. Túl hosszú, unalmas autósüldözés és lövöldözések. Csavar pedig nem sok volt a filmben, már "gyakorlott" mozilátogatók részére... A "táncoslábú" orcájában a répa áttán felröhögtem, hogy tényleg csak ennyire futja, valóban egy apró poént is lopni kell?! Az csak hab a tortán, hogy nekünk (magyaroknak, pláne fővárosiaknak) egy picit megrándult a szánk széle minden ismerős épület, tér és utca láttán. De a legnagyobb baj a mozival az, hogy semmi köze a Die Hard klasszikus trilógiához! Már a negyedik is közepes volt, de legalább mutatott újat, ez viszont űber-gagyi!

287. Beszko (2013-06-16 21:22.28)

Nem értem miért húzta le mindenki ezt a filmet.Tény hogy már öreg Willis de még mindig hozta a formáját.Nekem tetszett.Pörgős volt sok robbanás,lövöldözés,vicces beszólások és csavar a végén.Csak ajánlani tudom annak aki szereti Burce Willis-t.

286. Zsol-tee (2013-06-16 20:18.13)

Az elso negy Die Hard film kivalo volt a mufajaban,ellenben ez a resz...,sajnos csalodas...Varhattak volna addig amig egy ujabb utos tortenetet ki tudtak volna talalni,mert ez igy csak egy szimpla akciomozi lett!Aki latta az elozo reszeket az sokkal tobbet vart volna ettol a resztol...legalabbis szerintem!Valoban nem illik bele a Die Hard filmsorozatba.Csak Bruce Willis miatt)fogyaszthato:)!Harom csillagos mozi.

285. Az utolso szamuráj (2013-06-16 18:10.21)

nagyjából ennek a résznek senki nem tudott örülni...:))

284. 1-2 (2013-06-16 18:05.37)

hogy ti semminek nem tudtok örülni XD a 4. résszel ellentétben ez legalább nemvolt agyonvágva és kicenzúrázva, hanem belerakták a káromkodásokat, meg a vért, amik hozzátartoznak a Die Hard filmekhez teljesen más már mint a régiek, dehát ez is halad a korral itt legalább az ellenfelek is komolyabbak, nem pedig pár kocka akik csaltak a Counter Strike-ban ezért halálba lettek küldve :DDD az akciójelenetekkel nem volt baj amúgy, a történet nem volt túlbonyolítva, de egyik Die Hard filmnek se, szóval nem volt ezzel baj a 4.résznél jobb volt a másik 3nál rosszabb ennyi am a Die Hard sorozatban a 3. rész visz mindent, az a legjobb :D

283. Laci867 (2013-06-16 16:52.39)

Na 30 perc elég is volt belőle, ezeket a valóságszerűt len filmeket ki nem állhatom, ezek a kis poénok, beszólások amiket tartalmaz már az elején felhúztak.... autós üldözés nagyon szar volt, átlagos akciónak nem mondom mert nem tetszik, ez a John McClane aki Bourne nak képzeli magát, die hard feelingje már a 4-edik részben elveszett, a szörfözés a vadászgépen betett nekem, mint ahogy ez is.

282. Delpiero (2013-06-16 16:39.42) - (válasz Miszter88 2 281. hozzászólására)

Jól is teszik, elvégre a magyarokon és oroszokon kívül senkinek nem fog feltűnni. Főleg nem az amcsiknak. Nem ezen múlik a film minőségének megítélése nálam.

281. Miszter88 2 (2013-06-16 16:04.49) - (válasz XXX007 280. hozzászólására)

Mondjuk azon Én is röhögtem . Vagy csak egyszerűen ilyen hülyének nézik a nézőt , vagy totál nem is érdekli őket , hogy lehet , hogy akad azért olyan néző a világon , aki felismeri a helyet ......

280. XXX007 (2013-06-16 14:50.45)

"Több tízezer tüntető gyűlt össze Moszkvában" és erre mutatják a Hősök Terét :D. Ez a film marha vicces.

279. Miszter88 2 (2013-06-15 20:37.30)

Nem lett ez rossz film . De normálisan is befejezhették volna ....

278. Langelus (2013-06-07 12:22.01)

A címe inkább úgy lenne találó: Olcsóbb, mint a székleted

277. Rockercsaj2003 (2013-06-07 08:35.49)

most hogy eltellett pár nap.. sajna nem hagyott maradandot..igy most már csak 2 re értékelem...erőltetett volt, kicsit csöppögös...GYENGE..:( nagy kár volt ennyire ,,akarni,,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2021-04-26 21:24	426 hsz
Melyik a kedvenc Die Hard filmed?	Vmiso, 2019-04-22 07:12	40 hsz
Milyen film lenne ha egy csapat lenne Rigs és McLane	Kal-El2, 2016-02-07 10:10	11 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Drágább, mint az életed adatlap

Eredeti cím: A Good Day to Die Hard

Évszám: 2013

Rendezte: John Moore

Szereplők: Bruce Willis, Jai Courtney, Cole Hauser, Sebastian Koch, Yuliya Snigir...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Árpa Attila - Vélemények

- Cole Hauser - Vélemények

- Ganxsta Zolee - Vélemények

- John Moore - Vélemények

- Növényi Norbert - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Bruce Willis - Kérdések

- Marco Beltrami - Vélemények

- Jai Courtney - Vélemények